nu cred ca dumnezeu este un simbol al ignorantei.de la inceputul civilizatiei umane,divinitatea a fost simbolul valorilor morale apreciate de oameni,sau/si a greselilor/defectelor umane.A fost,de asemenea,si simbolul lucrurilor care nu puteau fi explicate(nu putem explica totul nici astazi,ce sa vorbim de acum 6ooo de ani).Poate deveni simbolul ignorantei atunci cand oamenii comit masacre in numele lui dumnezeu(daca se inchina unui dumnezeu "fals,e OK sa ii omoram)

Glamorous_witch, te rog sa cauti sa-l citesti pe Jung si ai sa-ti dai seama ca Dumnezeu nu este o inventie a mintii omului, ci ideea de divinitate exista in subconstientul colectiv, fiind o refletie a lui Dumnezeu in om.Jung si Freud au fost cei mai importanti in psihologie si psihiatrie, dar Jung, initial fiind un fel de discipol al lui Freud, a ajuns sa il intreaca, fiind mult mai profund decat el.Totusi, Jung nu prea credea ca Iisus e Dumnezeu intrupat, ma rog, spune ca invierea este un mit etc.Dar credea in Dumnezeu.Uite aici niste link-uri:
http://geocities.com/pascutn_pnairda/cgj.html (dar comentariul de sub interviu pare a fi al unui hindus, pentru ca ii atribuie lui Jung conceptii cum ca divinitatea s-ar afla in interiorul omului, in sensul ca omul poate ajunge Dumnezeu, ceea ce este fals, si nu asta era parerea lui Jung)
http://www.ceruldinnoi.ro/pages/Jung%20-%20Ganduri%20tarzii.htm
Si daca mai cauti vei gasi mai multe...eu cred ca parerea lui este una foarte avizata, gandeste-te ca el a ajuns la aceasta concluzie in urma studiului psihicului uman, si este cel putin, daca nu mai apreciat decat Freud;)

Poate deveni simbolul ignorantei atunci cand oamenii comit masacre in numele lui dumnezeu(daca se inchina unui dumnezeu "fals,e OK sa ii omoram)

Asta va face satana pe vremea antihristului cu crestinii, care nu vor vrea sa i se inchine.

domnule antiecumenism, asta nu pricepetzi ca legionarii erau mai etei decat oricare, ca voi nu pricepetzi sensurile ateismului. Poi uite, ce faceau zelotzii pe vremea lui Hristos? Nu erau ei cei mai credincioshi shi natzionalishti dintre totzi? Nu luptau ei pentru eliberarea de sub imperiul roman si vroiau sa faca din Hristos liderul luptei antiimperiale? Pe cine a ales poporul la judecat lui Pilat, pe Barnaba, nu degeaba Barna asta e mai greu de scos ca orishice. Deci legionarii si-au luat model Arhanghelul, ca a zis ca e conducator de oshti ca a vazut ca nu merge cu Hristos, care spune sa intorci obrazul sa fi pleznit shi acolo unde protejezi, adica obrazul fatzarnic, dar hai sa nu discutam de ei prin comparatzie ca ai spune ca nu e relevant.
Atunci sa vedem cine a fost Zelea? Poi a fost un mare avocat, adica a facut din tzara un proces shi shi-a luat rolul avocatului apararii. N-au prea facut crime, au murit oarecum martiric, dar au cazut in cursa jertfirii de sine ca shi vechii greci pentru onoarea-mandriei, shi astfel au stricat toata ortodocsia, oricum era aproape stricata din pricina regalismului shi a boierimii shi nobilimii shi politicianului ce bantuia tzara transformand-o intr-un mic paris, iar la paris ce era? Iluminismul modernismului progresist, imbacsit de destrabalarea caselor de tolerantza... Nu-i judec, ca asha e lumea dintotdeauna, dar intorcandu-ne la mishcarea legionara, observam cum frustarea unui profesor universitar invidios de Iashi (probabil pe evreii mai capabili shi casta lor), adica cel care l-a imbrobodit pe sarmanul Zelea Codreanu, cu multe cuvinte meshteshugite de l-a amagit, deci vezi cum asha ceva in om creeaza o astfel de tarare a oamenilor in ceva contrar cu duhul shi invatzatura milenara populara, ca le-ar vrea binele, ca e pentru ei, pentru tzarani shi muncitori, pentru sarac, shi asha au procedat comunishtii exact cum i-a invatzat legionarii, shi in loc de munca benevola la casa verde, au pus de munca patriotica, adica benevola dar notatzi pe condica de prezentza, ca sa ce? ca sa construiasca aidoma legionarilor, marele lagar romanesc, fiindca era mai natzionalist decat ala rusesc care se dadea internatzionalist. Deci ce s-o mai lungim, sigur ca astfele de grupari sunt departe de adevarata dragoste de locurile natale, de poporul din care ai crescut shi ai trait, sunt departe de sensurile shi trairile adevarate ale acestor sentimente natzionale, nefiind in masura decat sa le aserveasca politicul pentru manipularile mondialiste shi pentru starnirea in cele din urma a dorintzei pacii bazata din motive ca razboiul nu e ceva bun, dar tot ei au provocat razboiul, ca apoi sa construiasca, tot ei, in aceleashi interese, pacea shi tolerantza. Dar toate sunt pe false sentimente de natzionalism, de om, sau de pace, sunt defapt manipulari ale antihrishtilor ce se ridica ca shi cum ar fi mantuitori de neam, de tzara sau de oameni culte sau religii.....

Asha ca inchei, prin a face apel, shi a trage un semnal de alarma, (strategie politica fireshte) prin a reafirma ca lupu-shi schimba parul de pe spinarea burtzii sale, dar naravul ba! Shi se infiltreaza tot mai mult printre noi, ridicandu-shi fii, capetele luminate, in tot felul de ranguri shi privilegii... nu-i ascultatzi ca este spre ispita, ca acolo nu se aduce jertfa lui Dumnezeu, ci se trimit oamenii pentru impartashirea spre nevrednicie... pentru arderile de tot in cuptoarele mortzii.... ca fiul maniei iubeshte mania care vine de la Dumnezeu.... shi doar aia cauta sa plaseze intre oameni prin tacticile specifice de dreptatea minciunii shi naparca iscoditoare ca sa aduca vremea patimii la loc sfant, adica sa para a fi binecuvantare.

Deci ce s-o mai tot lungim, iacata ca am tras sirena de coada in sperantza ca astfel de sentimente fals natzionalista sa nu le pape tocmai pe cele adevarate shi frumoase, asha cum papa rechinul morunul sau scrumbia sau platica sau peshtishorul de aur....:)

iar am comis-o de nu m-am putut sa concluzionez eu cumva... ca defapt fireshte ca masonii-s de vina :D

Tutea s-a prostit la batranete.

Esti chiar asa de sigur ca a fost roman?
A fost fiul lui Ion Zelea Codreanu (pe numele initial Zelinski) si iar pe mama sa o chema Elisabeth, pe numele de fata Brunner.
Mama a fost sigur nemtoaica, tatal se banuieste ca a fost rutean.
Printre activitatile lui:
- zdrobirea violenta a grevelor muncitoresti (adica oamenii lui erau gorilele VOLUNTARE care bateau pe muncitorii grevisti - in America aceeasi treaba o faceau gorile profesioniste, platite, astia faceau treaba gratis, era chemarea lor);
- raidul asupra ghetoului evreiesc din Iasi in 1923;
- razbunarea pentru persecutia de catre prefectul Manciu al Iasiului prin asasinarea sa.
Codreanu insusi l-a impuscat in spate, in cladirea Tribunalului Iasi;
- a creat o brigada a mortii in cadrul Garzii de Fier.
Indiferent cate chestii bune o fi facut in afara de astea, numai astea sunt suficiente ca sa creioneze o imagine a unui nu chiar atat de bun crestin si national-crestin fatarnic.

Nu te grabi Gabriel sa faci afirmatii de genul: "Tutea s-a prostit la batranete." Era intelept si in miscari nu doar in cuvinte. Am vazut cateva materiale cu el. Modul in care rostea, cum insotea cuvantul cu diverse gesturi, era o dovada ca traieste cuvantul si ca nu face colectie de teorii. Mi-ar placea sa ajung sa am si eu batranetea lui.

domnule, in schimb ganditorii neamului chiar daca erau cu afinitatzi politice de diferite tipuri: comunishti, nazishti, masoni, legionari, sionishti, democratzi, liberali, creshtini depocratzi, natzionalishti, socialishti internatzionalishti, populari, conservatori shi de toate culorile shi extremele sau centrele politice, ashtia nu sunt neaparat vinovatzi de ceva, sunt oameni ganditori cu sentimente shi cu adevaruri in care cred unii dintre ei shi le exprima in lume shi in cartzile lor, shi nu trebuiesc blamatzi unii pentru altzii ca nu are rost, ca restrangand, multzi dintre cei dinurma vor fi printre cei dintai shi multzi dintre cei dantai vor fi dintre cei dinurma... :)

Nu inteleg absolut deloc de ce continuati sa postati despre legionari pe topicul "Ateism". Nu are nici o legatura. Ne-am indepartat de la a discuta despre ateism, fara nici un motiv. Rog evitati postarile off-topic!

ce te-a deranjat stimata Ancah? ca doar pe pagina cealalta se vorbeshte despre legionari shi cum au luptat ei cu ateii, shi multe altele, deci ishi are sensul shi nu imi pare ca ar fi off topic. Dar pentru unele urechi e intr-adevar offtopic ceea ce ei nu prea ar voi sa auda, dar atunci cum ne vom ascunde ochii shi urechile in fatza Adevarului care se v-a ashterne de la scaunul lui Dumnezeu, incepand de la Iosafat cum a proorocit parintele cu vedenia Judecatzii, pe care nu mi-l mai amintesc, sa vezi atunci dureri shi adevar catre toate cele dinlauntrul tau.... shi cum ne vom tangui din pricina Lui ca suntem atei, creshtini, sau creshtini ortodocsi.... sa vezi atunci cate straturi are urechile noastre shi catzi solzi ochii noshtrii crescutzi peste ochi.

Dar ce ar dori domnia ta sa se discute la capitolul ateism? ca ce rai si pierdutzi sunt ateii shi ce buni shi mantuitzi suntem noi? Poi eu am impresia ca e exact invers, ca "cui i s-a dat mult i se va cere mult iar cui i s-a dat putzin, nici Dumnezeu nu-i va cere" deci mai mult e vai de noi shi nu de atei.... ca unora le va fi fost mai bine sa fi fost atei......