În prealabil postat de veilur

Nu, te contrazic, asta ar insemna ca sfintii din cer inca sa mai aibe de lucru cu dracii, asta ar insemna ca nu merita inca sa fie in Rai, dar de fapt ei sunt. Cum vine asta? Nu vezi ca se bat cap in cap? Si cum oare a intrat talharul de pe curce in Rai plin de pacate? Pai asta este, ca de fapt nu a mai avut nici un fel de pacat in suflet, ca insusi Iisus la curatit sufleteste inainte sa intre in Rai cu El. Daca ar fi dupa cum spui tu Traditie, ar fi insemnat ca talharul de pe cruce nu ar fi putut sa vada pe Dumnezeu la cat de grava era starea lui de pacatosenie, nu-i asa? Ba dimpotriva, el a putut sa intre in Rai pentru ca sufletul lui a fost curatit si iertat, fara a mai avea insa de luptat cu ispitele, pentru ca dincolo nu mai exista asa ceva, iar daca ar fi sa fie dupa cum spui tu traditie, asta ar insemna ca acel talhar se chinuia sa se despatimeasca chiar si in Rai, ceea ce iar face sa fie o absurditate, pentru ca in Rai nu mai exista nici un efort, nici o straduinta si nici un chin de te a impotrivi patimii, pentru ca acolo nu mai ai nimica in tine murdar si nici nu mai esti ispitit de nimica.

În prealabil postat de Traditie

Nu cu logica ne putem vedea pacatele. Logica e buna la matematica, dar nu ne ajuta la apropierea de Dumnezeu, poate doar la a nu cadea în ateism.

Pe Dumnezeu nu Îl cunoastem cu mintea fiindca mintea doar nascoceste diverse lucruri.




Daca esti asa logica, atunci fi si consecventa, vad ca spui ca ai renuntat la speranta dialogului dar continui sa discuti.


Lupta cu patimile duce (dupa multi ani) la despatimire, adica tentatiile nu mai constituie probleme tulburatoare sau sfâsietoare.


Atunci când contrazici ceva trebuie sa ai o varianta mai buna. Daca nu ai aceasta varianta atunci nu ai autoritatea sa contrazici. Ce varianta ai, adica cum vezi lucrurile?

În prealabil postat de Traditie

Daca esti asa logica, atunci fi si consecventa, vad ca spui ca ai renuntat la speranta dialogului dar continui sa discuti.

În prealabil postat de IlIegh

Si nu am spus ca am renuntat la dialog. Am spus ca am pierdut orice speranta sa mai inteleg ceva din textele tale.

De ce nu esti atent la detalii ? Asa faci si cu mesajele tale, sunt o insiruire inutila de cuvinte, prea multe pentru a avea un sens.

În prealabil postat de Traditie (Post 58834)

Nu cu logica ne putem vedea pacatele. Logica e buna la matematica, dar nu ne ajuta la apropierea de Dumnezeu, poate doar la a nu cadea în ateism.

1. Pe Dumnezeu nu Îl cunoastem cu mintea fiindca mintea doar nascoceste diverse lucruri.

Daca esti asa logica, atunci fi si consecventa, vad ca spui ca ai renuntat la speranta dialogului dar continui sa discuti.

2. Lupta cu patimile duce (dupa multi ani) la despatimire, adica tentatiile nu mai constituie probleme tulburatoare sau sfâsietoare.

Atunci când contrazici ceva trebuie sa ai o varianta mai buna. Daca nu ai aceasta varianta atunci nu ai autoritatea sa contrazici. Ce varianta ai, adica cum vezi lucrurile?

În prealabil postat de Karmen (Post 58475)

Niciodata nu m-am gandit ca-mi insel sotul. Am avut o multime de discutii pe tema relatiei sexuale dintre noi si am ajuns sa ne certam de la asta aproape zilnic. Pana la urma, vazand ca relatia noastra familiala se duce de rapa pentru simplul fapt ca el nu mai voia sa facem sex, m-am decis sa fac cu altcineva. acum totul e ok: eu am ceea ce-mi lipsea in familie, nu mai sunt nervoasa, nu ma mai cert cu nimeni, sotul meu e multumit ca nu-i mai cer sa facem sex.... totul decurge normal. Deci nici macar nu cred ca-l insel, dimpotriva, tot ce fac e ca sa ne fie bine in familie. Nu-mi iubesc nici amantul, nici pe cei cu cate m-am culcat, deci nu am inselat dragostea sotului meu.