Biserica asta e deschisa si "publicului". Si nu ma refer doar la sarbatori ci zi de zi.

e deschisa zi de zi, e un preot calugar care nu sta la manastire sta in mijlocul oamenilor eu de cate ori m-am dus la el era deschisa cand eram gravida mergeam la el mai des si el oficia aproape toate slujbele si de dimineata si de seara ,Sf Maslu ,sta si la spovedit

Postul public de televiziune (parte din presa, cea pe care multi o blameaza) a prezentat, duminica seara, la ora de mare audienta, un mic reportaj in care care atragea atentia asupra faptului ca exista cazuri in care revistele "deocheate" de la chioscurile de ziare nu sunt bine "ascunse" de privirile minorilor.

Totodata, se facea apel la "autoritati" pentru a fi mai atente la aceste aspecte.

multam odin. la asta ma gandeam.

Nu vreau sa redeschid discutia referitoare la libertatea presei in Romania, insa uitati aici un link util:

http://www.bbc.co.uk/romanian/news/story/2007/05/070502_freedom_house.shtml

Ca sa iti faci o idee asupra raporturilor (rapoartelor?) internationale iti trimit un raport al Departementului de Stat al SUA despre libertatea religioasa in Romania, in 2006.
http://www.uscirf.gov/countries/publications/currentreport/2006annualRpt.pdf#page=1
Vu mentiunea ca in raportul de anul acesta Romania este amintita o singura data, fara referire directa, ci in contextul referirilor facute la alte tari...

Nu ma refer la continutul propriu-zis al raportului, ci la obiectivitatea rapoartelor internationale in general...

Selectie si discernamint in toate. Aceasta este solutia cea mai simpla impotriva intoxicarii cu tot felul de informatii neavenite. O solutie ar fi implicarea bisericii noastre ortodoxe mult mai mult in alcatuirea si finantarea unor emisiuni la principalele canale tv. , emisiuni educative, atractive unde sa fie abordate probleme actuale de interes larg , unde crestinismul in general are un cuvint de spus (solutii, idei, dezbateri etc). Infintarea unor posturi tv. patronate de biserica in general ar fi de bun augur.

Nasol, pt. ca nu am timp nici sa rasfoiesc raportul ala... e destul de mare. Insa daca imi spui pe scurt despre ce e vorba (adica daca zic ca suntem ok sau nu), te cred pe cuvant...:p

copy/paste rezumat raport pe 2006 despre libertatile religioase in Romania

Raportul arată că BOR continuă să împiedice restituirea bisericilor greco-catolice pe care le-a primit de la stat după desfiinţarea Bisericii Greco-Catolice de către comunişti, în anul 1948.

În numeroase cazuri, minorităţile religioase nu au reuşit să reintre în posesia proprietăţilor, în ciuda restituirii prin aceste decrete. Multe proprietăţi restituite prin decret adăpostesc birouri guvernamentale, şcoli, spitale sau instituţii culturale care ar trebui mutate, dar opoziţia actualilor posesori a întârziat restituirile, se afirmă în raport.

Relaţiile dintre diferitele grupuri religioase sunt, în general, amiabile. Cu toate acestea, în raport se arată că au existat incidente în care BOR a fost ostilă faţă de bisericile non-ortodoxe şi a criticat prozelitizmul protestanţilor, neo-protestanţilor şi al altor grupuri religioase.

Potrivit raportului citat, Guvernul impune grupurilor religioase să se înregistreze, dar nu există proceduri clare pentru înregistrarea grupurilor religioase ca religii, se arată în raport. Pe de altă parte, numărul total al religiilor recunoscute rămâne scăzut, Guvernul recunoscând 14 religii, la care s-au adăugat altele două.

După 1990, Guvernul a refuzat să recunoască câteva grupuri religioase, un exemplu fiind faptul că Martorii lui Iehova au primit statutul de religie recunoscută, în anul 2003, deşi exista încă din anul 2000 o hotărâre a Curţii Supreme din 2000 care impunea recunoaşterea oficială a acestora, se arată în raport.

Nu există nici o lege care să interzică prozelitismul, iar autorităţile nu oferă o explicaţie clară în ce priveşte activităţile care reprezintă prozelitism. Deşi protejate prin lege, mai multe grupuri religioase minoritare - care includ atât religii recunoscute, cât şi nerecunoscute - au înaintat plângeri credibile potrivit cărora oficiali de rang inferior ai Guvernului sau ai clerului ortodox român le-au împiedicat eforturile de prozelitism, s-au amestecat în activităţile lor religioase sau i-au supus discriminării şi în alte moduri, pe perioada inclusă în raport.

Conform autorilor raportului, condiţiile de înregistrare şi recunoaştere impuse de Guvern continuă să afecteze minorităţile religioase. Potrivit recensământului din 2002, numărul adepţilor fiecărei religii recunoscute determină fondurile primite de la stat, astfel că BOR primeşte cea mai mare parte din susţinerea financiară a Guvernului. În plus, liderii religioşi ortodocşi s-au aflat, în general, la loc de frunte în cadrul unor evenimente oficiale.

Religiile nerecunoscute nu primesc ajutor financiar din partea statului, cu excepţia impozitelor limitate şi a scutirilor de taxe de import, şi nu au permisiunea de a se implica în activităţi generatoare de profit. Mai mult, reprezentanţii mai multor grupuri religioase minoritare s-au plâns de faptul că alocarea de fonduri extrabugetare (fonduri speciale păstrate de guvern pentru cazuri de urgenţă) se face părtinitor, în favoarea BOR.

Cele mai multe religii minoritare au declarat că comisia naţională le-a acordat autorizaţiile de construcţie a lăcaşelor de cult fără nici o dificultate, în perioada în care aprobarea comisiei era încă necesară, înainte de februarie 2005. Cu toate acestea, religiilor minoritare au continuat să întâmpine dificultăţi în obţinerea autorizaţiilor de construcţie la nivel local.

Raportul consemnează că legea nu interzice şi nici nu pedepseşte întrunirile pentru activităţi religioase paşnice. Totuşi, mai multe grupuri religioase minoritare s-au plâns cu privire la faptul că autorităţile locale şi preoţii ortodocşi au împiedicat desfăşurarea activităţilor religioase, chiar şi atunci când fuseseră emise autorizaţii, arată aceeaşi sursă.

Potrivit sursei citate, educaţia privind rolul ţării în Holocaust a continuat să fie limitată, iar modul în care Holocaustul este abordat în manualele şcolare continuă să fie inconsistent, deşi Guvernul a luat măsuri pentru a rezolva aceste chestiuni.

Cât priveşte criminalii de război nazişti, Guvernul României nu a luat nici o măsură prin care să anuleze decizia din 1997 a Curţii Supreme de Justiţie privind reabilitarea a doi criminali de război, coloneii Radu Dinulescu şi Gheorghe Petrescu, care fuseseră condamnaţi pentru complicitate directă în activităţi asociate cu Holocaustul din România. În aceeaşi notă, raportul aminteşte că România figura în raportul redactat în 2004, Centrul Simon Wiesenthal, printre ţările în care investigarea criminalilor de război nazişti a fost nesemnificativă.

Raportul este - parerea mea - partial adevarat dar tendentios - tebuie citit in intregime (Romania are cateva pagini).
Anul acesta raportul a aparut pe 2 mai si nu mai face nici un fel de referire la Romania. Sa se fi rezolvat problemele (politice, religioase...you name it)?

Cred ca se scoate in evidenta o anumita `superioritate` a BOR fata de celelalte culte. Obiectiv vorbind, asa si este, insa mie mi se pare asta un lucru ok. (asta e).

Faza cu Holocaustul e de ra**t. Nu au fost atat de omorati, incat sa fie un fenomen atat de amplu de recunoastere oficiala. Nu inteleg de ce ar trebui sa se invete la istorie in scoala mai mult decat se mentioneaza in prezent... Recunosc, ca de felul meu am anumite preconceptii legate de evrei, insa asta e doar parerea mea...