În prealabil postat de Mihai3 (Post 147515)

esti sigur?
atunci ar trebui sa fie 3 sinoade ecumenice si nu 7 , Antiohia si Alexandria nu participase la Calcedon si nu recunosc decat primele 3 ca fiind ecumenice, ca sa nu zic ca Sf. Ap. Toma a intemeiat biserica si in India care nu avusese nici un reprezentat la nici un sinod ecumenic, mi se pare ca nu prea participasera toti la primele 7, si nu cazusera toti de acord Arie si alti episcopi nu au cazut de acord la Niceea.




sinod apostolic banuiesc, primul ecumenic a fost cel de la Niceea, si din cate stiu dupa ce vorbise Petru nu se mai dezbatea nimic.



pai tocmai ca Sf. Maxim nu prezentase o doctrina neortodoxa ci una ortodoxa, pt el folosul filioque al latinilor era ortodox, daca filioque era erezie s-ar fi condamnat pe undeva dupa sinodul de la Toledo de la inceputul sec. VI nu peste 500 de ani; sau cateva secole intre prieteni nu conteaza?




imi vorbesti de parca ati tinut un sinod ecumenic care condamna filioque.

În prealabil postat de Mihai3 (Post 147515)

imi vorbesti de parca ati tinut un sinod ecumenic care condamna filioque.

În prealabil postat de tutenes (Post 147549)

Da, ai dreptate primul a fost sinod apostolic-si de acolo s-a luat modelul pentru sinoadele ecumenice.
Nu Petru a luat decizia - ci a fost luata de comun acord.
Apoi nici macar Petru nu a fost infailibil, Pavel "i-a stat impotriva" (Galateni 2,11),"ca era vrednic de confruntare" si din ce urmeaza vedem ca dreptatea a fost de partea Sf. Pavel; deci daca nici Sf. Petru nu a fost infailibil,cu atat mai putin papa.
Ar trebui sa stie toti catolicii ca numai Dumnezeu este infailibil !
Apoi despre filioque: catolicii nu l-au introdus in crez decat in 1014,sub presiunea împaratului Henric al II-lea care a venit la Roma pentru a fi încoronat de papa Benedict al VIII-lea si a obtinut ca la încoronare sa fie adoptat un rit germanic, adica în Liturghie crezul sa fie cântat cu Filioque.
Deci aceasta dogma a fost introdusa treptat si sub presiune politica,nu in spiritul adevarului.

În prealabil postat de Mihai3 (Post 147559)

Draga tutenes,

Pana la urma de ce crezi ca primele 7 sinoade ecumenice sunt infailibile?





ti-am spus nu confunda infailibilitatea cu impecabilitatea fiindca asta ii greseala pe care o fac protestantii si vad ca si ortodocsii, uite ce a vorbit Thomas Spidlik cu un preot ortodox despre aceasta problema, in rest chiar nu are rost sa continuam pe tema asta ca tu vorbesti despre ce intelegi tu ca este infailibilitatea papala

"Un alt exemplu: am fost să văd un drag prieten al meu român, marele teolog ortodox Stăniloaie, cu puţin înainte de moartea sa. Mi-a spus că nu poate înţelege infailibilitatea Papei. Atunci i-am replicat: Şi tu şi eu suntem infailibili. A fost surprins de răspunsul meu, aşa că i-am explicat: Atunci când spun în timpul Liturghiei: "Acesta este trupul meu..., acesta este sângele meu..." sau când spun: "Te absolv de păcatele tale", acestea sunt cuvinte infailibile şi aceasta este şi infailibilitatea Papei, nimic mai mult. Apoi Stăniloaie a spus: Dacă infailibilitatea este înţeleasă astfel, atunci e simplu de priceput. Nu numai Papa este infailibil atunci când vorbeşte în numele Bisericii, dar şi mama atunci când încearcă să-i vorbească copilului ei despre Dumnezeu. Preotul este infailibil în sacramente, iar Papa este şi el infailibil atunci când vorbeşte în numele marelui sacrament, întreaga Biserică." (sursa)

si cu filioque nu inteleg unde vrei sa ajungi daca-i corect ce are daca e introdus in Crez, a fost introdus cand era nevoie nu de dragul de a prelungi Crezul, nu a fost motiv de schisma pt Sf. Maxim Marturisitorul nu e motiv nici pt mine.

În prealabil postat de tutenes (Post 147581)

pai draga Mihai,cred pentru ca ascult de BO care a pastrat neschimbate hotararile de la acele sinoade !