În prealabil postat de vsovi
Domnule nu-i prea in ordine, stimate Colors si Mirean.
Poi pe vremea aceea lucrurile erau privite altfel si banuiesc cum ca respectiva osindire se referea mai mult la politica vremurilor de atunci, avand repercursiuni asupra crestinilor simplii... poate mai sunt valabile cine poate stii dar sa studiem un pic lucrurile:
1. [(am scos termenul francmasonerie, poate fi oricare organizatie)] invatã pe adeptii ei sã renunte la orice credintã si adevãr revelat de Dumnezeu, indemnându-i sã admitã numai ceea ce descoperã cu ratiunea lor. Ea propagã astfel necredinta si lupta impotriva crestinismului ale cãrui invãtãturi sunt revelate de Dumnezeu. Vânând pe cât mai multi intelectuali sã si-i facã membri si obisnuindu-i pe acestia sã renunte la credinta crestinã, [org] ii rupe de la Bisericã, si având in vedere influenta insemnatã ce o au intelectualii asupra poporului, e de asteptat ca necredinta sã se intindã asupra unor cercuri tot mai largi. In fata propagandei anticrestine a acestei organizatii, Biserica trebuie sã rãspundã cu o contrapropagandã.
orice organizatzie procedeaza asha, incearca sa-si impuna ideile, valorile...
2. [org] propagã o conceptie despre lume panteist-naturalistã, reprobând ideea unui Dumnezeu personal deosebit de lume si ideea omului ca persoanã, deosebitã, destinat nemuririi.
asha e cu toti necunoscatorii sau chiar cu unii creshtini, toti suntem micipagani uneori
3. Din rationalismul si naturalismul sãu, [org] deduce in mod consecvent o morala pur laicã, un invãtãmânt laic, reprobând orice principiu moral heteronom si orice educatie ce rezultã din credinta religioasã si din destinatia omului la o viatã spiritualã eternã. Materialismul si oportunismul cel cras in toate actiunile omului, este concluzia necesarã din premisele [org].
adica avand conotatzii materialiste si interese de avere, poi cine nu are?! deci nimic nou sub soare
4. In lojile [org] se adunã la un loc evreii si crestinii si [org] sustine cã numai cei ce se adunã in lojile ei cunosc adevãrul si se inaltã deasupra celorlalti oameni. Aceasta insemneazã cã crestinismul nu dã nici un avantaj in ce priveste cunoasterea adevãrului si dobândirea mântuirii membrilor sãi. Biserica nu poate privi impasibilã cum tocmai dusmanii de moarte ai lui Hristos sã fie considerati intr-o situatie superioarã crestinilor din punct de vedere al cunoasterii adevãrurilor celor mai inalte si al mântuirii.
intr-un fel e valabil ca te ridica deasupra, dar e nefolositor, ca orice discutzie te poate inaltza, dar si sa te intristeze, iar intelectualii sunt f buni oratori
5. [org] practicã un cult asemãnãtor celui al misterelor precrestine. Chiar dacã unii adepti nu dau nici o insemnãtate acestui cult se vor gãsi multe spirite mai naive asupra cãrora acest cult sã exercite o oarecare fortã quasi-religioasã. In orice caz prin acest cult [org] vrea sã se substitue oricãrei alte religii, deci si crestinismului.
bineintzeles ca-si urmaresc interesele, dar ce poate fi rau in asta, ce crestinii nu au interese
In afarã de motivele acestea de ordin religios Biserica mai are in considerare si motive de ordin social când intreprinde actiunea sa contra [org].
6. [org] este un ferment de continuã si subversivã subminare a ordinei sociale prin aceea cã isi face din functionarii Statului, din ofiteri, unelte subordonate altei autoritãti pãmântesti decât aceleia care reprezintã ordinea stabilitã vizibil. Ii face unelte in mâna unor factori nestiuti incã nici de ei, având sã lupte pentru idei si scopuri politice ce nu le cunosc. E o luptã nesincerã, pe la spate; niciodatã nu existã sigurantã in viata Statului si in ordinea stabilitã. E o luptã ce ia in sprijinul ei minciuna si intunerecul. Impotriva jurãmântului crestinesc pe care acei functionari l-au prestat Statului, ei dau un jurãmânt pãgânesc.
aici e adevarat ca e greu sa respecti atatea juraminte, dar e orice organizatie are si interese oculte, nestiute decat de sefi in dauna transparentzei mult trambitzate catre cetateanul contribuabil
7. [org] luptã impotriva legii naturale, voite de Dumnezeu, conform cãreia omenirea e compusã din natiuni. Biserica Ortodoxã care a cultivat totdeauna specificul spiritual al natiunilor si le-a ajutat sã-si dobândeascã libertatea si sã-si mentinã fiinta primejduitã de asupritori, nu admite aceastã luptã pentru exterminarea varietãtii spirituale din sânul omenirii.
nu stiu daca introducerea acestei ideei, de state nationale nu apartzine tot politicienilor poate masoni ca doar inainte existau doar conducatori si regi, nu prea exista natiune, dar ideea asta nu mi se pare prea rea, ideea de stat national, adica a unui stat ce apara drepturile bastinase, obarsia, vatra stramoseasca, deci nu e aiurea
Problema este ca atunci biserica a fost prea atrasa in viata politica si fiind usor manipulata a intrat in jocurile de interese si scandaluri si de aceea a fost nevoita sa condamne aceasta miscare intelectuala, mai mult cu tenta filozofica si mistica, bazandu-se pe misterele oculte ancestrale.
Nu cred ca in momentul de fata aceste osandiri raman valabile, ci eventual ele capata doar sensuri...
Desi documentul specifica foarte clar ca obiectul osandirii a disparut, s-a desfintzat juridic francmasoneria romaneasca de atunci, el ramane valabil doar istoric si eventual de invatatura moralcrestina pentru viitorime, deoarece practic ideiile ce se desprind se incadreaza in " le-am zis, nu au auzit, ce sa facem atunci... le dam pace si ne scuturam sandalele, cum a zis Colors :) " eventual unii ar putea sa subanteleaga si indemnul: -nu faceti ca ei, dar Domnul Iisus ne spune mereu, intai...........
Deci am impresia ca osandirea respectiva nu mai e valabila pentru masoneriile si francmasoneriile de azi de la noi sau din alte parti... el ramanand totusi un document istoric moralizator. Oricum, documentul se adresa in primul rand elitelor din randul clericilor, si e firesc deoarece ei trebuie sa ramana consecventi in propovaduirea la care au fost chemati si pe care o manifesta in particular nu stiu, poate se accepta sa activeze si in anumite organizatii, n-am habar...
Pentru mine e clar ca existe elemente ciudate in aceasta organizatie, un fel de ritual ciudat care ar putea fi deranjant, dar fiecare are ritualurile lui, tabietele si aleaalea... asha ca ...
Dar daca se infinteaza tot felul de partide si organizatii pe filon national si stramoshesc, alea sunt bune? Nu domnule... Ele e bine sa existe si sa incercam sa ne descurcam cu ele asha cum sunt... ca daca ne apucam sa tot osandim pe ele, n-ajungem chiar nicairi...
Sa ne ajute Dumnezeu sa fi ramas cu ceva bun de la toate aceste intamplari nefericite din istorie, de la stradaniile unor inaintasi sau clerici care au tinut pe bune la tara si meleagurile sale si la sufletele pe care sa straduie sa le pastoreasca...
Deci eu nu am nimic dempartit cu masoneria si masonii... le-asi putea chiar zice, stimati frati intelectuali masoni, nu m-ar deranja...
Dar cine a fost Mason si ce a vrut el defapt, asta m-ar fi interesat... ca precis exista si lucruri mai negative in istoria acestei organizatii, poate si unele pozitive... dar mai bine s-o lasam incolo, dar poate ca nu ne mai lasa ei :D , fireste...
|
