Glumetule.Sper ca nu e ceva serios ce spui.
Ce explicatie a grupelor de singe ai tu comicule.

:78::78::78::78:

daca fetitzele evreice si de familii bune erau pe acolo...
ca scapate de robia babiloniana le-au dus taticii lor prin alte parti
sa isi amestece sangele cu tribul Khazarilor(bulangii) de origine tatara, mai tarziu

nota;bulangii ..de le regele BULAN

Multi nu stiu, insa Buerebista fu copchil din flori al regelui bulan.
Mama de la Buerebista fu o_tzaranca de famelie buna de tot.
Mai apoi bulan a dat ortul popii si acea tzaranca de famelie buna de tot s-a casatorit cu atasatul unui trib din jungla bengala la consulatul eschimosilor de la polul nord si au rezulta o seama de copchii reusiti care au ales sa fie tzarani si tzarance.

Si incalecai p-o sea
si ma dui in treaba mea.

2 si inca doua
 

Stii bine stiinta...
dar...

A facut Dumnezeu, zilei a sasea om, barbat si femeie.
Apoi...
In ziua a 8, cea a veacului.

Dumnezeu a scos din pamant, om asemenea omului din ziua a sasea si ia dat....viata.
Omul intocmit a fost luat...si pus in alta gradina.

Nu, omul NU a fost maimuta, ci doar tarana l-a scos asemanator fiintei din ziua a sasea,
caci Dumnezeu ia dat viata din viata Lui, si nu altceva.
Omul este singura fiinta care poate avea Dumnezeire.
Fiintele din ziua a sasea sunt ingeri.

Dar, atentie, cunoasterea omului sa nu fie mai mare decat a Fiului.
Si Fiul doar a implinit, nu a creat nimic.

Poporul ales...
 

Sangele poporului ales.

Temeti-va ca sangele a fost luat din miel prima data si pus in alt om, fara viata (transfuzie)

Temeti-va ca sangele mielului luat de om, a nascut un alt miel, fara tata. (clonat).

Aceasta duce la mielul negru...


Temeti-va ca sangele Mielului Alb a fost pus pe cruce!


Ce culori avea sangele din corabia lui Noe?

Este foarte simplu. Faptul că Eva a fost făcută din coasta lui Adam, nu înseamnă că a luat același ADN de la el, altfel organismul bărbaților nici n-ar diferi față de al femeilor. Înseamnă că nu este obligatoriu să aibă aceeași grupă sangvină.
Pentru cei ce cunosc schema lui Mendel, există o combinație din care pot rezulta toate grupele, gr. A(II) heterozigot cu B(III) heterozigot, acestea trebuie să fie grupele de sânge ale lui Adam și Eva.
Am făcut și un desen.

Un exemplu
 

Cum spunea cineva mai sus:
"Grupa sanguina este formata la randul ei din gene alele (alele = versiuni diferite ale unei gene). A si B sunt dominante, iar 0 este recesiva. O persoana din grupa A poate avea genotipic: AA sau A0. A fiind dominanta si 0 – recesiva, se va exprima grupa sanguina A. In cazul grupei AB, ambele fiind dominante este vroba doar de grupa sanguina AB.

Potrivit sistemul AB0, o persoana care are grupa sanguina A poate proveni din AA sau A0.

O persoana care are grupa sanguina B – BB sau B0."

Tinand cont de aceste afirmatii (adevarate), o sa fac un exercitiu si o sa presupun ca Adam si Eva aveau amandoi grupa AB, prin urmare copii lor puteau avea (genotipic)

- grupa AA - cu un A de la Abel si un A de la Eva (din sangele lor AB, bineintele, nu din numele lor :P )
- grupa BB - cu un B de la Abel si un B de la Eva
- grupa AB - cu un A de la Abel si un B de la Eva SAU cu un B de la Abel si un A de la Eva

Si uita asa au aparut cele 3 tipuri de grupe sanguine: A, B si AB.

Ulterior, tinand cont de deteriorarile fizice produse de pacat (sau poate de consumul de carne aparut dupa potop), unele persoane cu AA sau/si BB au pierdut cate un A sau B si au ramas A0 si/sau B0. Nu e greu de imaginat ca aceste tipuri de persoane au putut ulterior da nastere grupei sanguine 0.

P.S. Este doar o teorie la care m-am gandit eu acum - Sper ca cei cu grupa sanguina 0 sa nu se simta jigniti. Nu exista nici o dovada ca asa au stat lucrurile ci doar un exemplu menit sa demonstreze ca, cu voia lui Dumnezeu, ar fi fost posibil ca din doua persoane cu aceeasi grupa sanguina sa apara urmasi cu 4 (sau mai exact 6) tipuri de grupe sanguine diferite (fara sa tinem cont de RH).
Explicatia reala o stie doar Dumnezeu!

Sau putea sa fie Adam - AB si Eva - 0 (sau invers) - incearca si o sa vezi ca iti iasa schema si in felul asta ;)

Prin urmare o alta explicatie ar fi ca Dumnezeu atunci cand a facut-o pe Eva i-a schimbat grupa sanguina intr-una complet opusa fata de a lui Adam.

Este perfect normal ca daca unul dintre parintii tai are A si celalat B, tu sa ai AB. In functie de tipul de A (AA sau A0) si B (BB sau B0) , parintii tai ar fi putut da nastere la copii avand oricare dintre cele 4 grupe de sange.

La grupa de sange a protoparintilor chiar nu m-am gandit niciodata :) Unele expresii ca „nasterea din tarana” sau „coasta lui Adam” ar trebui investite cu valoare de simbol, nu poti sa le iei ad litteram si sa-ti pui problema ADN-ului. Ca exercitiu, ne mai inghesuim in orizontul nostru mental lucruri mai putin intelese, pentru a ne descreti fruntea, altfel murim de plictiseala , insa nu trebuie sa uitam ca Biblia e cartea coborarii initiale si urcarii mantuitoare si nu un manual de genetica :) Sigur ca mai intra unii pe forum si intreaba „cum a putut fi facut omul din tarana? ” incercand sa arunce o umbra de ridicol asupra Facerii, insa e o tratare superficiala, care nu ia in considerare scopul Facerii, care e intelegerea sensului si existentei vietii omului, legaturile acestuia cu lumea materiala si spirituala. Omul are o legatura particulara cu pamantul- care e suport al vietii sale, fiind contopit cu natura. Mineralele pamantului sunt indispensabile vietii omului, fara elementele minerale corpul nostru e mort. Pamantul apare in Biblie ca un principiu feminin prin fecundarea caruia iau nastere toate formele din natura, e o matrice din care a luat fiinta creatia prin actiunea structuranta a Logosului. Apoi mai intreaba „cum a fost facuta femeia dintr-o coasta?”, gandind in acelasi mod simplist, strict rational, fara sa ia in considerare ce reprezinta de fapt „osul”(coasta)- elementul de baza al scheletului, ce formeaza suportul corpului, singurul care nu se distruge, deci orice „modelare” porneste de la baza. Tarana si osul sunt investite cu valori simbolice, pentru ca „simbolul” sta la baza intregii gandiri si existente a omenirii traditionale de acum 3500 de ani, care intelegea realitatea prin simboluri si prin alaturarile de simboluri care compun miturile.

Mitul biblic al Facerii nu difera in mod esential de parabola. In acceptiunea crestina, simbolul este parabola, in care sensul este invaluit, tocmai pentru a putea contine si exprima aspectele ascunse ale realitatii. Caci asa cum spune Iisus, reluand un pasaj din VT: „În parabole îmi voi deschide gura, spune-voi pe cele ascunse de la întemeierea lumii” (Matei 13:35). Facerea cuprinde o istorie sacra, un eveniment care a avut loc in timpul primordial si relateaza cum s-a nascut o realitate. Ea presupune un mod de cunoastere intuitiv, interior, al sensului vietii omului si nu o cunoastere rationala a naturii biologice a omului, doar pe aceasta o stim. Comunicarea prin simbol depaseste comunicarea mentala si deschide portile misterului, a lumii ceresti si ale Lui Dumnezeu, care , chiar daca nu poate fi cunoscut si comunicat deplin, poate fi asimtit in ceea ce are El inefabil.