|
Citat:
|
Citat:
Repet, toate confesiunile crestine avand ca baza comuna Evanghelia, nu putem spune ca una sau alta este mai buna ori ca se apropie mai mult sau mai putin de Dumnezeu. Diferentele consta in modul de predicare a cuvantului. Atat ortodoxia cat si catolicismul sunt pline de simbolistica si de obiceiuri, traditii, lucruri care noua azi ne par aiurea, fara inteles, plictisitoare, pentru oameni de astazi este suficient sa auzim si intelegem, dar in trecut, nu era suficient sa le vorbesti despre Dumnezeu sau Hristos, nu toti oamenii erau stiuitori de carte, pentru a intelege si memora scene din Biblie era nevoie de picturi reprezentative, noi azi le consideram chip cioplit, uitati ca ele au contribuit in mare parte la raspandirea cuvantului si a crestinismului totodata. Oameni trebuie sa inteleaga si sa invete din greselile istoriei, toti avem acelasi tel comul, trebuie sa depasim diferentele, sa le trecem cu vederea sa ne respectam intre noi nu sa ne catalogam in functie de confesiune sau sa ne contrazicem pe te tema "care este mai buna sau mai rea" , " se merita sau nu sa schimbi confesiune" etc. Pur si simplu nu conteaza de care parte esti, poti sa fi om bun, sa mergi pe calea corecta, indiferent daca esti penticostal, ortodox, catolic, adventist sau orice altceva, tot asa poti fi si rau indiferent de care de care parte esti ,cu siguranta exista oi negre in fiecare confesiune. Cat despre Botez, ii inteleg simbolistica pentru crestini, este taina prin care se obtine iertarea pacatului stramosesc , fiind savarsit de cate preot in numele Sfintei Treimi prin cufundarea in apa. Cu alte cuvinte pentru crestini este poarta de intrare in imparatiea lui Hristos. Eu ma intreb, oare miliardele si miliardele de oameni care nu sunt crestini deci nu au primit taina botezului si cu siguranta s-au aflat si oameni drepti si buni printre ei care au facut lucruri marete, la ei Dumnezeu nu o sa se uite din cauza unui simplu obicei, atunci unde este obiectivitatea in judeacata LUI? Eu cred ca nu este asa, noi ne pripim in concluzii, ne complicam in obiceiuri crezand ca doar asa putem intra in viata vesnica si uitam adevaratul scop: sa fim buni cu noi insine si cu celelalte fiinte din jurul nostru, iar asta sunt convins ca o sa ii placa si LUI. |
Citat:
"Cuvântul „ortodox” provine din două cuvinte grecești: „orthos” (drept, corect sau adevărat) și „doxa” (glorie, onoare, laudă, închinare) și este în general folosit cu sensul de „închinare adevărată”, dar și ca „doctrină, învățătură adevărată” pentru că cele două sensuri sunt strâns legate. Termenul de „ortodox” a fost folosit pentru a arăta diferența dintre învățătura corectă a bisericii creștine timpurii instituită de apostolii lui Hristos și învățăturile noi, eretice sau eterodoxe introduse mai târziu." Apoi m-am gandit sa-ti spun doar sa iei aminte la cuvintele Sf.Apostol Pavel: „Căci umblăm prin credință, nu prin vedere” (A doua epistolă către Corinteni a Sfântului Apostol Pavel 5.7) Degeaba vezi multe raspunsuri clare si atat de frumoase.... pe unele din ele nici nu le iei in seama.... In cele din urma m-am gandit ca nu e cazul sa judec eu in nici un fel ce este in sufletul tau....doar Dumnezeu va face asta cu noi toti...si sa-ti dau raspunsul pe care mi l-ai cerut. Iata-l:Cat este de veche Biserica Ortodoxa Daca esti luteran, Biserica dumitale a fost infiintata de Martin Luther, un fost calugar catolic, in anul 1517. Daca apartii Bisericii Anglicane, aceasta a fost infiintata de Henric al VIII-lea, in anul 1534, pentru ca Papa nu i-a acordat dreptul de divort si de a se recasatori. Daca esti presbiterian, Biserica dumitale a fost infiintata de John Knox, in Scotia, in anul 1560. Daca esti protestant-episcopelian, religia dumitale este o ramura desprinsa din Biserica Anglicana, infiintata de Samuel Seabury in coloniile americane, in Secolul al XVII-lea. Daca esti congregationist, religia dumitale a fost infiintata de Robert Brown, in Olanda, in anul 1582. Daca esti romano-catolic, Biserica dumitale a crezut in aceeasi invatatura crestina mostenita de la Sfintii Apostoli ca si Biserica Ortodoxa, timp de 1.000 de ani, deoarece timp de mai bine de un mileniu nu a existat decit o singura Biserica. Din pacate, in 1054, Papa de la Roma s-a rupt si despartit de celelalte 4 Patriarhii Apostolice (Constantinopol, Alexandria, Antiohia si Ierusalim), schimbind Crezul si considerindu-se pe el insusi ca infailibil. Deci, Biserica dumitale are o vechime de 951 de ani. Daca esti metodist, religia dumitale a fost infiintata de John si Charles Wesley, in Anglia, in 1774. Daca esti mormon, religia dumitale a fost lansata de John Smith, in Amsterdam, in 1606. Daca apartii Bisericii Reformate, fondatorul ei a fost Michelis Jones, in New York, in 1628. Daca faci parte din Armata Salvarii, aceasta secta a fost infiintata de William Booth, in Londra, in 1865. Daca apartii Bisericii Crestine Stiintifice, aceasta a fost infiintata de d-na Mary Baker Eddy, in 1879. Daca apartii uneia dintre organizatiile religioase cunoscute sub numele de Biserica Nazarineanului, Evanghelia Penticostala, Biserica Sfintiei sau Martorii lui Iehova, religia dumitale este una dintre sutele de secte infiintate de oameni in ultima perioada de 100 de ani. Daca esti crestin ortodox, religia dumitale a fost infiintata in anul 33, de catre Iisus Hristos, Fiul lui Dumnezeu. Nu s-a schimbat cu nimic, de atunci si pina acum. Aceasta Biserica este veche de 1972 de ani. Preot prof. dr. Miron Dan, Hamburg |
Saracul Knox,nu a stiut ca de fapt lupta contra unora care si ei erau nascuti mai tarziu,rupti la randul lor din altii.Banuiesc ca daca ar fi intrebat cine a avut dreptate in Marea Schisma, ,,complexitatea" raspunsurilor l-ar fi lasat perplex.Oricum catolicii au fost de vina,parerea ortodocsilor.Aici Knox cred ca i-ar fi simpatizat teribil pe rasariteni :) Nu imi aduc aminte sa-l fi invitat cineva din Rasarit pe Knox la o asemenea discutie iar cum pentru marea majoritatea a vesticilor Europa se termina pe undeva pe la Budapesta,erau sanse reduse sa afle de unul singur de existenta parerii ortodoxe.Si uite asa s-a scris istoria,ce drama shakesperiană :) PS: pe anumite aspecte situatia a ramas neschimbata si in prezent.
Pe insula Mull,a fost pusa la dispozitia comunitatii ortodoxe romane fosta biserica dedicata sfintilor Ninian si Cuthbert.Odata cu praznicul Adormirii Maicii Domnului a fost impodobita cu icoane si am inteles ca va fi prima manastire ortodoxa din Scotia,care va apartine in intregime BOR.In ajunul Adormirii Maicii Domnului,Biserica Scotiei,reprezentata la intalnire prin Adah Younger,a pus la dispozitia comunitatii romanesti biserica din Shettleston pentru o zi a ,,Portilor Deschise" in care au fost promovate obiceiuri si traditii romanesti precum si prelegeri despre credinta ortodoxa.Au asistat atat romani cat si scotieni si a fost foarte frumos. Ultimii,scotienii,habar nu au despre anumite pareri vehiculate,de exemplu pe acest forum,cu privire la credinta lor.Ar ramine surprinsi,ca sa fiu bland.O sa si explic de ce. Acum ceva vreme a mai vizitat cineva de aici,o personalitate publica,acele plaiuri indepartate si a povestit urmatoarea intimplare: ,,Acum ceva timp, vizitam catedrala din Perth, Scotia. Ghidul meu de ocazie era o doamna amabila din congregatia locala. La un moment dat, am intrebat-o cine era in acel moment "capul (the Head) bisericii prezbiteriene". Stiam ca prezbiterienii - versiunea scotiana a protestantismului calvinist - au o conducere colegiala, General Assembly, dar eram curios sa stiu cine este liderul public al acestui grup. Doamna m-a privit uluita, asa cum probabil il va fi privit vicarul acela englez din secolul al XVIII-lea pe detinutul ignorant care tocmai ii marturisise ca nu auzise niciodata de Isus. "Sir, - mi-a spus ea dupa cateva clipe lungi de tacere - our Head is Jesus Christ." As fi extrem de curios cum ar reactiona daca ar citi ce se posteaza pe aici.Soc si groaza banuiesc,poor lads :) |
Cand aud chesti de gen Iisus nu a fost impotriva religilor s-au nu sa certat pe aceste teme ma gandesc cat de ignorant poti fi sa crezi asa ceva! Iisus a trimis cei doisprezece apostoli sa predice care au format biserica si a zis mereu ca e o singura cale de mantuire. Prin credinta in el! Deci cun nu a format o religie? Apoi a dat bisericii puterea lui de a ierta pacatele puterea de a arata adevarul! De aceea ne spune sa ne ferim de invatatorii falsi care vin sa rupa credinciosii din turma ! Penticostalii sunt niste spiritisti crestini care se joaca cu puteri mai mari ca ei. Franta si Germania din cate stiu eu ii declara secte si pe ei si pe martori. Pe ei ca nu au o teologie stabila si se joaca cu mintea oamenilor! Statul nu are nevoie de oameni posedati! Am aratat ca penticostalii din America sunt mai avansati confirmand opinia unui penticostal roman. Topaie , rag si se zvarcolesc mai febril. Romani penti mai au pana sa ajunga acolo. Pe you tube un filmulet facea comparatia de zgomote dintre niste penti care rageau si posedatul din filmul Iisus din Nazaret de Zefirelli. Diferenta era minima!
|
Acum am si putin timp la dispozitie si revin la un verset arhicunoscut peste care penticostalii si nu numai trec cam repede cu vederea!
Voi sunteti sarea pamantului. Dar daca sarea isi pierde gustul (adica dispare sau nu mai predica sau nu mai e buna si sareaza fara gust etc etc), prin ce isi va capata iarasi puterea de a sara(e aiurea dar penticostali au un singur raspuns : prin puterea lor)? Atunci nu mai este buna la nimic decat sa fie lepadata afara si calcata in picioare de oameni. (Mat.5:13) In schimb Biserica ortodoxa a sarat mereu .istoria arata acest lucru (chiar un penticostal de pe acest forum arata ca ei sunt infintati dupa anul 1900) la fel ca si biserica catolica. interesant ca un catolic spune : papa e impotriva oricarui teme privind hirotonirea femeilor. Dar daca urmatorul papa nu va mai fi impotriva acestor teme si va pune in biserici preoti de sex feminin? Iata cum biserica lor e cam subreda din acest punct de vedere! Interesant ca Dumnezeu ne asigura :8. Isus S-a apropiat de ei, a vorbit cu ei si le-a zis: "Toata puterea Mi-a fost data in cer si pe pamant. 19. Duceti-va si faceti ucenici din toate neamurile, botezandu-i in Numele Tatalui si al Fiului si al Sfantului Duh. 20. Si invatati-i sa pazeasca tot ce v-am poruncit. Si iata ca Eu sunt cu voi in toate zilele, pana la sfarsitul veacului." Amin.Numai aceste 3 versete arata lamurit ca protestantismul si neoprotestantismul sunt niste facaturi in cel mai bun caz omenesti! Arata ca Dumnezeu va ajuta biserica mereu (nu in anumiti timpi) arata continuitatea biserica mai ales ca spune : tot ce v-am poruncit. Acest invatati-i nu se refera la Nt asa cum prost spun protestantii ci se refera la oamenii crestini la comunitatea crestina! Mai ales ca nici o episcola nu se mandreste cu acest rol si Nt este selectat deabia prin sec 5!!! Chiar si dogma adventa cade deoarece se spune :tot ce v-am poruncit! Nu spune : cele 10 porunci si legea veche care le gasiti usor in Vt! I n momentul cand acesti crestini dispar si pamantul nu mai e sarat biserica este biruita si ea nu mai poate reveni la adevar cf (prin ce isi va capata iarasi puterea de a sara?) Exista doar doua biserici adevarate care sunt de la inceput. Aceste biserici cred in Sfanta Treime si au cea mai buna teologie cele mai bune carti despre morala si despre crestinism! Ele au predicat mereu despre Dumnezeu fara intrerupere si au crezut mereu in acelasi lucruri. Nu au fost zidite pe pamant miscator (nisipos). Nu au invatat pe oameni sa latre ci le-a insuflat oamenilor frica de Dumnezeu! atunci vei intelege frica de Domnul si vei gasi cunostinta lui Dumnezeu. (Prov.2:5) |
Citat:
Desi cred ca erau putine sanse, apoi au incercat sa impuna ideile calvine si ortodocsilor, chiar s-a tinut un sinod ortodox pentru a condamna ideile protestante ajunse si in ortodoxie. In legatura cu acea poveste cu fondatorii unor culte, se refera la cine a fondat acel cult, nu la ce crede acel cult. Evident ca toate cultele crestine cred in Iisus (fiecare cum crede), dar fara acel fondator probabil nu mai aparea acel cult. De exemplu in cazul adventtistilor, daca nu era Miller cu profetia sa nu existau adventistii de azi. La fel in cazul lui Luther, daca nu era el poate azi nu exista protestantismul. la fel si in cazul altor culte care nu au o istorie pana pe timpul Apostolilor. |
Citat:
Dar, printre picaturi, si ceva gramatica romana ar fi de mare folos. Acolo, in cartea de gramatica, vei descoperi ca pluralul lui „chestie” este „chestii”. Cu doi de i. Asa ar fi trebuit sa scrii tu in postarea de mai sus: „chestii” Vei mai descoperi ca „s-au” se scrie si cu cratima si fara. Insa este o regula pentru scrierea fara cratima, adica asa: „sau”. Pune-ti intrebarea: se poate inlocui cu „ori”? Daca se poate inlocui, trebuie sa scrii fara cratima. E simplu. Asa ar fi trebuit sa scrii tu in postarea de mai sus: „sau” In schimb „sa”, de la „sa certat” se scrie cu cratima. Adica: „s-a certat”. Nu-ti mai spun regula ca mi-e frica sa nu te fac mai lenes decat esti. Asa ca pune manuta pe carte. Sau, daca doresti, iti pot oferi meditatii. Zece €/oră. E ieftin P.S. - Intr-o postare ulterioara voi scrie despre beneficiile citirii Cărtii |
Citat:
Din punctul de vedere ortodox nu prea se face prozelitism, se considera ca vine in Biserica Mantuitorului doar cel ce aude cuvantul si este ales inainte pentru vrednicia sa de catre Mantuitor (asta in afara de cei ce se nasc si sunt botezati in familii ortodoxe). |
Citat:
Si e evident ca aceste idei provin de fapt din randul (neo)protestntilor, care neavand o istorie pana la Apostoli nu pot spune ca exista doar cultul lor cel adevarat, pentru ca pana atunci au fost celelalte biserici (BO, BC), iar Mantuitorul a spus ca Biserica Sa nu va fi daramata niciodata. Deci nu putea fi o pauza de 2000 de ani de la Mantuitor la cultul infiintat de putin timp. |
Citat:
In rest sunt conceptiiel tale, de ce crezi ca ar trebui sa credem si noi ortodocsii ca si tine, ca si cultul penticostal e la fel cu ortodoxia. Niciun ortodox nu va spune asta, cel putin in randul preotilor sau duhovnicilor nu prea am auzit vreodata. In privinta arguementelor, daca te referi la cultul penticostal (nu stiu ce cult esti pentru ca nu ai scris si fiecare trebuie sa-si declare cultul sau macar ca nu e ortodox), am dat citatele in mesajele precedente, pot fi gasite cu usurinta pe net, eu le-am gasit pe site-uri neoprotestante (ma refer la istoria cultului si al parerile celor de atunci despre acest cult). |
Citat:
Majoritatea zdrobitoare a ortodocsilor care au trecut in Bisericile Penticostale nu l-au cunoscut pe Hristos in Biserica Ortodoxa. Au fost botezati ortodox, au mai trecut pe la biserica din an in Pasti sau nici atunci, dar nimeni nu s-a ocupat de ei. Nimeni nu a avut grija sa le vesteasca evanghelia curata, sa le arate dragoste crestina si sa-i invete din Cuvant. Printr-o conjunctura favorabila, au ajuns in biserici neoprotestante si crestinii de aici i-au inconjurat cu dragoste, le-au pus Biblia in mana si s-au rugat pentru ei. Oamenii au cunoscut dragostea lui Hristos si au devenit neoprotestanti. Asta e explicatia. Daca cineva s-ar fi preocupat de ei in biserica ortodoxa ei ar fi devenit ortodocsi. Tu cum crezi ca exista astazi ortodocsi practicanti, seriosi in credinta si traitori? Cineva, un ortodox, s-a ocupat de ei, i-a „ucenicizat”. Este drept ce zici tu ca au existat si furturi de oi. Adica au fost trasi spre penticostalism ortodocsi practicanti, traitori. Dar acestia sunt putini, foarte putini. Iar atragerea acestora se numeste prozelitism si furt de oi, ai dreptate. Si este de condamnat, intr-adevar. Citat:
Eu unul evit sa ating subiectul pentru ca fiecare are definitia lui asupra ecumenismului si asta impiedica dialogul. |
Citat:
|
Citat:
Asadar asta cu ortodocsii care nu erau prea credinciosi nu prea e adevarata, pentru ca foarte putini erau atei. Poate nu erau foarte practicanti, dar totusi erau ortodocsi. Mai e problema ca noi ortodocsii nu ii consideram pe penticostali sau alte culte neoprotestante la fel ca si noi, dimpotriva, cine se leapada de ortodoxie isi pierde sufletul. De asemene,a BO nu recunoaste botezul in afara ei sau alte Taine, e ca si cum nu ar fi botezati din punct de vedere ortodox. |
Ar fi foarte fain daca tu ai vorbi in numele tau.
Eu cred ca tu nu reprezinti ortodoxia ci doar o parte mai „talibana” a ei. Apoi, eu consider ca ceea ce am spus este adevarat: ortodocsii care au venit la penticostali nu se declarau atei dar erau practic atei. Nu-L cunosteau pe Hristos. Sau , ca sa folosesc terminologia biblica l-au „cunoscut pe Hristos în felul lumii”. Nu erau convertiti, intelegi? N-aveau nici o treaba cu biserica, Dumnezeu, Biblia rugaciunea sau mantuirea. Nu apatineau lui Dumnezeu ci mergeau pe calea lumii. Practic aveau acelasi statut ca al tau inainte de convertire: necrestin. |
[quote=delia31;370539]
Citat:
|
Domnule penticostal vezi ca si tu gresesti din punct de vedere gramatical, apoi cred ca ma citezi si aiurea! Eu scriu de multe ori si de pe mobil asa ca imi este mai greu sa ma corectez! Apoi gramatica nu este punctul meu forte !
Sa revenim la carti si la sare! Daca biserica ta a aparut dupa anul 1900 cum s-a format ea si ce sare a sarat ea inainte de anul 1900 ? ce carti aveti voi? Adventistii au carti dar voi ce carti aveti? Apoi vorba adventilor de ce tineti sambata in dauna duminicii deoarece nu aveti traditie? P.s penticostalii arata ca sunt posedati de duhuri necurate si o sa dovedesc acest lucru acum printr-un exemplu. Ei interzic casatoria pe baza unei minciuni. Sti la ce ma refer! Dar nu despre asta vreau sa scriu acum.De ce sunt posedati de duhuri necurate? In primul rand ei se afla in afara bisericii si astfel ei nerespectand biserica adevarata nu il respecta nici pe Iisus! Apoi din practica. Marii asceti si traitori ortodocsi au aratat ca rasul aiurea sau zbuciumul corpului sunt de la cel viclean! Adica ce vreau sa spun? Ca manifestarile voastre sunt mai degraba diavolicesti si au fost scrise inainte de a aparea voi! Chiar o evanghelista mai apropiata de Dumnezeu mi-a zis: penticostalii au ceva in ei care mie una nu imi place! Faptul ca aveti un oarecare succes (mai mult la tara si nu mai zic eu in ce clase sociale...) este datorat tocmai acestor stari de posedare care in schimb nu va ajuta la nimic (asta din mila Domnului). Sunteti aidoma ortodoxului care aude despre o icoana facatoare de minuni se duce acolo ca sa vada minunile sau ca sa se vindece apoi iar uita de biserica! Vorbesc de acei ortodocsi cu numele. Dar ei macar nu sunt in afara bisericii! Apoi am citit ca este periculos sa te duci la exorcizari. Tu te duci acolo ca nu esti credincios si vrei sa vezi o minune dar e periculos din n motive! |
Citat:
Nu stiu daca ai devenit penticostal dar ai ramas cu gandurile la ortodoxie, dar iti reamintesc ca tu nu (mai) esti ortodox, nu poti sa intri pe forumul ortodox si sa spui ce sa creada ortodocsii despre ortodoxie. E normal ca unui penticostal sau ce o mai fi el ii convine ca si ortodocsii sa aiba pareri ecumeniste si laxe, cu cat mai confuzi cu atat devin numai buni de convertire. Pentru ca ecumenismul serveste in primul rand celor ce l-au creat, neoprotestantii, care doresc atragerea celor din alte culte. Despre ce crede ortodoxia spune BO, nu penticostalii, ar trebui sa fie obligatoriu pentru cel ce vrea sa screi pe forum sa citeasca macar catehismul ortodox ca sa stie despre ce vorbim. Nu stiu daca voi aveti crez, dar noi il spunem duminica la biserica si nu seaman deloc cu ce spui tu, ci cu cel taliban, asta inca de acum 1700 de ani: "cred intr-una Sfanta, Soborniceasca si Apostoleasca Biserica". Te las pe tine sa ghicesti la cine se refera prin "una". Citesti si topicul meu despre canoanele BO: http://www.crestinortodox.ro/forum/s...ad.php?t=12560 Dar cel mai bine e sa nu continuam discutia, e fara rost, nu te intereseaza decat parerea ta orice as scrie eu, nu adevarul. |
Citat:
Citat:
Precum aceasta: Citat:
Eu nu as sta nici cinci minute intr-o Biserica aparuta dupa anul 1900. Nu pot sa fac parte decat din Biserica infiintata de Hristos acum aproape 2000 de ani. Citat:
Apoi mai avem si vreo cateva milioane de carti duhovnicesti. Dar niciuna dintre aceste milioane de carti nu o socotim ca fiind egala cu Sfintele Scripturi. Biblia e Biblie, Neaguule. De aceea ti-am si sugerat sa o citesti: e Cuvantul lui Dumnezeu inspirat si infailibil. Citat:
Dar nu ma obosesc sa le mai comentez. |
De fratele meu ortodox te iei de el si spui ca nu crezi ca are prea multe idei ortodoxe iar despre mine ca spun niste prostii cat casa! Vezi ca fara sa vrei devi lup si vrei sa ne amagesti?
Apoi un penticostal asa a declarat pe acest forum ca ati aparut dupa 1900! Si apoi ce dovezi ai? Niciuna! faci cum fac adventii care spuneau ca se trag din valdenzi! Biblia intreaga cum o ai tot de la noi o ai. Asa ca vezi cine amageste puisor! Care iti schimbi numele deoarece esti banat mereu! |
Citat:
Si, frate Catalin, sunt pe deplin (dar asa... pe de-a-ntregul deplin) in asentimentul tau: cel mai bine e sa NU continuam discutia. Multe binecuvantari. |
As spune ca fara sa vrea arata cat de posedat e sau cat e de indoctrinat. Pe el nu il intereseaza ce scriem noi el deja a fost posedat sau indoctrinat in asemenea hal ca nu mai poate sa asculte si parerea sau ideiile altora. Nasol :( Sa ne rugam pentru el !
|
Frate Neaguu, te iubesc dar spre binele tau, la o postare asemanatoare cu cea de mai sus, voi da report la admin.
Incearca sa "ataci" ideile mele. Poti chiar sa ma iei in balon cand ai chef si iti da mana. Dar a ma numi "posedat" e o jignire inacceptabila. Incearca, te rog, sa te abtii! Dar sa te rogi pentru mine accept cu bucurie si multumiri |
Domnule si eu vroiam sa te propun banarii! Uita-te ce ai scris mai-nainte si vezi cine a jignit primul! Apoi asta e parerea bisericii ortodoxe despre voi! Ba ideea merge si mai departe si se spune ca chiar unii ortodocsi sunt posedati de duhuri rele! De exemplu cei care fumeaza sunt stapaniti de un duh rau!
|
Citat:
Intelegi acum ce ti-am tot repetat in aproape fiecare mesaj? Aici povestim despre cultul penticostal din perspectiva ortodoxa, nu din perspectiva penticostala, pentru ca fiecare isi lauda cultul. Noi stim ca ortodocsii spun adevarul despre penticostali, nu ceea ce cred penticostalii despre cultul lor. |
Citat:
Poti sa selectezi si sa-mi arati si mie unde am atacat ortodoxia si unde am jignit? Am observat ca imi cunosti toata istoria: de cate ori am intrat pe forum de cate ori am iesit...Ai voie sa selectezi chiar si din existentele mele anterioare... Sunt tare curios de fel. Raman dator. Hai, fa o incercare! |
Citat:
Dar eu te-am mai rugat sa nu mai vorbesti decat in nume propriu iar tu m-ai rugat sa incetam discutia. Nu ai vrea sa ne ascultam reciproc rugamintile? Eu, da. |
Haideti sa incercam o revenire la topic!
Ideea pe care eu o avansam era ca a sfatui un penticostal sa treaca la ortodoxie este un lucru bun in cazul in care penticostalul traieste o viata imorala, nu se roaga, nu citeste Biblia si practic, e doar un penticostal cu numele.
Dar in realitate este un necrestin. Dar a atrage la BO un penticostal care il iubeste pe Hristos, isi iubeste semenii si traieste Scriptura, este un furt de oi. Asta e parerea mea. Pe care o sustin, o promovez si ... cu ea defilez. E ceva incorect aici? |
Citat:
|
Citat:
|
Citat:
|
[quote=Thrawn;392261]
Citat:
P.S:LASA PUTIN CARTILE SCRISE DE PREOTI SI CALUGARI,SI CITESTE BIBLIA |
Citat:
|
Citat:
...zise in deplina cunostiinta de cauza si fara pic de respect "medicul ginecolog" Stelian 26. Maica Domnului L-a purtat in Ea pe Cel-neincaput si e prin excelenta Palatul Duhului Sfant. Dupa o asemenea experienta coplesitoare de a-L fi purtat in faptura Ei pe Cel ce a facut Cerul si pamantul, e cea mai mare impietate si aroganta luciferica sa insinuam noi altceva, noi, niste fire de praf care nu intelegem bine nici macar lucrurile la indemana, d-apoi asa o taina! |
Citat:
|
STIMATA DELIA,tin sa-ti aduc la cunostinta ca biblia pe care o citesc e de la ortodocsi,si coincide cu a preotului de la mine din satucul meu uitat de lume,dar nu lumea tre sa-si aminteasca de noi, CI CEL care ne-a creat,GBU
|
[quote=stelian26;392388]
Citat:
|
[quote=ioanna;392411]
Citat:
|
[quote=ioanna;392411]
Citat:
|
Citat:
Citat:
Apoi a zis ucenicului: Iată mama ta! Și din ceasul acela ucenicul a luat-o la sine. (Ioan 19: 26, 27) Mă întreb, de ce oare a luat-o Ioan pe Maica Domnului "la sine". Ceilați pretinși copii nu mai erau în stare să-i poarte de grijă mamei lor? |
| Ora este GMT +3. Ora este acum 00:39:50. |
Rulează cu: vBulletin Version 3.7.3
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.