Legenda aceasta aparţine tot Sf. Tradiţii? Că am întâlnit-o la mai mulţi preopinenţi... trebuie că are o sursă comună!

Posibil să fie asemenea situaţii din viaţa curentă... dar ce vă faceţi cu aspectele privind mântuirea care sunt clar specificate în Scriptură? Ca să parafrazez Evanghelia: la ce-i slujeşte unui om să cunoască toate informaţiile dacă-şi va pierde sufletul?

Nu este aceeaşi Persoană? Decât să spuneţi "nu", mai bine nu răspundeţi... s-ar putea să veniţi în conflict cu dogmatica ortodoxă.

Nu aveti pentru ce... sa stiti ca in continuare va voi purta aceeasi stima si respect, chiar daca nu vom mai continua dialogul.

Draga domnule, nu fac altceva decat sa afirm cu tarie invatatura pionierilor adventisti. Imi pare rau ca nu ne putem intelege. Eu nu folosesc termenul de Trinitate, pentru ca nu l-am gasit in Biblie. Dar am gasit in Biblie ca Tatal e Dumnezeu, Unul, si Fiul este Dumnezeu, deoarece in eternitate El a fost nascut de Tatal, a provenit din Tatal, dar este alta persoana decat Tatal si implicit un alt Dumnezeu, care se inchina Tatalui recunoscandu-L ca Dumnezeu al Sau. Tatal nu se inchina Fiului ci primeste inchinare de la Acesta. Amandoi au aceeasi natura, Tatal si Fiul. Ei sunt acei "Noi" din Geneza, Dumnezeii elohim (consultati textul biblic, vedeti ca acolo dumnezeirea este la plural). Eu asta cred ca pionierii adventisti au dreptate. Acum, poate ca e o erezie. Recunosc ca atata pot. Mai mult nu.

Bun. Şi această concepţie vă ajută cu ceva în procesul propriei mântuiri?

Dar pe dumneavoastra va ajuta cu ceva ca tineti Sambata si nu Duminica?

Nu. In lucrarile teologilor respectivi.

Corect. Dar lumea acesta nu mai are ca scop si nu isi mai propune ca tinta finala mantuirea. Acesta este lumea in care traim. Nu suntem izolati si rupti de ea. Si in versetul dat ca exemplu nu se specifica faptul ca acele informatii il vor face sa isi piarda sufletul, doar ca nu ii sunt utile ptr mantuire. Atat.

Dumnezeu Fiul este neschimbat. Dumnezeu Fiul nu are si fire umana, si totusi nu este vorba despre persoane distincte. Doamne fereste, ar fi o erezie. Asta este una dintre tainele Dumnezeirii.
Repet rugamintea de a oferi o explicatie in ceea ce priveste titulatura de Nascatoare de Dumnezeu a Fecioarei.

Dumnezeu fiul are si o fire umana .deoarece El s-a intrupat in Fiul Omului

Nu ştiu. Să-l întrebăm pe Isus:

Deci se complică lucrurile... sunt pierdut! Nu-mi ajunge toată viaţa (nici 3 de fapt) ca să am "informaţia completă"...

Acum în Cer, Fiul are şi fire umană?. Dar... chiar vă rog să nu răspundeţi... mai bine-mi retrag întrebarea:40:

Puteţi să-mi faceţi acelaşi hatâr şi să vă retrageţi rugămintea?

Unde a poruncit Isus pazirea Sambetei?

A avut cat a fost pe Pamant, ca Fiu al omului. In prezent este Dumnezeu. Nu are nimic uman. Sau Il vedeti pe Isus ca fiind un hibrid? om si Dumnezeu in acelasi timp? cum ar fi aceasta? as zice ca L-am dezonora daca nu I-am recunoaste calitatea de Dumnezeu plin, fara nimic uman, cum a fost si este din vesnicii.

Pe Muntele Sinai.

Nu uitati sa-mi raspundeti si mie :)

Mi-e teamă pur şi simplu că voi fi prins la mijloc, căci inevitabil am atinge chestiunea filioque. De aceea prefer să mă axez mai mult pe problemele practice ale teologiei adventiste. Eu nu sunt teolog.

Ok, cum doriti. Nu vroiam polemica, nu vroiam sa dezbatem filoque sau crezul ortodox, fiecare cu a lui,pur si simplu nu stiam cu credeti d-voastra, atata tot.

acolo a fost degetul lui Dumnezeu Tatal

Dacă certificaţi dumneavoastră, musai că aşa trebuie să fie!

Cititi in Scripturi.
Reluati Noul testament si aratati-mi unde Isus sau vreun apostol porunceste tinerea Sambetei.

Dumnule ,Hristos are doua firi ,chiar daca El s-a inaltat.
Asa ne invata biserica ortodoxa.
Coptii din Egip spun ca are o singura fire ,dumnezeiasca.
Dumneavoastra sunteti ortodox?

Nu renunţaţi la această idee fixă, deşi mai normal ar fi să arătaţi unde se porunceşte ţinerea duminicii. Ţinerea sâmbetei a fost poruncită odată, până la desfiinţarea (prin reducere la absurd) a poruncii, aceasta rămâne în vigoare:

Nu, dânsul e... copt!:21:

Stiu acest lucru. (Monofizitismul/ Eutihianismul)


Nu.

Eu recunosc ce cred, ce sunt...de unde mi-am luat invataturile, dar dumneavoastra nu recunoasteti ca biserica Adventista a preluat de la Biserica Catolica anumite invataturi, si v-am spus care, iar apoi veniti si spuneti ca Biserica Catolica nu e buna absolut deloc si ca un papa va fi Anticristul. Mie asta imi miroase a ipocrizie. Dati-va mana cu catolicii, impacati-va cu ei si anulati acele profetii referitoare la Vatican pe care profetii adventisti le-au facut (stiti la ce ma refer, ca toate religiile mai putin cea adventista se vor uni sub stapanirea Vaticanului) --- vedeti bine ca deja Biserica Catolica are stapanire asupra dumneavoastra. Recunoasteti acest lucru si impacati-va cu ideea.

Ei bine, tocmai asta n-o faceţi...

Hristos ne spune sa iubim lumina ,nu intunericul , ca sa se vada faptele noastre bune.
D-voastra trebuie sa declarati carui cult apartineti.
Inversunarea de care dati dovada dovedeste ca nu sunteti ortodox ci apartineti unei secte ,poate baptist sau evanghelist
Sunt curioasa daca vreun sectant ,in urma discutiilor cu ortodocsii s-a gandit sa se intoarca la religia in care a fost botezat.
Sfantul Lavrentie de Cernigov spunea ca pana la sfarsitul veacurilor sectantii vor ramane in erezia lor si iata ca profetia se implineste..

am declarat deja: nu apartin niciunui cult

nu, asta nu, discut cu amabilitate, citesc si postez, nimic mai mult.

cum nu fac asta? v-am trimis la pionierii adventisti, dar nu ati vrut sa luati in considerare ca si aceia au avut ceva de zis si credeti-ma, multi pionieri adventisti au luptat mai mult pentru Domnul decat o faceti dumneavoastra.

Depinde la ce va referiti. Daca va referiti la partea cu lucrarile teologilor protestanti nu am inteles. Oricum chiar nu e deloc relevand ca acestia spus ca este parerea lor sau daca spus ca asa este sigur. Dpdv al BO invatatura lor e gresita indiferent de cum se exprima.
Daca va referiti la faptul ca ati avea nevoie de vreo 3 vieti sa studiati toata literatura patristica, e mai simplu: Cititi marturisirea de credinta, sau dogmatica unde sunt prezentate argumnetele cu trimiteri, acolo unde doriti sa verificati.


Daca vi s-a raspuns la intrebarea pe care o considerati retorica eu tot va voi raspunde: Fiul nu. Hristos da. Si ca sa nu spuneti ca sustin idei eretice, nu nu sunt persoane diferite si tine de taina intruparii si taina Fiintei si a Persoanelor Sfintei Treimi.

E dreptul dvs sa nu raspundeti. Dar atat timp cat afirmati ceva astept si o argumentare. Nu va oblig bineinteles, era doar o rugaminte.

sfirsitul veacurilor este aproape ,apoi incep alte veacuri -vremurile feriocite promise,

Mentionez ca raspunsul este ptr dvs. Nu ati inteles? Hristos nu era in "hibrid", deci nu putea sa fie si om si Dumnezeu in acelasi timp. Asa ca a fost om pe Pamant si Dumnezeu dupa. Adica un om a devenit Dumnezeu. :))

Daca sunteti botezat ortodox si nu ati trecut la vreo secta sunteti ortodox
Desi un ortodox practicant merge duminca la sf.Liturghie

Sunt multe exemple in acest sens, dar e nevoie de deschidere spre adevar. Adica cineva poate sa fie "ratacit", dar sa caute adevarul si nu sa sustina ca el il cauta si ca trece totul prin propria ratiune cand de fapt preia invataturile gresite ale inaintasilor. Daca acela cauta adevarul va ajunge inevitabil tot la ortodoxism.

Nu sunt botezat ortodox, imi pare rau...sper ca ma veti ingadui si pe mine pe acest forum...iar daca spun lucruri cu care nu veti fi de acord, va asigur ca la nivelul acesta am ajuns desi poate e unul inferior, cu toate ca am o varsta, asta e posibilitatea mea de intelegere a lucrurilor spirituale.

Cititi acatistul Domnului Iisus Hristos si veti vedea ca este Dumnezeu si om in acelasi timp :
"Cu totul era intre cei de jos, si dintre cei de sus nicicum nu S-a despartit Cel negrait, cand de voie pentru noi a patimit, si cu moartea Sa moartea noastra a omorat-o, si cu Invierea Sa a daruit viata celor ce-I canta"
De unde aveti ideile astea?

Da e aproape. Dar e gresit sa spunem ca aproape reprezinta 1 an, 10, 100 sau 1000. De ceasul acela nu stie nimeni, nici ingerii din cer, nici Fiul (am parafrazat). Exista intradevar semnele pe care le-a specificat Mantuitorul, dar aceleasi semne erau sa spunem acum 100 de ani. De aia unii au si prezis sfarsitul acum 100 si ceva de ani. Si nu spun ca este vorba de AZS. Nu stiu si nu pot sa imi dau cu presupusul.
Dupa sfarsitul veacurilor incepe vesnicia.

Discutia e la sectiunea "Secte si culte" asa ca nu deranjati pe nimeni.
Probabil sunteti iudeu.
Discutiile sunt pt.a clarifica unele aspecte ale ortodoxiei care se vor denaturate si criticate de unii dintre participanti ,majoritatea neortodocsi.

Daca as posta la alte sectiuni, in afara de "Secte si culte" ar fi ceva gresit din partea unui neortodox?

Nu, ca dumnealui sustine ca e prezbiter (adica un fel de preot), deci ar trebui sa vina niste oameni, sa se roage undeva, sa aiba sintetizata o invatatura de credinta, dar sustine ca nu apartine unui cult. Mie mi se pare contradictie de termeni.
Si dupa ma acuza ca eu l-as ataca cu ura. Nu e ura, doar ca nu pot sa accept lucrurile irationale. Tocmai de aia nu ii mai raspund dumnealui. Va raspund dvs ca sa va faceti o parere mai complexa despre cum stau lucrurile.

M-am uitat la "Reguli generale de utilizare a forumului", dar acolo sunt tot topice. Unde as putea gasi un regulament al acestui forum? nu vreau sa fac ceva gresit, sa postez unde nu trebuie.