|
Citat:
Dacă voi nu veți vota, vor vota în schimb cei în vârstă, iar cel care va avea cel mai mult de câștigat va fi PSD-ul, care are cel mai stabil electorat. Și îi convine de minune ca prezența la vot să fie cât mai mică, din această cauză. P.S. Nu pot crede că singurul scop al Patriarhiei și al Sinodului este să obțină bani pentru catedrală. Cred că proiectele patriarhului sunt pentru credincioși, nu pentru el însuși, iar catedrala este doar unul dintre ele. |
Citat:
Citat:
par.Tot ce trebuie facut este sa urmaresti firul banilor si totul se leaga. Citat:
Citat:
niste "metafore".In realitate ce conteaza sunt doar banii.Aliantele in politica nu se fac in functie de principii sau dogme.Nu.Aliantele politice se fac in functie de bani si cum se inteleg la impartirea cascavalului. La aceste alegeri, se va decide cine va avea "onoarea" si "priveligiu" de a pune sondele in pamant si de a incepe extractia gazelor de sist. De asemnea si inceperea exploatarii aurului de la Rosia Montana. Daca benificiarul acestor extractii, ar fi statul roman, n-ar mai fi problema. Dar nu statul roman va fi benificiarul ci corporatiile straine. Oricat de cinic ti s-ar parea realitatea este urmatoarea: Vin strainii iti scot gazul , si apoi ti-l vand tie.Ai bani sa platesti, poftim gazul inapoi.N-ai bani sa platesti,nu-i nimic il vindem cui are bani. This is the new "democracy". |
Îndemnul Bisericii este de a vota pe cei care susțin valorile creștine și ale familiei. Acestui profil îi corespunde doar Iulian Capsali, din câte știu, poate și PNȚCD, care au mici șanse de a trece pragul electoral. Prin urmare, este nedreaptă afirmația că din cauza aservirii politice ar fi îndemnat Sinodul să se meargă la vot.
Cu, sau fără acest îndemn, cineva tot este votat și, după cum spui, nici nu contează cine. |
Citat:
. Cred ca de mai mult de 10 ani nu a insemnat nimic pe scena politica a tarii,si de aceea are multi oameni de bine, neinteresati de avantaje politice, si care au stat cu partidul acesta toata aceasta perioada, din idealism,deoarece nu aveau nimic de castigat !!! Acest partid are multe figuri noi,oameni care nu au avut de-a face cu nici o filiera politica din ultimii 10-15 ani ,si daca si astia or fi corupti atuncea si omu de pa strada e !!! Si, cred ca acest partid fa vi o mica surpriza a alegerilor,in sensul bun !!! |
mersul la vot !
mersul la vot e o datorie sacra, castigata prin sangele eroior-martiri din 89 ,iar noi ca cetateni responsabili trebuie sa uzam din plin de acest drept !!!
eu unu, am fost la aproape toate alegerile din anii 90 incoace, si cred ca aproape nu am ratat nici o sesiune de alegeri !!! Mi unuia imi place sa ma aflu acolo cu stampila in mana, si chiar simt un moment solemn,cel in care eu ca cetatean ma simt important,e ca si cand as ava in mana painea si cutitul,pentru cateva clipe rapid trecatoare,e adevarat,dar e !!! Cei care sustin boicotarea alegerilor sunt ori niste interesati politic in asta, ori niste tembeli !!! E falsa conceptia ca toate partidele sunt corupte deoarece in orice partid exista si oameni de bine (poate in planul al n-lea,dar exista !!!) care pot sa-i inalture pe cei aflati in planul intai !!! Apoi,daca nu-ti convin partidele mari si cunoscute, pline de corupti,nu ai decat sa legi Partidul verde ecologist, sau Partidul anonimilor discreti...sau alte genuri de partide de care nu a auzit nimeni ! Si sa faci asa tocmai in speranta ca in aceste paride vor fi oameni mai diferiti si mai altfel,decat marea masa a politicienilor de la putere sau cunoscuti !!! |
Esti ridicol. Si tembel.
Ca sa vorbesc pe intelesul tau si in tonul discursului tau. |
Citat:
De ce “Rost” nu susține candidatura lui Iulian Capsali http://www.rostonline.ro/2014/05/de-...ulian-capsali/ |
Stăm bine: Știm cu cine nu votăm și de ce.
Rămâne să mai aflăm răspunsul la întrebarea: Cu cine votăm și de ce? |
De unde ai tu impresia ca o colonie isi poate decide soarta?
Si pe timpul lui Ceausescu se mergea la vot. Si era exact ca acum, indiferent cu cine votai, politica era aceeasi, magazinele la fel de goale, iarna tot cu aragazul si patura, etc. E drept "partidul unic" nu mai e pe fatza, s-o creat un soi de vanzolela "democratica", dar fondul e acelasi. Tara se vinde pe bucati, resursele naturale date pe nimic, impozite si taxe cu duiumul, etc. E drept, mai pica cate o electo-rata, o electo-pensie, promisiuni de pomeni gramada, dar asta arata cat de prost poti fi sa votezi cu cei care te platesc dintr-o mica parte din banii furati de la tine. |
Citat:
|
Citat:
În plus, votul pentru PE are implicații în politica internă. Și nu este totuna dacă se va continua politica de întărire a justiției și de combatere a corupției sau dacă, din contră, justiția va fi trecută pe tușă. Chiar cu economia vândută (în fond, după '90 nu asta am vrut, investitori?), dacă se limitează corupția (ceea ce ar produce și o schimbare de mentalitate, că nu se mai poate fura fără să fii pedepsit), am fi, cu siguranță, mai bogați: mai puțină evaziune fiscală, mai multe fonduri absorbite, o mai corectă tratare la locul de muncă și în raport cu instituțiile. |
Citat:
Cum ai luat tu decizii vizavi de exploatarea de la Rosia Montana? Privatizarea institutiilor economice strategice? Exploatarea gazelor de sist? Miliardle imprumutate si cum au fost ele cheltuite. Bordurile, stalpii si asfaltarile facute si refeacute la fiecare 3-4 ani pentru zeci si sute de milioane de euro (pe tara). Pistele pentru biciclisti, pentru care s-au cheltuiti vreo 10 milioane de euro, pe urma au fost desfiintate, si pe urma iar s-au alocat de la buget 10 milioane de euro pentru ele? Cainii prinsi cu costuri de sute de lei/bucata si pe urma eliberati pe strazi, prinsi iar, etc.? etc. Citat:
Ce pacat ca nu avem condamnati. Nu ca nu s-ar fi facut o gramada aveti din hotii. Acea Monica Macovei, cu sustinerea homosexualilor? Atunci cred ca prefer EBA. Citat:
Si ghici ce. Degeaba. Ah, ai sa-mi spui ca nu e adevarat, ca a intrat Nastase si Becali la puscarie, am facut progrese. Atunci, da-mi te rog voie sa: :24: Citat:
Haha, limiteaza, cu un becali si un nastase mai putin, ramane restul de 99.9999%. "schimbare de mentalitate" , a cui, a politicianului? De ce? Ca altfel ce? Ca peste 4 ani nu-l mai alegi pe el, il alegi pe fratesu', din partidul care era in opozitie :24: |
N-am spus că a fost eliminată corupția, nici că va fi. Dar ar putea fi limitată. Gândește-te că situația ar fi putut fi mult mai rea decât acum, dacă instituțiile care fac acum arestări pe bandă rulantă ar fi fost lipsite de sprijin politic.
|
Lasa-ma cu povestile despre arestari.
Sa vedem ce auzim despre condamnari. 3 condamnati din sute/mii? Condamnari gen 3 ani pentru spionaj si tradare, 2 ani pentru o tzapa de zeci/sute de milioane de euro vs. 5 ani pentru o gaina? Stau si ma minunez, ca tu esti un tip care pare inteligent si ai fost in halul asta furat de limbaj, refuzand o analiza obiectiva a faptelor. Poi ce sanse mai are prostimea? |
Citat:
decizionala).A da si ca noutate, sa stii ca in majoritatea partidelor, mai exista linia "zero" .Linia "zero" sunt finantatorii partidului.Oamenii cu banii multi. Insa pentru public, vazute sunt linia I-a,care este formata din politicieni care imbraca intersele oamenilor de afaceri, in asa fel incat omul de rand sa nu "vada" adevaratele interese(care in general 98 % sunt impotriva alegatorului). Oamenii de care vorbesti tu, vor fi tot timpul mai in spate.Un partid are nevoie de astfel de oameni pentru a creea impresia ca exista mai multe voci. Citat:
si intra in contradictoriu cu finantatorii partidelor, atunci se convoaca congresul partidului, prin care se va pune in loc, pe altcineva care reprezinta interesele finantatorilor. Un congres se mai poate convoca daca cei din linia I nu reusesc sa umple buzunarul finantatorului care a sustinut partidul la alegeri.Pentru ca orice finantator baga bani intr-un partid, astfel incat atunci cand acesta ajunge la putere, sa-i dea contractele cele mai banoase si sa-i ofere protectie politica. Citat:
nici o problema, atat timp cat partidul este mic. Daca acel partid mic, incepe sa castige adepti, tot nu este nici o problema. Insa daca acel partid incepe sa castige adepti destul de multi, atunci acel partid devine o problema. Problema se poate remedia astfel: Partidul de guvernament ii va face o oferta: "Ia si tu aici contractul asta ,fa-ti cateva case sau ce vrei tu , si renunta ". Ba chiar mai mult, daca partiduletzul mic, are potential, varfurile din acel partid vor fi cooptate(contra unei sume si beneficii considerabile) in structurile partidului mare.Asa se fac aliantele. In general, cand doua partide mari se cearta, de fapt ei nu se inteleg pe ciolan.Iar cearta continua, pentru ca ambele partide au bazine electorale considerabile si nici unul nu vrea sa renunte sau sa imparta ciolanul. Fiecare partid ,se considera indreptatit sa ceara totul pentru el. Tu atunci cand pui stampila pe un partid, de fapt tu ii dai in plus niste motive , astfel incat acesta sa negocieze pentru interesele finantatorilor sai cat mai mult ciolan.Iar daca partidul ala pe care il votezi ajunge la putere, intai isi satisface finantatorii, apoi daca e mai e loc isi satisface linia I de politicieni, linia a II-a si linia III-a(lipitorii de afise) si apoi daca mai ramas ceva , iti da si tie.Bineinteles ce a mai ramas se imparta la numarul de cetateni si ce-ti revine tie este exact: 1/[numarul_cetatenilor_cu_drept_de_vot]; Exista o vorba romaneasca pentru fractia de mai sus, dar nu pot s-o spun deoarece educatia nu-mi permite.Intelegi tu... PS:finantatorii partidelor la randul lor asculta de catre "parternerii" din strainatate.Iar atunci cand partidul ajunge la putere, finantatorii isi platesc datoriile(obligatiile) catre acei "parteneri" sub forma de contracte si /sau alte moduri.Si apoi ce mai ramane se ia si se imparte si se reia ciclul de mai sus. De curiozitate:tu cati ani ai ? |
Citat:
Arhiva lunară a DNA o găsești aici. Am luat, la întâmplare, luna aprilie 2014 (am verificat ulterior link-ul; trebuie introdusă manual luna). Să-mi spui apoi dacă e vorba de 2-3 condamnări. Cât privește cuantumul pedepselor, aici este vorba, probabil, și de o victorie a politicienilor care au reușit să le reducă în codul penal. P.S. Mai există, apoi, și DIICOT, și ANI, ale căror bilanțuri merită văzute, și mi se pare că mai sunt și alte instituții. |
Politicieni votati de tine sau cei ca tine, cu |sperante de mai bine".
As vrea si o analiza a celor 242 cazuri sa vedem despre ce fel de furturi vorbind. E vorba de mici golanii a catorva indivizi sau tunurile de zeci/sute de milioane de euro date pe linie de primarii, institutii ale statului, etc.? De exemplu, cum comentezi? Banca Mondială a aprobat un împrumut de 750 milioane euro pentru modernizarea finanțelor publice din România http://www.romanialibera.ro/economie...romania-336241 |
Normal, că dacă votezi un partid nu poți face o selecție. Chiar dacă votezi un singur om, nu știi dinainte cu certitudine că își va face treaba corect. Ai niște premise, totuși, nu e chiar o loterie.
Și, în orice caz, chiar dacă dreapta este impură, știu clar că nu vreau stânga; cel puțin nu în formula actuală. Și ăsta este un motiv suficient ca să merg la vot. Nu comentez, n-am timp să citesc și probabil nici pricepere. Oricum pauza mea s-a terminat :). Trebuie să produc. |
oaie ne-cugetatoare !!!
Citat:
Viata politica si economica e o lupta, e o confruntare intre interese divergente sau adverse,insa ceea ce face suportabila aceasta viata, e faptul ca nu e scelerata ,adica se mentine in niste limite rezonabile ale bunului simt si al legalitatii,incercand si reusind sa modifice in bine sau in rau si viata generala a unei tari si a cetatenilor ei . Ceea ce protejeaza un stat fata de influenta exagerata a oligarhilor creatori de partide, e insa un element sistemic central al unei democratii si anume : separatia puterilor in stat !!! Pot oligarhii sa-si faca la partide garla ,insa atata timp cat justitia tarii e independenta de factorul politic,traim intr-o tara libera si capitalista,in care orice cetatean,pe masura priceperii si ravnei sale va putea sa-si croiasca un viitor mai bun !!! Din fericire,Romania ultimilor ani se afla pe un drum nesperat de bun in privinta statului de drept,si aceasta se datoreste interventiei factorilor extreni,care ne-au indrumat cu grija parinteasca,pe noi, niste nou renascuti in ale democratiei dupa 89 !!! Singuri nu puteam face nimica !!! Insa., pentru ca nu traim,deocamndata intr-o lume perfecta,si marile puteri isi iau uneori plata lor inapoi,pentru efortul depus !!! Insa noi, odata mergand pe picioarele noastre trebuie sa ne cultivam si urmarim interesul national ! |
Citat:
|
Citat:
Citat:
Citat:
http://www.youtube.com/watch?v=gY23ao4N_Vs Citat:
|
Citat:
Citat:
Exista vreun partid cam putin rau? PSD-ul? PNL-ul? PDL-ul? PMP-ul? UDMR-ul? Vreun partid de buzunar? Vreun independent? Ne spune independentul ce o sa faca el concret, dar concret, pentru cei care il voteaza pentru Parlamentul European? Exista in vreun partid o platforma pentru ce vor sa faca faca in Parlamentul European? Si daca da, cum ne ajuta pe noi ce fac ei? |
Citat:
PDL, deși are corupții lui, și el, a susținut și întărit independența justiției, mai vrând, mai nevrând. Presiunile în sensul ăsta au fost ale lui Băsescu, inițial, care a promovat-o pe Macovei. Și lucrurile se pare că au mers atât de bine încât nici PDL-ului și nici chiar lui Băsescu nu i-a mai convenit, la un moment dat (vezi divergențele cu Daniel Morar și ulterior cu M. Macovei). Acum, PDL, pentru că are mare nevoie de imagine, o bagă la înaintare pe M. M. Și acesta este un rezultat al presiunii electoratului; a unei părți nu foarte mari din el, ce-i drept. Ar putea avea ca urmare o întărire a poziției lui Macovei în partid, cine știe, poate chiar o preluare a conducerii partidului la un viitor congres. M-aș mai putea gândi și la Forța Civică a lui MRU. Pe dreapta nu-mi place PMP, deși sunt câțiva oameni buni și acolo, însă nu în prim-plan. Dar cred că dacă la putere, în decembrie, va veni omul PSD-ului (iar asta are legătură și cu alegerile de duminică), tot ce s-a câștigat până acum, atât de greu, se va pierde și nu vom mai avea șansa consolidării independenței justiției. Iar despre importanța statului de drept și despre dificultățile realizării lui la noi mi se pare că a argumentat bine guardian knight în postarea 259. Și pentru că întrebai ce ne oferă UE, între timp am aflat și un răspuns: o pace durabilă. Este unul (dacă nu principalul) dintre motivele pentru care s-a născut proiectul UE după Al Doilea Război Mondial. |
Citat:
Nici o reforma politica din istorie pe planeta asta nu a pornit nevotand. Nevotand si alegand pe altcineva? Poate Nevotand si facand revolta? Da, dar e discutabil daca aia pusi in loc ar fii mai buni. Nevotand si refuzand sa faci parte din sistem? Poate, dar e greu. Asta cu "sa vada si ei ca oamenii s-au prins si sunt suparati" e copilaresc si inutil. Suparati, nici macar nervosi, ca sa zici ca daca ii mai infurii mult o sa se revolte si te spanzure in piata publica. Asa, vag nemultumiti pasiv-agresiv. Eu, daca as fii politician, m-as amuza copios cu faza asta. Ce pericol ar fii pentru mine? Sa fiu atent, ca daca nu ma schimb ca politician,..... ce se intampla? Ca nu voteaza pe altul, sa pierd eu functia. Tot eu ies. |
Citat:
Daca cumva,actualul premier al Romanei va castiga alegerile pentru presedintie,cred ca vom intra in mod discret si treptat intr-o sfera de atractie gravitationala aflata la est !!! Pentru EST, nu exista separatia puterilor in stat,nu exista justitie independenta, si in general e LINISTE in viata politica,pentru ca marii oligarhi sa nu fie deranjati cu nimica,decat eventual de oligarhul suprem !!! |
Posibil, însă după sondaje se situează cam la 1% intenție de vot, din ce am observat. Greu de ajuns la 5%.
|
Citat:
Te intreb : esti multumit de cum functioneaza spitalele in Romania ? esti multumit de politie ? dar de sistemul de educatie ? esti multumit de nivelul preturilor la alimente ??? solutia votului este una foarte simpla !!! chiar la minte cocosului !!! trebuie votat partidul care e cel mai anti-sistem,adica acel partid care propune cele mai radicale reforme si schimbari in institutiile statului dar si in mediul economic !!! dupa cum ,bine putem observa aproape toate partidele se tem sa pronunte cuvantul fatal : reforma, si schimbare deoarece oamenii insisi sunt speriati de aceste cuvinte !!! cati oare dintre medicii spagari si lenesi ,vor dori sa nu mai lucreze la stat ci la patron intr-un sistem privat,de unde nu mai poate lua nici o spaga ?! Bucurosi nevoie mare !!! Dar burtosii din politie si aia cu setele multe pe umeri ce au salarii de sute de milioane pa luna,ca sa nu faca ...mai nimica ?!! Singurul care si-a mai racit gura despre reforme a fost Basescu ! Si de asta a si fost dat jos, si suspendat, si a si peirdut alegerile de acu doi ani !!! In concluzie : SA NU SE SCHIMBE NIMICA IN TARA ASTA !!! |
Citat:
|
Citat:
Stiu (nu vorbesc din auzite) destule sentinte date care nu au la baza nici o lege sau care nu au nici un temei logic sau de bun simt. |
Curățenia este la început, și se face inclusiv printre magistrați. Probabil ești la curent cu ultimele arestări, care au în vedere niște rețele: judecători care luau mită, împreună cu grefieri care le căutau clienți, apoi rețelele care parazitează Sănătatea - cei cu implanturile, apoi cei cu rețetele false.
Astea reprezintă, cred, doar vârful aisbergului, și tocmai de aceea este bine să continue. Am dat anterior niște linkuri către saitul DNA, însă este suficient să intri pe sait, ca să vezi ce amploare au acțiunile lor. Iar în lupta asta, care e foarte serioasă, pentru că unii s-au înfipt foarte bine pe poziții (au avut și mult timp la dispoziție) sunt implicați și ANI, și DIICOT, și SRI – fără de care nu s-ar fi putut face interceptări și nu s-ar putea pătrunde în subterane. Este adevărat că fără susținere politică nu s-ar fi putut întâmpla, dar nici măcar cei care sunt condamnați nu prea mai dau vina pe Băsescu, deși este de înțeles dacă o fac. |
Citat:
|
Citat:
Cautati numele partideor ce va intereseaza si veti gasi informatiile pe saiturile lor oficiale ! E asa de greu ???!!! |
Citat:
|
Citat:
|
Citat:
trezeasca asta. |
Citat:
Ps: Programele politice nu sunt dorintele unor oameni, ci modalitatile de punere in aplicare a dorintelor respective. Ps2: Nu te supara, dar nu cred ca stii nici care sunt programele politice ale PNTCD, nici prea multi "membri marcanti". |
Citat:
S-ar putea sa nu insemne nimic si sa ignore numarul de persoane care si-au anulat votul. In schimb, desi ma indoiesc, ar putea avea un dram de inteligenta sa isi dea seama ca oamenii care si-au anulat votul au protestat. Sunt oamenii care nu doar ca sunt nemultumiti de clasa politica, dar au "facut efortul" de a actiona, am mers pana la sectia de vot si si-au anulat votul. Sunt oamenii care la un moment dat ar putea actiona si altfel. Sunt oamenii de ca care ar trebuie sa se teama. Nu de cei care au venit si nu i-au votat, nu de cei care nu au votat pe nimeni, ci de cei care inving comoditatea si pot actiona. Parerea mea. |
Citat:
Bruxelles alaturi de americani.Datoria presedintelui este sa urmeze directive ce i se impun.Daca se impotriveste, nu-i nimic, il schimba si se reia de unde a ramas celalalt.Cel nou va trebui sa reia proiectele, pe care cel vechi nu l-a adus la bun sfarsit.(adica protejarea intereselor celor straini si apoi daca mai e loc si ce ramane se da la popor). Problema e ca puterea poporului e mult mai slaba decat puterea semnaturii din pix de la Bruxelles.Tinand cont ca pentru a te bucura de privilegii cat si de statutul social-material trebuie sa te pui "bine" cu cel mai puternic, rezulta ca noul presedinte (oricine ar fi ala) va urma politica celui mai puternic. Pai si de ce poporul nu are putere ? Hmm... pai sa vedem.Lipsa de caractere.Nimeni nu este dispus sa fie atat de curajos pentru a-si apara o idee sau crezul sau cu riscul de a-si risca viata, atat a lui cat si a semenilor lui din vecinatatea sa.Mai mult, nimeni nu este curajos, sa urmeze un lider curajos. Problema e ca Romania vrea in Schengen, iar statele UE dezvoltate nu vor acest lucru. Ba mai mult, noua politica va fi "redesenarea" spatiul Schengen astfel incat acesta sa include doar tariile UE dezvoltate si cu putine datorii.Adica Germania ,alaturi de tarile de nord, Franta, Olanda.Astfel noul "spatiu" Schengen va fi menit sa protejeze aceste tari de problemele statelor europeene cu probleme foarte mari.E ceva de genul: Noi tarile dezvoltate vrem doar resursele statelor din europa de Est, nu vrem si problemele lor. |
Citat:
|
Citat:
Daca prin vot am putea schimba ceva, nimeni nu ne-ar mai lasa sa votam. Mark Twain |
| Ora este GMT +3. Ora este acum 16:56:30. |
Rulează cu: vBulletin Version 3.7.3
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.