da amice, Mihai are MULT sange pe mainile "lui regale", sangele soldatilor romani impuscati sau morti in lagarele sovietice (170 000 luati prizonieri) de dupa 24 august 1944, cand mult iubitul tau rege a declarat la radio ca a incheiat un armistitiu cu URSS pe 24 august, armistitiu care a fost incheiat defapt in 12 septembrie 1944 si ca armata romana nu trebuie sa mai lupte contra sovieticilor
ps: unul din cei 170 000 de soldati romani luati prizonieri a fost fratele bunicii dupa tata. Dumnezeu a fost bun cu el si a reusit sa evadeze impreuna cu alti 2 soldati. Aceste fapte "marete" ale lui Mihai le stiu de la el

Toti cei dupa 1989, cu exceptia lui Constantinescu, sunt gunoaie.
Pe de alta parte, toti cei car eo duc bine dupa 1989 vitupereaza socialismul...ca de, trebuie (chiar asa?????!!) sa ai un stapin, o cauza, o credinta, no, ceva acolo, ca de pita avem toti nevoie, nu-i bai.

PNTCD si PNL deja se desolidarizasera de miscarile din piata inainte de momentul 13 iunie.

Nu poti sa fii Geniu al Carpatilor in Germania.:1:

Chiar prea mulţi ţinând cont că nu mâncaseră salam cu soia cu noi, nu?:105:

Nu le mai tine partea ca stie toata lumea ca s-au gasit droguri la peneteu si masina de facut bani la peneleu. :71:

Dap. Eram acolo.

Reconciliere istorica
 

Cu fostul rege Mihai inati situatia e un pic mai nuantata: nu a fost nici vreun mare erou, dar nici tradator de tara! Ca sa analizam faptele asa cum s-au petrecut:

Dupa marea invrangerii a armatelor germano-romane la Stalingrad, Ion Antonescu, constient ca Germania nazista va pierde razboiul, a initiat negocieri secrete cu puterile aliate! Discutiile cu partea sovietica au fost purtate prin intermediul amsadoarei sovietice la Stockholm, Alexandra Kolontain!
In aprilie 1944 a venit si raspunsul sovietic: URSS va accepta sa incheie un armistitiu cu Romania, dar cu cateva conditii dure: cedarea Basarabiei si nordului Bucovinei si plata unor despagubiri de razboi. Atunci ar fi fost momentul optim ca Romania sa iasa din razboi, deoarece alte conditii mai bune era clar ca nu se vor putea obtine! In cel mai fericit caz, am fi putut avea soarta Finlandei, care a pierdut teritorii, dar nu a fost ocupata de URSS!
Aici a gresit Ion Antonescu- ca nu a valorificat acest moment optim de iesire de razboi, asa cum a facut Karl Manerheim.

IOn Antonescu, ca bun militar si patriot , sunt convins ca si-a dat seama ca Germania se va prabusi, insa a fost un pic naiv- el credea in posibilitatea iesirii Romaniei din razboi cu acordul Germaniei! Ori asa ceva era de domeniul fantasticului- in cazul in care se incerca, Hitler ar fi ordonat punerea in aplicarea a planului "Margareta 2"" si ocuparea militara a Romaniei (cum de altfel a facut cand Horthy a incercat o manevra similara)!

Totusi, negocierile cu puterile aliate continuua. In vara anului 1944 se constituie BND (format din PNT, PNL, PSD si PCR- acceptat in coalitie doar pentru a avea un atu in viitoarele negocieri cu URSS si datorita abilitatii lui Lucretiu Patrascanu).

La inceputul lunii august 1944, vine o telegrama de la Stockholm, prin care Stalin s-ar fi aratat dispus sa negocieze armistitiul cu un guvern condus de Ion Antonescu! Telegrama ajunge la Constantin Visoianu (de la serviciul "cifru""), care, se pare cu stiinta regelui Mihai, o ascunde si nu o aduce la cunostiinta lui Ion Antonescu. Este greu de zis astazi daca un guvern condus de Ion Antonescu ar fi putut obtine conditii mai bune in negocierile cu URSS decat cele care au fost, insa ma indoiesc!

Apoi, dupa declansarea ofensivei sovietice pe frontul Iasi-Chisinau, era clar ca o actiune urgenta trebuia intreprinsa! Aceea rezistenta pe linia Focsani-Namoloasa era cu totul utopica- linia respectiva de aparare fusesera construita spre sfarsitul secolului 19, pentru mijloacele tehnice militare de atunci, cand nu aparusera aviatia si blindatele! O rezistenta pe linia Focsani-Namoloasa nu putea avea decat soarta rezistentei franceze pe linia Maginot in 1940!

In dimineata zilei de 23 august 1944, Ion Antonescu i-a comunicat reprezentantului Germaniei la Bucuresti ca Romania va iesi din razboi! Insa, cateva ore mai tarziu, cand regele Mihai i cere sa faca public acest lucru, din motive ramase neelucidate, Ion Antonescu refuza acest lucru! Stenograma acelei discutii exista si a fost publicata!

IN ACESTE CONDITII regele Mihai face singurul lucru pe care-l mai putea face, si pe care oricine in locul sau l-ar fi facut: de a mai salva ceea ce se mai putea salva!

Desi Romania declasera public din seara zilei de 23 august 1944 ca a incetat ostilitatile contra puterilor aliate si se alatura luptei acestora , soldatii si ofiterii sovietici s-au comportat ca intr-o tara inamica! Era foarte greu sa-i explici soldatului sovietic ca acceiasi soldati cu care pana in urma cu cateva ceasuri era inamic, deodata, peste noapte, este aliat!

Intrarea Romanie in "sfera de influienta"" (practic sub ocupatia) sovietica s-a facut cu acordul explicit al conducatorilor SUA (F.D.Rooswelt) si Marii Britanii (Winston Churchill) de atunci! Desi acestia ar fi putut motive ca trebuiau in primul rand sa aiba grija de interesele tarilor lor, asa cum le vedeau in acel moment (SUA erau interesate in primul rand de influienta in zona Pacificului si a Americii Latine, iar Marea Britanie de imperiul sau colonial), totusi si-au incalcat propriile angajamente, semnate si parafate in "Charta Atlanticului"", in care se spunea ca dupa razboi ""popoarele eliberate de sub ocupatia sau dominatia Germaniei naziste isi vor alege singure regimul politic si economic postbelic""

Principele roman Vladimir Ghica va fi beatificat de Papa Francisc
 

http://media.hotnews.ro/media_server...ir-ghika-1.jpg



http://www.hotnews.ro/pageCount.htm?...cleId=14511012 Papa Francisc a semnat miercuri un decret prin care il declara martir pe principele roman Vladimir Ghica, urmand ca in curand acesta sa fie beatificat. Vladimir Ghika, preot romano-catolic, a fost arestat de comunisti in 1952 si condamnat la 3 ani de inchisoare. Avea 80 de ani. Slabit, infometat si suferind, a incetat din viata in inchisoarea din Jilava doi ani mai tarziu, la 16 mai 1954. Papa Francisc a mai dat unda verde beatificarii a 63 de catolici, majoritatea victime ale razboiului civil spaniol, ai nazismului si comunismului.

"Sfantul Parinte Papa Francisc a semnat miercuri, 27 martie 2013, decretul prin care recunoaste "martiriul slujitorului lui Dumnezeu Vladimir Ghika, preot diecezan, nascut la Istanbul (Turcia) la 25 decembrie 1873 si ucis din ura fata de credinta la Bucuresti (Romania) la 16 mai 1954". Astfel, Vladimir Ghika, preot catolic si principe roman, va fi ridicat curand la cinstea altarelor si inscris in randul fericitilor si sfintilor Bisericii Catolice", se arata intr-un comunicat al Arhiepiscopiei Romano Catolice Bucuresti.

"Credinciosii si preotii Arhidiecezei Romano-Catolice de Bucuresti au avut mereu convingerea ferma ca Monseniorul Vladimir Ghika si-a dat viata ca martir pentru credinta si de aceea, inca din 1991, IPS Ioan Robu a adresat Sfantului Scaun cererea pentru inceperea Procesului in Cauza de beatificare si canonizare a monseniorului. Existau deja dovezi si multe marturii despre viata de credinta a monseniorului si moartea lui martirica. Ne bucura nespus vestea confirmarii martiriului monseniorului Vladimir Ghika, pe care putem sa-l numim de acum venerabil. Este primul martir al Bisericii locale care va fi declarat fericit", a explicat Pr. Francisc Ungureanu, postulatorul cauzei de beatificare si canonizare a monseniorului Vladimir Ghika.

Monseniorul Vladimir Ghika, preot romano-catolic, la 18 noiembrie 1952, in plina prigoana a regimului comunist impotriva Bisericii Catolice, a fost arestat pe o strada din Bucuresti in timp ce iesea din casa unei bolnave careia ii administrase Sfintele Taine. Dupa un an de anchete si torturi, a fost condamnat la trei ani de inchisoare. Avea 80 de ani. Slabit, infometat si suferind, a incetat din viata in inchisoarea din Jilava doi ani mai tarziu, la 16 mai 1954.

Slava Domnului, de trei ori! Multumesc, domnule Cristian, pentru postare.

Repet mesajul de pe celalalt topic:

Vladimir Ghica este un caz tragic, un fost ortodox convertit la catolicism, asadar cazut in cel mai grav pacat, apostazia. Mama sa, foarte atasata de ortodoxie, a aflat cu stupoare vestea convertirii si a ramas indurerata si contrara acestei decizii pana la moartea sa. In acea vreme romanii nu se converteau la catolicism, era vazuta ca un mare pacat (nu aparuse ecumenismul, cel putin in ortodoxie).
Din pacate si educatia si-a pus amprenta asupra viitoarei convertiri. Parintii l-au trimis la scoala la Paris, unde a fost lasat in grija unei familii protestante, care i-a dat si educatia religioasa (pentru ca nu exista o biserica ortodoxa). Intors in tara pleaca apoi la studii la Facultatea de Filosofie-Teologie a dominicanilor în Roma, unde se va avea loc si convertirea.
E posibil ca aceasta actiune a papei sa nu fie intamplatoare, iezuitii au aparut si au ca misiune propovaduirea catolicismului si convertirea celor din afara BC la catolicism. Au avut un rol si in uniatia din Transilvania. In cazul acesta un ortodox convertit la catolicism declarat sfant e un bun exemplu in vederea convertirilor, au fost si alti greco-catolici si catolici omorati in inchisorile comuniste

NIMIC nu-i intamplator...

Mult mai intelep era daca nu mai repetai aceasi prostie , si alegeai tacerea !
Intre Vladimir Ghica si persoana ta , cred ca tu esti un caz "tragic" . . . !

-faptul ca printul Ghica a fost un om deosebit si a facut multe lucruri bune o recunosc multi,dar faptul ca a renuntat la ortodoxie in favoarea catolicismului nu este bine,si poate de aceea Catalin a zis ca este un caz tragic,pt ca daca ramanea in credinta cea adevarata,ortodoxa lucrurile ar fi fost cu totul altfel
-si se poate ca romano-catolicii sa se foloseasca de convertirea lui la catolicism ca sa-i atraga si pe altii la erezia catolica

Ti se pare corect ca sa se scrie ca printul Ghica este un CAZ TRAGIC ?
Apoi , cel ce va fi atras de "erezia catolica " precum scri , nu a fost ortodox cu adevarat , si nu cred ca-i o tragedie , caci mai tragic e sa judecam pripit si sa spunem despre cineva ca Principele Ghica este un caz tragic .

-este o tragedie ca cineva sa fie in inselare,ratacire,erezie...este o drama pt sufletul respectiv
-si cum zicea Sfantul Ioan Gura de Aur : "Nimic nu foloseşte viaţa virtuoasă, dacă credinţa nu este sănătoasă"

-deci este o tragedie faptul ca a trecut la catolici,faptul ca a acceptat erezia catolica,ca nu a ramas in credinta ortodoxa cea adevarata si sanatoasa

De data asta înclin să-i dau dreptate lui Catalin și lui anti.

Da , si ne rugam in fiecare zi , seara pentru sufletul lor . Dar a cataloga pe cineva ca este o "tragedie " , precum principele , mi se pare extrem de deplasat .
Dumnezeu le va judeca pe toate , le va pune in cumpana dupa Pronia Sa , deci sa nu fim noi judecatori inaintea Lui , caci este de neiertat , mai ales cand vorbim , judecam pe cineva care are mult mai multe merite ca noi !
In fine , post binecuvantat !

Asa este, orice lepadare de ortodoxie e o tragedie, pentru ca apostazia e cel mai mare pacat. Am dat un raspuns mai complet pe celelalt topic: http://www.crestinortodox.ro/forum/s...28&postcount=9
Noi avem invatatura ortodoxa, nu ce spune cineva sau altcineva.
Apostazia mirenului in Pravila bisericeasca (chiar de pe site-ul crestinortodox) http://www.crestinortodox.ro/carti-o...lui-81876.html
"Apostasia mireanului este lepadarea de credinta, inlocuind-o cu alta credinta desarta sau eretica, ca un revoltat."
Citez cuvintele mai blande: "Apostatul se considera ca o frunza rupta din craca, ca smochinul cel uscat, caruia i s-a zis: "Sa nu mai fie in tine rod in veac." (Mat. 21, 19). Apostasia este cea mai mare cadere din har. "
Sfantul Ciprian (sec. III): "Păcatul celor care nu păstrează unirea şi strânsa legătură cu Biserica nu se spală nici măcar cu sângele lor, chiar dacă aceştia s-ar da pe sine la moarte pentru mărturisirea numelui lui Hristos: vina cea de neşters şi grea a despărţirii de Biserică nu se curăţă nici măcar prin sânge."

Mult mai TRAGIC este sa te lepezi de intelegere , milostenie , bunatate si sa fi ancorat in mandrie si credinta formala , fie ea si ortodoxa , sa te bazezi doar pe teorie si practica sa fie praf si pulbere .
Ai grija cum si pe cine judeci !
Ai grija ce rani si sminteli aduci !
In schimb , fi OM -ortodox , si nu masina de propovaduit fara simtire , adica nu fi continuu nesimtit !

Cristi, tu una spui in mesaje si alta faci in realitate. Chiar in mesajul tau asta faci, spui de intelegere si altele si chiar tu esti cel ce jignesti. Si nu sunt primul cu care faci asta. Vezi ca nu iti mai raspund de la un timp, nu mai consuma degeaba spatiul forumului sa imi scrii mesaje de genul asta. Doctore, aplica tu mai intai si dupa aceea ii inveti si pe altii.