În prealabil postat de Ionel28 (Post 632495)

Da stiu ca i-a increstinat pe oameni, desigur numai ca a facut lucrul acesta dupa un timp oarecare prin ,,paganizarea crestinismului,,.La inceput a luptat pentru pastrarea curata a crestinismului , dar pe urma ceea ce s-a intamplat cu toate ca 99 % de pe acest forum nu cred nici in ruptul capului( cu toate ca exista atatea argumente istorice,,,etc) , a fost un lucru nescriptural. Ori daca Biserica ar fii pastrat firul curat asa cum a inceput, da atunci este normal sa spui ca atat Ortodoxia cat si sora lui Catolicismul sant cele doua Biserici surori care azi pastreaza exact invatatura Apostolilor. Atunci nu ar exista nici un argument extrabiblic care sa ateste existenta a nenumarate practici , invataturi , sau simboluri precrestine pagane. Cuvintele spuse de multi ca nu se putea altfel nu au nici un sens. La inceput cum de s-a putut , si apoi nu,,,

În prealabil postat de Ionel28 (Post 632496)

Nu domnule crestin din tinuturile Loirei , orce crestin azi daca vrea ca nu e obligat nimeni poate citi sau nu orce carte mai ales despre credinta primilor crestini , zic eu si cauzele persecutiilor lor , si va vedea fiecare daca motivatia lor se potriveste cu cea a crestinilor de azi. Spuneti-mi acum si dumneavoastra ca stiti precis , de ce primii crestini erau numiti ,,o secta iudaica,, apatrida , care corupea alte natiuni . Si ce s-a intamplat dupa ce ,,persecutiile ,, acelea aprige din secolul intai au incetat dintr-o data ? . Si chiar daca s-a uitat cineva sau nu , ma refer aici la cei catolici crestini oriunde pe Internet la acele imagini , clipuri chiar daca sant contestate probabil cu renumiti Papi si imbracamintea lor diferita si prin culoare , acel acoperamant al capului deosebit ca forma , si care nu numai prin acea cruce cu brate egale , pe care le aveau si sacerdotii pagani ai lui Baal la gat , sant atat de asemanatoare cu multe obiecte si simboluri din religiile antice. De ce pana si in imbracamintea multor prelati exista o astfel de asemanare , sau e o coincidenta .

În prealabil postat de AlinB (Post 632525)

Dimpotriva, s-a facut prin increstinarea paganismului, dar o secta satanista care este impotriva Bisericii lui Dumnezeu nu poate invata decat pe dos cum stau lucrurile.

În prealabil postat de AlinB (Post 632527)

Pai daca e sa o luam asa, unde vedem cel mai des costumul in ziua de azi?
Pai in lumea corporatistilor, finantelor, celor care a caror Dumnezeu este banul.

Asa ca pastorii vostri care se imbraca la costum, oare cui slujesc?

În prealabil postat de GMihai (Post 632612)

Mai Ionele, dar de ce voi, martorii, umblati dupa voi cu carti si carticele ?

Pai tot asa umblau si filosofii pagani ai antichitatii. Isi scriau paganismele in carti, pe care apoi le citeau, iti dai seama ? Si confucianistii, si budhistii, si adoratorii lui Baal, toti aveau carti sfinte.

De ce oare martorii lui iehova au adoptat aceasta practica pagana, de a scrie si citi din carti ?

În prealabil postat de Ionel28 (Post 632616)

Filozofii nu erau neaparat pagani. Cu toate ca multe filozofii si idei au fost preluate si de Biserica. Mai erau si scriitori care scriau ceea ce vedeau ca faceau crestinii, ce nu faceau, de ce romanii le cereau uneori sa consume carnati cu sange, etc. Primii crestini nu cred ca au facut compromisuri, asta era cauza persecutiilor lor. Si daca erau numiti de catre adversari o ,,secta iudaica,, inseamna ca nu se departasera deloc de monoteismul iudaic . Si a citi din carti de orce fel , cum mai zicea cineva pe forum nu cred ca e o practica ,,pagan,, Cum ai ajuns la concluzia asta. Mai ales carti de istorie , simbolistica , spiritualitatea stramosilor nostrii , etc.

În prealabil postat de GMihai (Post 632614)

Mai, tu nu vezi, ca nu e nicio coincidenta, e evident ca martorii lui iehova au preluat obiceiul paganilor de a citi din carti in adunarile lor de cult ?

Si vartile din care cititi voi au fost scrise scrise IN ACEEASI LIMBA, in greaca, in care erau scrise cartile filosofilor pagani din Grecia antica !!!!

În prealabil postat de GMihai (Post 632617)

A citi din carti de orice fel este EVIDENT o practica pagana, pentru ca paganii au scris si au citit din carti cu mult inaintea crestinismului.

Te mai intreb o data, pentru ca vad ca n-ai curaj sa raspunzi: ai citit cartea lui Raymond Franz ?

În prealabil postat de Ionel28 (Post 632619)

Nu nu am citit , si nu are precis nici o importanta, asa cum nici tu nu ai citit cred vreo carte despre ,,spiritualitatea stramosilor nostrii,, sau vreo carte de Etnografie. Cu toate ca nu e obligatoriu ,dar stiu ca nu ai citit, sant sigur. Si nici carti despre crestinismul primar. Vad asta din ceea ce scrii.

În prealabil postat de ioan67 (Post 632507)

O problema de perceptie, mai intai. Si de atribuire sociala a binefacerilor versus esecurilor si necazurilor.
Romanii, de pilda, se temeau ca "noua secta" ii supara pe zeii/idolii lor. Iar acestia nu i-ar mai fi ajutat in razboaie, in comert, in toate dudele lor...
Erau foarte ingrijorati, inspaimantati chiar ca dumnezeii lor aveau sa le reproseze infidelitatea din pricina lipsei de reactie la actiunile "vrajitorilor". Se temeau foarte de razbunare, de ciume si de infrangeri in cafteli. Stii cum erau romanii - rusinosi foc, coana zoitico, daca era vorba de un razbel pierdut...:)
Gasisera, deci, in idolatria si superstitiozitatea lor, gasisera deci "tapul ispasitor".
Dintr-odata, de pilda, se putea da linistit foc Romei, ca nu era nimeni "de vina" - exceptindu-i pe crestini.

*
Apoi, gandeste-te ce soc trebuie sa fi fost pentru un roman, cetatean viril al unui stat cuceritor si "stapan al pamantului", cand aparea unul care le prezenta rasturnat intreaga filosofie de viata... Toate valorile lor erau facute praf! Se intorsese Roma cu curu-n sus, nu pricepi?
Crestinii atacau temelia societatii romane! Nu erau de bun augur, atrageau belele - conform interpretarii de atunci a nobililor cetateni.
Ciudatii nu aveau nici sarbatori cu "paine si circ", nu ucideau din placere, nu glorificau puterea muschilor si retorica stralucita/plina de artificii spumoase, nu ravneau la bunurile altora, nu mergeau tantos, nu erau tafnosi/mandri/batosi... Erau niste amarati si niste ghinionisti, exemplul cel mai bun, concretizat in carne si oase, al lui "Asa nu!".

Ce prosperitate sa ai cu unii care isi imparteau bunurile, isi ofereau casa, isi dadeau si camasa de pe ei pentru ...un strain?
Ce orgii sa faci, in lungile nopti de glorificare a nu stiu caror cafteli sangeroase, cu unele care nu-si ridicau ochii din pamant nici cand isi intalneau sotul?...
Ce betii crancene cu unii care beau "putin vin", iar asta mai ales cand aveau dureri de burta, ulcere si alte belele...

Apoi, atentie mare, erau vrajitori!
Faceau sa ploua sau sa iasa soarele, inviau mortii, redau vederea orbilor, mersul ologilor, pacea indracitilor... Cum sa nu te sperii de astia si sa iti zici, nu-i asa, ca ei vor atrage mania unei Venus, ori lui Jupiter sau Saturn... Pai daca le stricau socotelile!...

Pe scurt, romanii (si altii, din alte parti ale lumii) erau ingroziti de razbunarea zeilor lor. Acesti crestini ii suparau pe zei si le aduceau nenoroc. Acestia trebuia, deci, sa piara!
Si au pierit, de pe pamant, mutindu-se in cer. Rastigniti, dati la fiare, cu milioanele.
Modul lor de a fi a ramas neinteles pentru majoritatea barbarilor. Iar ceea ce e neinteles, pentru o minte rationalista si dedata la ordini precise, trebuie sa piara!
Asa au aparut, Ionele, primii martiri ai Bisericii. Asa apar si azi, din cam aceleasi motive: frica si prostia persecutorilor care se incapataneaza sa moara in loc sa invete sa traiasca, cu adevarat.

În prealabil postat de GMihai (Post 632621)

Pai daca nu ai citit, de unde stii ca nu are importanta ?

În prealabil postat de GMihai (Post 632620)

Ionele, eu nu-mi fac cultura teologica privind clipuri de pe internet.

Ia spune, ai voie sa citesti cartea lui Raymond Franz ? Iti da voie Corporatia din Brooklyn sau e interzis ? Ai curaj sa o citesti ?

În prealabil postat de iuliu46 (Post 610263)

Pai ai. Ca ai putea fi de exemplu de acord ca domnul Gabriel Gheorghe a scris o lucrare extraordinara - Studii de cultura si civilizatie romaneasca.
Mai ales capitolul despre Craciun. :)

În prealabil postat de Pelerin spre Rasarit (Post 611975)

Daca reuseste cineva sa stabileasca clar, pe baza unor dovezi strict istorice, care ritualuri/obiceiuri/traditii ale celor aprox 30 de triburi diferite de daci/geti/traci (despre care stim foarte putine in realitate) le continua BOR, specificat clar,eu sunt gata sa-mi caut stramosii fix in familia lu Burebista :)