Unul din sentimentele posibile cred ca ar fi:

Pfiu,....ma bucur ca astazi nu am smintit pe nimeni cu parul meu de diva.

Adica probleme este numai daca femeia poate zminti barbatul in biserica? Sa inteleg in rest e OK?
Si tu ca barbat, chiar ai o problema cu baticul? Adica e asa de greu sa te controlezi cand vine vorba de parul unei femei?
Sunt de acord ca norma crestina mentioneaza ca femeia trebuie sa poarte batic in biserica, dar nu cred ca trebuie judecate (uneori criticate de preoti) femeile care nu fac asta. Prefer o femeie despletitra in biserica, decat una imbrobodita in crasma!

stiti ceva, eu propun ca la intrarile in biserici sa fie un fel de garderoba de unde sa se dea TUTUROR femeilor care vin la biserica niste mantii cu glugi, ca sa nu mai sminteasca pe nimeni asa bine deghizate.

Deja exiasta asa ceva (cel putin) la manastirile din Moldova, mai ales vara. Turistii/credinciosii care nu sunt imbracati adecvat primesc, la poarta manastirii, un fel de sort...

Asa cum barbatii vin cu capul descoperit in biserica si femeile vin cu capul acoperit(cele care vor)-pe cand barbati acoperiti in biserica nu am vazut.
Nu cred ca e de la sminteala barbatilor acoperirea capului ci din respect fata de cele sfinte.
Repet ,un preot ,doctor in teologie la capitolul despre biserica a scris asa :la intrarea in biserica este bine ca femeile sa poarte capul acoperit iar barbatii capul descoperit.
Eu personal nu am de ce sa il contrazic .

Iana, tu porti batic? Daca nu, atunci abtine-te de la a fi ironica.
Sf. Apostol Pavel ne spune de purtarea capului acoperit la rugaciune.
Vad ca cele scrise in biblie au ajuns sursa de distractii pentru unii...

ma amuza fetele astea... am vazut pe cineva care a spus ca nu mai vine in viata ei la manastire pentru ca au obligat-o parintii sa-si puna naframa pe cap... erau atatia baieti acolo si s-a facut de rusine in sinea ei...
lucrurile sunt mai simple decat credeti doamnelor si domnisoarelor. cele care se simt. uite cum vad lucrurile dupa umila-mi parere:
precum mergi la un interviu, imbracat cu grija, in semn de respect fata de angajator, tot asa, in fata Maicii Domnului, sa te imbraci cuviincios. si sa iei exemplul Ei. uita-te cat e de frumoasa in icoane! si e cu capul acoperit! de ce nu vrei sa imprumuti din frumusetea Ei?
ca barbat, sincer, fara ipocrizie, mi se pare mult mai interesanta o femeie imbracata decent (nu ca o "mironosita") si chiar acoperita. si nu te obliga nimeni sa mergi cu batic peste tot insa macar in biserica arata putin respect sfintilor si Maicii Domnului. si prin asta iti arati si tie faptul ca te pretuiesti.
Doamne ajuta!

stiu, dar nu sunt din alea de care zic eu -- ma gandeam la full coverage, nu jumatati de masura.

eh, ce articol bun in ceea ce priveste tinuta femeii in Biserica.



http://www.crestinortodox.ro/Tinuta_femeii_in_biserica_si_in_societate-160-22824.html

ba nu e bun deloc. daca Ap. Pavel sau Sf. Ioan Gura de Aur ar trai astazi cu siguranta nu ar mai bate moneda pe tema asta.

cuviinta este una, iar obtuzitatea alta.

domnule Cuvantul Lui Dumnezeu ar vrea "sa traim cu sotziile noastre ca shi cu o sora duhovniceasca", avand dragoste nefatzarnica shi fara pofte trupeshti ci iubire multa in adevar shi dreptate shi rabdare shi umilintza...

caci iata cum ne invatza intaiul dintre sfintzi:
Sfantul Ioan Gura de Aur spune:
" Voiesti sa ti se supuna femeia, precum lui Hristos Biserica?
Atunci poart-i si tu de grija, precum Hristos Bisericii; chiar de va trebui sa-ti dai sufletul pentru ea,
chiar de va trebui sa fii taiat de o mie de ori, orice-ar trebui sa rabzi si sa patimesti, nu da inapoi;
caci chiar patimind acestea, inca nimic n-ai facut precum Hristos...
nu prin frica si amenintari legandu-o de tine, ci prin dragoste si bunavointa.
Caci ce fel de impreuna vietuire este aceea cand femeia tremura de frica barbatului?
Si ce placere va avea barbatul cand locuieste cu femeia lui ca si cu o roaba si nu ca si o sloboda?"

iar cand se refera la supune inseamna asculte/urmeze, in cele dupa Hristos, deci nu este vorba de a sili pe cineva din moment ce ne indeamna a vietzui ca shi cum ar fi sloboda, deci nici o determinare pe baza legaturii cununiei caci cununia pe noi ne obliga shi nu pe aproapele cum venim noi mereu sa luam la rost cu tot felul de reproshuri shi datorii inventate ca vedem la altzii shi la lume cum ishi satisfac unii altora doar poftele trupului spre pofte uitand de dragostea cea curata in hristos shi cununia neadulterina, adica ingerashul lui Dumnezeu pe care miri feciorelnici il vor forma shi il vor pazi in decursul intregii vitzi.... :)

Acum femeile au parul acoperit de doua ori si cu batic si cu vopsea de par.

E uimitor cata energie s-a pus in acest thread, energie irosita, dupa parerea mea.

A fost de ajuns sa citesc toate cele 26 de pagini ale discutiei ca sa-mi dau seama de ceea ce este evident: BOR nu are o pozitie ferma asupra baticului, drept pentru care atitudinea credinciosilor fata de acest acoperamant variaza de la parohie la parohie, sau chiar in sanul aceleiasi parohii.

Din aceasta cauza exista aceasta controversa, toata lumea are liber la interpretari si speculatii. Solutia e simpla, BOR trebuie sa vina si sa bata in cuie o solutie. Ii sta in putere si poate s-o faca oricand. Imediat s-ar pune capat oricaror discutii. Unde exista dubii si interpretari ambiguue, diferite, este menirea BOR, ca pastrator al canonului, sa vina cu interpretarea unica si corecta. Existenta interpretarilor multiple deschide larg calea interpretarilor gresite, iar BOR trebuie sa previna si sa ia atitudine raspandirea ideilor contrare Bisericii insasi. Asta daca-si doreste binele propriu.

Pana atunci insa, o sa va loviti unii pe altii cu argumente fara sa ajungeti la nici un rezultat. Asa ca va puteti opri de pe acum, puteti contacta BOR si cere un punct de vedere oficial.

Domnule scrabble, observ "un tic verbal" a dumneavoastra ! Tot timpul aduceti aminte de BOR , la orice discutie. BOR in sus, BOR in jos. De Sfintii Parinti, a-ti auzit ? De pe pozitia dvs. stiu si va inteleg ca nu va intereseaza, dar va rog mult , mai multa decenta cand aruncati totul asupra BOR . Sper ca mesajul meu nu va va tulbura, mai ales ca nu inteleg ce va intereseaza la acest topic pana la urma? lungimea lui, intelepciunea lui . . . . .

"Tic verbal" este atunci cand cineva repeta niste cuvinte fara noima. Faceti-va milostenie si identificati-mi mai intai cuvintele fara noima din mesajul incriminat, dupa care ma puteti acuza de "tic verbal".

Vreti sa spuneti ca nu BOR are puterea de a reglementa portul baticului? Daca nu BOR, atunci cine? Calendaristii? Iehovistii? Budistii?

Am venit cu o solutie, ca sa inceteze disputa sterila care de 26 de pagini n-a dus nicaieri. Cum puteti contesta ca o decizie a BOR in acest caz n-ar linisti apele si n-ar pune capat disputei pentru totdeauna?

Ce vi se pare de neinchipuit la propunerea mea? Unde n-am dreptate?

Tot timpul faci referire la BOR , la orice topic pe care scri .Revenind, BOR , prin reprezentantii sai , au adus lamuriri in toate cele ce te framanta pe tine, pe mine si pe ori si cine. Aici suntem pe un forum si nu trebuie sa ai, sa avem pretentia unor raspunsuri oficiale , ci sunt pareri mai mult sau mai putin autorizate, indreptatite. Poti, intra pe site si acolo , iti garantez 100%, vei gasi raspunsuri autorizate, citate, articole bine documentate cam la tot ce discutam aici pe forum. Mult succes !

Si ce daca fac referire? Nu am voie? Te-am rugat sa-mi arati unde am facut referire degeaba.

Daca BOR s-a pronuntat deja asupra baticului de ce mai exista threadul asta? De cand sunt deciziile Sinodului probleme care pot fi contestate?

Eu nu am cunostinta de vreo norma a bisericii in privinta baticului, insa daca exista de ce nu ai facut un bine si n-ai copiat aici textul deciziei? Sau macar puneai un link.

Dar probabil ti-a placut mai mult sa vezi cum se contrazic oamenii timp de 26 de pagini.

Este bine sa-ti pastrezi pentru tine parerile sau banuielile la adresa persoanei mele, iar problema cu , copiatul textului, suna a da "mura in gura". Pune mana si citeste, cauta, puneti mintea la contributie caci ai doar 23 de ani si ai multa putere in acest sens si niciodata nu ai sa inveti din barfe, ci din mult studiu individual.

Stau si ma intreb: daca nu acceptam sa avem capul acoperit la rugaciune, lucru usor de facut si nedureros, cum vom putea sa acceptam in rest poruncile Domnului, care sunt mai grele si necesita renuntare de sine?
Iar nesupunerea in privinta acoperirii capului, vine oare de la trup sau de la suflet? Omul fiind trup si suflet, una din doua trebuie sa fie raspunzatoare de nesupunere. Care dintre ele?

Amandoua ! Nesupunerea sufletului, duce la necontrolarea trupului , iar un trup patimas, duce la nesupunerea sufletului. Exista o stransa interdependenta a trupului şi a sufletului in asta viata cel putin, prin insasi natura Creatiei. Am aratat si la alt topic aceasta chestiune. Deci ca raspuns, suntem un tot unitar si raspunderea trebuie privita ca atare.

Poti aprofunda putin, Cristian? La ce nesupunere trupeasca si sufleteasca sa reflectam, atunci cand respingem acoperamantului de pe cap la rugaciune?

Nesupunerea, lipsa de respect fata de Dumnezeu, Sfanta Scriptura , de Biserica . Pilda fecioarelor care l-au asteptat asa cum se cuvine pe Mantuitorul nostru ( Matei 25, 1-13) . Un alt exemplu este dat de Sfanta Scriptura :judecati in voi insisa este oare cuvincios ca o femeie sa se roage lui Dumnezeu cu capul descoperit . Daca nici asta simpla ascultare ce nu necesita nici un efort pana la urma , nu este cu putinta , inseamna lipsa de cinstire si de ascultare elementare pana la urma. Iar sufletul si trupul în neascultare , este in afara Bisericii lui Hristos.

Nu pentru mine doream acea informatie, ca pe mine nu ma incalzeste cu nimic, ci pentru restul oamenilor care se contrazic aici degeaba. Daca aveti linkul cu decizia, faceti un bine si postati.

Şi as-i mai adauga ,ca cinstirea baticului, a capului acoperit la femeie, este pana la urma un semn al smereniei si al respectului si doresc a incheia acest subiect printr un citat al spuselor Sf. Pavel : "Femeia e bine sa fie acoperita si pentru ingeri"( corinten11) .

Daca ascultarea, smerenia, cinstea, respectul fata de Dumnezeu si toate celelalte virtuti au ajuns sa stea intr-o bucata de material, atunci am ajuns foarte rau.

Baticul este pur si simplu o piesa de imbracaminte. Un obiect. Si ca orice obiect neinsufletit nu are nici ratiune, nici constiinta, si deci nu poate inrauri nici un fel de influenta asupra unei persoane vii si constiente.

Cheia imbracamintei unei femei, si a oricarei persoane de fapt, este decenta, si nu purtarea sau nepurtarea baticului. De exemplu: asta vara, de Schimbarea la Fata era o tanara in fata mea la biserica. Si fata purta regulamentarul batic (deci Sf Pavel ar fi fost multumit), dar de fiecare data cand se apleca sa se inchine, sau sa se aseze in genunchi, i se vedeau, si scuzati de expresii, chiloteii tanga rosii si minusculi, plus partea dorsala datorita fustei cu talie prea joasa. Socotiti si voi acum. Cu ce o ajuta pe acea fata baticul? Ar fi fost Sf Pavel multumit si fericit daca o vedea? Ar fi fost ingerii fericiti? Nu era mai decenta o alta tanara care, desi nu purta batic, era de altfel acoperita in limita decentei pe partea trupului care intr-adevar poate fi smintitoare?

Scrabble, nu inteleg, tu alta treaba nu ai decat sa incerci sa ne edifici pe noi, cei care nu ne declaram agnostici, in privinta unor lucruri? Cu ce te doare pe tine...? Baticul este un lucru neinsemnat. Nu este o dogma majora, si nu in asta sta biserica ortodoxa si Hristos. Ce ar fi sa iti indrepti curiozitatea spre lucruri mai importante in loc sa incerci sa semeni zazanie...?

poi draga noesisaa,

acea fata din exemplul tau, chiar goala de ar fi fost shi cu batic pe cap, era pentru oriceochi duhovnicesc dovada ca cinstea o da capului sau adica barbatului, spre Domnul, la Dumnezeu, shi astfel nu se inchina dracilor, care slujesc trufiei olului,

shi spui: Baticul este un lucru neinsemnat.
Baticul este pur si simplu o piesa de imbracaminte. Un obiect.

poi de acolo porneshte drumul spre mar... ca s-a indoit Eva shi s-a intrebat, n-a glumit oare Dumnezeu cu moartea? iar sharpele a auzit shi a invatzat-o sa se tunda shi sa se sulimenizeze, ca cica nicidecum nu va muri ci doar e vorba de pizma lui Dumnezeu ca vor fi ca shi El, cunoscand binele shi raul... dar dracul la el se referea ca el cunoashte binele shi raul shi se dadea drept Dumnezeu dar se arata asha ca un sharpe... ca o râma, neinsemnata...

dar sigur ca ai mare dreptate ca shi decentza este importanta shi starea inimii, linishtirea ei, prin cei 4 cai pe care ni le-a aratat parintele Cleopa intr-una din cartzuliile sale... nu le mai tzin minte ca jugul cel ushor mereu il lepad pentru juguri mari shi straine... dar hai sa incerc ca precis te-am facut curioasa:

-sa cautzi slujirile cele mai neinsemnate, de jos, nedorite de nimeni,
-sa cautzi locurile de la poalele muntzilor shi nu cele de la inaltzimi unde bat vanturile shi furtunile shi ploile sa nu cumva sa-tzi zmulga trufia lumii radacina
-sa te multzumeshti mereu cu putzin, mancare, haine, case, bautura, cele necesare dand slava lui Dumnezeu
-shi am uitat-o pe a 4-a shi pare ca defapt shtiu doar doua din ele ca primele doua sunt acelashi lucru dar ca sa dreg cumva o zic pe aia scrisa la jenica, la eduard in semnatura: sa uitzi, nu numai sa iertzi ci sa shi uitzi prin iertare de 70xcate7 oridecate ori revine datoria aproapelui la tine, mai intarita shi mai vicleana, deci rabda mult... caci memoria camilei-cămila se da drept asha o conshtiintza cand de fapt este doar o responsabilitate de camatar, shi e foarte serioasa... poi nu? ca e invatzata sa stranga... dar strange unde nu trebuie... cain Cer a zis Domnul ca doar acolo nu fura furul, nu vine rugina shi caria, nu dau shuvoaiele shi spulbera casa ridicata pe nisip mishcator, caci daca vorbeshti shi nu faci, asta e clar ca nu-tzi zideshti casa pe Stanca... shi nu-tzi place la Stâna Cereasca... la pashune.

le-am dres cumva dar sunt trist ca defapt le-am uitat... dar poate e in zadar fiindca degeaba ma caznesc doar ca sa le tziu minte... in zadar doar sa le shtiu...

Hahhaha, vsovi, ai intr-un fel dreptate, daca le micsoram asa pe toate, iata drumul spre mar.

DAR:

Pacatul Evei nu se cheama pacatul mancarii de mar (chiar nici nu spune Sfanta Scriptura ca e vorba de mar, ci de un fruct, poate sa fie para, banana, mango, prune, etc.), ci de pacatul neascultarii. Nu s-a suparat Dumnezeu ca a mancat un mar, sau un fruct, ci ca nu a ascultat, ca nu s-a increzut in El. Trebuie sa vedem esenta, mesajul Sfintei Scripturi, ca altfel in ziua de azi nu am mai manca fructe, ca deh, daca e pacat... La fel si cu baticul. Nu cred ca se supara Dumnezeu din cauza nepurtarii baticului. Nu mai poate Dumnezeu de o bucata de material. Se supara de indecenta. Esenta cuvintelor Sf Pavel nu este neaparat impotriva capului descoperit la femei, ci impotriva indecentei de oricare ar fi ea. Stiut este ca pe vremea Sf Pavel doar femeile usoare, prostituatele, umblau cu capul descoperit ca sa isi atraga clientii. Orice femeie decenta si cinstita nu iesea din casa cu capul descoperit. Asa arata ca nu e femeie usoara, ci cinstita, femeia unui singur barbat, care isi respecta barbatul de acasa. Adica sunt femei decente.

In ziua de azi in schimb, decenta arata altfel. Pentru unele femei din ziua de azi purtarea baticului intr-adevar inseamna ca sunt femei cinstite. Cred cu toata sinceritatea ca purtarea baticului arata decenta, sinceritate si faptul ca sunt credincioase. Asta este un lucru foarte bun. Dar nu baticul le face ascultatoare si cinstite, ci baticul este doar un semn al cinstei lor.

Pe de alta parte sunt femei carora le poti pune si trei baticuri pe cap si nu sunt nici cinstite, nici nu-si respecta barbatul, si nici pe Hristos.

Si uite asa baticul nu este decat un obiect care nu te face nici mai cinstita, nici mai ascultatoare decat vrei tu sa fii cu inima ta.

SI ca sa tai o poveste lunga, nu nepurtarea baticului este pacat, ci indecenta, desfranarea, mandria. Daca o femeie nu isi pune batic, fiindca, vai, ea nu e ca tarancile alea proaste, atunci e pacat. Daca o femeie poarta batic, si il poarta cu mandrie in sensul: "vai, eu nu sunt ca necredincioasele alea care nu respecta casa Domnului si nici pe Maica Domnului si intra cu capul descoperit" tot pacat face. Fiindca este mandra, si mai si judeca pe altele neavand habar de viata lor.

Dar daca o femeie se imbraca si decent, si e cinstita, si duce o viata crestineasca in familia ei, nu vad de ce ar fi osandita fiindca nu vede din batic o forma de a-si exterioriza si defila cinstea.

sunt perfect de acord.
doar ca nu inteleg cum adica prin purtarea baticului o femeie isi cinsteste barbatul? sa inteleg ca fetele necasatorite nici nu ar tb sa poarte batic?
poate e cineva care stie sa-mi raspunda.

deci:
de ce ar fi osandita fiindca nu vede din batic o forma de a-si exterioriza si defila cinstea ?

poi ce ar trebui sa-tzi raspund?

tocmai asta shi este, o forma de a-shi exterioriza cinstea, shi a-shi defila cinstea, dar nu este pentru orishicine, ci este pentru ingerashi, iar daca se roaga sau prooroceshte tunsa shi vopsita ori fara sa aiba capul acoperit, ea singura se bleastama, ishi batjocureshte chipul sau duhovnicesc... ca doar un pentru oameni se roaga ea, nu pentru a-shi etala fatzarnicia poarta ea baticul cum bine ai remarcat, shi asha cred shi eu ca shi tine, ca nu este pentru a vedea altzii prin pietze sau pe la coltzuri de strazi cat este ea de credincioasa, ci este o porunca mititca shi ushoara dar e pentru ingerashi mai mult...

tu incerci sa le gaseshti scuze acelora ce nu poarta baticul... ca sa le fereshti de judecata sadica a fariseilor de afara sau din interior, fireshte, ca asha ne indeamna dragostea shi mila shi dorintza de a ne feri de ispitele fatzarniciei... shi sa nu judecam prin a ne comporta cu milostivire,

DAR:
cand a zis CLD ca sa se poarte credincioasele macar fusta cat sa acopere osul genunchiului, atunci spune dumneata cum vei pazi turma de fatzarnicie? nu cumva ascunzandu-te in moda decenta a lumii? adica frumos shi decent cuafata, cu haine sobre shi ingrijite, cu pantofi din aia sau din aia neaparat decentzi, cu mancare decenta shi vorbire decenta... asha cat sa zica lumea despre tine ca eshti decenta... ca ai inima decenta, ca ai o modestie decenta... shi astfel toata ascultarea aia din inima de care vorbeshti, toata dragostea nu este decat o decenta frica de lipsa slavei de la lume... asha ca...

mult mai simplu este sa foloseshti baticul macar in rugaciunile tale ascunse, cand inchizi usha la camara ta shtiind ca Domnul vede in ascuns,

ca precis prin asta se vede fatzarnicia, ca atunci crezi ca nu e nevoie, deci s-ar putea ca asha sa fim judecatzi, poate ca o sa ne zica Domnul:
"-bine, bine, in fatza oamenilor n-ai purtat batic din frica de slava desharta, dar de ce nu l-ai purtat macar in ascuns ca semn de cinstire a capului tau care este barbatul, pentru ingerashi?"

deci s-ar putea ca lepadarea asta de batic, sau esharfa sau palarie sau ceva de acoperit peste capul femeii s-ar putea ca asta sa insemne ca eshti disponibila pentru ceea ce ar vrea dracul sa faca din tine prin ceilaltzi... ca mai le shi ranjeshti nu doar ca ai capul descoperit... asha cum numai o femeie frumoasa shtie ranji... asha ca o fata morgana...

daca e doar un material neinsemnat, de ce este atat de greu de facut un lucru ata de simplu shi neinsemnat? cui pe cui ne furam noi caciula?

vezi asta-i problema ca shi cafeau zice sa o servim asha cu decentza... :68::44::57:

chiar nu vezi cat de decent ne creshte nasul? exact invers ca o tzigara ce se fumeaza singura, ca ai zice ca nu tu ai fumat-o ci singura s-a fumat... poi da, tu doar ai tzinut-o in mana ta... ca restul a facut ea... jarul s-a lipit de tine shi sa nu ai impresia ca-l mai scotzi in graba chiar daca te lashi de fumat... mult il vei simtzi intr-un loc ascuns shi te vei mira cat de tare are sa te doara o tzigare decenta... ca pe mine inca ma tot doare... ca sunt ca un jar... vezi, daca ash fi purtat barba de la tineretzte nu mai puteam fuma ca orice tzigara era un pericol la adresa fetzei mele... caci parul asha arde cu un miros de parca ai parlit un porc... ca benzina arde...

Ca varianta la acest batic, pe care nu il agreati, puteti alege o palarioara frumoasa, care sa va stea bine. Indiferent ce gandim noi, scris este, ca femeia cand se roaga sa aiba capul acoperit. Sa incercam pe cat posibil sa respectam acest lucru; dar, sigur, avem liberul arbitru.
Am vazut-o odata pe regina Silvia a Suediei cu un sal de dantela superb pe cap. Arata minunat. Oare noi nu ne putem gasi un acoperamant potrivit pe cap, care sa intregeasca si sa sublinieze pozitiv imaginea noastra?

Si ca sa-i raspund si lui SCRABBLE; inainte toate femeile mergeau cu capul acoperit: la tara femeile purtau in mod obisnuit baticul, de unde si aversiunea pentru batic; iar la oras palaria. Cum femeile doar de catava vreme incoace umbla fara acoperamant pe cap, Biserica ar trebui intr-adevar sa ia atitudine la acesta intrebare privind capul acoperit al femeii la rugaciune. Am sti si noi cum e corect.

pai barba nu este semn de cinste pt barbati?
in biserica majoritatea barbatilor nu au barba, dar comenteaza de femeile ce nu-si acopera capul.

In ipocrizia lumii de astazi nu mai vorbim de asta. Bineinteles ca in vremea de astazi chipul si hainele lui Hristos din icoane este rezervat doar preotilor (unii) si calugarilor. In schimb femeilor li se da continuu in cap cu icoana Maicii Domnului cum ca ea este modelul vestimentar al oricarei femei crestine. Femeile care renunta la elemente vestimentare fara semnificatie in lumea de azi (cum de altfel este si barba) sunt si vor fi judecate. Si asa cum spui si tu, exact de cine, de barbatii care pe de o parte nu poarte barba, si pe de alta poarta si haine moderne -- in nici un caz nu se purtau pantaloni pe vremea Mantuitorului.

Observatia ta, este pertinenta, dar trebuie subliniat ca diferenta dintre batic si barba este ca baticul se poate pune pe cap la intrarea in Biserica si apoi cine doreste il da jos, pe cand barba ori este, ori nu este, neputandu-se pune sau da jos. Referitor la barba, sunt persoane ce nu o suporta efectiv tot timpul, sau nu pot avea o barba in sensul adevarat, din cauza firelor rare , care dau un aspect ciudat, neglijent chiar.

exact asta nu inteleg eu (deviez putin de la subiect, dar poate ma lamureste cineva) si Dumnezeu sa ma ierte ca intreb, dar vreau sa stiu si eu cand a fost impartita imbracamintea pe categorii pt femei- fusta si pt barbati- pantalonii.unde scrie asta?
daca ne uitam la sfintii si sfintele pictate in bisericile ortodoxe au imbracamintea f asemanatoare.

Era vorba strict de felul in care ne acoperim capul LA RUGACIUNE. Sa nu extindem, ca sa para ideea absurda.
Faptul ca in biblie este scris de catre Sf. Apostol Pavel, ca femeile trebuie sa aiba capul acoperit, se pare ca nu da de gandit unora. Este dreptul lor prin liberul arbitru. Trebuie retinut insa ca liberul arbitru nu este acoperire pentru o alegere gresita; urmarile alegerii noastre de buna voie le suportam tot noi. Deci nimeni nu e obligat sa faca intr-un fel sau altul. Dar a asculta de Dumnezeu nu e mai potrivit, decat a-ti face voia?

In ceea ce priveste tinuta barbatilor, si astazi barbatii din Orientul apropiat poarta imbracaminte lunga, ca o camasa de noapte (nu stiu cum ii zice), care le asigura ventilatia necesara corpului in conditiile climatice din acea zona. Nu stiu sa fi gasit ceva scris despre barbi sau vestimentatia masculina. Daca stie cineva, este rugat a ne lumina in acest sens.

Scrabble, pentru ca eu am deschis acest topic se cuvine sa revin cu un cuvant :4:
Candva, aveam obiceiul de a ruga adminul sa stearga (sau inchida) topicul ce provoca discutii in contradictoriu ( cel deschis de mine). Insa! Duhovnicul meu mi-a spus un lucru: Daca fie si numai un singur crestin se va folosi de cele 28 de pagini scrise ...atunci NIMIC nu este in zadar! Cat despre unde scrie ca trebuie purtat sau nu batic spun un singur lucru. Cel mai viu exemplu este Stapana noastra, Maica Domnului. Vrei sa Ii urmezi te acoperi , nu vrei atunci NU o fa! Dar NU indemna si pe altul sa faca ca tine. Nu stiu pozitia BOR referitor la acesta problema, insa! gasesc in indreptarele de spovedanie destule dovezi ca trebuie sa fim acoperite. Gandindu-ma ca aceste indreptare sunt tiparite cu binecuvantarea BOR atunci..imi este suficient! Tie, nu?