|
Citat:
- "Iar de ziua si de ceasul acela nimeni nu stie, nici ingerii din ceruri, nici Fiul, ci numai Tatal (Matei 24,36). dar mai spune ceva acolo: "Iar daca acea sluga, rea fiind, va zice in inima sa: Stapanul meu intarzie, Si va incepe sa bata pe cei ce slujesc impreuna cu el, sa mănânce si sa bea cu betivii, Veni-va stapanul slugii aceleia in ziua cand nu se asteapta si in ceasul pe care nu-l cunoaste, Si o va taia din dregatorie si partea ei o va pune cu fatarnicii. Acolo va fi plangerea si scrasnirea dintilor. ([atei 24, 48-51) |
Mirean, repet ca stilistii nu fac parte din Biserica Ortodoxa, sunt respinsi de biserica din Ierusalim si de athoniti, poate sunt sprijiniti moral de biserica rusa dar cred ca oficial si de catre rusi sunt considerati schizmatici, cum de fapt sunt.
Omoforul nu trebuie sa aiba imaginea unui trandafir, este doar cazul cu acel episcop. Uite înca o imagine:  În primul mesaj cu fotografiile, prima si ultima evident nu sunt facute în cursul Sf. Liturghii dar cea de a doua îl prezinta pe patriarh în vestmânt liturgic. |
Citat:
Eu ti-am spus parerea mea, tu ai spus-o pe a ta. Eu raman in BOR, tu esti pe picior de plecare... Nu vad de ce te superi. Asa cum nu vad de ce, daca tot vrei sa pleci, arunci cu noroi in urma. Nu te condamn pentru ce faci, nici nu am acest drept. Pur si simplu este o discutie...nu trebuie sa iei totul personal. Si nici nu vreau sa se interpreteze ca eu vreau sa te conving ca am dreptate, nici ca tu vrei sa ma convingi ca ai dreptate. Asta daca nu are dreptate calator cu "racolarea". :) Glumeam si eu, nu te supara! |
Traditie, repet, nu vreau sa polemizam asupra calendarului.
In ce priveste vesmintele liturgice, asa cum am spus, si asa cum rezulta si din acesta ultima fotografie trimisa de tine, ierarhii nu poarta mantie la Sf. Liturghie. Ceea ce se vede in fotografie cu cei patru ierarhi, este sacosul, iar mantia nu este imbracata. Ori in toate pozele trimise initial de tine ierahul respectiv are mantie, deci nu participa la Liturghie. |
Traditie, repet, nu vreau sa polemizam asupra calendarului.
Nu vorbeam de calendar ci de stilisti. Ori in toate pozele trimise initial de tine ierahul respectiv are mantie, deci nu participa la Liturghie. Nu. Numai în prima si a treia fotografie poarta mantia, în a doua fotografie nu poarta mantie ci vestmânt liturgic. |
Citat:
|
Citat:
|
Citat:
Nu crezi ca niste fotografii clare, cu cei doi la o presupusa Liturghie, ar fi lamurit problema? Adica un subiecta atat de dezbatut, o situatie care ar indicat, fara tagada, un ierarh drept "eretic" si nu exista nici o fotografie clara? Sincer, nu sunt convins... Oricum ai da-o nu reiese ca ar fi participat la o Liturghie comuna. Revino cu fotografii clare! Nimeni nu a indicat vreodata clar vreo Liturghie comuna, dar majoritatea "antiecumenistilor" vorbesc despre ele. Parerea mea este ca Liturghiile comune sunt doar o dezinformare care a luat amploare. |
Citat:
|
Citat:
Pe linia indicate de tine iata ce am gasit eu ca semen ale "venirii timpului": Propovaduirea Evangheliei la toate neamurile Ivirea de prooroci mincinosi si caderea multora de la credinta, precum si inmultirea faradelegilor intre oameni Venirea lui Antihrist Venirea pe pamant a lui Enoh si Ilie Multe si mari catastrofe in natura si intre oameni Convertirea poporului evreu la crestinism Aratarea pe cer a semnului Fiului Omului Intersany mi s-a parut:Propovaduirea Evangheliei la toate neamurile Intre profetiile facute de Mantuitorul cu privire la sfarsitul lumii este si aceasta: "Si se va propovadui aceasta Evanghelie a imparatiei in toata lumea, spre mantuire la toate neamurile, si atunci va veni sfarsitul" (Matei 24,14). Din aceasta profetie nu rezulta ca Evanghelia va fi primita de toate popoarele, de asemenea nici faptul ca sfarsitul va veni indata ce Evanghelia va fi propovaduita la toata lumea. Asadar, esentialul este ca la toate popoarele din lumea intreaga, indiferent de multimea lor si de locul in care traiesc, sa se fi vestit Evanghelia prin propovaduitori, indiferent daca ea va fi primita sau nu. Mai multe aici http://www.razboiulnevazut.org/articol/84/Semnele-timpului |
Citat:
Pope, Orthodox Patriarch join for Divine Liturgy http://www.cwnews.com/news/viewstory.cfm?recnum=47934 Pope Benedict XVI joins in Divine Liturgy and Signs Declaration with Patriarch Bartholomew I http://acatholiclife.blogspot.com/2006/11/pope-benedict-xvi-joins-in-divine.html At Divine Liturgy, pope, patriarch affirm commitment to unity http://southerncross.diosav.org/node/329  Pope Benedict XVI and Orthodox Ecumenical Patriarch Bartholomew of Constantinople greet the faithful from the balcony of the Ecumenical Patriarchate in Istanbul, Turkey, November 30 Divine Liturgy with Benedict and Bartholomew http://joshua.trevino.at/?p=186 Si mai ales: The Patriarchate of Constantinople has some wonderful pictures up of Pope Benedict and Patriarch Bartholomew in a liturgical context: the Divine Liturgy of St. John Chrysostom in honour of the Feast of St. Andrew the Apostle [image=http://www.execulink.com/~dtribe/blog/BeneConst1.jpg] [image=http://www.execulink.com/~dtribe/blog/BeneConst2.jpg] http://thenewliturgicalmovement.blogspot.com/2006/11/pope-benedict-in-constantinople_30.html Iata si o fotografie de la acelasi eveniment unde se vede clar ca patriarhul e în vestmânt liturgic: [image=http://www.dw-world.de/image/0,,2255284_4,00.jpg] Si iata înca o varianta a primei fotografii, unde se vede ca e vorba de omofor si de sacosul liturgic: [image=http://img529.imageshack.us/img529/3953/15490366my5.jpg] |
Traditie, in a treia fotografie din ultimul set trimis, cea luat de sus, unde cei doi sunt in departare, se vede ca aptriarhul este imbracat in sacos, care este de culoare deschisa.
Poza de la balcon, ca si celelalte, ma fac sa cred ca este, totusi, imbracat in mantie. Ce ma surprinde, sunt articolele care relateaza participarea papei la liturghie. Cu toate acestae se mentioneaza ca: "Incense and ancient hymns chanted in Greek set the atmosphere as Pope Benedict XVI paid homage to the Orthodox Church by attending a November 30 Divine Liturgy celebrated by Ecumenical Patriarch Bartholomew of Constantinople. The liturgy at the Orthodox Church of Saint George in Istanbul marked the feast of Saint Andrew, patron of the patriarchate. The pope and patriarch greeted each other with kisses on the cheek, but then the pope moved to a raised wooden throne at the side of the church while the patriarch celebrated the solemn liturgy". Adica papa a stat in strana si a asistat la Liturghia savarsita de patriarh. Deci, nu a fost o liturghie comuna, ci o participarea a papei la liturghia patriarhului ortodox. Ma gandesc, totusi, ca o astfel de initiativa a patriarhului o fi avut scopuri care pe noi ca simpli credinciosi ne depasesc... Totusi, de aici, pana la a afirma ca este vorba de o Liturghie comuna este un drum lung, caci nu este o liturghie comuna. Iar de la participarea papei la o slujba a patriarhului Bartolomeu pana la a acoza Ortodoxia in general, sau ierarhi din diferite Biserici de "ecumenism" mi se pare nepotrivit. |
În toate fotografiile este acelasi sacos si acelasi omofor.
Hai sa nu ne ascundem dupa cires. Participarea sefului unei erezii la o slujba oficiata de cel mai înalt reprezentant al Bisericii Ortodoxe e ceva inimaginabil în perioada Parintilor si chiar în epoci mai recente. |
În poya de la balcon se vad si mânecutele care se pun doar la Sf. Liturghie.
|
Da, e drept, se vad manecutele...
Oricum, nu sunt eu pus sa-l judec pe Bartolomeu... |
Citat:
|
Am participat la citeva conferinte teologice cu mari teologi romani(fara nume) si nu am putut sa nu observ aerul strain, catolic pe care-l emanau, o raceala stranie... pe care o capata studiind teologia in minastiri catolice si primind certificate si masterate de la ei...
2 Cor. 6 14-16 14. Nu vă înjugati la un jug nepotrivit cu cei necredinciosi. Căci ce legătură este între neprihănire si fărădelege? Sau cum poate sta împreună lumina cu întunericul? 15. Ce întelegere poate fi între Hristos si Belial? Sau ce legătură are cel credincios cu cel necredincios? 16. Cum se împacă Templul lui Dumnezeu cu idolii? Căci noi suntem Templul Dumnezeului celui viu, cum a zis Dumnezeu: „Eu voi locui si voi umbla în mijlocul lor; Eu voi fi Dumnezeul lor, si ei vor fi poporul Meu.” |
"Vor spune toti pace,pace si pace nu vor avea."
|
“We confess in sorrow that we are not yet able to celebrate the holy sacraments in unity,” Patriarch Bartholomew said. “And we pray that the day may come when this sacramental unity will be realized in its fullness.”
Deci nu e vorba de o liturghie comuna, ci de Sf. Liturghie ortodoxa, la care a asistat Papa. |
“Părintele spunea că vremea este aproape. <<O să înceapă mare învălmășeală în Biserică, eu n-o s-o prind, dar voi o s-o prindeți>>. Mai spunea că e aproape timpul cînd cărțile ortodoxe vor fi nesemnate și se vor răspîndi din mînă în mînă. Atunci vor propovădui femeile, ca pe vremea sfinților apostoli, deoarece preoții nu o vor putea face. Dreapta credința va fi păstrată prin epistole răspîndite printre credincioși, deoarece partea oficială a Bisericii nu va mai propovădui adevărul. Cu toate acestea, părintele spunea să mergem așa înainte, fără să ne rupem de episcopi“.
(Parintele Selafiil - de pe blogul p. Savatie) |
BUNA! AM VAZUT UN TEXT LA TINE, COZIA, IN CARE ZICEAI DESPRE 'CARTILE NU VOR FI SEMNATE SI SE VOR DA DIN MANA IN MANA' CE PARINTE A SCRIS SI UNDE AFLU TEXTUL? AM MARE NEVOIE DE EL. DACA DORESTI, POTI SA-MI LASI RASPUNSUL INTR-UN MESAJ PRIVAT, SAU MAI BINE AICI PE TOPIC. UNDE VREI TU. MULTUMESC! DOAMNE AJUTA!
|
Am simtit o mare usurare, citind ca nu a avut loc Sf. Liturghie comuna. M-am convins ca Biserica Ortodoxa se tine departe de ecumenismul modern, de care am fost avertizati de catre multi Sf. Parinti, despre care am tot vorbit.
Intrebarea mea este acum: sa insemne acest lucru, ca BO va fi intotdeauna exclusa de la activitatile ecumenismului modern, adica de la "salata de religii", cum spunea cineva aici pe topic? Oare Romania va fi exceptata de la toate relele, care vor veni peste omenire si care sunt descrise in cap. 13 din Apocalipsa: "Si i s-a dat ei (fiarei) gura sa graiasca semetii si hule si i s-a dat putere sa lucreze timp de patruzeci si doua de luni. Si si-a deschis gura sa spre hula lui Dumnezeu, ca sa huleasca numele Lui si pe cei ce locuiesc in cer. Si i s-a dat sa faca razboi cu sfintii si sa-i biruiasca si i s-a dat ei stapanire peste toata semintia si poporul si limba si neamul." (Apocalipsa 13,5-7) Desigur, daca acele vremuri nu au venit inca, ele vor veni, caci scris este in biblie ca vor veni, atunci putem fi siguri ca este adevarata venirea lor. Deci putem fi chiar atat de siguri ca nu se va intampla nimic cu Biserica, avand in vedere ca "i se vor inchina ei (fiarei) toti cei ce locuiesc pe pamant, ale caror nume nu sunt scrise, de la intemeierea lumii, in cartea vietii Mielului celui injunghiat" ? Putem fi linistiti in aceasta privinta, trebuind sa ne concentram numai asupra noastra, a credintei noastre, pentru a putea face fata vremurilor,+ care vor veni, de le vom prinde sau nu? |
ce crezi Ancah ca inseamna lucrurile alea? Poi daca pana shi sfiintzii vor fi biruitzi (adica shi ei vor face voia diavolului shi satanei) atunci poporul, semintzia, neamul shi oamenii cine crezi ca sunt? poi despre credincioshi e vorba, nu numai de totzi oamenii de prin lume... eu asha ma gandesc... iar aia scrishi in cartea vietzii de la intemeierea lumii or fi unii dintre ingeri shi Arhangheli, ca doar pe aceia nu ii v-a putea pacali sa-shi ridice hula spre Dumnezeu.... dar hula nu este numai injuratura propriuzisa ci e shi batjocorirea pe fatza sau in ascuns a lui Dumnezeu, a cerului, a locului unde acesta ishi ashterne picioarele, poate shi fatzarnicii cu viclenia lor.... deci acolo zice ca i s-a dat fiarei stapanirea peste... poate ca e vorba de vamile din vazduhuri, poate ca e peste lumea aceasta shi vremuri, poate ca in sufletele shi in inima noastra se cladeshte aceasta stapanire a fiarei.... ca nu degeaba a zis Hristos ca ceea ce iese din inima omului spurca pe om, shi atunci ashtia se caznesc sa te ajute sa iasa din tine ushuratatea mandriei, caci ei shtiu ca pacatul odata zamislit prin statornicie in el se ajunge la robie, shi odata ce eshti in patima shi in robie deja eshti fie ca vrei fie ca shti fie ca nu, deja eshti in stapanirea satanei, a fiarei shi a diavolilor.... deci iacata ca pana shi sfintzii nu-shi dau seama ca ajung in aceasta stapanire a credintzei ca ar fi vrednici ca doar le-a zis Dumnezeu ca "daca ochiul tau..." deci le-a zis foarte clar ca suntem pacatoshi chiar daca nu vedem ca facem pacate la propriu, adica cu fapta.... dar atunci noua care vedem ca facem pacate shi nu suntem in stare sa ne opunem sau sa le mai reducem macar, ca de parere de rau nici nu poate fi vorba.....
|
Citat:
- Care e dovada ca Sf.Parinti au indemnat si facut rugaciuni comune cu ereticii - Cum va mai veni sfarsitul lumii daca ecumenismul e atat de idilic - Si in final,de ce s-a antepronuntat masonul Sorin Frunzaverde ca noul patriarh va fi Daniel |
Citat:
Lasand gluma la o parte, ce pot eu sa-ti raspund, daca nici Scriptura, de unde ti-am indicat versete, nu te convinge? ca sa fiu concret: - am raspuns - am raspuns (Matei 24, 36) - oricare dintre ortodocsi, care au (prefer acordul logic in locul celui gramatical - sac!) habar de ce se intempla in BOR, putea sa afirme ca noul patriarh va fi IPS Daniel. Asta si numai pornind de la o traditie care arata ca cel care este "locum tenens" (loctiitor de patriarh), devine noul patriarh. Nu este o antepronuntare a lui frunzaverde, este o remarca de bun simt... De altfel, au fost mai multi care l-au creditat, public, pe Daniel cu maximum de sanse la scaunul patriarhal... Pentru conformitate, ne indici si noua niste ierarhi buni? |
Unde ai raspuns,iar incepi cu prostiile?De ce nu recunosti ca n-ai raspuns ca sa nu fi din ce in ce mai penibil si ridicol...dar poate ca-ti place.Te las in pace,deoarece tu sustii aceleasi prostii si nu se poate face dialog cu tine.Ce sa vorbesti cu unul cu care te certi zile intregi,ca apoi sa recunoasca indirect ca ai avut dreptate,dar nu prea sigur,te ia cu altele si o intoarce ca la Pitesti.
|
Si eu stiam ca va iesi Daniel,deoarece el e capul rautatilor in B.O.R.,al mai mare ciocoflender,dar asta nu e motiv serios pentru antepronuntarea unui mason care nu stiu mai cum Dumnezeu se facea ca era membru in colegiul electoral bisericesc.Prin asta se vede clar ca jocurile au fost facute dinainte de catre masonerie,iar alegerile au fost un fiasco.Dar nu e surprinzator rezultatul deoarece Daniel are sustinerea majoritatii sinodului,a ecumenistilor,care l-au si votat,dar si a masoneriei ce l-a instalat in functie..Iata de ce el are puteri depline in sinod,nu cum ne aburea un jurnalist,ca el e patriarh,dar nu e atotputernic.Ei,uite ca e,din pacate.Nu poti nega evidenta.
|
ecumenismul este camuflarea celui mai mare razboi contra ortodoxiei, contra Lui Dumnezeu, contra crestinilor Lui.
ecumenismul nu este spre distrugerea Bisericii Ortodoxe, ci spre a o supune lui antihrist, care se va ocupa de distrugerea ei. ecumenismul nu este spre uciderea credinciuosilor, ci spre convertirea lor lenta la catolicism si apoi la credinta in antihrist. ecumenismul nu este spre a distruge ceva, ci spre a distruge pe cineva( pe cel ce nu se va conforma religiei lui antihrist) ecumenismul este noua religie a lui antihrist! |
Este un topic greu. In care postarile sunt cam dure. Corect si adevarul trebuie marturisit, DAR polemica, cu orice pret otraveste. Trebuie adoptat un stil expozitiv, pozitiv. Desigur exista si o decenta si eleganta a polemicii, dar de obicei ea aluneca spre sentimente mai putin onorabile. Intre crestini trebuie pastrata dragostea frateasca, respectul reciproc fata de parerea personala. Evitarea polemicii presupune evitarea tensiunilor si pastrarea armoniei, a deschiderii spre altui si spre altceva.
|
asa ca fapt divers,nu cred in vise da` azi noapte am avut un vis...eram in biserica unei manastiri pe care o indragesc mult,si unde se pastreaza totul asa cum trebuie inca,si in vis erau o gramada de preoti cu haine ortodoxe dar cu cipilica aia rotunda mov pe cap aia catolica....:(
|
Cred ca am citi prea mult la topicele despre ecumenism,antiecumenism..s.a.
|
:)sa speram ca a fost un vis inselator???
|
Am o cunostinta ortodoxa pe stil vechi. Aseara m-a intrebat, de ce la intrunirea ecumenica de la Sibiu au fost primite toate religiile si ortodocsii romani, fratii nostri ( ne despart doar 13 zile la calendar)pe stil vechi au fost refuzati? Ba mai mult, nici la seminarile teologice nu sunt primti? Ce fel de ecumenism este acesta? Ne unim toti, dar pe fratii nostri ortodocsi ii alungam.???:cool:
|
"Cine se baga intre lupi, trebuie sa urle." e perfect citatul... poi shi cu stilishti la fel ar fi fost. :(???
|
Nu ma refer la biserica pe stil vechi ci la biserica pe rit vechi. Cei ce au exact aceleasi dogme ca noi, singura diferenta consta in 13 zile calendaristice:| Si in Athos sunt manastiri pe rit vechi;)
|
http://www.credo.ro/saptamana-rugaciune-ecumenista.php
|
voi incerca pag.anterioara
http://www.credo.ro/ |
Fratilor, noi am decis sa facem o organizatie in Romnia, totala separata de ecumenisti, adica si de ierarhii care fac parte din miscarea ecumenica. Cu alte cuvinte, implinim amenintarea Sfantului Munte fata de Patriarhia de Constantinopol, care a amenintat patriarhia ecumenica, ca de nu va iesi Biserica din Ecumenism, Athosul va excomunica ierarhia lor. Ei bine, initiativele noastre vor fi publicate pe un site si, chiar si pe acest forum, dar, nu inainte sa stabilim structura, sa facem o ierarhie (3 Arhierei).
- Sunteti de acord cu aceasta initiativa a noastra? |
Citat:
|
INTREBAREA TA ARATA CA TE INTERESEAZA ACEASTA INITIATIVA. Ei bine, ca sa pot sa-ti dau un raspuns concret, ar fi o bucurie pentru mine, si pentru multi; insa, nu pot sa il dau, din motivul urmator: EPISCOPUL SE ALEGE DE CATRE POPOR, bineinteles hirotonidnu-se de catre arhierei (Laudicia). Deci, cum crediciosii nostri nu s-au pronuntat, nu pot da un raspuns concret. Dar, parerea mea este ca, inainte sa ne facem arhiereu, sau arhierei (Sinod), trebuie sa facem Biserica (din credinciosi) precum in primele veacuri, ca arhiereii cand vor fi sa aiba ce pastori. Deocamdata avem un singur arhiereu care ne pastoreste, adica PS. OLIVIAN, vicarul Mitropoliei Bisericii Ortodoxe autonome din Ucraina, Sfantul Sinod al Bisericii fiind infiintat de Sf. Ier. TIHON, canonizat de catre Patriarhia Moscovei in frunte cu Pf. Patriarh Alexei, bineinteles si de catre Bisericile care se bucura sa aib pastori pe arhiereii din acest Sfant Sinod. Deci, mai de folos ne este sa ramanem pastoriti o vreme de un singur arhiereu, ca apoi, dupa ce ne facem un statut, o comunitate bogata in numarul de credinciosi, sa facem apel la Sfantul Sinod, sa ne mai hirotoneasca inca 2 Arhierei, bineinteles partasi ai poporului desavarsit ortodox romanesc.
|
| Ora este GMT +3. Ora este acum 19:14:48. |
Rulează cu: vBulletin Version 3.7.3
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.