În prealabil postat de AlinB (Post 234517)

Sau nu stiti ca "biserica" adventista a "excomunicat" "toate" "bisericile" (neo)protestante, pentru ca n-au primit "a doua solie ingereasca"?

În prealabil postat de lacrimi (Post 234643)

Cred si atat? Exista mantuire fara un botez in Numele Tatalui, al Fiului si al Duhului Sfant? Exista credinta fara fapte? Exista mantuire fara respectarea poruncilor?...

În prealabil postat de AlinB (Post 234552)

În prealabil postat de AlinB (Post 234552)

Amuzant, adica tocmai Biserica care a dat Scriptura si in care Scriptura nu lipseste de la nici o slujba, "incearca sa-i faca pe oameni sa evite Sfanta Scriptura".
O ineptie mai mare sa zici nici ca se putea.
Adica stai, nu tin sa ma contrazici la afirmatia asta..

În prealabil postat de tricesimusquintus (Post 234651)

O asemenea gogomănie nu poate să nu fie taxată. Scriptura a dat-o Dumnezeu prin inspiraţia Duhului Sfânt, nu Biserica.
Cum adică "nu lipseşte de la nici o slujbă", faptul că e pusă pe altar, ori că se recită câteva fragmente? Scriptura nu lipseşte nici de pe măsuţa ghicitoarelor, alături de globul de cristal...

În prealabil postat de AlinB (Post 234564)

Daca ai sa intrebi un protestant daca un copil de 12 ani se inscrie la credinciosi sau necredinciosi, la cei care pot primi botezul sau cei care sunt mantuiti "by default" (scrie asa ceva in Biblie?) ca deh, "sunt copii", nu o sa-ti poata raspunde.

În prealabil postat de danyel (Post 234655)

Ignoranta, obraznicie si batjocura adusa Bisericii Ortodoxe, tipic neo-protestantilor, am crezut la un momendat ca ai mai invatat cate ceva de pe acest forum si ai scapat de unele stereotipuri dar se pare ca am fost naiv, defapt ati ramas cu totii in preconceptiile caracterisitice

În prealabil postat de tricesimusquintus (Post 234658)

Văd că te-ai enervat deja... Nu te supăra, dar obrăznicie este să afirmi că Cuvântul lui Dumnezeu este monopol ortodox şi că ar fi opera Bisericii (Ortodoxe bineînţeles)!

În prealabil postat de Mihnea Dragomir (Post 234626)

Este ca un fel de "bilet la ordin" dacă vreţi. Aşa s-au mântuit toţi drepţii Vechiului Testament. În locul lor, Altcineva a garantat pentru ei şi Altcineva a mărturisit pentru ei.

În prealabil postat de danyel (Post 234662)

Poi ma enervez normal

În prealabil postat de Mihnea Dragomir (Post 234664)

Sf Scriptură a fost încredinţată de Dumnezeu profetesei White, care, după întruparea ei în urmă cu 100 de ani, a predat-o adventiştilor. În primele 19 secole de după Cristos, Biserica Lui a evoluat incognito, iar astăzi este la lumina zilei la Adventiştii de Ziua a Şaptea, din cauză că Mileniul se apropie.
Despre asta, am să vă mai spun sâmbăta viitoare. La sinagogă.

În prealabil postat de vasalie (Post 234544)

Eu am citit ca Sfantul Ioan Gura de Aur a primit, primele elemente de educatie crestina, de la mama sa, Antusa.

Dar despre Sfantul Vasile cel Mare, care, de asemenea, s-a botezat la maturitate, ce zici? Tot din parinti necredinciosi se trage?

În prealabil postat de Erethorn (Post 234693)

LOL. Propun un armistitiu:

Sfanta Scriptura a fost inspirata de Duhul Sfant, suntem cu totii de acord, corect ?

Noul Testament (ca si Vechiul Testament, de altfel) a fost scris, sub inspiratia Duhului Sfant, de diversi oameni, corect ?

O buna parte din Noul Testament a fost, de exemplu, scrisa de apostolul Paul, suntem de acord cu totii, corect ?

Sfantul Paul a fost ortodox, in sensul ca a pastrat si transmis credinta cea dreapta in Hristos, corect ?

Sfantul Paul, care a pledat la primul Conciliu pentru propavaduirea Evangheliei catre toate popoarele, si s-a plimbat prin aproape toata lumea cunoscuta in vremea sa, a fost si catolic, corect ?

Acelasi Paul, care in epistolele sale avertizeaza crestinii sa fie pregatiti in orice moment, deoarece venirea lui Hristos este, ca sa zic asa, iminenta, a fost si adventist, corect ?

În prealabil postat de Erethorn (Post 234693)

Acelasi Paul, care in epistolele sale avertizeaza crestinii sa fie pregatiti in orice moment, deoarece venirea lui Hristos este, ca sa zic asa, iminenta, a fost si adventist, corect ?

În prealabil postat de Erethorn (Post 234693)

LOL. Propun un armistitiu:

Sfanta Scriptura a fost inspirata de Duhul Sfant, suntem cu totii de acord, corect ?

Noul Testament (ca si Vechiul Testament, de altfel) a fost scris, sub inspiratia Duhului Sfant, de diversi oameni, corect ?

O buna parte din Noul Testament a fost, de exemplu, scrisa de apostolul Paul, suntem de acord cu totii, corect ?

Sfantul Paul a fost ortodox, in sensul ca a pastrat si transmis credinta cea dreapta in Hristos, corect ?

Sfantul Paul, care a pledat la primul Conciliu pentru propavaduirea Evangheliei catre toate popoarele, si s-a plimbat prin aproape toata lumea cunoscuta in vremea sa, a fost si catolic, corect ?

Acelasi Paul, care in epistolele sale avertizeaza crestinii sa fie pregatiti in orice moment, deoarece venirea lui Hristos este, ca sa zic asa, iminenta, a fost si adventist, corect ?

În prealabil postat de Mihnea Dragomir (Post 234713)

Nu, asta nu mai e corect. Nu accept a se da cu pietre în Apostolul Neamurilor. Nu a fost un bun adventist.

În prealabil postat de Mihnea Dragomir (Post 234713)

A fost în comuniune cu Petru, până la a muri în acelaşi oraş, legat de acelaş lanţ şi în aceeaşi zi, deci a fost mult prea catolic ca să fie adventist.

În prealabil postat de Mihnea Dragomir (Post 234713)

De asemenea, a luat partea celor care au spus că e permis a de mânca porc, a "neamurilor" în disputa cu "iudeocreştinii", deci a fost prea ortodox ca să fie adventist.

În prealabil postat de tricesimusquintus (Post 234726)

Stimate frate, a fost un bun adventist căci L-a aşteptat pe Domnul şi Mântuitorul său să revină. Mai mult decât atât, a trăit cu convingerea că va prinde în viaţă revenirea Lui (ah, greşeala lui Miller, White şi alţi adventişti!).

În prealabil postat de AlinB (Post 234853)

Eroare, diferenta fundamentala este ca Miller s-a aventurat chiar sa dea o data exacta, cu toate ca Scriptura zice altceva.
El a crezut ca are muschi spirituali destul de lucrati ca sa poata scoate din Scriptura cu hocuspocus ceea ce Scriptura spune destul de clar ca nu se poate

În prealabil postat de AlinB (Post 234853)

EGW care a lasat mereu impresia ca ar fi "profetesa" a folosit iluzia celorlalti in avantajul ei, dandu-le de inteles ca ar avea "informatii de sus" despre a doua venire, avansand anumite date aproximative.

În prealabil postat de AlinB (Post 234853)

Cand ele nu s-au implinit, s-a dat vina binenteles pe credinciosi, ca n-au fost destul de zelosi pentru a face posibila a doua venire. Ca si cand planurile lui Dumnezeu ar fi depins de oameni iar El a avut, vezi Doamne, asteptari nerealiste in functie de care si-a facut programul si a dat drumul la "revelatii".

În prealabil postat de tricesimusquintus (Post 234726)

Stimate frate, a fost un bun adventist căci L-a aşteptat pe Domnul şi Mântuitorul său să revină. Mai mult decât atât, a trăit cu convingerea că va prinde în viaţă revenirea Lui (ah, greşeala lui Miller, White şi alţi adventişti!).

În prealabil postat de lacrimi (Post 234364)

Sunt foarte interesata sa discut cu tine despre experienta ta... A mea nu este tocmai o experienta placuta si plina de bucurie, dar mi-am acceptat destinul si-I multumesc Domnului pentru tot, si bune si rele... Ma rog Domnului sa-mi dea putere si intelepciune si sa-mi arate Lumina lui pana la capat...
Doamne ajuta

În prealabil postat de Grabriella (Post 234880)

Privind omeneste existenta mea a fost una dezastruoasa si suferintele mele greu de imaginat. Sa nu-ti inchipui ca mi-a fost usor sa gasesc singura "Casa Tatalui" fara sa fiu o prada usoara pentru orice fiare salbatice care , pe orice cale, stau gata sa inghita un biet suflet.
Totusi este importanta nu scoala in sine, ci rezultatul.

În prealabil postat de Erethorn (Post 234874)

restrictiile culinare (despre care, de altfel, inteleg ca nu ar constitui pentru adventisti o problema de dogmatica, ci de disciplina, in sensul catolic al termenilor).

În prealabil postat de tricesimusquintus (Post 234909)

Întrucâtva, deşi eu mai degrabă aş introduce postul printre disciplinele spirituale. Abţinerea de la anumite alimente (alături de alte elemente spicifice modului sănătos de vieţuire) ţine mai mult de tratarea corpului ca sediu al Spiritului Sfânt.

În prealabil postat de lacrimi (Post 234917)

Eu vad postul ca o "jertfa" adusa Domnului, de curatire a trupului, cat si a duhului. Multi sunt cei ce vad postul ca o "abtinere de la anumite alimente", dar postul implica mult mai mult de atat... As fi curioasa cati adventisti sau penticostali au taria sa posteasca asa cum postim noi?

În prealabil postat de lacrimi (Post 234917)

As fi curioasa cati adventisti sau penticostali au taria sa posteasca asa cum postim noi?

În prealabil postat de tricesimusquintus (Post 234929)

Foarte mulţi adventişti postesc în felul ortodox (fără carne), şi nu doar câteva zile pe an, ci toată viaţa! Dacă te referi la "postul negru", majoritatea adventiştilor postesc şi în felul cesta.

În prealabil postat de lacrimi (Post 234937)

Ma refer la adevaratul post.... pentru ca el nu inseamna doar ce mananci

În prealabil postat de NTatiana (Post 229680)

Isus Cristos a spus ca trebuie sa avem cu totii ( se referea la adulti ) inima si sufletul curat al uni copil...nu-i asa ? eu nu sunt sectanta , sunt crestin-ortodxa , dar cred ca Isus stia ce spune...stia ca toti copiii se nasc curati, ei nu au pacate savarsite care sa ii apese...dar in cativa ani ( cam in 6-7 ani) sufeltele lor incep sa fie pervertite de adultii din jurul lor ...de situatiile la cere ei sunt martori cu sau fara voia lor; putem noi , adultii nega acest lucru ??? nu cred...chiar parintii gresesc, chiar fara sa isi dea seama ...si copiii lor vad , si asculta si invata...invata mai mult rau decat bine ...din pacate...; e normal ,ca dupa vreo cativa ani de viata a micutilor printre adulti , sa trebuiasca sa fie invitati la Sfantul Botez pentru a li se aduce aminte de lumea lui Dumnezeu, de faptul ca spiritele acestor copii au nevoie de o reconfirmare ca Dumnezeu exista si Isus Cristos deasemenea si sa isi ia asupra lor numele lui Isus Cristos si sa isi inceapa, de data aceasta constient, viata spirituala ...poate gresesc eu ...si sa ma ierte Bunul Dumnezeu daca gresesc gandind asa,dar eu stiu ca El imi cunoaste inima si gandul si tot ceea ce fac...

În prealabil postat de lacrimi (Post 229687)

Din DEX: "SÉCTĂ s.f. Grup de persoane formând o comunitate religioasă care s-a separat de biserica oficială; (p. ext.) grup de adepți ai unei doctrine.  grup de persoane care s-au închis în cercul intereselor lor mărunte"

Unde e greseala? Sau de ce va intriga atat de tare catalogarea asta?

În prealabil postat de Heurtebise (Post 235287)

Penticostalii si alti neoprotestanti isi binecuvanteaza copiii la nastere urmand ca abia peste cativa ani buni sa aiba loc si botezul(consimtit). Inteleg simbolistica botezului in apa dar la fel de bine, nu cred ca Dumnezeu ar trimite in iad un copil nebotezat; pe aceeasi idee merg si neoprotestantii care ii considera pe copii inocenti(nici chiar sfinti!!!); eu nu am nicio religie tocmai pentru ca nu am fost botezata de mica. Si chiar daca, repet, inteleg de ce ortodocsii isi boteaza copiii de mici(si nu am nimic impotriva), tot nu pot sa nu fiu de acord cu Nicolae Steinhardt care spunea( dupa ce a fost botezat in inchisoare) ca nimic nu se compara cu acea fericire si curatire a renasterii prin botez mai ales cand e si constientizata; copiii mici nu au cum sa simta ca le-au fost iertate si uitate pacatele cu ajutorul botezului in apa deoarece pe inimile lor nu apasa aceleasi pacate grele si jenante cum apasa pe noi. Ati putea sa-mi spuneti ca exista spovedanie pentru iertare de pacate...dar tot nu se compara cu ce simte un om mare, urat, "amortit" si fara speranta in momentul in care "intra in viata" prin botez...:)

În prealabil postat de Dumitru73 (Post 235288)

la ce varsta isi boteaza neoprotestantii copii?

În prealabil postat de Heurtebise (Post 235283)

Partea cu "interese marunte" are o tenta ofensatoare:P

În prealabil postat de Heurtebise (Post 235291)

Nu si-i boteaza; ei singuri aleg daca sa se boteze sau nu:P( de aceea eu sunt inca nebotezata). Am vazut si care se boteaza la 13 ani sau din contra, la 60 de ani; botezul la ei trebuie sa fie constientizat si oficiat din libera alegere a omului.

În prealabil postat de Dumitru73 (Post 235295)

inseamna ca cel ce se boteaza la 60 de ani nu este considerat membru bisericii respective pana la acea varsta?

În prealabil postat de Heurtebise (Post 235298)

Cei care se boteaza la 60 de ani sunt oamenii convertiti; ceilalti, care au crescut in sanul adunarii se boteaza in adolescenta sau pana in 30 de ani.

În prealabil postat de Dumitru73 (Post 235300)

ai ocolit raspunsul initial.
intrebarea era: la ce varsta isi boteaza neoprotestantii copii?
se intelege de aici ca ma refer si la cei convertiti la 60 de ani?

În prealabil postat de tricesimusquintus (Post 235305)

Cred că răspunsul a fost suficient de clar. Nu există o vârstă standard, fiecare copil/tânăr/adult/bătrân se botează când consideră că e pregătit pentru pasul acesta. Copilul e lăsat să aleagă el momentul potrivit, nu este dus cu forţa la bazinul de botez.