Arh.Ioanichie Moroi ,sf.man.Sihastria:
Dupa mai multe zile de post, am vazut deasupra mea in vazduh trei sfinti imbracati arhiereste care semanau cu Sfintii Trei Ierarhi. Cel din mijloc mi-a zis cu glas ca de trambita:

- Ioanichie, de ce te indoiesti si nu faci ascultare? Nu stii ca ascultarea este mai mare decat jertfa? Deci, asculta de cei mai mari, ca nu vei raspunde tu de indreptarea calendarului. Apoi, binecuvantandu-ma toti trei deodata, s-au urcat spre cer si nu i-am mai vazut.

Eu am inteles ca cei trei sfinti ierarhi i s-au aratat tocmai pentru ca ei au participat la mai multe sinoade ecumenice unde s-au scris canoanele care stau la baza slujbelor ortodoxe si a vietii intru ortodoxie. De ce nu au venit alti sfinti?
Ei au venit sa-i dea binecuvintare pentru acest calendar ,sa faca ascultare ,chiar daca altii vor da socoteala ,nu este gresit pentru el sa accepte acest calendar.Deci nici noi nu ar trebui sa defaimam acest calendar nou cum nici nu ar trebui sa avem o atitudine discriminatoare cu cei care au ramas pe stil vechi.
Cat despe data Sf.Pasti ea este aceeasi pentru toti ortodocsii ,dovada lumina de la sf.Mormant

Intrebare, cu scuze pentru ignoranta si pentru faptul ca, necitind tot topicul, s-ar putea sa se fi ridicat problema: este vreo legatura intre BOSV si lipoveni? Stiu ca ei s-au separat de Biserica Ortodoxa Rusa datorita unor reforme ale unui patriarh (Alexei, parca), si apoi au emigrat din Rusia datorita persecutiilor. Mereu am crezut ca ei sunt BOSV, dar citind acest topic, imi dau seama ca s-ar putea sa ma insel.

Rectificare: era vorba de patriarhul Nikon.

nu, nu exista legatura...
tin tot calendarul Iulian, dar nu...

anita, cator sfinti li s-au aratat diavoli zicand ca sunt Dumnezeu, nu stiu ce Arhanghel sau vreun Sfant..? :)
bine... nu asta e explicatia.
explicatia pt care visul nu poate fi valabil e urmatoarea: Sfintii Apostoli si Parinti au dat anatema inovatiile in contradictie cu Legea lasata de ei; au spus sa nu primim inovatiile indiferent de la cine ar fi: fie ca ar trai in curatie, de-ar face minuni, sau chiar inger din cer sau EI INSISI (cei care au dat Legea fiind insuflati de Duhul Sfant), de ne va randui altceva anatema sa fie.
eu personal nu am textul, dar daca il are cineva il rog sa-l citeze.

o intrebare pentru anita...cand s-a aratata Mantuitorul in asa mare lumina si in asa mare fala.eu din cate stiu Sfintii Parinti spun ca Mantuitorul vine in smerenie ,vine in simplitate.si oricum au mai zis sa nu luam in seamana nici un vis.si de obicei cand un parinte sau chiar Mantuitorul tin post 40 de zile si nu dupa vreo 3 sapt-21 de zile gata le-a aratat Dumnezeu adevarul.ceea ce s-a intamplat cu ioanichie moroi putea sa fie o ispita,nu?
schimbarea calendarului in romania a avut baze politice si nicidecum spirituale.
eu una ma intreb ...daca chiar se avea nevoie de schimbare oare bunul Dumnezeu nu putea sa faca asta cu ajutorul SF Duh,si sa se intemeieze un calendar facut de cineva ortodox si nu catolic?

de ce nu avrut Sf Calinic de la Cernica sa adopte calendarul indreptat daca era asa bun?

Pt cod_gabriel:

Citeste postarea lui astrud de la pagina 9 , ceva mai jos de jumatatea paginii. Acolo vei gasi raspunsuri la intrebarea: "este vreo legatura intre BOSV si lipoveni?".


Doamne ajuta!

In vietile Sfintilor din timpurile care tocmai au trecut nu sunt prezentate, sau mai bine spus acesti Sfinti sunt cenzurati, adica nu sunt prezentate atitudinile acestora cu privire la schimbarea calendarului. Din pacate pt cei care cenzureaza, mai sunt oameni care spun adevarul fara al denatura sau al ascunde.
Iata adevaratul motiv pt care Sf Ioan Iacob Romanul a plecat din Romania in anul 1936. Fotografia de la sfarsitul articolului este documentul care atesta adevarul despre motivul plecarii Sf Ioan Iacob din tara noastra. Acest document se afla in locul in care sunt depuse moastele Sf Ioan Iacob Romanul, iar aceste randuri au fost scrise de greci.

http://orthodoxos.net/?p=95


Ca sa fie treaba mai clara, stim cu totii ca Sf Ierarh Calinic de la Cernica a fost impotriva schimbarii calendarului. Iata viata lui in cadrul acestui site. Nu se spune nimic despre faptul ca acesta a refuzat sa mai stea de vorba cu cei care lucreza faradelegea.

http://www.crestinortodox.ro/Vietile-sfintilor/Sfantul_Ierarh_Calinic_de_la_Cernica-122-14773.html

sa zicem ca e asa...bun,si ce sa fac eu,roman intr-o Romanie pe stil nou?:dontgetit:

este o informatie interesanta, mai ales pentru cei ce cauta adevarul.
e bine ca mai sunt crestini care se lupta pentru a scoate la lumina adevarul pur.
dupa umila mea parere, cand ai intentii curate si nu te simti cu musca pe caciula, atunci nu cenzurezi nimic, nu? pentru ca nu ai motiv. cenzurarea are si ea rolul ei.
Luly i-a informat pe cei interesati; nu a fortat pe nimeni sa creada sau sa faca ceva...

am observat, pe acelasi site, ca mai sunt si alte materiale necenzurate.

Dragilor si dragelor,oare ne inchinam la calendar?!???????

propun ca femeile sa nu mai poarte batic, iar barbatii sa-si rada barba... ca oricum nu ne inchinam baticului si barbii :hmmm:

era o ironie... poate imi sariti iar in cap

voi cu adevarat sunteti obsedati de calendar uitand lucrurile mai importante decat calendarul

asta e impresia ta

n-am inteles rostul ironiei..dar...lasa...eu oricum nu am nimic cu cei pe stil vechi.Din cate vad voi aveti ceva cu noi.Haideti sa ne gandim la esenta care..zic eu...ca e ca aceeasi.Facem pace?:):):)

Nimeni nu se inchina calendarului cum nimeni nu se inchina lemnului icoanei ci sfintilor din icoana si sfintilor din calendar.
Sa nu facem confuzie intre calendarul ateu, calendarul celor ce nu sunt interesati de sfintii ce sunt sarbatoriti zi de zi si calendarul ce este imbracat de toate sarbatorile ortodoxe.
Pentru cei ce considera ca timpul, calendarul nu sunt importante le propun ca de ziua mamei lor sa nu o sune, sa nu o caute, sa nu o felicite ci sa faca toate acestea cand serviciul, timpul liber le-o permite sau altcandva, cand au ei chef. Daca nu va pasa de intristarea mamei voastre ... atunci e firesc sa nu va pese nici de intristarea sfintilor carora va rugati.

subscriu asturd.
si daca ar fi sa privim problema din unghiul tau, quasar, atunci stau si ma intreb... oare de ce a fost nevoie de schimbarea calendarului de vreme ce n-are o importanta asa mare? de ce au produs schisma din moment ce calendarul nu reprezinta o problema de mantuire? voi ne cereti sa ne punem intrebarea pe care ar fi trebuit sa si-o puna aceia, la momentul respectiv... si si-au pus-o unii, dar altii au ignorat-o.
daca n-ar fi schimbat calendarul, n-ar fi produs schisma... si atunci... cine e vinovat de schisma? un raspuns obiectiv, macar pt voi, v-ar ajuta sa intelegeti mai bine.

Spune Domnul nostru, Iisus Hristos: "amin zic voua: pana ce va trece cerul si pamantul, o iota sau o cirta nu va trece din lege, pana ce vor fi toate. Deci, cela ce va strica una dintru aceste porunci mai mici, si va invata asa pe oameni, mai mic se va chema intru Imparatia Cerurilor; iar cela ce va face si va invata, acela mare se va chema intru Imparatia Cerurilor." (Matei, 5, 18-19)

deci, chiar de vi se pare ceva neinsemnat, ascultati ce spune Mantuitorul...

ce te face sa crezi asta?
traim printre voi, muncim impreuna cu voi, mancam alaturi de voi...
daca am fi avut ceva personal, probabil ne-am fi izolat intr-o localitate a noastra... si atunci da, puteam vorbi de habotnicie.
nu suntem in razboi cu nimeni, di doar ne aparam.

Pe cine recunoasteti?:)(I.P.S Vlasie) http://www.youtube.com/watch?v=LkZ9w5R7hyk

Pai daca tot mi-ai luat la rand fiecare particica din fraza pe asta de ce nu ai luat-o?:"Facem pace?"Si evident nu vbeam despre calendarul ala de birou ci de calendarul nostru ortodox.:)

Raspund cu intarziere ,acum am deschis topicul.
Nu cred ca era o ispita ,deoarece arh.Ioanichie era la acea data foarte inaintat duhovniceste si si-ar fi dat seama daca era o ispita.
(A se citi viata lui din Patericul romanesc ,publicat pe forum ,de unde am si luat cele scrise.)
Drept pentru care a comunicat si altora acea viziune.
Eu am inteles ca el trebuie sa se conformeze acelui calendar ,dar mi se par prea multe discutii in legatura cu aceasta tema.
Fiecare incearca sa arate ca are dreptate ,unii au citit multe si stiu foarte multe.
Dar stiinta si cunostintele nu suplinesc apropierea de Dumnezeu. Ceea ce e valabil si in cazul meu ,nu vreau sa acuz pe nimeni in mod deosebit.

am luat-o si pe aceea in considerare...
am spus "nu suntem in razboi cu nimeni, ci doar ne aparam."
cu alte cuvinte, noi suntem gata oricand sa facem pace, chiar ne dorim, dar fara a compromite dreapta credinta.
vezi in topic-ul "ce e de facut" cine nu vrea pace...

eu cred ca aceste polemici nu-si au rostul, exista multe probleme pe lumea asta iar aici se face zarva pt cateva zile din calendar

Adevarul este ca, Biserica Ortodoxa de Stil Vechi nu se inchina la calendar si nici nu-i da foarte mare importanta, ci Sfintilor din El. La urma urmei, calendarul este masura timpului, si acesta este calendarul civil; insa, calendarul bisericesc se numeste "sinaxar" si a foast initiativa Sinoadului I Ecumenic. Problema dintre BOR si BORSV este nu un calendar, ci dogma, mai cu seama ca BOR a aprobat ecumenismul in 1962, care este contra doctrinei Ortodoxe. Caurmare, BOR aproba o initiativa protestantista (scumenismul) iar BORSV aproba o initiativa a Sfintilor Parinti. Ce vi se pare mai important?

Mai fratilor,daca puteti,va rog reveniti cu picioarele pe pamant!Nu va e clar;sunteti in cadere libera,sunteti schismatici!Chiar nu vreti sa va treziti!Luati aminte la urmatoarea problema:daca preotii BORSV merg la Ierusalim sau in Grecia nu sunt primiti sa slujeasca Sf Liturghie pt ca sunt considerati eretici!Daca mai stie cineva de problema aceasta il rog sa confirme!

Mai fratilor,daca puteti,va rog reveniti cu picioarele pe pamant!Nu va e clar;sunteti in cadere libera,sunteti schismatici!Chiar nu vreti sa va treziti!Luati aminte la urmatoarea problema:daca preotii BORSV merg la Ierusalim sau in Grecia nu sunt primiti sa slujeasca Sf Liturghie pt ca sunt considerati eretici!Daca mai stie cineva de problema aceasta il rog sa confirme!

:)Ai dreptate Urzicuta.Cei din BOSV nu sunt recunoscuti nici de alte biserici ortodoxe din cauza schismei pe care au produs-o.Doamne ajuta!

Dragi speculanti si carcotasi,
Noi, cei din Misiunea Pravoslavia suntem ortodocsi pe stil nou. Problema este urmatoarea:
Biserica Ortodoxa Romana in anul 1925 a primit din partea regelui (catolic) Carol, un patriarh greco-catolic.Bun! Acest Miron Cristea a afirmat ca el vrea sa faca bine Ortodoxiei, si a inceput cu antecedente din punct de vedere al legislatiei impuse se Sfintii Apostoli si Sfintii PArinti. El a fost primul patriarh al tuturor timpurilor caRE a fost premier!.. Dupa ce a indoctrinat multi politicieni romani ca Iulianul Calendar este gresit, l-a indreptatit pe cel al papei catolic Grigorie, ca urmare, a schimbat calendarul. Nu va bate la ochi? Asa putin...? El grecocatolic, primeste calendarul catolic, apoi pascalia catolica (1926-1929). Dupa Miron Cristea, nu s-a mai ales ierarhii Bisericii Ortodoxe dupa normele Sfintilor Parinti, ci dupa normele Bisericii Catolice. In 1962, Biserica Ortodoxa a fost obligata de ierarhii alesi anti-ortodoxism sa intre in ecumenism, care de asemenea este o initiativa catolica, protestanta si francmasonica, de a cuceri toata lumea. Bun! Acum, au gasit de cuviinta ierarhii nostri, cei cu studii la germani in protestantism, ca este capul Bisericii paspa de la roma. Pe tema aceasta am deschis un topic in "Biserica Ortodoxa in general".
Acestor erezii mentionate mai sus, "stilistii" nu s-au supus. Deci, sunt schismatici pentru ca se supun Ortodoxiei si nu modernizarii Bisericii Ortodoxe? Sunt schismatici pentru ca pazesc adevaratele asezaminte ortodoxe ale sfintilor PArinti? Cred ca vorbim din pozitii foarte slab documentate! Asadar, nu mai trageti concluzii asupra Bisericii Ortodoxe de stil Vechi, ca sunt schismatici!
Daca ei sunt schismatici, dincoace sunt ierarhi homosexuali si car nu cunosc pic de ortodoxie... Asta nu-i schisma? Dincoace sunt ierarhi care fumeaza si beau ca "le coshon" asta nu-i schisma? Dincoace sunt ierarhi care au bordeluri si hoteluri si afaceri cu pentrul, astea nu-s schisme? Dincoace sunt ierarhi care "tarshani" fiind, si-au ars dosarele de colaborare cu securitatea. Asta nu-i schisma? Sigur ca no...

Ne certam ca prostii... Scuzati-mi cuvantul, dar asa cred eu.

Doamne ajuta tuturor!

pravoslavia, n-ai tu de-a face cu caterisitul Ioan Preoteasa si a lui biserica a rusilor albi sau cum si-o mai zice? dupa cum vorbesti asa se pare...

pravoslavia..judeci cam mult..nu mi-ai raspuns la intrebare sunt primiti dragii de preoti ai vostri sa slujeasca Sfanta Sfintelor??????Hai sa privim barna din ochiul nostru....sa nu generalizam sunt oameni si neoameni peste tot in tyoate cultele de ce incerci sa pacalesti poporul cu calculatorul?:)

eu nu stiu cum de nu stit ca preotii de pe stil vechi sunt mai primiti decat cei de pe nou sas slujeasca.
Ex: Danion (e pe forum un link cu conferinta) spune ca a fost cu cativa preoti in Rusia si ca a trebuit sa zica celor de acolo ca sunt pe vechi ca sa ii lase sa slujeasca impreunca cu ei.
In Ierusalim PS Pahomie(Dumenezeu sa-l ierte) cand a fost in pelerinaj de Pasti, a fost rugat de clericii care slujeau sa slujeasca la Mormantul Sfant impreuna.
Fostul Patriarh al Ierusalimului, Diodor, a tinut o predica celor de pe vechi din Grecia. http://www.crucea.ro/?p=557
Citeste documentul de la adresa de mai sus si spune-mi si mie urzicuta ce trebuie sa inteleg din documentul ala?(ca eu sunt cam incuiat la minte nu ma prind unde-i schisma).Chiar astept un reply.

Stii cum a fost faza cu PF. DIODOR? Dupa ce a murit, au inceput si grecii sa se laude! Sa fim seriosi... nu se complica Diodor sa faca asa ceva... Este evident ca, dupa moartea unui mare Patriarh, cei ce nu au asemenea duhovnici, incep sa se laude... Saracul Prea Fericit Diodor, nu are gura ca ar fi vorbit...
Realitatea este urmatoarea: PF. Diodor a efectuat o vizita la Manastirea Sf. Kiprian si Iustina si, au facut niste poza cu el, nici macar in vesminte arhiereesti, si cu toate acestea, BOSV a afirmat ca ar fi liturghisit, cu toate ca nu exista un act ofocial de comuniune intre PF. Diodor si BOSV, nu exista nici macar o filmare video. Daca ne-am lua dupa Sfintele Canoane, Biserica Ortodoxa de stil Vechi din Grecia a cazut sub anathema, caci, dupa cum bine stim, PF. Diodor era ecumenist!!! Deci, cine mai slujeste cu Biserica Ortodoxa de stil vechi din Grecia cade sub anatema! Pai... ce inseamna asta? Cand pro cand contra ecumenism? Nupa cum ne convine? Nu! Daca asa zic Sfintii parinti sa nu se slujeasca, apai sa nu sa slujeasca!!!!!! Eu nu sunt pe sitil vechi si nici nu admit ca vreunul din Misiunea Pravoslavia sa fie, pentru ca avem motive temeinice si nu vrem sa la facem publice. Cu alte cuvinte, nu ne impresioneaza nici ce se speculeaza in favoarte stilismului si nici contra lor! Noi am recunoscut Biserica Ortodoxa de stil vechi pana in anul 2005, fapt determinat de niste probleme de canonicitate a ierarhiei s.v. ( si nu este vorba de IPS. Galaction, sau de Sf. Glicherie)! Aceste probleme sunt tinute strict secret de catre cativa membri PRAVOSLAVIA, care au obligatia de a nu le destainui pana cand Biserica Ortodoxa de stil Vechi nu afirma ceva contra comunitatii pravoslavnicilor crestini misionari din Romania, cand vom actiona si noi! Totul este destul de serios! Sfatul nostru ar fi: Cei care nu aveti tangente cu BOSV, bine ar fi sa nu mai afirmati nimic contra lor, pentru ca la noi (la stil nou) este mult mai mare caderea!!!!

Pravoslavia... :(
stii tu ce stii... si ma bucura faptul ca realizezi anumite chestii pe care altii le trec cu vederea, le minimalizeaza sau pur si simplu refuza sa le inteleaga.
insa ce-ai spus ultima oara mi-a lasat un gust amar... si iti zic si de ce.

1. ADEVARUL NU ESTE TINUT IN TAINA. aici nu incurcam mantuirea cu santajul sau amenintarea, cum vrei sa-i spui. nu ne jucam cu mantuirea! e un fel de puerilism: "daca ma spui, te spun"... hai sa fim seriosi. am observat ca te duce mintea; de ce nu reanalizati situatia? nu-l mai tineti secret si marturisiti adevarul pt a-l cunoaste si ceilalti pt ca

2. A IUBI PE APROAPELE INSEAMNA, printre altele, A-I SPUNE ADEVARUL. daca il iubesti ajuta-l sa se mantuiasca; nu-l lasa pe calea stramba din cauza unor interese proprii...

Pravoslavia:
daca ati recunoscut BOSV pana in 2005 poate erati parte din ea (sau poatre nu).
De aceea e bine sa spuneti lumii cine sunteti si ce e rau cu BOSV din 2005.
Daca ati recunoscut BOSV pana in 2005, stiti ca dupa 1924 preotii incercau sa discute cu arhireii acelei vremi problema calendarului.Spuneau la toata lumea ce nu-i bine cu calendarul.
Spuneti si voi si va faceti marturisitori; nu incercati sa ne santajati ca va pierdeti caracterul de crestini.
Eu unu cred ca aveti ceva cu noii arhierei.Oricum vrem parerile voastre.

In legatura cu PF Diodor eu nu stiu ce s-a intamplat acolo. Pur si simplu am citit documentul (practic am ascultat predica unui Patriarh care nu ne-a facut schismatici). Chiar nu ma laud cu cunostinte de teologie, dar despre Biserica de stil vechi am cautat pana in panzele albe (si mai caut). Asta nu inseamna ca le stiu pe toate despre stil vechi, ci doar am auzit multe despre stil vechi, si mai ales despre problema calendarului, si nu imi "revin cu picioarele pe pamant" asa repede pentru simplu motiv ca cei mari ai lumii nu ne recunosc si nu slujesc cu noi. Gasiti si voi un motiv mai intemeiat ca sa avem ce discuta.

Dragul meu konstantinos, in primul rand te anunt ca unii dintre noi au fost parte din BOSV. Cazul cu patriarhul ecumenist Diodor ne-a shocat forte mult, pentru ca stil vechi isi fac publicitate pe seama unui eretic mort. Stim cu totii ca Diodor slujea cu Ereticii la ierusalim, cum a facut si in anul 2000. Este Bine sa stii si tu, ca intre membri ai confesiunilor de toate felurile, s-a aflat si IPS. Kiprian din Grecia, dar nu a fost primit sa slujeasca. Fapta lui a fost considerata o tendinta de ecumenism! Sa ne gandim ce s-ar fi intamplat daca ar fi slujit, caci cu intentia asta s-a si dus acolo. Pe tema aceasta este mult de discutat si nu putem acum. Deci, daca in 2006 au slujit o simpla aghiasma la Ierusalim BOSV a Sf. Ioan Maximovici cu PF. Alexei, Slatioara si Grecii au zis ca este Biserica Schismatica, pentru ca a slujit o aghiasma. Bun! Dar nu asta a fost tendinta rusilor din Sant Francisco; pe cand a stilului vechi din Grecia a fost de a sluji! Deci; ce facem, declaram schismatici pe cine vrem noi? Asa face Slatioara si Kiprian. Cine ii aproba este bun, cine nu ii aproba este schismatic. Credema ca nu mai sunt niciunul ca Sf. Glicherie... Daca vrei sa stii ceva din noi suntem impotriva slatioristilor, ei bine iti zic doar putin: Tendinta de intrare in ecumenism prin Kiprian; formarea unor povesti nebunesti in legatura cu moartea lui Miron Cristea; habotnicia pentru calendar; cotonogeala monahilor din slatioara de catre Ep. Sofronie, precum si a maicilor din Braditel; curvia practicata in majoritatea manastirilor (cazuri in care multi monahi isi aduc menajere in chilii); inventarea povestilor cu existenta trupului Sf. Glicherie, chiar daca el este numai oase (este sfant pentru martiraj, iar slatioristii se folosesc pentru gologani); Vlasie are o menajera "maicuta" inca din tinerete (ori calugar si osteneala, ori ne laudam ca suntem stil vechi ca sa para frumos in ochii naivilor?); amesteca lumanarile cu parafina, si sustin ca Sf. Canoane prevad ca nu se admit alt fel de lumanari decat cele din ceara curata; isi tund bustatile si isi rotunjesc barbile episcopii si clericii, si tot ei sustin ca cine se atinge de un fir de barba sunt caterisiti... este mult mai mult de vorbit in aceasta privinta!
Noi, Misiunea Pravoslavia, tindem spre infiintarea unei comunitati care cu adevarat sa respecte canoanele, nu doar sa vorbeasca din canoane. Nu este deloc indicat ce fac "stilistii" (scuzati expresia) in zilele noastre... cum de altfel, la manastirea Sf. Treime din Galati se curveste ca in "vestul salbatic" si multi crestini stiu asta, provocandu-se sminteala mare. Cand a intervenit Pr. Arhim. Teofilact in scopul de ai caterisi, Vlasie a zis: "daca nu esti in stare sa tii cu obstea, sa lasi pe altul sa fie staret!" Cu toate ca PR. Teofilact voia sa se pazeasca Sfintele Canoane. Mai mult; monahii pleaca din manastire cand vor si cum vor; participa la festivitati impreuna cu mirenii si se imbata "muci" (Scuzati expresia) curvind cu tot ce prind in mana. Cred ca nu asta au zis Sfintii Parinti... Aceeasi situati se pentrece la multe manastiri din tara, cat si din strainatate, pe stil vechi. Asta este stilul vechi din zilele noastre... Unde este Sf. Glicherie; ca el cu siguranta ii caterisea pe majoritatea... ??? Bun!
Astea sunt o parte pentru care a aparunt Misiunea Pravoslavia; iar pr. arhim. Teofilact a fost primul care ne-a zis: "sa faceti misiune, ca... acum au cazut din credinta si cei alesi; sa reinviati ceea ce a lasat Sf. Parinti!". Asa vom si face, parinte Teofilact! o sa inti respectam cu desavarsire sfatul! Dumnezeu sa te odihneasca cu dreptii, ca dreptate ai voit, si rau ai fost considerat de cei nedrepti! Dumnezeu sa te mantuiasca, pentru ca ne-ai blagoslovit cu cel mai mare dar, cu Misiunea PRAVOSLAVIA"! AMIN!

gata, stiu cite esti! cel putin stiu de unde sa te iau. stiu cine a mai adus "argumentele" astea... de aceea nici nu stau sa te contrazic...
pana la urma, cine vrea sa creada, sa creada; cine nu, nu; si cine vrea sa cerceteze, sa cerceteze si se va lamuri.