Sau dracu motiv de cearta si dezbinare. Motive de mandrie, complexe de superioritare a celor care stiu sa citeasca semnele vremii si sunt alesi...

Cati dintre cei care sunt impotriva cardurilor de sanatate cred asta?
Cati se opun altor abordari abuzive? Putini. Pentru ca de fapt nu este vorba despre o atitudine civica si de exprimarea libertatii, ci de folosirea abuziva a credintei si de "mutare" a accentului credintei de la traire la atituninea fata de lucruri marunte.

Nu m-am angajat in aceasta discutie, insa acum simt ca trebuie sa va spun urmatoarele:
cu cip , fara cip, cu card, fara card, cu adeverinta sau fara, "inregimentarea" se face. Ceea ce a obtinut BOR cu acea adeverinta este praf in ochi. Adeverinta nu va pune deoparte si nu va fereste de "inregimentare". Este doar o simpla amagire, traiti bucuria amagirii. Si BOR stie asta. Insa era nevoie de aceasta luare de atitudine. Pentru popor. Pentru a nu distruge increderea poporului.
Aceasta baza de date unica cu informatii medicale, si nu numai, despre fiecare individ in parte se va face, si nu e neaparat nevoie de cip sau card ca sa fie introduse informatiile despre fiecare individ in aceasta baza de date. Si la fel este si pentru accesarea acestei baze de date. E suficient sa introduca un cod de cautare, care poate fi cnp sau data de nastere si numele, si intreaga fisa cu informatii va fi accesata. Informatiile le vor culege, fiecare institutie in parte detine informatii despre oameni: medicul de familie, spitalele, oficiile de pensii, oficiile fortelor de munca, etc. Aceste carduri au fost facute pentru ca cineva a trebuit sa castige ceva banuti din asta. Ca asa e la romani.

In Anglia exista acest card de sanatate, insa este un dreptunghi de carton care contine numele medicului de familie si datele tale de identificare: numele , data nasterii si numarul de NHS - adica de asigurare medicala. Deci si aici s-au facut aceste carduri, insa fara cip, pentru ca nu este nevoie, ca nu exista un anume x care trebuie sa faca ceva banisori din asta , cum este pe la romani.

De cand sunt in Anglia niciodata nu am prezentat acest card de sanatate nimanui. Din clipa cand am spus numele si data nasterii au gasit in sistem: medicul de familie si ce boli as avea, si bineinteles istoricul. Cardul l-au emis automat in momentul cand am facut cerere de inscriere la medicul de familie. Si l-am primit acasa prin posta, fara o semnatura de primire.

Solutia: daca voiesti sa nu stie nimic de tine, nu trece pe la ei, nu te du la medicul de familie gratuit, care raporteaza totul in sistem, ci incearca sa mergi la un medic privat, unde platesti , te consulta, te trateaza, dar nu raporteaza nimic sistemului. Incearca, pe cat posibil sa dai cat mai putine informatii despre tine.

Concluzia: cu toata impotrivirea, ei vor face aceasta baza de date. Iar refuzul nu va pune pe nimeni la adapost.

Totusi, eu nu cred ca Sinodul BOR face lucrurile de fatada. Adica, nu cred ca este impotriva poporului si ca nu ii pasa. Din contra. Doar ca sunt lupte care sunt date de preoti, si altele de mireni. Aici mirenii ar trebui sa se ocupe, nu clericii.

Corect si la obiect.

Da, vor face ce si-ai propus.
Vor face baza de date, dar fara acordul nostru.
Unii dintre noi nu vom accepta sa primim numar in locul numelui de botez!

Pana la urma la aceasta se reduce totul; avem dreptul sa avem o optiune religioasa si de ea sa se tina cont. In asta consta libertatea omului crestin...in a dori sa-i fie respectat acest drept.

Ai primit CNP din momentul in care ai primit certificat de nastere.Da foc la certificat, la buletin daca vrei, baga capul in nisip, dar el exista deja cat oi trai tu si mult dupa.Ia intreaba pe Antonia, are CNP? Are.
Cand s-o angajat/pensionat, este in evidenta dupa CNP? Este.

Ce mai faci Aline ?:105:

Bine ai revenit, Alin!