Mihailc |
19.03.2009 17:12:35 |
Citat:
În prealabil postat de vasinec
(Post 122545)
Voiam sa arat care este relatia corecta dintre biserica si Cuvantul Scris (Sfanta Scriptura).
Si daca tot veni vorba:
Care este diferenta, in ceea ce priveste invatatura, intre Cuvantul Scris (Sfanta Scriptura) si Cuvantul Intrupat (Domnul Iisus Hristos - vezi Ioan cap.1)?
|
Realația amintită de tine este, oarecum, problematică. Mântuitorul nu a lăsat niciun fel de poruncă apostolilor să scrie ceva. El Însuși nu a scris nimic în afară de enigmaticul text scris pe nisip (vezi Ev d. Ioan 8,8). În mod straniu sola Scriptura confirmă validitatea Tradiției în sensul că Corpusul Canonic a fost alcătuit pe baza tradiției orale. Sfânta Scriptură este în acest moment obiectul unui evident act de idolatrie fiind considerată singura și infailibila sursă a credinței (în mediile neoprotestante și a organizațiilor postcreștine). Ar trebui să ne intre bine în cap acest adevăr: Biserica este anterioară Scripturii, prin urmare orice negare a adevărului Bisericii Apostolice este o negare implicită a adevărului Sfintei Scripturi. Iar dacă Biserica a avut atunci călăuzirea Duhului Sfânt, o va avea până în Eshaton. Desigur că acestă evidentă dificultate în rațiunea de a fi a protestanților și tuturor progeniturilor sale , este tratată sofistic de către liderii grupărilor amintite folosind argumente pe care nici o minte lucidă nu le poate accepta si aici mă refer la oamenii care nu sunt captivi ai hipnozei raționalist-eticiste generate de aceste ideologii parareligioase.
|