De ce ești afurisit (evident, nu în sensul bisericesc)? Spre deosebire de saccsivscăpătoruldesăpun și teodotcelidiot, părintele Zisis NU se consideră infailibil. Și da, a spus foarte clar în interviu că el înclină spre pomenirea chiriarhilor ș e pentru pace, dînd și argumente pastorale. Și "Papa" Bartolomeu nu i-a dat vacanță în Creta, gratuită sau nu, pen'că Zisis e acum din gașca opusă.
Subiectivism omenesc organizațional de doi bani. Pentru unii, tot ce face ierarhia e bine, și nu îi poți critica sau îndoi de ei nici în gînd; pentru alții, nu doar tot ce face ierarhia, ci și ierarhii înșiși sînt "cîh", drept care își bruschează proprii chiriarhi chiar înainte de întîlnirea cu Hristos Cel Euharistic, ca niște derbedei.
Poziția de mijloc este optimă.
Remarcabil tactul și calmul Înaltului Teofan: majoritatea dintre noi, în locul arhierei sale, am fi chemat poliția ca să îi evacueze pe tîmpiții ăia cu întrebările lor stupide cu tot. Căci da, ăia erau stupizi cu majuscule: habar nu aveau dogmatică, dar lătrau ce au citit pă net.
Cu Zisis și Vulcănescu e altceva: tipii sînt beton în domeniile lor. Și sînt preoți, nu terchea berchea de mărturisitorii antiecumeniști ai pluii.

Degeaba avem betoane daca nu mai sunt flacari vii.

*
In inregistrarea aia am vazut, ca de atatea ori cand e vorba de mersul la marea poarta-oricare ar fi ea, un grecotei smecher si arogant si un romanas slugarnic, gata sa pupe-n cur pe mai marele si sa-si tradeze propriul neam. Relicve de pe vremea fanariotilor si a lingailor de pe la noi... Lingaul Ciprian facea glume cu Profu, se dadea adevaraciune cu invataturi athonite in el, facea pe baiatu-cel-bun. Javre tipice de pe la noi. Cu astia s-a facut si comunismu si toate ororile in biata Romanie.

Cand grecoteiul barfitor a spus enormitatea aia ca ecumenistii vin din Romania (soapta spusa de adevaratii crestini, cica, taman aia din Chisinau), ca facultatile de teologie din Ro produc ecumenisti, eu unul as fi avut de ales: ori ma ridic in tacere si plec ori ii dau un scaun in cap, mai intai. Probabil as fi plecat, cu scaunele nu prea arunc. Dar cred ca il injuram, totusi, drept in fata, pe nesimtitul ranjit.

Sa-si vada de puturosii lui de grecotei! De popii lor care trag pe nas marihuana si alte dracovenii inainte sa intre in Altar pentru Sfanta Jertfa.
Are cine sa faca preoti vrednici in Romania!
Se gasira taman grecii, hotii si puturosii, sa ne faca pe noi ecumenisti!

...t-l m-n c...

Uau! Nu mi-ar fi trecut prescurtarea asta prin devla. Sper ca e open source. De folosit cu proximul prilej. Merci, scriitor brailean.

The man has a point:
 

daca e sa fim obiectivi, grecii chiar se cred buricul ortodoxiei si ortopraxiei. Si asta doar pentru ca au o limba foarte bogata in nuante. Fara pustnicii siriaci si copti, care au dat dimensiunea ascetica si mistica credintei crestine, tot ce au scris maretii si inegalabilii halitori de fructe de mare din insule si Asia Mica ar fi fost (si ramas) doar ce se pricep cel mai bine grecii sa faca pe planul teoriei: trancaneala filosofica goala, adica despicarea firului de par in enspe.

Inca ceva, de dragul obiectivitatii...
 

...Bartolomeu si ailalti patriarhi greci nu sint si niste "grecotei smecheri"?! Patriarhia asa-zis ecumenica are o lunga istorie de asupriri si partiniri filetiste, chiar daca pe hirtie au condamnat filetismul. Cit au indurat clericii aromini si bulgari...
Ioan Cezar are dreptate, regardless de stilul in care o scrie: toata povestea asta cu nepomenirea a fost importata de pe meleaguri grecesti. Canonul ala aiurea de care ultrasii fac caz e oricum extrem de lax, facultativ si poate si trebuie abrogat ca orice canon obsolet.
Asa ca din nou, importante energii care ar fi ajutat la reformarea necesara a bisericii au fost risipite, Ro-style, in lupta cu zeloti idioti.

Ole, opa...
https://www.youtube.com/watch?v=vMRcO5H5TzQ&t=37m26s

Daca episcopii cadeau in erezie atunci sfintele moaste plecau din biserica respectiva intre-un fel sau altul.
Ca sfintele moaste au Duh Sfant , iar erezia nu sta langa Duhul Sfant.
Dar sfintele moaste stau bine mersi acolo.Nici nu s-au miscat.
De ce va grabiti sa dati verdicte inaintea lui Dumnezeu ?
Din prea multa teorie si prea putina practica.

Si totusi... Dincolo de artificiile (efemere si superficial-sclipicioase ale) rationamentelor noastre grecotesti, e fapt: Nu de putine ori moastele sfintilor au salasluit in cele mai duhuroase locuri. Au incaput pe mana talharilor, a indracitilor de tot soiul.
A trebuit, adeseori, sa treaca sute de ani ca moastele unui sfant sa iasa din smarcuri.
De ce oare?
Taina mare...

P.S. Personal cred ca asta e din Iubire Dumnezeiasca. Adica sta Domnul si cu dracii, epoci intregi, doar-doar se va procopsi vreunul cu oarece inviere.
Si-ar mai fi un motiv: ala vechi, pedagogic, prin care sa invatam noi ca s-ar putea sa fim exact ca aceia pe care ii consideram nevrednici. Caci, inainte de toate: de unde stim noi ca moastele stau la noi dupa vrednicie si nu prin mare, uluitor coboramant?

Moastele sint ramasitele trupesti ale unor drepti ai Domnului, conservate in chip minunat spre luarea noastra aminte si, in final, spre mintuirea noastra. Nu au suflet in ele, dar sint o pilda pentru a ne spori ambitia spirituala cea buna.

Mie acuma mi-a picat fisa pe ce se baza catalin2 atunci cand spunea ca la catolici nu este Duh Sfant. Fiindca, asa cum tot el spunea, ei nu au moaste. Adica moastele pe care le au sunt de dinainte de a se infiinta catolicismul, cand papa nu a vrut sa mai asculte de patriarh. Deci, avea dreptate Catalin. Daca nu au moaste, atunci de unde sa aiba catolicii Duh Sfant ?