Logica si bunul simt ...
 

Explicatia GRESITA a miscarii umbrei de la VEST la EST, observati cum Luna se roteste aproape SINCRON cu Pamantul, de parca ar fi un satelit geostationar ... :24:

http://www.cite-sciences.fr/francais...-de-soleil.swf

Pamantul in realitatea Copernicana ar trebui sa se invarta in jurul axei sale ... ca in filmul de mai jos

http://www.youtube.com/watch?v=CswzrzqmvOA

:103: :103: :103:

Q.E.D !!!

__________________
Pentru helio/acentristi logica si bunul simt nu mai sunt suficiente ca argumente, la ei este strict vorba de un act de credinta !
Veti vedea ca vor contesta cu inversunarea unui fanatic religios tot ce intra in contradictie cu teoriile lor.

Habar n-ai ce-i ăla satelit geostaţionar. Da' ţi-am mai spus-o.
De fapt, habar n-ai de nimic, m-am convins. În afară de copy&paste din goagăl sau mai ştiu eu de unde, turui ca un patefon stricat aceleaşi lucruri fără noimă şi logică.
Doamne iartă-mă, dar n-am mai putut!

Despre sateliti, pendul, coriolis, "pamant plat in 4 colturi" am explicat in mai multe postari, totul e sa ai rabdare sa le citesti ! :21:
Am vazut ca ai o obsesie cu satelitul si forma pamantului :21:

http://www.crestinortodox.ro/forum/s...archid=2416192

"- Buna ziua, baba !
- Tai lemne !"

__________________
Pentru helio/acentristi logica si bunul simt nu mai sunt suficiente ca argumente, la ei este strict vorba de un act de credinta !
Veti vedea ca vor contesta cu inversunarea unui fanatic religios tot ce intra in contradictie cu teoriile lor.

Umbra gnomonului la ecuator ?
 

In ziua echinoctiului la ecuator, o alta umbra, a gnomonului, se formeaza in lungul liniei ecuatorului (0,06 grade) pe toata durata zilei, strict in modelul geocentric! In modelul propus de Copernic, aceeasi umbra formeaza un unghi de 18 grade cu ecuatorul, acest lucru fiind impotriva evidentei.

http://www.hexaimeron.ro/Cosmologie/...ie.html#admin2

Pana acum ZERO raspunsuri pe aceasta tema, nu se incumeta nimeni ?

__________________
Pentru helio/acentristi logica si bunul simt nu mai sunt suficiente ca argumente, la ei este strict vorba de un act de credinta !
Veti vedea ca vor contesta cu inversunarea unui fanatic religios tot ce intra in contradictie cu teoriile lor.

Neica_nimeni_altul= the_listener ? :39:

Are legatura cu umbra gnomonului la ecuator ? :24:

__________________
Pentru helio/acentristi logica si bunul simt nu mai sunt suficiente ca argumente, la ei este strict vorba de un act de credinta !
Veti vedea ca vor contesta cu inversunarea unui fanatic religios tot ce intra in contradictie cu teoriile lor.

Metoda stiintifica
 

Slava Domnului Iisus Hristos ca "Metoda stiintifica" (http://ro.wikipedia.org/wiki/Metoda_stiintifica) asigura obiectivitatea "Comunitatii stiintifice" (http://en.wikipedia.org/wiki/Scientific_community).

Stiinta asemenea teologiei nu se studiaza dupa "bunul plac al fiecaruia" ci in institutii specalizate cu profesori corespunzatori.

In stiinta orice teorie trebuie testata prin experimente practice, iar in teologie trebuie urmat pragmatismul Sfantului Ilie Tesviteanul care nu a stat la discutii cu inchinatorii la idoli ci a cerut dovezi practice, fara echivoc. Sfantul Ilie a aratat oamenilor pe Dumnezeul cel Adevarat si ca el este slujitorul lui.

“şi veţi cunoaşte adevărul, iar adevărul vă va face liberi.” Ioan 8,32.
In stiinta Comunitatea stiintifica este garantul adevarului stiintific.
In teologia ortodoxa, Duhul Sfant si invatatura Bisericii Ortodoxe (stabilita sub indrumarea Sfantului Duh) sunt garantul Adevarului.

Doamne ajuta.
Har si pace sa ne daruiasca Domnul Iisus Hristos.

P.S. Cei care "cred CĂ" Pamantul e fix trebuie lasati pe directia lor "dupa a doua si a treia mustrare" adresata lor de cei care "cred IN" Hristos Iisus (capul Bisricii Ortodoxe). Trebuie subliniat ce sustine la nivel oficial Bisericii Ortodoxa (evident ca nu sustine elucubratii stiintifice de genul: planeta Pamant este fixa).

Corect - orice teorie stiintifica trebuie testata prin experimente !
 

CORECT, exact asta sustin si eu, tocmai asta era si sensul intrebarilor referitoare la mersul umbrei la eclipsa si umbra gnomonului la echinoctiu, experimentele au fost facute, se pare ca "stiinta" a ramas in urma la interpretarea rezultatelor ... si nici google nu prea mai ajuta pe aceste teme ...

Doar ca cei care invoca "stiinta" nu prea au parte de ea ... si sunt cam saraci in explicatii.

Eugen7, cred ca este vorba de credinta ta personala ... ia uite care este pozitia oficiala a Bisericii: :39:

"Izvoarele din care îşi scoate Biserica Creştină ortodoxă principiile sale morale şi adevărurile sale religioase, sunt:

Sfânta Scriptură a Vechiului şi Noului Testament (Biblia)
Sfânta Tradiţie (consemnată în scris de Sfinţii Părinţi şi Scriitori bisericeşti) şi
Hotărârile celor şapte Sinoade Ecumenice

Biserica creştină ortodoxă se simte cu tenacitate legată de acestea şi îşi face o adevărată onoare din lupta pe care o duce pentru păstrarea lor fără schimbare. Ele sunt norma credinţei celei drepte, de aceea Biserica creştină ortodoxă, legată exclusiv de această normă, îşi merită pe bună dreptate numele ce-l poartă.”

http://ro.wikipedia.org/wiki/Biseric...m%C3%A2n%C4%83

Apropo, cei de la catholica.ro au prezentat hexaimeron.ro ca saitul saptamanii
http://www.catholica.ro/2009/10/27/s...hexaimeron-ro/ :41:

la fel si cei de la ortodoxia.md
http://ortodoxia.md/stiri/14-stiri/1...a-hexaimeronro :41:

dar Adevarul se propune, nu se impune

Doamne ajuta !

__________________
Pentru helio/acentristi logica si bunul simt nu mai sunt suficiente ca argumente, la ei este strict vorba de un act de credinta !
Veti vedea ca vor contesta cu inversunarea unui fanatic religios tot ce intra in contradictie cu teoriile lor.

Dupa mintea unora, BOR se confunda cu Institul de Fizica Atomica sau Institutul Astronomic al Academiei Romane. :24:

BOR nu sustine elucubratiile stiintifice, preocuparile lor sunt de natura morala si religioasa, pe care si le fundamenteaza pe Sf. Scriptura, Sf. Traditie si Hotararile Sinodale. BOR lupta pentru pastrarea bogatiei spirituale pe care acestea ni le ofera. Scrierile Sf. Parinti sunt valoroase datorita problemelor duhovnicesti pe care le expliciteaza si nu datorita altor “probleme” pe care le ating tangential. Vai de cei care-l confunda pe Sf. Vasile cu Einstein , pe Sf. Ioan Gura de Aur cu Newton sau pe Maxim Marturisitorul cu Arhimede.

Sunt perfect de acord cu tine, si eu cred ca BOR nu are cum sa sustina Teoria Big-Bang, bozomii, materia negra, neutrinii ... si alte idei imaginare si fara acoperire sau legatura cu realitatea ale "stiintei" ... :24:

http://www.hexaimeron.ro/Astronomia/...aBingBang.html

__________________
Pentru helio/acentristi logica si bunul simt nu mai sunt suficiente ca argumente, la ei este strict vorba de un act de credinta !
Veti vedea ca vor contesta cu inversunarea unui fanatic religios tot ce intra in contradictie cu teoriile lor.