Pai ce, lumea a inceput cu omul?? Parca stiam ca omul este ultima creatie a lui Dumnezeu... Greseste Geneza?? In opinia ta mai intai a aparut Adam & Eva si abia apoi a luat nastere pamantul (lumea)?

„Şi vă îndemn, fraţilor, să vă păziţi de cei ce fac dezbinări şi sminteli împotriva învăţăturii pe care aţi primit-o. Depărtaţi-vă de ei. Căci unii ca aceştia nu slujesc Domnului nostru Iisus Hristos, ci pântecelui lor, şi prin vorbele lor frumoase şi măgulitoare înşeală inimile celor fără de răutate” (Romani 16, 17-18).

Nu inteleg exact ce vrei sa spui. Facerea lumii nu inseamna omenirea, ci Facerea din Sfanta Scriptura (lume nu inseamna doar omenirea, ci si " Totalitate a celor existente în realitate; univers, cosmos", am citat din dex).

Lui Raoul, Mopsu... şi către restul împiedicaţilor care se poticnesc şi se molipsesc de învăţăturile gLumii.

Aşa cred că ni s-a dat de sus:

1. Scriptura nu este scrisă ca şi culegere de doine şi zicători! Acolo nu e vorba de culegerea şi trecerea în scris pe curat a unei tradiţii superstiţioase a oamenilor din vechime sau a tradiţiilor superstiţioase a tuturor oamenilor păgâni aşa cum a făcut Mircea Eliade în istoria Religiilor. NU! Scriptura este scriere după dictare şi insuflare, Dumnezeu a grăit şi proorocul a scris şi apoi a trăit şi a vorbit conform cu proorocia dată Lui şi el ţinea locul lui Dumnezeu în grăire vorbind în Numele Lui căci Domnul îl alesese prooroc şi-l trimitea la drepţi şi la poporul Lui şi la oameni. Deci nu e sciere după mintea omului sau după memoria omului sau după tradiţia şi superstiţiile omului ci e îndreptarea dată de Dumnezeu către poporul credincios, deci e Adevărul şi Taina lui Dumnezeu cu oamenii.

2. Scriptura este valabilă şi în literă şi în taină şi în simplitate şi în suprafaţă şi în adâncime şi în profunzime, aşa că cine desfinţează scriptura în cirtă sau iotă pe el se exclude de la Adevăr şi de la Viaţă şi mic se va chema el în împărăţia cerurilor: mikiduţă.

3. Harul este plinirea şi cunoaşterea legii sfinţeniei şi a scripturii prin mila Domnului faţă de păcătos.

N-are sens să te îndoieşti de cunoştinţele mele de fizică căci nu prea se vede că ai avea cunoştinţe decât eşti un fel de parior care tot vrei tu să demonstrezi că eu sunt prostul şi tu deşteptul, dar n-ai cum să reuşeşti căci Adevărul nu e de partea ta. Iar în ceea ce v-am întrebat şi explicat cunoştiinţele necesare pentru a pricepe erau nu de fizică superioară ci noţiuni naturale elementare bazate pe observaţii simple, deci n-am făcut apel decât la calcule elementare de clasa 8-a şi la noţiuni simple ce le pricepe orice copil care priveşte cinstit lucrurile pe care le vede, aude, pipăie, simte şi înţelege.

Voi însă nu vreţi să pricepeţi. Treaba voastră.

Totuşi ca să nu rămâneţi înapoiaţi în 'neoiluminismul' mincinos şi absurd:

Creaţia are 7500 de ani.

Deasupra, în Cer, nu există pământuri, sori, planete, sisteme solare, galaxii, ci astea sunt modelările celor ce cred ei că ştiu ce văd acolo sus... şi singur este soarele soare şi luna lună iar stelele sunt mici şi multe formând semne, cele din nord se rotesc, păstrând semnele, în jurul stelei polare iar cele din sud în jurul centrului ceresc sudic. Nordul magnetic şi sudul magnetic arătat de busolă este defapt orientarea acului pe liniile de câmp ale circuitului magnetic ceresc produs de mişcarea stelelor, flux magnetic ce trece prin axa polară, pământ şi mări, axa sudică şi apele de deasupra cerului. În cer nu există bolovani ci există doar foc, apă, ghiaţă, gaze, fum, ce se ridică de pe pământ, ceaţă şi niciun bolovan sau meteorit sau planetă sau alte prostii, ci ceea ce cade pe pământ sunt obiecte ridicate de furtuni de pe pământ. Luna e din ghiaţă, soarele din foc, stelele din gaze, foc, ghiaţă sau apă.

Aicea jos pământul e semisferic păstrând forma apelor din care a fost desluşit şi relieful de deasupra conform cu apele din care s-a rupt căci apele s-au desprţit de ape prin acţiunea tăriei, şi este rond în adâncul apelor şi deasupra e plat denivelat şi e înconjurat de apele mărilor, apele de sub cer care se adună în adunările lor formând mările. Creaţia e finită şi e mică, şi finitatea, mărginirea o constaţi prin faptul că ajungi de unde ai plecat deşi mergi tot drept pe pământ şi pe mări. Astfel ajungi la concluzia finităţii. Marginile cu ceva ce nu mai e creat nu ai cum să vezi şi să pipăi căci dacă ai vedea sau ai pipăi marginile atunci ele deja ar fi şi ele create.

Soarele răsare pentru toţi în acelaşi timp indiferent de poziţia lor pe verticală, lucru imposibil în modelul PS, şi fiecare are tot atâta pe orizontală de jur împrejur ca oricare indiferent unde s-ar afla de parcă s-ar afla în centrul creaţiei.

Ce mai e de zis?

Nu există răsărit şi apus decât ca iluzie, avem iluzia că soarele fizic iese din pământ sau intră în pământ sau în mări sau că trece după tangenţa sferei, căci neexistănd PS soarele e tot timpul deasupra părţii plane a pământului, dar razele de lumină mergând curb din pricina unghiului de refracţie ne face să vedem faţa soarelui şi a lunii aia de la zenit, adică vedem aceiaşi faţă a soarelui şi lunii între răsărit şi apus şi avem impresia că poziţia soarelui trece sub linia orizontului, defapt noi vedem o imagine a soarelui de deasupra care undeva se află la zenit iar noi vedem imaginea lui de la zenit dar venind de la răsărit sau de la apus. E curbarea drumului imaginii şi a razelor în drumul lor prin medii de la soare la noi.

Luna la eclipsa de lună nu este în umbra pământului căci dacă pământul ar acoperi porţiuni din suprafaţa soarelui prin interpunere, atunci luminanţa pe zona luminată a lunii nu ar rămâne constantă ci ar trebui să scadă vizibil însă ea rămâne constantă până la un punct. Practic, luna iese din lumina oglindită din suprafaţa plană a pământului şi intră din nou din partea cealaltă.

Dacă soarele ar avea o faţă sferică spre noi atunci radiaţia care ar ajunge la noi ar fi mult mai mică, de mii de ori, căci dacă lumina ar merge drept atunci din pricina distanţei imense după teoria lor la noi ar ajunge doar razele din calota sferică decupată de conul format de sfera pământului şi centrul soarelui, căci restul razelor s-ar duce pe lângă, astfel practic noi am fi luminaţi de o foarte mică porţiune din suprafaţa soarelui.

Practic nu ai cum să vezi aceiaşi faţă a lunii când ea se află la răsărit şi la apus decât dacă lumina şi imaginea ei se răsfrâng, se înclină din pricina unghiurilor de refracţie, a curbării luminii prin mediu, căci luna chiar dacă ar sta cu faţa spre pământ, nu poţi vedea aceiaşi imagine a ei când ea se află la zenit, răsărit sau apus aşa cum vede orice om de pe pământ!

Voi pur şi simplu nu pricepeţi simplu şi clar şi nu vreţi să credeţi căci sunteţi zăbavnici, deşi mai simplu decât atât nu ştiu cine vă mai poate explica afară de Dumnezeu... căci şi eu tot de la El ştiu atâta cât ştiu, din ceea ce cer este scris în Scripturi, căci mai înainte de a împlini Domnul tot a scris în scripturi Cuvântul Său, ca să ştie oamenii şi să se bucure atunci când vor vedea împlinidu-se în ziua de slavă a împlinirii Lui.

Hai că acum parcă e puţin mai clar!:43:

Ce e mai clar??

Da, si tu ai 8000 de ani! Ok. Altceva?

Daca nu realizezi ca ai probleme inseamna ca ele sunt cu atat mai grave!

NU rasare in acelasi timp, ci este o diferenta, chiar daca una insesizabila! Ce diferenta ai vrea sa fie cand cea mai mare altitudine de pe pamant e de ~8,8 km iar distanta pamant - soare este de 1,496×10 la puterea 8 km (8,31 minute lumină). Faci afirmatii penibile!

Ti-am mai raspuns mai sus, te faci ca nu vezi?? De ce nu reproduci experimentul la scara mai mica? Aprinde becul, deschide palma spre el si inchipuie-ti ca este fata pamantului intoarsa spre soare, apoi cu cealalalta palma reproduce miscarea Lunii care acopera lumina ce vine de la soare. Te intreb: palma luminata de bec va simti vreo oscilatie de lumina pe masura ce este acoperita de umbra celeilalte maini??? Iti zic eu: NU. Asadar esti un mincinos!!!

Pai fii sigur ca pe Jupiter sau Pluto nu ajunge la fel de multa lumina! Asadar ce vrei sa spui?? Ca tu esti luminat mai putin, inteleg, eu insa vorbeam la modul general.

Se vede si cealalata fata daca esti atent, doar ca nu e luminata.

Bla bla bla... o sa ard in iad din cauza asta: ca nu l-am crezut pe vso666 :21: :67:

O să vă fie tot mai clar, aşa că nu vă îngrijoraţi în deşert.

Aşa o fi căci din ţărâna pământului şi din suflarea de viaţă veşnică a Domnului e făcut omul, deci mai înainte de 7500 de ani cu toţii aveam o parte în Dumnezeu, căci Sfânta Treime e din Veşnicie întru Tatăl care L-a născut pe Fiul şi L-a purces pe Duhul mai înainte de 7500 de ani.

Păi văd că tu faci ca şi curcile?... crezând că eşti mai jmecher aşa deşi habar n-ai cum se rotesc stelele în cer şi cum produc ele flux magnetic şi cum e circuitul electro-magnetic ceresc care sigur face ca acul magnetic al busolei să se plaseze în lungul liniilor de flux magnetic ce trec venind de la nordul ceresc pe axa polară şi ies spre sudul ceresc pe axa sudică. Tu n-ai dectât să crezi ce vrei. Nici eu n-am ştiut asta până ce m-am luminat că aşa este din discuţii cu fraţii şi colegii de pe forum ca dar de sus.

Bună poanta, păi dacă e sferă şi duci tangenta la două sfere, oare ce e pe înălţime, la 100m, la 1000m, la 10.000m... oare tangenta din acel punct n-ar vedea sfera soarelui înaintea celor aflaţi pe suprafaţa mărilor? Se vede că tu nu ştii d'astea. Şi tot eu sunt penibil cu afirmaţiile mele? Zâmbesc indulgent, deşi iar mi-ai stricat ziua.


Eşti prea superficial şi credul în 'ştiinţificii' absurdului dar îţi explic din nou cu smerenie deşi ai merita să nu te mai iau în seamă, în serios. Păi soarele nu e sursă punctiformă ca becul ci e suprafaţă luminoasă. Deci e ca şi cum ai avea un panou plin de becuri mici care luminează alt panou numit lună şi între ele se interpune un alt panou numit pământ. Cu cât pământul acoperă tot mai multe becuri cu atât mai mult strălucirea pe zona luminată a lunii ar trebui să devină tot mai slabă, mai mică! Iar la eclipsă strălucirea zonei luminoase rămâne identică şi constantă până la ultimul punct luminos. Deci nu pământul se interpune ci luna iese şi intră din cealaltă parte în lumina oglindită de oglinda cea plană a pămntului la eclipsa de lună.

Păi vorbeam că o sursă sferică e mai puţin luminoasă faţă de o sursă plană orientată spre noi la aceiaşi energie, căci cu cât distanţa e mai mare atunci o calotă tot mai mică e direct radiantă, calota decupată din soare de conul format de sfera pământului şi centrul soarelui ca sferă, şi restul radiaţiei imense trece pe lîngă. Deci soarele nu poatre fi decât semisferic, dacă ne gândim la eficienţă, cu partea plană spre noi paralelă cu suprafaţa plan denivelată a pământului semisferic şi rond în adâncul apelor de jos, iar faţa lui unică, faţa soarelui, văzându-se de la răsărit la apus aceiaşi exact ca faţa lunii căci noi vedem aceiaşi faţă a lor, cea de la zenit.


Partea aia neluminată, partea întunecată care se vede de jos este o parte din faţa lunii care se vede la lună plină. Partea nevăzută a lunii, aia de deasupra, n-a văzut-o nimeni! Mă mir că tu o vezi... dacă eşti foarte atent.: ) ) )

Iar faci ca şi curcile puse pe blat şi te dai dracoolui şi nu-ţi pasă că o să arzi în iad sau tu nu şti zicala că: 'cine zice ăla e!'.. adică dacă dai dracului sau etichetezi cu batjocură şi ură şi răzbunare şi blestem defapt pe tine te dai şi pe tine te etichetezi şi te blestemi şi te spurci... practic pe tine te surpi. Însă nu mă amestec, fiecare cum îşi aşterne aşa doarme şi cine seamănă în crivăţ va culege furtună... şi fulgeră. Eu am 4 de 6: 6+6+6+6=12+12=24 de bătrâni pe 24 de scaune cereşti, deci eşti în eroare că-ţi lipseşte un 6 de la socoteală ca să mă fi etichetat corect: vso6666.

Eu vorbeam ad-literam, fizic, nu duhovniceste. Lasa-ma cu aia 7500 de ani. Aia i-o spui lu' un copil de 4 ani, nu mie! Pentru tine cele 6 zile ale creatiei sunt zile pamantene, de 24h. Esti genial! Niciun teolog nu poate sustine asta, nimeni nu stie, numai Dumnezeu!

Nu cred ca sunt mai smecher. Dar tu de ce crezi asta despre tine?

Siiiigurrr... ca tu stii :21: Noi "este" prosti, asa e?

Normal ca eu cred ca vreau, sau in orice caz, orice altceva decat ce spui tu. Si vezi ca lauda de sine... (am uitat cum era :( ).

Ba da! Si ai calculat tu ca nu e asa?? Doar ca ti-am explicat, diferenta este una minuscula, insesizabila avand in vedere cifrele dupa care facem calculele!

Bine ca stii tu...

Dar cum esti? Toata lumea sustine asta!

Ti-o strici tu singur tinand mortis la teoria ta de 2 bani. Nici bastinasii nu ar crede asa ceva!

Stiinta in mare parte e buna, si e tot de la Dumnezeu.

Mai, dar tu de unde le stii pe toate si noi, prostimea, habar n-avem?

De ce? Si daca ar fi asa cum spui tu, tot teapa iei. Sa zicem ca intensitatea luminii scade, dar scade deasemenea si suprafata luminata in mod direct proportional. Fa si tu un experiment, filmeaza-l, si convinge-ma ca e cum spui!

Am explicat mai sus! Si ti-am dat si exemplul cu becul. Repeta-l pana iti intra bine in cap!

Bla bla bla... Si mie imi plac SF-urile, dar nici chiar asa.

Frate, da' l-ai vazut tu??

Intra pe Google Earth sa o vezi! Ai acolo toata Luna si o intorci pe ce parte vrei tu. E atat de simplu. Just do it! :)

Ai vso vi vi vi, deci 666. Vezi ca... :44: ;)

Toţi sfinţii susţin cele aproximativ 24 de ore ale fiecărei zile din cele 7 zile ale creaţiei. Au trecut aproximativ 7500 de ani de la cele 7 zile a câte 24 ore fiecare. Şi dacă numai Dumnezeu ştie cum atunci voi ştiţi mai bine că au fost milioane şi miliarde de ani?.. cică lumină. Un copil de 4 ani ar pricepe absurdităţile 'ştiinţificilor' cu care voi vă lăudaţi ca jmecherii de parcă aţi pricepe calculele şi demonstarţiile, voi nu faceţi decât să contraziceţi certându-vă unii cu alţii şi jignind bruma de neuroni care v-a mai rămas şi care mai pâlpâie... sărmanii de voi... mi-e milă de voi... mi-e şi silă când văd la ce nivel dialogaţi.

Degeaba o întorci ca la Ploieşti că tu te dai mai jmecher prin superficialitatea şi suficienţa de care dai dovadă în felul penibil prin care dialoghezi în ultima vreme... mă tragi de şireturi şi mă iei în băşcău crezând tu că metodele astea îţi aduc îndreptăţirea. Cum zicea chelu' de la paraziţii referindu-se la el: prost şi rău, rău ca să acoperi, speriindu-i pe cei cu factorul X.


Sigur că ştiu fiindcă am primit de sus şi am luat aminte, voi însă persistaţi în ignoranţă, din pricina că sunteţi mulţi.

Păi ceea ce spun eu nu e de la mine însumi, ci din scripturi şi de la Dumnezeu, şi dacă m-ai crede pe mine ce ar fi? Păi nu credeţi voi toţi 'ştiinţificii' şi absurzii gLumii? Veţi muri în păcatele voastre la fel ca ei fiindcă susţineţi că voi ştiţi, că dacă n-aţi ştii aţi avea scăpare, dar fiindcă vă daţi că ştiţi rămâneţi în minciunile lor.

Domnule dragă, nu există diferenţe minuscule sau absurdităţile pe care le explici, ci ai 2 sfere, şi duci tangenta la ele. Dacă te urci pe înălţime, atunci ar trebui să vezi răsăriul, discul luminos al soarelui, mai repede cu cât eşti mai sus şi nu e vorba de viteza luminii şi de distanţele dintre sfere ci de viteza soarelui pe deasupra pământului sau de viteza PS în mişcarea lui de rotaţie în jurul axei sale cum susţin ei, iar pământul nu se mişcă el cu viteza luminii în jurul soarelui sau a axei sale. Deci nu te mai fă de cacaouă de tot că mi-e mie ruşine căci pe aici ai dovedit mereu cât de pe lângă subiect te afli însă cu tupeul dincolo de apele de sus.

Sigur că ştiu dar e ştiinţa cea Adevărată care vine de la Dumnezeu şi nu de la oameni şi e Dumnezeu ştiinţa aia în omul care o are... atâta cât ştiu că nu ştiu prea multe decât mici lucruri fără niciun rost pentru voi. Dacă nu te-am convins înseamnă că nu ştiu nimic bun. Îmi pare rău.

Tu ia-te după gLume şi o să vezi unde o să ajungi. Despre tine ce susţine ea? Pe unde te flatează şi te mituie? Ia zi la nenea!

Băştinaşii sunt pământenii locului, tu confunzi băştinaşii cu înapoiaţii închinători la idoli, pe baza cărora ştiinţificii au descoperit evoluzia societăţii omeneşti, păcălindu-vă cu epoca fierului, a pietrei, comuna primitivă şi omul peşterilor... nişte prostii cât ei de mari. Practic se vede cum omul credul, superficial, suficient şi superstiţios şi închinător la idoli involuează treptat până se transformă în dobitoacă blestemată.

Numai ştiinţa de la Dumnezeu e de la Dumnezeu, ştiinţa asta absurdă e de la întunericul minţii oamenilor şi e din furturile de la Dumnezeu căci omul e obijnuit să fure şi să susţină apoi că e născocit de el neştiind că dracool a născocit viclenia pentru el ca să aibă ocupaţie deşartă... ca să nu se mai mântuie ci să se bată în piept cu descoperirile şi dezvelirile şi experimentele lui sadice.

Păi nu e vorba de voi ci doar tu eşti pe lîngă subiect, sfinţii şi credincioşii şi drepţii ştiu pe Adevărul.

Păi tu nu ştii ce e luminanţa, stălucirea, dar te dai mare. Păi e vorba că suprafaţa luminată a lunii are în fiecare punct strălucirea, luminanţa, intensitatea luminoasă care se reflectă din lună constantă, lucru imposibil din moment ce dacă se acoperă treptat porţiuni din suprafaţa soarelui, ar trebui să fie vizibilă scăderea strălucirii, scăderea intensităţii. Pune tu trei sfere şi vezi şi tu cum scade suprafaţa de soare văzută direct de lună dacă pământul se interpune treptat. E simplu şi pentru copiii de 2 ani. Pentru tine văd că nici mură-n gură, fiindcă te ţii ca orbul de bâtă... dar aia nu e bâtă ci e minciuna ştiinţificilor.

Nu pricepi că nu e bec? Tu nu vezi soarele că e un disc? Aşa v-a păcălit, cu sursa punctiformă, s-au păcălit pe ei înşişi: superficiali, ignoranţi, creduli, suficienţi şi toate celelalte înapoieri... nu-s băştinaşi ci pătimaşi suporteri pariori.

Iar vrei blat imitând curcile... Şi io cu ce să te ajut să-ţi revi din bâlbâială? Ţi-am explicat ştiind că un copil de 4 ani poate pricepe... tu e clar că nu vrei nu că nu poţi.

Oricine poate vedea cu ochii credinţei şi înţelepciunii. E scris în scripturi cum este, cum s-a format, cum a fost pus întru tărie, citeşte Facerea şi caută să pricepi ceea ce este scris. Dacă ai scoate bârna din ochi ai vedea desluşit paiul din ochiul aproapelui tău şi ai roşi la 'şoriciul' obrazului.


Nu pricepi că oamenii n-au fost pe lună cum se laudă şi nici pe marte nu e nicio sondă spaţială şi nimeni n-a văzut partea de deasupra a ei afară de Dumnezeu şi de sfinţi? Şi ţi-am mai zis, e din apă îngheţată şi e semisferică şi foarte aproape de soare, pentru că dacă n-ar fii, eclipsa de soare n-ar exista şi s-ar vedea altfel: aureole, devieri, reflexii, halouri,.. n-ar fi întuneric la faza de eclipsă solară totală. Practic atunci se formează din soare şi lunpă o sferă perfectă.

Păi e un v, un s, un ovi şi doi de vi, adică v s ovi vi vi, deci n-ai ghicit, treci la loc eşti păcălit căci lauda de sine nu miroase a bine... pute, putrezeşte... defapt nu e vina ta ci asta este doar lăudăroşenia în deşert a 'ştiinţificilor' gLumii. Vai lor şi vai credincioşilor care se iau după ei, ajung nişte eretici 'luminaţi' de gLume şi nu de Lumina Lumii atât cât este ea în lume.

Tu se pare că ai citit cu cifre romane: vi=6... aşa că ai circumstanţe atenuante, deci te iert că te-a indus Cezarul în eroare, păi trebuia să daţi cezarului ce este al cezarului şi lui Dumnezeu ce este al Lui Dumnezeu şi ai fi priceput că este scris vi şi nu VI. Deci pare-se că superficialitatea te caracterizează, căci fiecare punct şi virgulă şi spaţiu contează în text, ele sunt Dumnezeu acolo unde sunt folosite în Sfintele Scripturi.

Dar cum explicaţi voi după scripturi plasarea soarelui şi a lunii întru tărie? Dacă nu ştiţi am să vă explic altădată interpretarea primită de la sf. Antonie cel Mare.

''Nu că voi ca să mă laud nici că voi să te-nspăimânt... cum veniră se făcură toţi o 'baaltă' fumegând...''
''Însuşi Mircea mână-n luptă vijelia-n grozitoare care vine vine vine, calcă totul în picioare... şi ca nouri de aramă şi ca ropotul de grindeni, orizonu-ntunecându-l, vin viteji de pretutindeni, vâjâind ca vijelia şi ca plesnetul de ploaie...''

Da, sigur. Si de ce din atatea planete s-a raportat Dumnezeu tocmai la Terra? Ca pe Jupiter de exemplu ziua nu are 24 ore, samd. Esti absurd, e clar ca acolo zilele au sens figurat!

DA, dar cand sferele alea sunt la o distanta de peste 8 minute lumina iti dai si tu seama ca diferenta de inaltime (altitudine) de cativa km de pe pamant e ca o picatura in ocean. Desigur, tu esti luminat si observi totul la milisecunda, nu ca noi...

Felicitari, te-ai prins in sfarsit!

Pai se acopera din sfera luminatoare, dar totodata si suprafata sperei luminate scade! Adica 100% din lumina se propaga pe 100% din Luna. Acum sa zicem (desi e absurd, chiar nu se intampla asta in realitate) ca vine 30% din lumina, dar la randul ei trebuie sa lumineze doar 30% din Luna. Deci aceeasi branza!

Poate crede cineva asa ceva?? Ia zi, tu de unde stii cum e Luna si din ce e? Scrie in Biblie? Lamureste-ma!

Ca o concluzie, ca nu am chef sa ma mai cert cu tine, am doua intrebari sau rugaminti:

1. Daca sa zicem Pamantul e sferic, ce anume te poate convinge de asta??
2. Daca e semisferic, plat sau cum zici tu, atunci fa-mi te rog o reprezentare a sa, cu toate continentele, oceanele etc. exact cum sunt dispuse, in ordinea care o stim, si explica-mi pe harta ta succesiunea zilei si a noptii, si sa vad eu ca bate exact cu realitatea din lume. Hai sa te vad, ca tot te umfli in pene pe aici. Arata-ne si ne demonstreaza! Ca toata lumea stie cat e ceasul acum in SUA si pozitia Soarelui acolo. Acum pune toate astea intr-un desen si vin-o cu explicatiile necesare ca sa te credem!!! Hai, ca poti!