Sunt teologi apuseni care au alcatuit o lista de argumente rationale pentru dovedirea existentei lui Dumnezeu- Toma de Aquino are o serie de argumente.
Probabil ca nici acestea nu te vor convinge pentru ca nu sunt stiintifice.
http://ro.wikipedia.org/wiki/Toma_de..._general.C4.83

Cele de mai sus vor putea fi gasite peste tot in scolile de stat in scurt timp, si asta pentru ca statele UE sunt seculare. Dintr-o perspectiva seculara nu e nimic in neregula cu orele de educatie sexuala sau cu principiul tolerantei fata de homosexuali. Tocmai de aceea ar fi normal sa fie scoli particulare unde parintii sa-si trimita copiii in cazul in care nu considera invatatura seculara pe care copiii lor o primesc de la stat ca fiind una buna. Sau sa-i scoleasca acasa.

Vedeti de ce e excelenta ideea asta a separarii statului de biserica? Cei care vor ca copiii lor sa aiba o educatie seculara, fara icoane si cruci pe pereti, isi vor da copiii la stat. Cei care nu vor, n-au decat sa se duca la scoli particulare, unde sa-si lipeasca pe pereti cate cruci doresc. Simplu, organizat, frumos.

Si care ar fi aceste argumente logice? Ca eu nu le gasesc.
Te referi la asa ceva?:
"Este deci necesar să existe un motor prim, nemişcat la rândul său; acest motor prim este Dumnezeu."
"Trebuie deci să admitem existenţa unei cauze prime eficiente, căreia noi îi spunem Dumnezeu."
"Lucrurile necesare cauzate din exterior ar trebui să constituie o serie infinită, ceea ce înseamnă că trebuie să postulăm existenţa unei fiinţe necesare prin sine şi cauză a necesităţii tuturor celorlalte. Această fiinţă este numită Dumnezeu."
"Trebuie deci să existe o fiinţă inteligentă prin care toate lucrurile naturale sunt îndreptate către scopul lor, fiinţă pe care o numim Dumnezeu."

In baza acestui rationament poti sa mergi linistit si sa ajungi la concluzii gen: "comunismul e perfect, dar nu l-au inteles bine aia care l-au aplicat".

Ambiguitatea doctrinei crestine e una din cele mai puternice dovezi ca e o inventie umana, si nu de origine divina.

Le-ai dedus bine.
Primul isi gaseste formularea in gandirea lui Aristotel- parintele logicii.

Care e argumentul pentru care cauza primara e o fiinta?

Adica de ce nu ar fi mai bine invers: Cei care vor ca copiii lor sa aiba o educatie fara icoane si cruci pe pereti, isi vor da copiii la particular. Cei care nu vor, n-au decat sa se duca la scolile de stat, unde sunt deja, din 89, cruci si icoane. Simplu, organizat, frumos. Ca doar ortodocsii formeaza 85 la suta din populatia acestui stat, secularizat sau nu. Ar fi culmea ca atator oameni sa li se ingradeasca dreptul de constiinta ca s-a trezit o mana de atei ca ii deranjeaza icoanele. Mai era una nu stiu pe ce post, ca pe ea o deranjeaza ca trebuie sa suporte zilele astea "salutul agasant al crestinilor Hristos a inviat". Ma gandesc ca nu a deranjat-o deloc faptul ca a avut doua zile libere...

Sunt la Balcescu in Cluj

Numai o cauza personala poate oferi o rationalitate si un echilibru creatiei sau cum spunea Constantin Noica- numai o lume rostuita imi descopra un Creator atotintelept.

Ceea ce demonstreaza ca nu stii mai nimic despre comunism.

Repet, ambiguitatea apartine celor care vor sa o vada ambigua. Cei care cauta cu sinceritate sa afle cum este crestinismul originar si vor din toata inima sa-l practice, nu vor gasi urma de ambiguitate.