Faci o greșeală de logică. Tu iei ceea ce există deja ca dovadă că așa trebuie să se întâmple lucrurile. Noi nu spunem că aceste dovezi ale evoluției nu există ci că evoluția nu poate avea loc potrivit legilor naturii.

Nu există motive ca formele de viață să evolueze de la simplu spre complex. Ideea că natura selectează mutațiile avantajoase e o mare prostie din nouă motive:
-ca o mutație să fie avantajoasă ea trebuie să ducă la un organ deja funcțional, ceea ce nu e cazul, evoluționismul susține că organele noi au apărut la capătul unor cicluri de mii, poate milioane de mutații succesive în cazul fiecărui organ. O diformitate inițială nu reprezintă nici un avantaj
-ideea că natura selectează organismele mai adaptate e eronată, ar însemna că speciile mai puțin adaptate ar fi trebuit să dispară de mult, ceea ce nu s-a întâmplat

Îți spun cu toată seriozitatea: toată aparența asta de obiectivitate științifică în legătură cu evoluționismul e o glumă, e wishful thinking și o eroare penibilă de logică.



Deci există și aici "ateul adevărat" și "ateul de suprafață" așa cum există credinciosul adevărat și credinciosul fals? Observi ce fundamentalist gândești? Ești de-a dreptul religios. În realitate orice om care nu crede în Dumnezeu e ateu.

Se vede limpede că te minți singur, nu vrei să accepți realitatea și refuzi să-ți pui întrebări, cu alte cuvinte ești în denial.

Oamenii de stiinta afirma ca in cativa ani, femeile vor putea procrea fara a se apela la barbati.
Si nu este vorba de fecundare in vitro si inseminare artificiala.
Nu folosi nici o celula de origine masculina. Cum va fi posibil acest fapt in conformitate cu Biblia?

La ce foloseşte cea mai mare parte a adn-ului?
 

LA CE FOLOSEŞTE CEA MAI MARE PARTE A ADN-ULUI?

O singură celulă umană conţine aproximativ 2 metri de ADN. Dar numai 2 centimetri din cei 2 metri reprezintă gene - setul de instrucţiuni necesar pentru crearea proteinelor. Restul ADN-ului a fost denumit "junk ADN", ADN inutil, pentru că s-a considerat - la descoperirea acestuia - că genele sunt suficiente pentru a explica totul în materie de mecanisme celulare.

Când s-a constatat că numărul de gene din celula umană este de aproximativ 25-30 de mii, cu puţin mai multe decât numărul de gene ale viermelui C. Elegans, s-au născut întrebări legate de sursa complexităţii omului: dacă nu numărul de gene, atunci cine este responsabil pentru superioritatea omului între vieţuitoare?

Pe de o parte, faptul că ADN-ul fără gene s-a păstrat fără mutaţii de-a lungul evoluţiei este un indiciu al importanţei acestuia. Pe de altă parte, studii recente (2006) arată că mare parte din ADN-ul care nu conţine gene, deşi foarte bine conservat la mamifere, la om a suferit modificări. Aceste observaţii duc la ipoteza că aceste modificări pot avea un rol determinant în producerea complexităţii umane şi că, în fapt, sunt responsabile pentru acel "ceva" care ne face oameni.

Cu toate progresele din genetică realizate în ultimii ani, rolul celei mai mari părţi a ADN-ului - deşi sunt avansate câteva ipoteze credibile - nu a fost încă determinat.

In concluzie, anulam toate evidentele si adoptam teoria conspiratiei ...

În cazul de față, însă, conspirația nu este o teorie, așa cum este evoluționismul.

La ce puteam sa ma astept ... toate descoperirile si teoriile stiintifice sunt false pentru ca ele nu se pliaza pe religie, pe Biblie, pe ideea de Dumnezeu, sau pur si simplu pentru ca asa credem noi.
Consideram ca sunt oameni de stiinta doar pe acei ce afirma ca Dumnezeu exista.

"Creaţioniştii par a sugera că o "teorie" este ceva ce ai inventat după o noapte de beţie." Isaac Asimov

Nu are sens ce spui. Observ că nu înțelegi lucruri simple pe care le știe orice credincios, poate și un copil. Dumnezeu se folosește de diavoli în scopul educării omului, ei nu pot face ce vor ci numai ce le îngăduie El.

chiar daca nu se foloseste nici o celula de la un mascul, tot vor avea nevoie de o "interventie exterioara" (a omului) pentru a declansa procesul de formare a ebrionului. (evident nu va fi precum "fecundarea in vitro").

Biblia nu spune ca este imposibil, ci spune care este calea firasca a procreerii (actul sexual normal intre barbat si femeie) si indeamna pe om ca intru toate sa ramana pe calea fireasca.

singurul domeniu comun al religiei si al stiintei este cosmoginia.
este o concordanta perfecta intre cosmoginia biblica si cea stiintifica a secolului XX (univers ce are un inceput din nimic, este in expansiune univorma in toate directiile... spatiul si timpul au in inceput si sunt relative... etc.).