am ajuns si satanist :D

Dupa parerea mea, sunt cam trei modalitati prin care poti ajuta un ateu
sa ajunga la credinta: una ar fi sa-l indemni sa-si continue cautarea cu
onestitate, a doua este prin exemplu personal, iar ultima nu mai depinde
de tine, este prin soc sau suferinta. Prima modalitate este cea mai lunga
si nu intotdeauna da rezultate, adica omul nu ajunge sa epuizeze toate
posibilele explicatii sau se poate opri din cautare, dar daca reuseste sa
treaca de muntele Ratiunii atunci va vedea frumuseti nebanuite. A doua
modalitate e cea mai eficienta, prin exemplu personal omul simte ca ceea
ce spui aia si faci, simte iubirea ta, bunatatea ta, bucuria ta, mai inainte
de a intelege sensul cuvintelor tale. Altfel cuvintele tale suna a gol si asta
are un efect devastator pentru celalalt, nu numai ca nu-l convinge dar il
arunca intr-o neincredere si mai mare. Tu trebuie sa-i dezgheti mai intai
inima inainte de a-i descuia mintea. Mintea se descuie cu cheita inimii.
Asta a facut parintele Teofil cu mine: mi-a descuiat mintea cu cheita
inimii si abia mai apoi am inceput sa inteleg sensul cuvintelor sale.
Amintiti-va ca Insusi Mantuitorul n-a reusit intotdeauna prin cuvinte sa-i
mentina, nu sa-i aduca, la credinta pe cei ce Il urmau. Dau exemplu
cel mai concludent: atunci cand le-a vorbit ca El este Painea cea din Cer
si ca ei trebuie sa manance Trupul Sau, foarte multi ucenici L-au parasit
neputand sa inteleaga sensul acestor cuvinte. Nu puteau sa le mestece,
nu le puteau duce, asa cum bine spune Mantuitorul la un moment dat:
"multe mai am a va spune, dar acum nu le puteti duce". Omul nu e
pregatit intotdeauna sa primeasca Adevarul, dar Iubirea poate fi primita
oricand. De aceea va sfatuiesc sa nu puneti sageata Adevarului in arcul
vostru atunci cand discutati cu un ateu, ci mai intai puneti sageata Iubirii
de aproapele si numai dupa ce aceasta si-a facut efectul utilizati-o si pe
cealalta. Caci altfel s-ar putea sa aibe efectul invers decat cel pe care il
doriti.
Har, smerenie si jertfa de sine.

Uratorul de bine , diavolul , amesteca lucrurile , adica binele cu raul . . .
 

Toate acestea sunt "provocari" pentru a face mintea noastra , sa nu mai poata face deosebirea dintre bine si rau !Crestinul ORTODOX poate fi luptat de diavoli si prin intermediul oamenilor ( prin poftele si pacatele oamenilor , si prin cei ce se afla sub lucrare diavoleasca ) . Atentie : a treia ceata diavoleasca este ceata diavolilor RATIONALI , care sunt cei mai apropiati slujitori ai satanei si se ocupa in special cu INTERPRETAREA ERETICA A SFINTELOR SCRIPTURI ! La ce ne inhamam si mai ales ce Roade am cules intr-un final , caci cu siguranta e mare risipa de energie , iar pericolul caderii este iminent ( incet , dar sigur suntem trasi in capcana , ce cu greu se mai poate iesi din ea ) . Dumnezeu se descopera in fiece clipa , dar nu oricui si mai ales cand vrem noi !http://www.sfaturiortodoxe.ro/razboiulcrestinilor2.htm

Haha. Ia zi, cam cati atei cunosti? :24:

Un singur comentariu la cele de mai sus: nu e nevoie de nici un ateu ca sa apara discordie intre credinciosi. Sau "ruperea" crestinismului in cele aproximativ 30.000 de denominatii care exista azi s-a intamplat din cauza ateilor, cumva? Sau din cauza crestinilor?

Legat de ceea ce a citat konijiro, nu găsesc postul, ca să-l citez şi eu. Sunt fel de fel de atei, unii superimorali, alţii oameni de treabă, care dacă ar fi crezut în Dumnezeu ar fi fost chiar foarte buni creştini. Nu-i o regulă.

Nu stiu ce intelegi exact prin "imoral", dar daca discutam de moralitate prin prisma efectelor pe care faptele comise de oameni le au (si aici criminalitatea e un exemplu bun si gasit usor in statistici), ateii stau mult mai bine decat religiosii.

Tarile din Europa unde procentul de atei e ridicat au criminalitate redusa, in America exista statistici care arata clar ca numarul ateilor din inchisori este proportional mult mai mic decat cel al crestinilor.

Daca discutam de cat le pasa ateilor de altii, aici datele arata, din nou, ca tarile scandinave (cele care au si cel mai ridicat procent de atei din Europa) sunt printre primele in statistici cand vine vorba de donatii personale in scop caritabil efectuate de cetateni.

Statisticile de mai sus (si mai sunt si altele) nu sunt un argument pro - ateism (pana la urma ateismul nu e prespcriptiv), dar e un argument contra celor care (inca) cred, in ciuda evidentei, ca religia (oricare ar fi ea) te face mai moral si mai bun.

Și diavolul pare de treabă și drumului iadului este pavat, întotdeauna, cu bune intenții!
Dar, într-adevăr, ca exemplu: omul pe care l-am respectat cel mai mult dintre profesorii mei a fost ateu. Un om plin de bun simț, modest, care știa să argumenteze ce avea de spus, spre deosebire de cele mai multe obrăznicături atee și prietenii lor, căldiceii.

Să ne ferească Dumnezeu de rătăciri frumos meșteșugite încât să pară o altă cale! NU există decât o singură cale oricât de simpatici și binevoitori ar părea ateii și Calea este Iisus Hristos.

Doamne ajută!

Poti sa ne oferi niste exemple de nesimtire "atee", te rog? Presupun ca iti sunt la indemana, din moment ce esti atat de pornit.

E plin forumul. Caută și vei găsi. Tocmai a fost banat unul dintre voi.
Și apropos, cu ateii nu am de când să discut prea multe pe un site creștin ortodox. (E prima și ultima oară când dialogăm pe acest site). Dacă e ceva de discutat poate înființați și voi, ateii, propriul forum să vă pupați reciproc în idei revoluționare. Acolo, eventual, am avea ce discuta (postează un link, dacă vrei), dar nu într-o casă creștină (a se citi forum).

Dumnezeu a sădit în firea omului anumite calităţi, pe care nu le poţi schimba, chiar ateu fiind. Oricum am vrut să zic că nu toţi ateii sunt răi.