''Nu vă mai credeţi fiii lui Avraam şi nu vă mai tot ziceţi în inimile voastre urlând de sine că sunteţi fiii lui Avraam câtă vreme nu aduceţi roade vrednice de pocăinţă şi de Împărăţia Cerurilor care s-a apropiat, căci şi din pietrele acestea poate să-şi ridice Dumnezeu fii şi fice...''

Aşa ceva le spunea sf. Ioan Botezătorul fariseilor şi saducheilor frumuşelaş-prefăcuţi lovind cu toiagul în pietrele de pe marginea Iordanului...

Deci pământul nu e glob şi la început a fost doar o bilă de apă limpede şi cristalină într-o beznă totală situată într-un cub nevăzut ce era mai mare ca bila, şi asta era toată Creaţia, Cerul şi Pământul, care a apărut brusc, fără timp din Dumnezeu că altceva afară de Dumnezeu nu exista din veşnicia unde nu exista tim ci mişcarea era împreună cu Dumnezeu deci era o mişcare atemporală căci era veşnică, iar timpul, a început cu lucrarea Lui Dumnezeu, cu plimbarea Duhului Său pe deasupra apelor, căci timpul face parte din Creaţie iar în Dumnezeu timpul este veşnic deoarece mişcarea cea din veac se raportează la veşnicia prezentă a Lui Dumnezeu în Creaţie şi dincolo de Creaţie, se raportează la Har... în rugăciunile cu timp şi fără timp.

Şi toată lucrarea Sa a durat 6 zile şi restaurarea 3 zile la înviere, câte 10 ore de lucru pe zi iar în rest s-a odihnit, şi la final de lucrări a Binecuvântat şi a dăruit Pacea întru Credinţă, deci 90 de ore de lucru a durat totul.

Iar apoi a lucrat noua săptămână cu ucenicii, săptămâna Luminată ce va să fie pentru cei ce vor primi pe Cuvântul lui Dumnezeu, ca stăpân şi Domn al Sabatului cel Veşnic.

Nu există evoluţie ci există doar două direcţii: una merge spre Cer şi Rai, desăvârşirea întru Dumnezeu, omul cel nou îmbrăcat în Iisus Hristos şi Cuvântul lui Dumnezeu, şi cealaltă spre pământ şi iad, evoluţia de la stadiu de Om şi Dumnezeu la stadiul de omidă şi pălămidă şi neghină înflorită care dă naştere aşa unei furnici cu aripi de liliac care caută să umple pământul cu muşuroaie, cuiburi şi vizuini...

N-are rost să faceţi exerciţii ştiinţifico-fantastice, SiFi, căci creaţia e mică şi finită. Iar omul în lăcomia lui nu poate concepe finitul ci doar infinitul în mic şi în mare ca să-şi lăbărţeze burta minţii lui, pântecul unde îndeasă ca într-un sac spart toate grozăviile... nu puneţi petice noi la haine vechi şi nici vin nou în burdufuri vechi şi peticite... ci pocăiţi-vă mereu şi rămâneţi în starea de umilinţă tainică şi neafişată dobândind îndelunga răbdare... ca dar de sus.

Despre aberatia numita "evolutionism" care se pretinde a fi stiintifica am scris aici intr-o discutie cu cineva care spunea ca e om de stiinta evolutionist: http://www.forum-catolic.cnet.ro/vie...&sd=a&start=10
Nu are rost sa repet toate cele scrise acolo.

Despre teoria relativitatii nu trebuie sa aruncam decat o privire pe wikipedia la datele sumare de acolo care descriu teoria. Pare tot o teorie nascuta din imaginatie, care nu putem fi siguri ca e adevarata. http://ro.wikipedia.org/wiki/Teoria_...%C4%83%C8%9Bii
La teoria relativitatii restranse citim ca Einstein, pentru a putea împăca mecanica clasică cu electromagnetismul, a postulat viteza luminii constanta si s-a bagat sa aplice si celor ce au masa, nu sunt doar unde. Si asa el a ajuns sa formuleze niste teorii.
In teoria relativitatii generale postulează că prezența de masă și energie conduce la "curbura" spatiului, și că această curbură influențează traiectoria altor obiecte, inclusiv a luminii, în urma forțelor gravitaționale.

Iar unii ajung sa creada pe cuvant toate astea. La fel ca in cazul teoriei evolutioniste s-a luat ceva ipotetic ca si axioma si pe ea au inceput sa se brodeze alte date observate. Daca axioma cade toata teoria e praf.

Sa intelegem ca viteza luminii este variabila?

Sunt sigur ca ne putem si intelege, probabil dvs. nu aveti si alte rataciri de la ortodoxie (desi nu prea vad care ar putea fi mai mare decat aceasta). Ceea ce scriweti in prima parte e corect, asta cred toti ortodocsii. Dar nu inteleg deloc cum asta demonstreaza evolutionismul?
E ca si cum am spune ca noi ne asemanam cu castravetele, care are un procent mare de apa, la fel ca si corpul omenesc. Si autovehiculul e facut din metal si o bila metalica. Si ce-i cu asta, cele doua sunt complet diferite.
Cum sa nu accepte asta, eu nu stiu asa. Chiar si alte religii spun ca exista trup si suflet, nu numai crestinii. In schimb bravo acestora ca nu accepta orice aberatie, ba chiar si lupta impotriva evolutionismului. Asta probabil si pentru ca in vest s-a nascut teoria asta si ei au fost mai mult in contact cu ea.
Daca nu stiait se pare ca noi suntem singura tara din Europa care a scos evolutionismul din scoli. ca de aceea erau revoltati toti ateii.
Doar daca glumiti. Teoria evolutionista nu are niciun fel de argument, nu numai stiintific. Totul e o constructie imaginara care e ilara pentru oricine nu e credul.
1. Toate formele de viata au elemente comune, nu origine comuna. De curand s-a arata ca toti oamenii au un stramos uman comun, asta e altceva si chiar confirma Biblia.
2. Asta se stia de mii de ani, ca in cadrul speciilor rasele se pot combina. Chiar si al oameni combinatia raselor da metisi, mulatrii,etc. dar doar atata, speciile evoluate nu se pot combina, nici macar pe cale artificiala.
3. Unde apar specii? Speciile doar dispar.
4. Asta e chiar problema cea mare a evolutiei, care pare sa fie infirmata de stiinta. Variatiile genetice nu sunt posibile peste o anumita limita la organismele evoluate, deci teoria cade cu brio. Pana la noi descoperiri stiintifice, peste vreo cateva milioane de ani. :)

Mai asteptati mult sa cautati si date concrete?

Nu, nu am zis asta, fraza mea se continua. SF-ul tinea de aplicarea la obiecte cu masa si la cealata la "curbura spatiului".

Nu stiu despre ce SF vorbiti. Multe rezultate (consecinte) si formule ale teoriei relativitatii restranse au fost verificate experimental.

In alt mesaj citam dintr-un articol dat de Eugen7 care spune ca probabil niciodata nu vom putea demonstra experimental vreo oprire a timpului datorita faptului ca nu se poate construi ceva care sa se apropie de atingerea vitezei luminii.
Un articol interesant care ar arata ca Einstein s-a inselat intr-o privinta: http://www.wbabin.net/science/ricker13.pdf De asemenea, daca aveti date despre controversa Einstein-Lorentz, eu am gasit dar acum nu mai stiu unde este.
Interesant e ca s-a pornit de la ceva tot SF: Maxwell si cei dinaintea lui Einstein spuneau ca exista eter, iar Einstein si-a formulat teoria pe baza inexistentei eterului. Curat stiintific eterul asta!

Iata un articol si mai interesant, care spune ca ecuatiile lui einstein sunt probabil gresite si nu exista variatia spatiului si timpului: http://www.science-site.net/controversy.htm
"Another problem occurs with the accepted method of separation of variables for solving the 3-dimensional equation of quantum mechanics (4-dimensional for space and time, sometimes called the "space-time continuum"), which is based on an important assumption that limits the conditions for the variables. The Minkowski interpretation of the 4-diminesional equation of the Lorentz/Einstein equation is that it is "linear". The radiation equations, however, show that it is located in the exponent of a vector equation. The radiation wave bends and contracts with space and time, which does not lead to the conclusion that time and space vary! Other new interpretive results are seen from this analysis, including the proposition that there is a term missing in some of Maxwell's equations that is necessary to account for the transverse properties of radiation. The Fitzgerald/Lorentz Contraction andEinstein's relativity equations also appear to have missing terms or incorrect coefficients that can account for the transverse properties."

Eu nici nu spun ca teoria e falsa sau adevarata, ci ca e o construcite bazata pe deductii, deci fantezie. iar experimentele in unele cazuri uita niste date ca sa iasa. la fel se intampla si in cazul altei "teorii", evolutionismul. In schimb stiinta se bazeaza pe date concrete, nu pe fantezii si deductii logice.
De exemplu toata stiinta nu stie din ce se compun cele mai elementare particule, Deci nu stie de exemplu din ce e formata o foaie de hartie. Si de aici trebuie facute speculatii, ca sa iasa ceva.

Dadeam un articol in care unii oameni de stiinta spuneau ca de fapt nu exista energia negativa, iar asta ar insemna ca Pamantul este in mijlocul universului.
Iata un articol despre energia negativa si constanta lui Einstein http://physicsbuzz.physicscentral.co...ake-right.html
Aceasta ar insemna ca Einstein nu s-a inselat cand a spus ca exista o constanta. Energia negativa a fost descoperita in 1998, cand s-a constat ca Universul se dilata accelerat. Asta ar insemna ca teoria Big-Bang-ului e complet falsa, dupa explozie extinderea ar trebui sa fie din ce in ce mai lenta. Asa ca au spus ca exista o forta invizibila care face ca Universul sa se dilate accelerat.
Asadar, presupuneri peste presupuneri.

Bineinteles. iata doar cateva exemple.
pentru relativitatea restransa (nu explica gravitatia):
1. bomba atomica (vezi Hiroshima, Nagasaki)

pentru relativitatea generalizata:
1. dilatarea temporala. (Ceasurile de pe satelitii GPS trebuie corelate zilnic cu cele de pe Pamant intrucat dilatarea temporala ce apare duce la erori de cativa km daca nu este corectata.)
2. curbura spatiu-timpului datorita prezeneti masei. (Imensa masa a soarelui crează orbitele planetelor sistemului nostru solar. Intocmai cum masa pamantului curbează spatiu-timpul creand orbite pentru Luna si satelitii artificilai)
3. influenta gravitatiei asupra luminii.

exemplele ar putea continua.

Doamne ajuta.