Cred că nimeni nu are nimic împotriva educaţiei sexuale în sine, ci împotriva educaţiei sexuale aşa cum se face în şcoli. Dacă orice obiect de predare este contaminat ideologic, începând cu istoria, de ce ar face educaţia sexuală excepţie ? Aşa a ajuns ca educaţie sexuală să însemne, de fapt, apologia contracepţiei. Iar studiile sociologice arată cu claritate că acolo unde se face multă apologie a contracepţiei apar multe avorturi şi multe boli cu transmitere sexuală. Asta se şi doreşte, de fapt. În şcolile creştine, unde se face tot educaţie sexuală, dar creştină, situaţia este cu totul alta.

La orice cabinet de "planning familial" veţi merge, veţi pleca de acolo cu un anticoncepţional. Mai rar, cu 6 prezervative. Practic niciodată cu o metodă naturală sigură: pe asta nimeni din sistem nu are să v-o explice. Motivul ? "Programul Naţional de Sănătate a Reproducerii" (recte: Programul Naţional de Contracepţie), finanţat de fonduri BERD, stimulează medicii de planificare să prescrie anticoncepţionale şi prezervative, dar nu să explice metodele naturale. Consecinţa ? Tot mai multe boli transmise sexual, tot mai multă contracepţie, tot mai multe avorturi.

Tarile arabe nu pot fi date de exemplu, pentru ca, pe de o parte, prapastia culturala care ne desparte e prea mare, si pe de alta parte, faptul ca nu sunt avorturi vine la pachet cu alte probleme legate de drepturile individului.

Insa tarile scandinave sunt europene, la fel ca si noi (mai putin pachetul bizantin/turcesc din cultura noastra, care ne tine mult in spatele Europei civilizate). Desi culturile nu sunt identice, sunt suficient de similare incat sa putem presupune ca solutiile care au functionat la ei are merita macar incercate si la noi.

In plus, America este exemplul clar care arata ca o educatie sexuala bazata pe abstinenta nu functioneaza, ba chiar dauneaza. Statele cele mai religioase sunt si cele unde se regasesc in statistici cele mai multe sarcini in adolescenta, si o incidenta crescuta a BTS.

Nu trebuie reinventata roata, in dulcele stil romanesc. Sunt metode care s-au dovedit functionale, trebuie doar sa ne lepadam de ipocrizia care ne caracterizeaza uneori, sa scoatem capul din nisip si sa acceptam realitatea, si sa incercam sa aplicam aceleasi metode care la altii au dat rezultate.

La cum zburda hormonii in adolescenta (si da, schimbarile hormonale rin care trece adolescentul fac parte din educatia sexuala, pentru ca multi se simt ciudat si nu au idee de ce), nu prea cred ca are vreo importanta daca au club sau nu.

Cunostintele respectivelor domnisoare nu constituie educatie sexuala. Ce ai scris mai sus imi sustine punctul de vedere de fapt, nu e un argument contra. Pentru ca da, copiii din ziua de azi au acces la informatie de genul asta, au acces si la parteneri, daca vor sa inceapa viata sexuala, dar nu ii intereseaza informatiile care tin de responsabilitatea alegerii, pentru ca nu le explica nimeni de ce sunt importante.

Deci nu e vorba ca nu vor sa se informeze, ci ca nu au idee despre ce ar trebui sa se informeze.

Uite aici:

http://www.dollo.ro/2010/12/biserica...une-in-forbes/

Ai si link catre articolul din Adevarul acolo. Si daca nu ma insel, informatia se potriveste cu sumele declarate de BOR.

"Sa nu ucizi" nu e in nici un caz o chestie absoluta. Daca intra doi peste mine in casa noaptea, sa ma jefuiasca, sa imi violeze nevasta si sa dupa aia sa ne omoare, nu numai ca nu mi se poare imoral sa ii omor eu primul, ba chiar mi se pare recomandat.

Treaba cu furatul e la fel de relativa. O chestie care tine de moralitate cu caracter absolut este, in opinia mea, violul, pentru care nu pot gasi motive sa il relativizez. Si probabil mai sunt si altele, dar cele de mai sus, mentionate de tine, in nici un caz nu sunt.

Prietene, moralitatea crestina nu e nici absoluta, nici simpla. Daca nu ma crezi, iti aduc exemple de parti din moralitatea aia izvorata din dogma crestina despre care ati uitat, exact pentru ca nu mai sunt aplicabile in lumea in care traim.

Ia zi, ce fel de moralitate e aia care permite manastirilor ortodoxe sa detina, in proprietate, sclavi?

A disparut, ceea ce e un lucru bun, pentru ca nu cred ca Biserica a adus vreo contributie la gasirea de solutii pentru a hrani cele 2 miliarde de oameni care fac foamea in fiecare zi, pe acest Pamant, in prezent.

In plus, ce legatura are moralitatea cu cati copii faci?

Nimic din ce ai scris acolo nu are legatura cu moralitatea. Da, are legatura cu dogma, dar cam atat.
Daca iti e atat de drag stilul ala de viata (nu ca l-ai trait tu, personal, dar il idealizezi) iti sugerez sa te muti intr-o comunitate Amish.

Domnule, educatia sexuala "crestina" este anti-umana, pentru ca transforma sexul (o chestie perfect normala, de altfel), in ceva anormal, murdar, si de care trebuie sa iti fie rusine.

Am mai zis-o, atitudinea pe care o au ortodocsii (nu toti, dar sunt destui) apropo de sex e aceeasi pe care o anorexica o are fata de mancare.

Pe cand educatia sexuala bazata pe principii crestine nu e contaminata ideologic deloc, nu? Sau contaminarea respectiva e OK, ca e "de-a noastra".

Sursa? Nu de alta, dar inclin sa cred ca sunt mai putine accidente auto atunci cand exista scoli de soferi, decat atunci cand toata lumea conduce dupa cum il taie capul. Stiu, nu e o analogie perfecta, dar suficient de apropiata.

Care ar fi "metoda naturala sigura"? Abstinenta? E evident ca nu functioneaza, s-a incercat si in alte tari. In afara de abstinenta, eu nu mai stiu vreuna.

In plus, da, stiu, prezervativul nu e 100% sigur, dar e departe de a fi atat de nesigur incat sa spui ca si daca il ai, si daca nu il ai, tot aia e. Sa fim seriosi.

Din nou bagam capul in nisip, ca strutii.
Copiii astia fac sex, indiferent cat li se spune ca e necrestin, imoral, etc.
Ori acceptam asta ca realitate si actionam in consecinta, ori vom continua sa fim pe locuri fruntase la numarul de avorturi in Europa, in timp ce BOR va continua sa ne aduca aminte ca suntem "popor crestin".

Bine spus. Subscriu.

De curiozitate, ce specii mai exista care sa faca sex doar din placere ? (fara dorinta sau instinct de reproducere).

In primul rand, ma indoiesc ca unui animal nu ii place sexul.

In al doilea rand, ce relevanta are? E ca si cum m-ai intreba, de curiozitate, ce alte animal in afara de om se ocupa cu scrisul de romane si poezie, cu cercetarea stiintifica, cu pictatul de tablouri, sau cu calatoritul in alte tari pentru largirea propriului orizont?

Se presupune ca delfinii (am auzit la un documentar Dicovery)... dar nu stiu cum au ajuns la presupunearea asta.

Un articol, cam scurt, aici:

http://www.livescience.com/9631-animals-enjoy-sex.html

Care si arata de ce comportamentul sexual al animalelor (in cazul articolului lupii) e sezonier.

Revin: in afara de oameni, se pare ca animalele care fac sex in afara scopului reproductiv ar fi delfinii, elefantii, lebedele si unele specii de maimute.

Sugerez intemeierea rapida a unei biserici destinate acestor suflete ratacite, pentru a evita caderea lor in pacat :)

Cu atata reclama sexuala nu de mirare. Cand altceva nu spune decat ca: daca ai cosuri nu te plac fetele, daca te dai cu parfumul X cad si ingerii din ceruri devenid muritori pentru tine, daca nu ai masina X nu te baga nici o femeie in seama, daca nu faci sex in felul cutare te paraseste iubita, si tot asa...
Tu accepta daca vrei sexualitatea intre copii, si pedofilii s-ar bucura de asta. Solutia este eductia dar nu sexuala ci cea care ii arata omului ce este important in viata. NU il educi cum si cand sa faca sex, ci ce si cum este mai important decat sexul.

Cred ca realizezi ca exemplele date de tine nu sunt exemple de reclama care imping catre sex, ci exemple de reclama in care se tinteste dorinta deja existenta a potentialului client de a avea sex.
Cu alte cuvinte, daca audienta nu ar dori deja sa faca sex, reclamele alea nu si-ar avea rostul.

Ca o accepti sau nu, ea exista. Deci nu e vorba de aprobare, e vorba de acceptarea realitatii obiective.

Cat despre pedofilie, argumentatia ta a luat-o pe aratura. Vorbim despre sex consensual aici. Mai documenteaza-te si poate vei observa diferenta. Sau poate imi poti da exemplu vreo tara unde pedofilia a devenit legala in urma orelor de educatie sexuala :21:

Sunt multe lucruri importante, si sexul e unul din ele, trebuie sa fii naiv sa nu crezi asta.

In plus, cine decide ce e important? Tu, sau altii ca tine, pe baza unei dogme vechi de mii de ani, total rupta de realitate, al carei scop e sa transforme omul intr-un membru docil si perpetuu vinovat al unei organizatii religioase? Oricare ar fi ea?