scriptura nu o putem talmaci cu mintea noastra marginita,oricata cultura am avea,ci Domnul IIsus ne-a lasat un Mijlocitor care sa ne ajute sa ne rugam,sa ne descopere intelesul cuvintelor Domnului IIsus si sa mijloceasca pt noi cu suspine negraite Romani 8:26
Şi tot astfel şi Duhul ne ajută în slăbiciunea noastră: căci nu ştim cum trebuie să ne rugăm. Dar însuşi Duhul mijloceşte pentru noi cu suspine negrăite,,.exista un chin vesnic dupa cum exista o viata vesnica.omul imediat dupa ce moare ce il asteapta ,ne zice Domnul IIsus Luca 16:22
Cu vremea, săracul a murit; şi a fost dus de îngeri în sânul lui Avraam. A murit şi bogatul, şi l-au îngropat,,dealtfel tot ce vrem sa stim ne spune Domnul si ce trebuie, mai ales pt salvarea noastra .da chinul vesnic e asemanator cu un foc numai ca nu se stinge ,atat, si omul nu se consuma, atat.
e o intrebare a lui solomon care zice ca nu se stie unde merge sufletul dar vine Domnul IIsus si zice ca El e mai mare decat solomon deci mai credibil si ne lamureste si cu destinatia sufletului. e minunata scriptura si niciodata nu vreau sa ma mai las inselat de mintea mea

Singura lucrare pe care Dumnezeu o face cu sectarii este.. intoarcerea lor la Biserica.
Ce daruri duhovnicesti, ce inaintare duhovniceasca la sectari? Astea sunt povesti!

Virtutile ce le vedem la ei sunt castiguri ce vin din disciplinarea psihicului, disciplina pe care orice om cu un dram de vointa o poate face.
Au sectarii un castig din aceste "virtuti"?
Ar avea daca nu le-ar folosi pentru a face prozelitism - acest act pe deplin si intrutotul nesimtit.
Pentru ca, in momentul in care sectarul vorbeste despre virtutile sale "dobandite" in cadrul sectei pentru a pierde un suflet, deja s-a si laudat cu ele si, ca urmare, le-a pierdut. A mai ramas bietul sectar cu mandria de pe urma lor.

Crunta soarta si-au ales! De-ar tacea, macar, si nu ar mai face prozeliti: mai usoara le-ar fi vina atunci. Si ar putea sa cugete mai mult la intelepciune.

Cred că încep să-mi pierd credinţa adventă. Până acum credeam că Focul Iadului se va aprinde doar la Judecata de Apoi, însă văd că primele flăcări de Iad s-au aprins deja. Rău muncit este trolluminatu şi fără "ultimul cuvânt" al sectarilor... Să-l cheme cineva pe Lazăr să-şi ude vârful degetului în apă şi să-i stâmpere chinul limbii de văpaia pojarului! Ori măcar un corb să-i aducă-n cioc un strop de apă vie!

amice lamurete-ma si pe mine: Dumnezeu invie mortii la judecata universala (ma refer la cei ce au fost rai) doar pentru a-i anihila?

In sfarsit, pasi mici, dar siguri spre lumina. Poate pana la sfarsitul vietii vei mai face cativa. Cine stie!?

Citeşte cu atenţie capitolul 20 din Apocalipsa.
După ce se vorbeşte de întâia înviere (a celor drepţi), versetul 5 spune că "ceilalţi morţi nu înviază până ce nu se vor sfârşi" cei 1.000 de ani. Care "ceilalţi morţi"? Păi logic, cei ce n-au înviat la prima înviere a drepţilor, adică cei nedrepţi! Concluzia care răspunde la nelămurirea ta, se află în versetul următor:

"Fericit şi sfânt este cel ce are parte de învierea cea dintâi. Peste aceştia moartea cea de a doua nu are putere [...]" (Apoc. 20,6 - versiunea Sinodală)


Dacă pentru cei drepţi prima moarte "are putere",iar a doua nu are; pentru cei nedrepţi moartea a doua are putere. Deci ei vor muri definitiv, fără posibilitatea de a mai învia (ca din prima moarte).

Ca să-i piarză pe cei nedrepţi, logica cere ca Dumnezeu să-i învie mai întâi. Nu se poate altfel. Răsplata şi pedeapsa se hotăreşte doar după ce s-a făcut judecata, nu înainte. Judecata celor nedrepţi se face doar în mileniul dintre cele două învieri. deci Focul Iadului se aprinde doar după a doua înviere Apoc. 20,10.

Precum se vede, spre disperarea Illuminăţiei Sale, n-am făcut niciun pas spre ortodoxie...:68:

Focul iadului
 

Doamne ajutăN-am realizat chestia aia și mi-am dat palme așa cum ai spus, dar sper că vei fi de acord că membrii nu pot fi ”atrași” spre secte chiar cu darurile duhovnicești ale propriei Biserici; e un non-sens (dpmdv), căci ar fi ceva în neregulă ori cu membrii, ori cu ”darul duhovnicesc”.

Am numit aici ca daruri duhovnicesti scrierile Sf.Parinti ai Bisericii.
Am avut coleg de camera in facultate un sectar sambetist care se "infrupta" din Sf.Grigorie Palama si "servea" invataturile acestui mare sfant ca platforma de lansare a ideilor lui sectare, ca si cum erau ale lui sau ale sectei lui.

Asta mi se pare mie un FURT nerusinat!

Logica... Ce este logica, "colega" 666?

Vezi, degeaba provoci la discutii cand nu vad nimic ce se poate discuta cu voi, ereticii.
Tu esti atat de supus mandriei, incat incerci sa "imperechezi" logica materialista cu spatiul duhovnicesc din curiozitate, sa vezi ce iese. Este un nonsens.. si timp pierdut pentru mine. Este ca si cum ai imperechea un strut cu o camila si te-ai astepta sa rezulte un paun sau un inorog care sa nu manance sau sa nu cante sambata.

Ceea ce propuneti voi, sectarii, este fortarea, siluirea scripturilor ca sa rezulte ceea ce logica mandriei voastre v-o impune - da, impune, ca ati ramas doar niste bieti robi ai carnii, si nu va puteti elibera de aceasta logica aritmetico-psiho-spiritualista.

P.S.La prima citire a capitolului 20 din cartea Apocalipsei m-am convins ca prima inviere, cea a dreptilor este invierea baptismala, invierea din morti a celor care cred si se boteaza. Deci nu este deloc invierea din morti a Parusiei. Si asta schimba toata conceptia voastra despre acest capitol.
Chiar si faptul ca nu vezi si nu constientizezi intoarcerea ta la "credinta" ca o inviere din morti pentru mine este un foarte mare semn de intrebare asupra doctrinei voastre materialist-dialectice si a lucrarii harului la voi in adunare. Tu nu crezi despre tine ca ai inviat din morti - nici nu ai putea invia din morti din moment ce nu esti botezat -, la tine s-a produs doar o adoptare a unei doctrine - nici macar filosofie nu poate fi numita - care te-a fascinat prin science-fiction-ul si patetismul eroic pseudo-crestin, adica mai pe romaneste, o furtuna intr-un pahar cu apa.

"..τὰ χίλια ἔτη.." = "miile de ani"