incerci un exercitiu de gandire, iar apoi mi-l atribui. nu este corect.

chiar de am ajunge ca in X Man, tot nu ai zice ca este evolutie, ci adaptare la mediu.

hai sa nu fim ipocriti.

nu amice. Daca am ajunge ca in personajele din X Man ar fi evolutie. Totusi arata-mi un om ca un personaj din X Man. Exista? Nu. Exista fiinta vie in tranzitie? Pana acum nu s-a descoperit asa ceva, desi se cauta de cateva sute de ani. Asa ca unde este evolutia?

i-o fi suflat vsovivi :24:

Modificarile codului genetic apar intre generatii. ADN ul este particular fiecarei fiinte vii prin urmare nu se poate descoperi vreodata o fiinta vie in "tranzitie".

evolutia este peste tot, in orice fiinta vie.
dar cred ca este inutil sa-ti repet ca evolutia se vede doar doar in milenii si mai ales milioane de ani.
este ca si cum te-as intreba: ai vazut tu Raiul? sau L-ai vazut tu pe Dumnezeu?

eu nu, dar alti oameni da, au vazut atat pe Dumnezeu cat si Raiul. Dar fiinte vii in tranzitie nu ai vazut nici tu si nici alti oameni. Si apropos, cine este cel ce stabileste ca evolutia cuiva trebuie sa dureze milioane de ani si nu zeci sau sute? Doamne ajuta!

ce intelegi prin "fiinta in tranzitie"?

nu oamenii de stiinta.
ei constata si consemneaza.

sunt sceptic.

Pai atunci hai sa asteptam milioane de ani ca sa stim despre ce vorbim.Faptul ca niste oameni gasesc 2 dinti in pamant si viseaza ei cum arata omul acum sute de mii de ani nu prea ne ajuta.:1:
Daca vorbim despre evolutie ca despre o credinta nici asta nu ne ajuta prea mult.Abia atunci incep intrebarile.Dar noi santem bucurosi ca scapam de "Big Brother " si uitam sa ne punem intrebari mai departe.