Naţionalismul nu cere ură faţă de alte etnii, ci iubirea faţă de ţară şi neam. La fel cum calitatea altor popoare nu ne dă dreptul să ne vindem ţara. Simplu nu? Sau e mai greu să faci diferenţa?

Amice, vezi că ai o impresie falsă despre tine, ca bănăţean. Fumul care te-a cuprins ţi-a cam orbit echilibrul şi raţiunea cu care fluturi pe aici. Nu ipresionezi pe nimeni, ba din contră, îţi faci de ruşine regiunea din care provii. Eu am totuşi o altă părere despre bănăţeni. Mie îmi miroase că eşti mai degrabă ungur sau român maghiarizat.

Şi mă rog dacă Traian Vuia a fost un mare iventator, nu putea să greşească? Sau o fi un etalon în ceea ce priveşte naţionalimul.

Teoretic, ar fi putut, dar practic, faptele ne arata ca nu a gresit atunci cand a prevazut balcanizarea Ardealului si a Banatului.

Toata agitatia nationalista si anti-maghiara nu face doi bani in ochii banatenilor care au crescut pe aceasi strada cu unguri, svabi, romani si sarbi si stiu ca se poate trai in pace, intelegere si civilizatie.

Dacă ai fi trăit în secuime, părerea ta ar fi fost alta. Te mândreşti că trăieşti pace cu ei pentru că nu te ameninţă.

Povesti de adormit copii. Am umblat si prin secuime, si prin Ungaria, si nu am fost amenintat, nu am fost refuzat când am dorit să cumpăr pâine (eterna legendă urbană a antimaghiarilor).

Ce vreti sa spuneti, ca ungurii din Ardeal sunt in mod inerent inferiori ungurilor din Banat ? Ca asta e motivul pentru care in Banat ungurii si romanii pot trai ca fratii iar in Ardeal se urasc intre ei ?

Daca doriti sa cautati diferenta specifica, de ce plecati de la premisa ca aceasta se gaseste in tabara ungureasca ?

in Ardealul de nord, situatia este alta, din pacate.

Ceea ce spui tu sunt poveşti. Vezi că avem un user care e mijlocul lor şi e de altă părere decât tine.

N-ai priceput nimic din ce am scris. Dar nici nu mă miră. Ce mândrie prostească o mai fi şi asta? Şi încă ceva, una este să fii musafir şi alta e să trăieşti între ei. Faci diferenţa sau îţi desenez? La fel cum bine ar fi să faci diferenţa între Banat şi secuime, nu-mi spune că acelaşi lucru. Uite aici un desen care poate îţi lămureşte mândria prostească: http://upload.wikimedia.org/wikipedi...%282002%29.png, http://upload.wikimedia.org/wikipedi...ethnic_map.svg

Amice suntem la noi în ţară şi ei vor autonomie...pricepi româneşte sau îţi traduc în maghiară, poate înţelegi mai bine? Sau mai vrei un desen? Hai spune-mi unde are loc adunarea asta: http://www.youtube.com/watch?v=yIi75znR_G8. În mult iubitul tău Banat? Şi dacă nu, frumos ţi-ar şade să stai în banca ta. Hai să nu ne mai dăm mari viteji, când ţara are nevoie de sprijin nu de vânzători de neam.

Cartea neagră a U.D.M.R. – Acţiunile antiromâneşti, 1996
http://ro.altermedia.info/minoritati...996_23167.html

Cartea neagră a U.D.M.R. – Acţiunile antiromâneşti, 1997
http://ro.altermedia.info/minoritati...997_23171.html

Aş vrea, pe lângă aceste linkuri, şi să transmit că nu există nici o naţiune sau naţionalitate bănăţeană, aşa cum nu există naţiune sau naţionalitate ardelenească sau transilvană. Aceste construcţii imaginare (gen "naţiune bănăţeană") nu au nici cea mai mică legătură cu istoria şi cu adevărul istoric, sunt nişte simple fabulaţii, nişte fabulaţii care pot deveni periculoase ce-i drept în anumite contexte şi anumite minţi tulburate, născocite în general de cei care au ceva împotriva poporului român, statului român, naţiunii române. Românii din zona istorică denumită Banat a României nu sunt bănăţeni, ci sunt români din acea zonă; românii din Transilvania istorică nu sunt transilvăneni, ci sunt români din fosta Transilvanie, şi aşa mai departe, maghiarii din România nu sunt ardeleni ci sunt cetăţeni români de etnie maghiară.

Aş dori să mai adaug o idee: sau poate români maghiarizaţi forţat.

Aşa este, mă gândeam că acest lucru este îndeobşte ştiut şi nu mai trebuia să îl menţionez. Mai mult, o bună parte a aşa zişilor maghiari din România sunt la origine români, secui (şi poate or mai fi fost şi alţii) care au fost maghiarizaţi. Aţi văzut că se vorbeşte despre aşa zisul "Ţinut Secuiesc", asta în condiţiile în care în România mai trăiesc maxim 500 de secui, adică de secui care încă mai păstrează identitatea secuiască şi care nu au fost maghiarizaţi. Denumirea de "Ţinut Secuiesc" se dovedeşte încă o dată a fi o simplă manipulare, iar dacă nu este aşa să se restrângă respectivul "ţinut", aşa din vorbe pentru că nu vorbesc despre nici o ciuntire din pâmântul românesc de acolo, la cei 200 sau 300 sau 400 de secui câţi mai trăiesc în România. Ăia 300 de secui din România mai au la ei în grădină un iluzoriu, imaginar şi fabulatoriu "ţinut secuiesc". Nu există nici un "Ţinut Secuiesc". Ăsta este un proiect anti-românesc care nu are nici o legătură cu cei maxim 500 de secui care mai există în România, şi care este în esenţă un proiect de rapt teritorial din teritoriul României şi trebuia de mult şi încă trebuie tratat ca atare şi cu maximă atenţie.

De altă părere, poate, mai credibil - în funcţie de prejudecăţile cu care pornim în analiză. Cine are în cap un ciocan vede numai cuie; cine îi urăşte pe unguri vede numai.....

Făcând abstracţie de limbajul pentru care aţi primit un report post din partea mea şi de atitudinea puerilă de superioritate, rămâne faptul eu am fost acolo şi ştiu despre ce vorbesc. Dumneavoastră aţi fost ?

Suntem la noi în ţară în sensul că ne aflăm în ţara ai cărei cetăţeni suntem toţi. Dacă vă imaginaţi că prin etnie aveţi vreun drept suplimentar faţă de maghiari.... imaginaţi-vă în continuare.

Am o curiozitate: dumneavoastră, sau familia dumneavoasatră, de când vă aflaţi "la noi în ţară" ?