În prealabil postat de Dumitru73 (Post 498504)

icoana este obiect de cult, oriunde s-ar află.
pentru că nu este agăţată pe perete cu titlul de opera de artă, cum încerca cineva sa spună, ci că obiect de cult, având un scop bine definit.

În prealabil postat de EzioAuditore (Post 498451)

Uitati aici stire :

O elevă în vârstă de 17 ani a fost exploatată sexual luni în şir pe raza municipiului Rădăţi, fiind obligată să facă sex pe bani în contul unei datorii pe care o avea faţă de un individ care i-a împrumutat 1.000 de lei pentru a-şi plăti datoriile la internatul liceului la care învăţa.

http://www.realitatea.net/eleva-obli...i_1099535.html

Astfel de oameni traiesc pe planeta si sunt destul de multi, unii in puscarii altii nu, dar hai sa le dam cate o iconita si se pocaiesc si gata sa rezolvat. NU!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Sa sufere asa cum a suferit si fata aceea atatea luni, sau chiar mai mult. Dar nu, il baga la inchisoare si gata s-a terminat si pe deasupra statul il tine si cu mancare si alte drepturi pe care cica le are animalul, nu fratioare tortura ca sa inteleaga ce rau a facut unei copile de 17 ani.

În prealabil postat de ioanna (Post 498466)

Deranjeaza pentru ca nu exista un prejudiciu real, icoana nu-ti incalca dreptul la educatie potrivit convingerilor proprii sau libertatea de constiinta. Daca ar fi protestat elevii, asociatiile de parinti, sindicatul invatamantului , cultele heterodoxe as fi inteles, dar sa vina o organizatie ce se substitue societatii civile sa ceara scoaterea lor, o consider un moft, deci nu doresc sa le fie satisfacut capriciul. Deranjeaza lipsa lor de respect pentru sentimentul majoritatii.

În prealabil postat de Dumitru73 (Post 498516)

elevii, părinţii şi sindicaliştii ori nu au cunoştinţe în domeniu, ori sunt gata indoctrinati.
cultele poate au obţinut ceva, nu ştiu şi nu mă interesează poziţia lor.

sentimentul majoritarului este rănit, atunci când povestesc cum l-am văzut gol, privind prin gaura cheii, nu când dansează în pielea goală în grădina mea.

În prealabil postat de ioanna (Post 498486)

Te duci la sedinta cu parintii si ridici problema asta, dezbateti si ajungeti la un consens. Daca majoritatea decida sa ramana, atunci le respecti alegerea, pentru ca nu e doar scoala copilului tau, ci si alor altora.

În prealabil postat de ioanna (Post 498496)

Sa-ti raspunda Dumitru, el este deranjat de prezenta icoanelor in scoala. Cel putin pe acest topic doar el s-a manifestat impotriva, deci intrebarea e pentru el.

p.s pe mine nu m-ar deranja.

În prealabil postat de Dumitru73 (Post 498526)

aşa şi cu icoana. majoritatea nu poate să impună decât în ce culoare să se zugraveasca clasa, nu în afişarea a ceva ce îşi poate pune amprenta asupra psihicului copilului.

În prealabil postat de celestial_pottery (Post 498510)

Daca blestemata de revolutie franceza ar pieri, ca si consecinte, ca un vis urit...Vedeti domnule, in Evul Mediu, unii ca acestia erau fie executati rapid si fara vorbe, fie mutilati, fie pusi in manastire ca sclavi si pusi la multa munca fizica istovitoare si rugaciune, pina se luminau si se pocaiau.
"Drepturile omului" sunt o minciuna crunta. Daca vrei sa sodomizezi sau sa vinzi droguri ai drepturi, daca vrei sa iti propovaduiesti sau macar aperi normalitatea, nu. Occidentul, cu legile si prejudecatile lui merita distruse.

În prealabil postat de celestial_pottery (Post 498517)

As dori sa fie afisate in scoli si nu numai simboluri religioase ale tuturor credintelor: de la Cruce la Menorah, si de la Pentagrama, Echer&Compas, etc. la Semiluna. Vorbesc serios. Pentru mine, descreieratii occidentali(zati) care propun si impun legi impotriva afisarii simbolurilor religioase in public sunt la fel ca dementii care au vandalizat o menorah in Chisinau. Tot vandalism se cheama. In Occidentul androidizat si spalacit, unii au ajuns sa baneze circumcizia. Daca se pun rau cu Islamul, nu mai zic ca si cu Poporul Ales, nu ii vad bine pe redusii mintal de secularisti.