Adrian, m-ai convins, n-ai citit nimic de Ioan Ică jr, preiei doar idei dintr-un articol speculativ şi superficial semnat de Ieromonahul Grigorie Sandu. Subţire de tot....

Da e vorba de pr. Ioan Ică, dar aprecierea conţinutului cărţii rămâne aceeaşi şi Dr. Kalomiros e cel în cauză.

Nici mie nu mi-a plăcut stilul nevrozat al lui Kalomiros, dar asta-i altă discuţie. Iar articolul preotului Ioan Ică sr. este echilibrat, arătând doar că problemele pot fi puse şi în alt fel, tot pe baza hermeneuticii puţinelor scrieri patristice cu conţinut cosmologic.

Si Kuraev e destul de controversat. Miroase a "Europa neopatristica", chiar daca Andrei Kuraev e rus.

Lista controversaţilor din lumea credinţei e lungă şi conţine nume care influenţează direct evlavia populară astăzi. Printre cei mai faimoşi este părintele Arsenie Boca, dar citeam în urmă cu câteva luni pe un blog că nici părintele Stăniloae n-ar fi chiar în regulă. Cam greu pentru oricine să treacă vămile "ortodoxiei de internet" în zilele noastre....

Şi totuşi acestă carte suţine evoluţionismul teist bazându-se pe interpretări subiective, rupte din context din scrierile Sfinţilor Părinţi la Cartea Facerii şi care te fac să crezi în evoluţionismul teist (dacă nu eşti bine ancorat în dreapta credinţă), ceea ce este de fapt un mare FALS.

Dacă ţie îţi place altă teorie mergi pe mâna aceleia, în linişte şi pace!

Nu e vorba de ce ne place şi ce nu, ci de ce este compatibil şi ce nu cu învăţătura Sfinţilor Părinţi şi de măsura ascultării. Desăvârşit nu poţi asculta decât de un sfânt. Aceştia însă fug de slujba poruncirii.

E vorba de Ica sr., dar ma indoiesc ca diac. Ica ar avea pareri diferita in privinta asta fata de tatal sau.
In ceea ce priveste cartea, toti autorii care si-au pus semnatura pe cate o parte se bazeaza pe aberatiile lui Kalomiros, cu care nu sunt de acord nici cei ce sustin evolutionismul teist (pentru ca spune ca si omul a evoluat de la euglena incepand). Eugen ma tot batea la cap cu cartea asta si acei autori. Probabil Pr. Ica a fost influentat de preot Costache, care dupa aceea a ajuns la o parohie din Autralia unde a fost dat afara pentru ca produsese dezbinare. In ultimele postari preotul spune ca acum e mult mai ecumenist decat inainte, de cand sta in Australia.
Autorii ortodocsi care sustin evolutionismul teist (mai e Lazar Puhalo in Canada, care a a avut si el discutii cu Par. Serafim Rose si IPS Kalistos Ware in Anglia) se bazeaza aproape in totalitate pe scrierile lui Kalomiros. E comic cum incearca sa gaseasca un citat din sfinti care, spun el, ar sustine evolutionismul teist. De exemplu la Sfantul Vasile cel Mare, cand stim ce a scris sfantul despre Facere. Ei vad doar acel citat scos din context, se fac ca uita tot ce a scris sfantul despre Facere. Eu am citit fragmente, ramai uimit cum niste oameni cultivati pot bate campii in asa fel, mai rau ca neoprotestantii care scot ce vor ei din context sa se potriveasca doctrinei lor.

E corect ce spui, ascultarea merge numai pana la devierea credintei sau moralei. Sa nu uitam ca mirenii ia-u apostrofat pe ierarhii ce semnasera unirea cu catolicii de la Ferrara-Florenta. Desi pe vremea aceea nu erau multi care stiau carte.
Ca ascultarea oarba e gresita nu e greu de demonstrat, de exemplu in trecut, daca ierarhul era arian sau monofizit sau altceva era complet gresit sa asculti de el si nu de cei ce spuneau adevarul. Desigur, aceasta se face fara a se rupe de Biserica, pana aceia nu sunt condamanti si scosi din Biserica de un Sinod.