De accord ca Hristos nu poate fi downgradat , dar unele dintre idei ,care seamana mult cu ortodoxia ,pot face parte din acel unic adevar .
Este ideea mea modesta ,care cu timpul prinde contur , ca exista un singur Dumnezeu ,cel revelat in Treime ,si ca orice e frumos sau vrednic pe acest pamant vine doar de la El.
Dar la aceasta mi se reproseaza ca Hristos nu poate fi inlocuit,ceea ce si eu subscriu intru totul .
Nu poate fi inlocuit,dar poate fi dovedit si prin alte culturi si religii ,ca o pregatire,o dovada in plus pentru adevarul revelat,care inca odata subliniez ca e Hristos
Aceasta abordare nu ar face decat sa intareasca ca Dumnezeu este al intregului pamant, si ca restul sunt doar palide copii sau inspiratii din adevar

Este suficient sa intelegem adevarul necompus, dincolo de chipuri, ca fiind Hristos Dumnezeu, dragostea netarmurita, si atunci budismul este "upgradat" la crestinism.

Simplu.

Adevărată din ce punct de vedere?

Al ştiinţei, care-i o superstiţie, ce se tot schimbă la fiecare an ?
Sau care Adevăr? Al lui Hristos?... :) Sau Hristos, Cel care este defapt Adevărul, Calea şi Viaţa ? Nu-ţi prea convin cuvintele astea... :)

Care e credinţa adevărată? Simplu:

1. Islamismul: 72 de femei virgine după moarte? Dar sufletul lor unde-i? Nu se bucură şi ele de libertate, nici după moarte? Un dumnezeu, allah, care instigă la crimă, la război, la sînge, uciderea infidelilor? Deci dumnezeul care urăşte şi care obligă? Ce cruzime! Din contră, e religia cea mai brutală. Ar trebui izolată doar în anumite regiuni şi cine vrea să fie musulman, să meargă să locuiască acolo. Cu ei nu se poate discuta, mai ales când devin majoritari undeva şi chiar şi înainte. Că scot sabia şi strigă de jihad. Ce aiureală ieftină. Cum să fie asta credinţa cea adevărată ? Niciodată. Imposibil.

2. Hinduismul: 30 de milioane de zei. Pământul ud, nămol, e un zeu, pământul uscat, e alt zeu. Omenirea e visul zeilor. Ce poveste urâtă spune hinduismul. Au zeiţa morţii. Au învăţături despre uniri intime. Cu ce scop ? Unde-i iubirea adevărată, pură, curată, veşnică? Deci nici asta nu-i adevărată.

3. Budismul: golirea de tine însuţi, şi integrarea în Nirvana, să devenim ca Budha. Da? Ne golim de noi şi ne integrăm în... nimic? Explicaţia budismului e prostie. Apoi reîncarnarea? Păi ănseamnă că Dumnezeu e neputincios. Nu a putut crea decât un număr limitat de suflete, care se tot reîncarnează? Deci nici asta nu-i credinţa adevărată.

4. Iudaismul: adică să nu crezi în Hristos. Cum să nu crezi în cea mai înaltă iubire din câte a existat pe pământ? Deci şi asta cade.

5. Creştinismul: "romano-catolic": inchiziţie, cruciade, indulgenţe, practicate şi azi, purgatoriu, deci nu există iad, Hristos a venit degeaba, "papa" e Sfânt declarat, el nu poate greşi în ce spune, e fără de greşeală, infailibil, a dat voie căsătoriilor homosexuale, deci sodomia care-i anti-Biblie, e spus că "extratereştrii sunt prietenii noştrii". Deci cum să fe asta credinţa cea adevărată?

6. Creştinismul: protestant, neo-protestant: exclude toată practica creştinilor vreme de 1500 de ani, că nu ar fi biblică, că nu mântuieşte, ei vin şi reinventează creştinismul, de parcă ar fi fost ceva în neregulă cu creştinismul (ortodox) până să vină ei. Totul e relativ, totul e interpretabil. Nu ţin cont de istorie, de Sinoade, de Canoane, de fostele erezii combătute de Sfinţii Părinţi. Scot Sfintele cele 7 Taine, le batjocoresc, spun că nu-s taine, scot slujirea la Sfântul Altar, scot slujbele, Sfânta Liturghie, tot. Biblia o înţelege fiecare cum vrea. Cum să fie asta credinţa cea adevărată?

7. Creştinismul: ortodox: n-a schimbat nimic din practica creştinismului, încă din secolul 1, n-a ucis niciodată pe nimeni, în inchiziţie, cruciade, nu, în cel mai rău caz, s-au apărat de atacatori şi atât, deşi puteau să nu facă asta. Dar Dumnezeu ne iartă dacă cerem înainte de moarte iertarea. Sfânta Lumină, din 4 "biserici", vine doar la ortodocşi, oare de ce? Apa Sfinţită, la ortodocşi, se curăţă în mijlocul sfinţirii, şi devine microbiologic pură, oare de ce? Sfintele Moaşte, miros frumos, fac minuni, la fel şi Sfintele Icoane, şi e dovedit biblic. Nu te poţi speria de Sfintele Moaşte ortodoxe. Oare de ce? E cel mai autentic şi mai pur creştinism, dintre toate. Avem Sfinţii Părinţi, plini de Duhul Sfânt, care au vorbit despre Biblie şi cum să fie Biserica şi de ce. Ortodoxia este cea mai înaltă iubire şi iertare, moralitate şi virtuţi, din câte a cunoscut omenirea vreodată, de când există oameni. Creştinismul cel mai după Biblie, exprimat mai simplu. E imposibil ca aceasta să nu fie credinţa cea adevărată. Pur şi simplu simţi harul în rugăciunea curată de la Sfintele Slujbe, care nu te scutură, nu te oboseşte, simţi simplitatea, nevinovăţia, inocenţa, bucuria, dorirea mântuirii din fiecare zi.
Asta-i credinţa cea adevărată ! Amin.

Minciună.
Minciună.
Minciună.
Minciună.

Măi Emiliane, tu chiar n-ai nicio limită ?

Sărăcuţul de tine... Mi-e milă de tine, te compătimesc, dar tot te iubesc, ca un frăţior rătăcit, ce să facem? Atâta poţi, atâta accepţi, atâta iubeşti, atâta înţelegi, atâta trăieşti. Dar noi vă iubim, ăştia sunt creştinii, iubim pe oricine, eretici, atei, păgâni, orice-ar fi.

Nădăjduiesc şi cred sincer în îndreptarea ta. Dumnezeu să-ţi ajute.

Şi mie îmi e milă de tine.

Mulţumesc mult. Ai grijă de tine. Voi avea şi eu de mine, cu mila Domnului.

Ai putea începe prin a-ţi recunoaşte minciunile.

Nu am minţit cu nimic.

Prezenţa purgatoriului, nu este amintită niciunde, în nicio scriere a Sfinţilor Părinţi, nici în Biblie. "Romano-catolicii" au forţat câteva versete care conţin cuvântul foc, să delimiteze în mintea lor, existenţa unui purgatoriu. Dar ca definiţie exactă, cum o dau ereticii franco-latini, că este un loc dintre Rai şi Iad, unde se merge pentru curăţirea păcatelor ce nu au fost plătite de indulgenţe, în Biblie nu există nimic.
Dacă ar exista purgatoiu, înseamnă că jertfa lui Hristos e în zadar, Hristos a venit degeaba. Ar însemna că Iadul nu există, că lumea trece prin purgatoriu, şi apoi direcţia Rai. Sau dacă există iad, e doar pentru cei care nu au plătit indulgenţele, ca să poată trece prin purgatoriu, să meargă în Rai. E o minciună sfruntată a Patriarhului eretic al Romei.
În Biblie spune că este chinul veşnic, viermele neadormit, cum există şi fericirea veşnică. Deci nu chinul parţial şi temporar, prin purgatoriu. E erezie.

Apoi inchiziţia, cruciadele, indulgenţele, sunt minciuni ? Serios ? Te-ai îmbătat, frăţia ta ?

Apoi, Patriarhul eretic al Romei, nu e el declarat Sfânt ? Nu se foloseşte formula de adresare SFÂNTUL părinte, SFÂNTUL scaun, SFÂNTUL papă ? Câtă hulă şi minciună ! E SFÂNTUL demonilor, al legiunilor întunericului.

Apoi nu se declară infailibil ? Care înseamnă că nu poate greşi ? Cred că vorbeşti de pe pereţi. Unde este minciuna ?

Apoi nu a spus el, francisc în avion: "Cine sunt eu să-i judec pe homosexuali?" Nu a ales Irlanda, ţară profund "romano-catolică", prin referendum, aprobarea căsătoriilor homosexuale ? "Preoţii" desigur vor trebui să-i căsătorească, altfel sunt în afara legii.
Nu sunt ei "preoţii romano-catolici" şi pedofili şi homosexuali, cu atâtea dovezi şi scandaluri, prin media şi prin lume ?
Nu a caterisit benedict al 16-lea, peste 20 de "preoţi" pedofili? Aşa de ochii lumii, să nu spună lumea că el chiar nu face nimic. Dar câte sute de cazuri mai sunt...

Cu ce am minţit în afirmaţiile mele ?
Dovedeşte că eu am minţit, sau să-ţi fie ruşine de acuzaţiile tale mincinoase, şi de ereziile în care accepţi ca un orb să te scalzi.
Tu eşti cel mincinos !
Eu dovedesc maxim de limpede şi de transparent că nu mint, dar tu nu poţi dovedi că nu minţi.

Dumnezeu să te ierte şi să te ajute să ieşi din nebuniile ereziilor şi întunericului.

Ba ai minţit cu multe; deocamdată nu am timp decât de una.


Se foloseşte formula de adresare "Sanctitatea Sa". Aceasta este o formulă de adresare, nu un titlu oficial. Pe de altă parte, ţinând cont că tu, Emiliane, eşti ditamai masterandul în teologie ortodoxă, cred că vei ştii să traduci următorul text:

Η Αυτού Θειοτάτη Παναγιότης, ο Αρχιεπίσκοπος Κωνσταντινουπόλεως, Νέας Ρώμης και Οικουμενικός Πατριάρχης