Nu-ș de ce am impresia că te crezi prea deștept. Mult prea deștept.
Nu că, poate, n-ai fi. Punctual.
Dar, una peste alta, nu prea te poți lăuda cu multe.

Fi-i sănătos! La suflet.

mesaj editat

Sa stii ca nu trebuie sa postezi daca nu ai ceva relevant de spus. E OK - subiectul e spinos, si nu o sa il rezolvam noi aici, pe forum.

Un atac la persoana ca cel de mai sus spune mai multe despre tine (si sufletul tau) decat despre mine.

Pai ii trebuie sapa/lopata aia.Sa consume calorii....:36: :3:

Faptul ca tu existi sub soare este cu, siguranta, consecinta unui argument pur religios. Faptul ca parintii tai au decis sa faca un copil este, cu siguranta efectul unui impuls instinctual sexual, dar hotararea lor de a te pastra in viata este consecinta unui argument pur religios.



Bun! Deci iata ca argumentele pur religioase au produs, produc si vor produce efecte esentiale in societate. Asa cum si segregarea acelor comunitati vor produce efecte benefice in societate in ceea ce priveste, de exemplu, presiunea pe un anumit candidat la viitoarele alegeri prezidentiale din SUA. Doamne-ajuta acelor segregationisti! Macar si-au pastrat intacte demnitatile si alte parti posterioare!

Discutia cu parte agresita a problemei nu e la noi, cu siguranta!:)
Dar te contrazici la greu: tocmai tu ai spus ca argumentele pur religioase au avut efecte benefice (abolirea sclaviei, dreptul de vot pentru femei, etc.)
Hai, te rog, sa pastram discutia coerenta, cat de cat!

Esti profet cumva? Ai uitat de Dumnezeu si de grija sa pentru oameni. Pentru oameni, pentru animale, dar nu pentru demoni! Sper ca ai inteles ca e periculos sa te pui cu Dumnezeu! Sa nu dea Domnul sa o simti pe pielea ta!

Mai bine te atac pe tine, deși nu prea văd care-i atacul, decât să atacați voi, cei "profund umani", umanitatea.

Și să știi, prietenii tăi au fix aceleași drepturi ca și mine.

Serios? Adica animalele isi apara puii din cauza unui argument religios? Realizezi ca asta tine de instinct (care e MULT mai vechi decat religia crestina) si ca fara acest instinct nu am fi existat ca specie? Nu numai noi, dar si alte mamifere? Sau sustii ca inainte de aparitia crestinismului oamenii isi omorau copiii pe capete?

In cazurile expuse de mine, ambele tabere au folosit argumente religioase (asta arata din nou cat de "limpede" e mesajul Bibliei, daca aceeasi carte poate fi folosita pentru a sustine doua pozitii diametral opuse).

Tabara celor care au argumentat pentru discriminare a pierdut in toate acele cazuri. Si asa se va intampla si acum.

Sclavia a fost abolita. Femeile au capatat drept de vot. Segregarea in scoli pe baza de rasa a disparut. Casatoriile inter-rasiale sunt legale. Cum au stirbit toate aceste evenimente istorice demnitatea cuiva? As spune ca sunt nenumarati oameni care si-au redobandit demnitatea, nu invers.

Daca demnitatea ta depinde de dreptul de a discrimina pe cineva, imi pare rau pentru tine.

Asa au zis si sustinatorii sclaviei, si cei care nu vroiau ca femeile sa poata vota. Si uite ce s-a intamplat.

Nu ai inteles, sau poate nu am fost eu suficient de clar. Ce am scris mai sus este ca toti cei care au militat impotriva schimbarilor sociale din lista aia au folosit argumente religioase, foarte similare cu cele folosite in discutia anti/pro casatorii intre persoane de acelasi sex. Si au pierdut de fiecare data.

Unii din cealalta tabara au folosit si ei argumente religioase (dar nu toti). Si in prezent avem oamani din diferite denominatii crestine care militeaza pentru drepturile LGBT folosind argumente religioase.
Deci din nou, avem oameni care folosesc citate din aceeasi carte pentru a sustine pozitii diametral opuse.

Nu am uitat. Cea mai mare dovada de grija a fost Potopul.

Stii de cate ori au zis crestinii ca gata, vine sfarsitul lumii, daca legile se schimba intr-un mod care ii deranjeaza? Au zis ca vine sfarsitul lumii cand s-a abolit sclavia, cand au primit femeile drept de vot, etc.

Si acum, de 10 ani incoace, evanghelistii americani tipa pe la toate colturile ca sfarsitul Americii vina acusica. Pe motive de homosexuali, Obama, Obama Care, comunisti, etc.

Mai exact, de doua mii de ani ne tot amenintati cu chestii din astea, de fiecare data cand lumea vrea altceva decat vreti voi (ma rog, unii dintre voi, ca nu va puneti de acord vreodata). Doua mii de ani mai tarziu, suntem tot aici, si voi pierdeti batalie dupa batalie. Cu toate ca ziceti ca Yahwe e de partea voastra.

Nu stii care e atacul? Hai ca iti spun eu: o discutie de genul asta se poarta cu argumente, nu cu aprecieri scoase din burta la adresa inteligentei interlocutorului.

Si daca ma ataci pe mine, va inceta "atacul asupra umanitatii"? Ce are una cu alta?

Explica-ne te rog care e atacul asupra umanitatii, daca o minoritate care nu are nimic in comun cu tine primeste drepturi egale cu ale tale.

Tu ai dreptul sa te casatoresti cu persoana pe care o iubesti. Ei nu. Despre ce vorbim?

Si atentie: nu vorbim de cununie religioasa, ci de cea legala, care ofera anumite drepturi legale celor doi. Pe care tu le ai, iar ei nu.

BRAVO!! BRAVO!! Uite ca si admiratorii pidoznicilor realizeaza ca datorita unirii dintre o parte barbateasca si una femeiasca existam ca specie!
Apreciez mult raspunsul tau, sper sa nu-l uiti NICIODATA!

Insa vorbind de instincte materne la animale, ei bine noi, crestinii ortodocsi credem (la alte specii de crestini s-ar putea sa gasesti altceva ce ti-ar fi mai pe placul tau) ca si acestea au fost sadite in noi, animale mai mult sau mai putin cugetatoare, tot de Dumnezeu.

Din cate stiu eu, asa-zisele argumente "biblice" pro-pidoznici sunt extrem de fortate: cum poti sa contra-argumentezi din Biblie distrugerea cetatilor Sodoma si Gomora? Sau cum poti sa contra-argumentezi biblic versetele:
"26.Pentru aceea Dumnezeu i-a predat unor patimi de necinste; ca si femeile lor au preschimbat legaturile firesti cu acelea impotriva firii;
27.asemenea si barbatii, parasind fireasca legatura cu femeia, [n pofta lor s'au aprins unii pentru altii, barbati cu barbati savarsind rusinea si primind in ei insisi rasplata cuvenita ratacirii lor." Romani 1.

Am inteles eu bine?
"de doua mii de ani ne tot amenintati"

Cine esti tu? Care e numele tau: legiune?
Pe cine reprezinti tu "de doua mii de ani"incoace?

"28.Si trecand El dincolo, in tinutul Gadarenilor, L-au intampinat doi demonizati iesind din morminte si atat de infricosatori incat nimeni nu putea sa treaca pe calea aceea.
29.Si iata ca ei strigau, zicand: €žCe este noua şi Tie, Iisuse, Fiul lui Dumnezeu? Venit-ai aici mai înainte de vreme ca sa ne chinuiesti?€œ
30.Si la o buna departare de ei era o turmă mare de porci care pastea.
31.Iar demonii Il rugau, zicand: „Daca ne scoti afara, trimite-ne in turma de porci“.Matei 8.

Tu, cel de doua mii de ani, vrei sa transformi lumea asta intr-o turma de porci? Crezi ca noi suntem turma ta de porci!

Asa e, pierdem batalie pamanteasca dupa batalie pamanteasca, dar uiti ca toata desfasurarea aceasta de evenimente ... a fost proorocita in Sf.Scriptura de acum 2000 de ani. Chiar si sfarsitul vostru tragic a fost prezis tot de acum 2000 de ani! In concluzie, cauta-ti turma de porci in alta parte, nu la noi!

Vezi ca adventistii au o casa de rugaciuni acolo la voi, in America unde se strang numai pidoznici. Du-te acolo si lasa-ne pe noi in pace!