Forum Crestin Ortodox - Sinodul panortodox din iunie 2016

Forum Crestin Ortodox (http://www.crestinortodox.ro/forum/index.php)

- Biserica Ortodoxa Romana (http://www.crestinortodox.ro/forum/forumdisplay.php?f=507)

- - Sinodul panortodox din iunie 2016 (http://www.crestinortodox.ro/forum/showthread.php?t=18414)

Citat:

În prealabil postat de stefan florin (Post 619307)

orice persoana cu mai mult de 2 neuroni, poate sa faca comparatie intre aceste viitoare hotarari si dogmele crestin ortodoxe

Ok, am priceput: după părerea ta, creştinii se împart în două categorii:

1. Aia cu cel puţin trei neuroni, care înţeleg dogmele de la sine;

2. Ăia cu mai puţin de trei neuroni, care nu le pricep. Ăştia, săracii de ei, sunt cei care, ca să poată şi ei pricepe, se duc şi pierd ani din viaţă urmând facultăţile de teologie, citind tratate de dogmatică, ascultând conferinţe ale duhovnicilor etc.

Citat:

În prealabil postat de antoniap (Post 619309)

Ai citit cu atentie ce-au scris altii despre acest subiect?
http://lumea-ortodoxa.ro/argumentare...n-rep-moldova/

Am citit ce au scris şi alţii:

http://lumea-ortodoxa.ro/la-forurile...din-24-martie/

O parte din conţinut:

"Societatea în care trăim este preocupată de tema eshatologică. Unele curente religioase doar de asta se grijesc, să prezică sfârşitul lumii. Când şi cum va fi, doar Dumnezeu ştie.

Deşi creştinul se pregăteşte toată viaţa pământească de cea de apoi, Biserica ne îndeamnă să trăim fiecare clipă în duhul dragostei jertfelnice şi să punem toată nădejdea în Domnul.

Şi în mediul nostru eclezial tema apocaliptică este una destul de sensibilă şi tălmăcită în moduri diferite.

Sunt zeloşi care stau de veghe şi doar asta e frământă, nu cumva să vină ultimul ceas. Asta îi face să nu se bucure şi să nu trăiască nici prezentul, nici să nădăjduiască în ziua de mâine."

Tii! Ce interesati sunt catolicii de ortodoxie!

Citat:

În prealabil postat de antoniap (Post 619324)

Tii! Ce interesati sunt catolicii de ortodoxie!

Se pare ca mai mult decat unii "ortodocsi" pe care simtul "duhovnicesc" ii duce in acele colturi ale Internetului unde miroase a dezbinare, erezie, schisma.

Citat:

În prealabil postat de GMihai (Post 619315)

Sunt zeloşi care stau de veghe şi doar asta e frământă, nu cumva să vină ultimul ceas. Asta îi face să nu se bucure şi să nu trăiască nici prezentul, nici să nădăjduiască în ziua de mâine."[/i]

S-a simtit atinsa antoniap in secta ei de suflet, care lupta impotriva "cipurilor" ca sa nu vina sfarsitul lumii :24:

Citat:

În prealabil postat de antoniap (Post 619309)

Ai citit cu atentie ce-au scris altii despre acest subiect?
http://lumea-ortodoxa.ro/argumentare...n-rep-moldova/

Hai sa extragem esenta:

1.

Citat:

" Unul din aceste proiecte de documente se intitulează âRelaČiile Bisericii Ortodoxe cu restul lumii creČtineâ Či conČine un Čir de erezii ecleziologice, care au Či determinat întreruperea pomenirii episcopului locului Či a Patriarhului Chiril de către clericii subsemnaČi pentru motivele ce urmează."

Unde vedem si noi documentul asta? A primit aprobare?

Ca daca e ca "proiectul" ala european anticrestin hocus-pocus, care uite-l nu este ba este dar l-au facut disparut desi nu este, sunt lamurit.

2.

Citat:

"În continuarea documentului elaborat de Sinaxa Întâistătătorilor de Biserici Ortodoxe se afirmă că âpăstrarea credinČei ortodoxe pure este asigurată numai de către sistemul sinodal care, dintotdeauna, în sânul Bisericii, este judecătorul competent Či ultim în materie de credinČăâ [21]. Sistemul sinodal este foarte important pentru Biserică, fiind o expresie a Sobornicităţii Ei, dar nicidecum nu poate fi numit judecător competent Či ultim în materie de credinČă, fapt demonstrat în repetate rânduri de Istoria Bisericii. Să ne amintim măcar de sinodul tâlhăresc de la Efes din 449, la care au participat peste 600 de episcopi şi care a afirmat erezia monofizită."

Vai, dar asa sa fie ignoranti cucernicii postitori, aparatori ai dreptei credinte?
Pai cand sar la gatull ereticilor, la cele 7 Sinoade Ecumenice fac referinta.

Acum isi aduc aminte doar de alea "talharesti"?

Si ce vor sa puna in loc?

Citat:

"Iar păstrarea credinČei ortodoxe pure este caracteristica Sobornicităţii Bisericii, căci Ea âse numeČte Sobornicească pentru că propovăduieČte pretutindeni şi pe deplin toată învăČătura pe care trebuie s-o cunoască oamenii, învăČătura despre cele văzute şi nevăzute, cele cereČti şi pamânteČti, pentru că aduce tot neamul omenesc la credinČa cea adevăratăâ

Deci un text umflat din cuvinte dar cu valoare practica nula.

Si oare cum s-au corectat deciziile sinoadelor "talharesti"?
Nu prin alte sinoade?

Sau pur si simplu un fel de telepatie soborniceasca?

Sau ar trebui sa fie toata lumea de acord ca daca nu sunt si ei de acord, atunci orice ar decide minti de episcopi nu este bun ca nu e sobornicesc?

Citat:

În prealabil postat de GMihai (Post 619313)

Buna remarca.
Amicul nostru e intelectualist, nu-si da seama ca nu in neuroni sau sta problema intelegerii.

Citat:

În prealabil postat de AlinB (Post 619330)

Hai sa extragem esenta:

1.

Unde vedem si noi documentul asta? A primit aprobare?

Ca daca e ca "proiectul" ala european anticrestin hocus-pocus, care uite-l nu este ba este dar l-au facut disparut desi nu este, sunt lamurit.

2.

Vai, dar asa sa fie ignoranti cucernicii postitori, aparatori ai dreptei credinte?
Pai cand sar la gatull ereticilor, la cele 7 Sinoade Ecumenice fac referinta.

Acum isi aduc aminte doar de alea "talharesti"?

Si ce vor sa puna in loc?

Deci un text umflat din cuvinte dar cu valoare practica nula.

Si oare cum s-au corectat deciziile sinoadelor "talharesti"?
Nu prin alte sinoade?

Sau pur si simplu un fel de telepatie soborniceasca?

Sau ar trebui sa fie toata lumea de acord ca daca nu sunt si ei de acord, atunci orice ar decide minti de episcopi nu este bun ca nu e sobornicesc?

Daca Sinodul va spune sa credem in extraterestri, ca asa e ortodox, tu vei crede? Pentru Sinod nu e precizată nicio obligatie, ci doar dreptul de a ne spune in ce si cum sa credem. Aceasta situatie ar trebui remediata. Si pentru Sfantul Sinod trebuie sa existe niste repere care trebuie precizate. Altminteri, se creeaza un sistem dictatorial si se face loc pentru abuzuri.
Exista multe erezii in acel document bine comentate de catre moldoveni, dupa pererea mea.

Citat:

În prealabil postat de antoniap (Post 619337)

Pentru Sinod nu e precizată nicio obligatie, ci doar dreptul de a ne spune in ce si cum sa credem. Aceasta situatie ar trebui remediata. Si pentru Sfantul Sinod trebuie sa existe niste repere care trebuie precizate.

Trecand peste umorul involuntar care se degaja din postarea ta, te intreb:

Cine ar trebui sa stabileasca care sunt reperele, drepturile si obligatiile Sinodului ? Alt Sinod ? Sau poate un referendum ?

Citat:

În prealabil postat de GMihai (Post 619313)

Ăia cu mai puţin de trei neuroni, care nu le pricep. Ăştia, săracii de ei, sunt cei care, ca să poată şi ei pricepe, se duc şi pierd ani din viaţă urmând facultăţile de teologie, citind tratate de dogmatică, ascultând conferinţe ale duhovnicilor etc.

am spus eu asa ceva?!
ps: si Martin Luther a avut studii teologice, citise destul de mult la viata lui, si stii ce a facut nu?