Nu știu ce este, nu cred că a făcut comentarii în sensul acesta, el a fost pus pe listă să mai atragă voturi din diaspora probabil și eventual dintre cei care au vederi conservatoare.

Dacă ar fi fost o candidatură a unui preot ortodox pe listele lui Dragnea s-ar fi făcut un circ prin toată presa, prea mult se dă în preoți și în Patriarh.

Câtă vreme Terhes candidează pe lista unui partid din Grupul europarlamentar S& D al progresiștilor care sunt foarte permisivi, nu va putea vota împotriva a ceea ce decide grupul, doar se va abține, dar cei care-l votează pentru că-l admiră introduc în P.E. și pe ceilalți colegi ai lui de pe listă care vor vota pro minorități sexuale.
Situația e idem ibidem cu privire la toate partidele românești care vor prinde pragul în P.E.

În P.E. se pot discuta și chestiuni de bioetică, precum eutanasia, reproducerea umană asistată cu material genetic de la 2 mame (din cuplu de același sex), sunt lucruri care ar fi avut tangență cu religia.

Nu voi merge la vot pentru că nu vreau să acreditez oameni care votează împotriva bioeticii Bisericii.
Europarlamentarii nu au făcut nimic pentru România, s-au certat doar între ei, nu merită o prezență la vot nici măcar de 30%, au salarii foarte mari pe un mandat de 5 ani și pensie dacă prind mai multe mandate.

Și altceva foarte important e că pe scena politică nu mai există partide de dreapta, luați orice listă de candidați și vedeți câți dintre ei sunt antreprenori sau au legături minime de întreținere cu statul și câți sunt bugetari.

România are peste 1 mil de bugetari, vreo 2 mil de pensionari cu venituri mici sub 1.500 Ron pe lună, se pare că România va merge mulți ani din socialism în socialism și USR e tot un socialism.
Și Demos e tot un partid de feministe socialiste, care momentan are în jur la 1% dar care probabil va crește în următorii 10 ani.

Există din ce în ce mai puțini oameni cu aptitudini capitaliste de dreapta care să-și facă ei afacerea lor și să trăiască din ce produc și ce oferă intelectual fără să fie bugetofagi.

Și din păcate în curând vor dispărea din partide și cei cu o viziune de dreapta conservatoare pe tema familie, influența Bisericii în educație și morala publică, trăinicia unei căsătorii, încurajarea natalității prin exemplul propriu, etc.

Asa cum aflam de pe net Cristian Terhes a fost un activ sustinator al lui Basescu pana cand acesta nu a mai fost presedinte. Si un luptator anti-PSD. Dupa aceea a inceput sa sustina ca lupta anticoruptie a fost folosita in interes politic. Cultul greco-catolic a anuntat ca a fost suspendat din preotie pentru ca a ales sa candideze.

Mă refeream că nu știu dacă Chris Terhes ar fi pro family sau progresist ca răspuns la întrebarea colegului.
Nu s-a pronunțat pe sfera aceasta, dar intuiam că la vreo chestiune controversată pe bioetică sau morală ce interferează cu învățăturile bisericești se va abține dat fiind că este totuși teolog, dar nu va putea vota împotrivă fiindcă este într-un grup europarlamentar progresist.

E o idee proastă să candideze conservatori pe liste care duc în grupuri progresiste pentru că nu au un cuvânt.

Puneam în discuție și situația alegerii listelor în defavoarea candidaților independenți, adică la o listă nu știi câți din 10 sau din 5 care intră vor vota în sensul conservator dacă vine vreo directivă sau vreun raport controversat.

Chiar dacă un cetățean ar simpatiza pe un candidat care se abține sau votează din principii conservatoare, cetățeanul simplu îi ajută prin votul lui și pe restul de pe listă (care votează contrar principiilor diferite rapoarte) să intre în P.E.
Listele astea sunt niște cai troieni dacă doctrina nu face referire la principii conservatoare de la început.

Între timp am văzut că un europarlamentar ar câștiga minim 6200 euro/lună x 5 ani de mandat rezultă undeva la 372.000 de euro, (6200x60 luni).

Asta e minimul pentru că are și decontări cazare, transport, decontări închiriere birou, decontări consilieri, tratament medical, indemnizație 2 ani după ce i se termină mandatul de 75%.

Cam acelaşi lucru s-ar fi întâmplat şi dacă ar fi fost ortodox, din ce ştiu eu.

Asta se stie, pentru ca BOR a comunicat, in trecut, acest lucru. Probabil cultul greco-catolic nu clarificase asta.

Eu cred ca grupul deputatilor unei tari poate vota cum vrea in aceasta privinta, independent de grupul largit din care face parte. De asemenea, in cadrul unui grup de la noi oricine poate vota cum vrea, doar n-o sa voteze cineva pentru casatoriile de acelasi sex doar pentru ca asa voteaza grupul lui, cand el e credincios.

Dar mult mai important e ca acest voturi nu au o importanta prea mare, sunt importante doar pentru constiinta celui ce voteaza. Documentele de acest gen votate in Parlamentul european nu au vreo influenta asupra legislatiei unei tari, doar activistii pentru drepturile homosexualilor le dau o mare importanta, ca sa justifice capatarea acelor "drepturi". In majoritatea tarilor care au adoptat casatoriile de acelasi sex s-a facut mai intai un referendum. In acele tari majoritatea cetatenilor (adica cel putin jumatate, cum reiese din sondaje) este favorabila casatoriei homosexualilor.

La noi, din fericire, marea majoritate este impotriva casatoriilor de acest gen. Doar prin schimbarea mentalitatii majoritatii se poate adopta o astfel de lege. Principala problema nu e votul deputatilor europeni romani, ci chiar la noi, e chiar presedintele tarii. Pentru ca cei ce il sustin cred orbeste tot ce spune (ca u fel de guru, noul Bivolaru), inclusiv in ceea ce priveste casatoriile homosexuale. Nicio organizatie care militeaza pentru drepturile homosexualilor n-ar avea un mai mare impact decat acest presedinte, nici chiar toate organizatiile la un loc. Continua conceptia lui Basescu, dar acesta nu a afirmat aceste lucruri decat inainte de alegeri, gandindu-se, probabil, la atragerea voturilor lor, mai ales ca el credea ca 20% dintre romani sunt homosexuali (un procent de tot rasul). Tot Basescu a cerut autorizarea marsului homosexualilor, desi cu putin timp inainte primarul PD, Videanu respinsese autorizarea lui. In schimb la Iohannis este o credinta puternica, pare cel mai fanatic luptator al drepturilor homosexualilor, primul luptator la Romaniei.

Numai că dacă era un preot ortodox pe lista lui Dragnea, ar fi fost ponegrit pe toate căile mediatice pe mai vechea temă „popii și politica”, la Terheș s-au abținut să comenteze acid redacțiile.
Deci orice e ortodox va fi tocat cu măsură aspră, standard dublu al presei.

Cică PNȚCD l-ar fi propus pe liste pe Terheș, mă rog ce a mai rămas din acel partid fantomă, cum intuiam candidatura lui a avut mai multe roluri:

1.dezbinarea diasporei 2.apelul la votul tradiționalilor pe ideea că e teolog 3. un mesaj de apropiere de cultul greco-catolic din partea PSD și o distanțare față de B.O.R. într-un an în care Papa vine în România și atenția publicului e îndreptată spre temă.

Cel mai comic e că Terheș e și cu crucea și cu secera dacă e să ne gândim că merge în grupul europarlamentarilor progresiști S&D.

Până acum niciun europarlamentar PSD nu a votat împotriva rapoartelor pro minorități sexuale Estrela și Lunacek, unii s-au abținut sau au absentat.
Dar abținerea sau absența tot facilitează acel proiect e un fel de abdicare de la principiu.

În țară o ard mari familiști și patrioți dar în Occident se raliază la familia progresistă care încurajează minorități sexuale, imigrație.

Ramane de vazut daca PSD va ramane in grupul S&D, caci in ultima vreme conducerea PSD a fost avertizata de mai multe ori ca vor fi dati afara din grupul socialistilor europeni. Totodata, tin minte ca la un moment dat chiar fusesera voci in Psd care spuneau ca varianta cea mai buna pentru Psd ar fi grupul ENL (Europa Natiunilor si Libertatilor) sau ECR ( Grupul Conservatorilor si Reformistilor). Daca ar fi asa, ar fi de 100 de ori mai bine decat S&D (din punctul meu de vedere)... dar nimeni nu declara nimic, momentan

daca vor fi dati afara din grupul socialistilor euripeni, oare cine ii vor primi pe PSD-isti in grupul lor, cat timp acestia sunt conduri de Dragnea?

Au fost 47 de europarlamentari din multe țări membre și nu numai din grupul S&D care se declarau îngrijorați de Referendumul pentru familie.
Doar că S&D se definește ca progresistă încă din titlu.

Scrisoare 47 de europarlamentari



Rezoluția Parlamentului European condamnă referendumul din România pentru redefinirea familiei

Rezoluția Parlamentului European împotriva României, critică intenția statului român de organizare a referendumului din octombrie pentru revizuirea articolului din Constituție, care prevedea căsătoria dintre soți. Conform Rezoluției, România a incitat prin evenimentul organizat, la ura față de comunitatea LGBT.”

Foarte puțini mai sunt creștini pe acolo, or mai fi de prin Polonia, Ungaria, Austria, dacă doctrina candidatului sau a unui partid nu e clar pro natalistă și pt menținerea căsătoriilor în forma tradițională, așteptările alegătorului pe teme conservatoare vor fi înșelate, ca la cabotinul Mircea Diaconu.