| Mihai3 |
24.06.2009 18:53:28 |
Citat:
În prealabil postat de tutenes
Mihai,ia spune tu cand a aparut dogma infailibilitatii papale?
|
dupa logica asta sa inteleg ca ortodocsii au crezut in Sf. Treime doar dupa primul sinod ecumenic, sa inteleg ca ortodocsii au crezut ca Isus are 2 firi doar dupa Calcedon sau sa inteleg ca ortodocsii nu aveau icoane decat dupa Sinodul de la Niceea II ? Si cum stiu ca imi vei spune ca ortodocsii au crezut si inainte de sinoade atunci priveste asa : catolicii intotdeauna credeau in infailibilitatea papala; am mai zis mie nu mi se pare mare branza, infailibilitatea papala face parte din infailibilitatea Bisericii si nu ma astept sa fii de-acord cu mine dar nu inteleg de ce insisti sa-mi arati ca-i falsa cand nu ai cum.
Citat:
În prealabil postat de tutenes
(Post 147742)
Humbert a anatemizat pe patriarh,care era conducatorul bisericii rasaritene.
Ce s-ar intampla daca BO l-ar anatemiza pe papa?
|
nu stiu, ce s-ar intampla sau ce s-a intamplat?
Citat:
Si adevarata ruptura s-a produs cand latinii au cucerit si jefuit Constantinopolul,au jefuit bisericile si le-au batjocorit.
|
si bineinteles ca nu puteai sa pomenesti evenimentul asta tragic fara sa generalizezi, latini erau si taranii din Italia si Franta care lucrau pamantul, batjocoritori zici?
Citat:
În prealabil postat de tutenes
(Post 147743)
De asemenea lamureste-ma te rog cu o problema, din punct de vedere catolic,care e parerea ta despre sanctificarea cuiva in viata fiind?
|
sanctificarile sa fie lasate pe seama Bisericii.
Citat:
În prealabil postat de tutenes
(Post 147744)
Maxim marturisitorul nu se referea la prucederea Duhului din Fiul,trebuie facuta distinctia intre trimitere si purcedere .
|
realizezi ca era de-acord cu filioque, nu? Si nu ar fi singurul din Sf. Parinti. |
