simplu, pentru ca "a crede" este actiunea care duce la cunostinta (certitudine).

Semeni ogorul pentru ca semanatura va aduce rod, iar daca nu semeni nu ai ce culege.
Intocmai este si cu credinta, adica intai crezi (adica semeni) si apoi culegi (certitudinea existentei lui Hristos cel viu, Dumnezeu adevarat si om adevarat).

Si tie asta nu ti se pare halucinatie? In stiinta, indiferent cat crezi in rezultate, ele exista. Cred ca stii povestea cu Einstein si Mecanica Cuantica.

Si in stiinta daca nu crezi ca vei obtine rezultate nu te apuci de lucru. Deci si in stiinta intai crezi si apoi ai certitudinea.

Repet:
Semeni ogorul pentru ca semanatura va aduce rod, iar daca nu semeni nu ai ce culege.
Intocmai este si cu credinta, adica intai crezi (adica semeni) si apoi culegi (certitudinea existentei lui Hristos cel viu, Dumnezeu adevarat si om adevarat).

Semeni ogorul stiind ca iti va aduce roada.
Si stii asta nu pentru ca ti-a zis vecinul.
Ai vazut ani la rand aceasta roada. Poate ai mancat din ea.
Nu este acelasi lucru.

Prostiile astea de unde le-ai scos ?

Frate, tu faci aici atata risipa de IQ in legatura cu lucruri pe care mana ta si retina ta nu le-a facut/vazut niciodata tocmai pentru ca si tu crezi ce ti-au spus altii.

Mecanismul tau de cunoastere al stiintei (facuta de altii, mind you), e din acelasi film cu mecanismul credintei. Fiecare isi alege ce vrea sa creada, in ultima instanta. Poti sa faci metanii cat doresti pe toate topicele cu quarcii hadronii si restul, in FAPT TU NU AI VAZUT / SIMTIT lucrurile acelea despre care vorbesti cu atata siguranta.

Tot ce invatam, din momentul in care ne invata parintii sa citim ceasul, ca acel desen care inchipuie litera a corespunde sunetului aaaa, si tot ce construim in continuare pe acest edificiu (cu exceptia experientelor senzoriale concrete: mana in foc arde, doare), se face pe baza incredererii. Credinta, daca vrei.

Ce diferenta vezi tu intre un om care crede ce au facut poate o mana de oameni din intreaga lume si au publicat (poti sa mergi peste ei sa ii verifici? stii tu sigur ca nu au conspirat bla bla, asa cum sunt acuzate autoritatile credinciosilor? nu?) - si intre un credincios care crede ce il invata Sfintii Parinti? Si inca afla ca tot ce se citeste la Sf. Parinti e verificabil pe pielea ta, in schimb restul teoriilor si experimentelor care se fac in tot felul de decoruri scifi la care n-o sa ai acces niciodata, tu, fiintial, experimental, nu vor fi niciodata verificabile de catre tine.

N-am zis ca sunt false. Dar adevarul e ca.. tu n-ai de unde sa stii sigur. Si tu crezi.

Asa iti place tie sa crezi .

Gaurile negre... au fost descoperite "pe hartie" (adica doar din ecuatiile matematice ale Teoriei Relativitatii) inainte ca sa avem vreo dovada a existentei acestora.
Cand in sfarsit au fost descoperite, realitatea confirma toate prezicerile teoretice.

Asta tocmai a fost contra-argumentul suprem? :)

Ciudat, fizicienii n-au aflat asta inca. Mai sunt preziceri care nu au fost inca confirmate si ei saracii nu stiu. Evident tu care ma testezi pe mine la cuantica, stii despre ce preziceri este vorba. De aceea Ultima afirmatie cred ca ti-a scapat.