Nu va certati cu mine , eu nu am facut decat sa spun ca nu aveti un dialog ci o cearta. Sfanta traditie a cui ?

Tu chiar sincer crezi că Biserica Ortodoxă a scris Scriptura şi pe alocuri a chiar inspirat-o! Poate că ai dreptate (pe alocuri) în privinţa inspiraţiei, că de scris.... ne-am cam lămurit (a se vedea topicul despre diferenţe între versiunile Scripturii).

A Bisericii.
"The One & Only".

Daca nu poti sa explici, las-o balta.
Schema cu "Scriptura se interpreteaza singura o stim".
Ai una noua?

Probabil.

Nici prin cap nu mi-a trecut asemenea formulare.

Ooops! Asta ce a vrut să fie? Cred că ar fi necesare unele clarificări...

Nu. E aceeaşi dintotdeauna:



Precis.



E de înţeles că în iureşul reply-urilor se mai fac şi greşeli de exprimare...

Chiar mai multe

Eu zic să-l lăsăm să mai respire... să răspundă până mâine pe îndelete... O seară plăcută tuturor!

Multumim.Sau cel putin multumesc

Citat:
În prealabil postat de AlinB
Daca asta este intrebarea, raspunsul este nu.

Dar, daca prin nevointa din timpul vietii, s-a apropiat destul de mult de mantuire, s-ar putea sa-l ajute.

Cititi catehismul ortodox ca scrie clar pentru cine se fac aceste eforturi post-mortem.
Si daca nu il ajuta ce se intampla cu sufletul bietului om ? inca mai astept raspuns la intrebare

"Şi îndelunga-răbdare a Domnului nostru socotiţi-o drept mântuire, precum v-a scris şi iubitul nostru frate Pavel după înţelepciunea dată lui,
Cum vorbeşte despre acestea, în toate epistolele sale, în care sunt unele lucruri cu anevoie de înţeles, pe care cei neştiutori şi neîntăriţi le răstălmăcesc, ca şi pe celelalte Scripturi, spre a lor pierzare.
Deci voi, iubiţilor, cunoscând acestea de mai înainte, păziţi-vă, ca nu cumva, lăsându-vă târâţi de rătăcirea celor fără de lege, să cădeţi din întărirea voastră,"

1 Petru 3:15-17

Dumnezeu stie... :)

Imi pare ciudat. Cred ca ramane acolo.Din cate am inteles acolo, in purgatoriu e un fel de iad mai "rece".

La partea cu purgatoriul trebuie sa-i consulti pe romano-catolici.

Noi credem ca Iadul are mai multe locuri, ca si Raiul de altfel, pe specificul starii duhovnicesti a fiecaruia.

Nu stiu de ce romano-catolicii au trebuit sa inventeze un loc separat, cu un nume aparte.

În religia ortodoxă nu este recunoscut purgatoriul, acesta fiind unul din motivele pentru care a eșuat sinodul al doilea din Lyon din 1274.

pe langa purgatoriu, mai au un loc si pt copii, numit "limbo".

Inca nu mi-ai explica ce ai vrut sa spui aici si ai ramas dator. Sper ca nu a fost decat o ratacire si nu crezi asta.

Mai multe chiar, de fapt:

http://en.wikipedia.org/wiki/Limbo

Tu ce crezi, cum a fost scrisa Biblia?
Cum a fost scrisa, de exemplu, Evanghelia dupa Matei?
A stat Sf.Evanghelist Matei cu creionul si cu papirusul (hartia) langa Mantuitorul Hristos scriind tot ce spunea Acesta?
Ce crezi tu, cum s-a scris Sf.Evanghelie dupa Matei?

Am vazut pe un program de neoprotestanti ieri o stire ca prin Pakistan (sau pe acolo pe undeva) niste adventisti sunt prigoniti de musulmani. Nu intru in detalii ca nu are importanta. M-am uitat cam 1 minut la stire. Cica adventistii aia ziceau ca ei au incredere in Dumnezeu care ii va proteja. Se mai spunea ca au aia pe acolo scoala, spital, etc.

Ce parere aveti, un adventist (care pt noi ortodocsii e eretic) care moare pentru Dumnezeu se mantuieste? Ca pana la urma nu doar la ortodocsi isi da lumea viata pentru Dumnezeu. Daca un om din alt cult crestin isi da viata pentru Dumnezeu ce va fi cu el?

BINEINTELES CA RASPUNSURILE LA ACEASTA INTREBARE VOR FI DOAR PARERI PERSONALE.
SINGURUL CARE STIE SI POATE DA RASPUNSUL CORECT E DUMNEZEU.

Niciodată. Ereticii vii sau ereticii morţi sunt tot o apă şi un pământ. Tot în iad vor ajunge. In afara bisericii nu este mantuire. Biserica este una singura: Biserica Ortodoxă.


Da, si islamicii isi dau viata pentru dumnezeul lor.
Noi nu avem acelasi Dumnezeu cu musulmanii sau cu sectarii. Ei au alt dumnezeu, alt hristos, alta evanghelie.

Va pieri pentru o vesnicie în chinurile iadului. Asa ne invata sfanta credinta.

Dar tu poti sa raspunzi la o intrebare mult mai simpla?
Dumnezeul adventistilor este acelasi cu Cel al ortodocsilor?

Daca aveti titlu de proprietate asupra lui Dumnezeu ati putea sa faceti o astfel de comparatie, "care are dumnezeul mai tare", asa cum tonomatul din pipera da lectii de la racoare. Nu contest "ka krestinul" are un dumnezeu, chiar daca el se regaseste mai mult in lectura, traditie, vorbe si mai putin in fapte dar pana la al timbra pe Dumnezeu si al expedia catre un anumit cult de inchinare depaseste limitele maimutei primordiale. chiar si asa cu ingeri si sfinti , neamuri si relicve, biserici si colive

Ezio nene, la ce "level" ai mai ajuns?

Nicidecum.
Fiecare sectă are dumnezeul ei.

detaliază, te rog.

Nu dialoghez cu necredincioșii.
Tu ești creștin-ortodox?

sunt ceea ce sunt.
dar tu ce eşti?

Exista un canon apostolic - daca nu ma insel - in care se marturiseste de catre chiar Sf.Apostoli ca sacrificiul sectarilor nu se socoteste a fi UN MARTIRIU. Ca urmare, sacrificiul suprem al unui sectar se considera a fi o intarire, o marturisire cu sange a ceea ce ei au propovaduit in timpul vietii: adica au continuat in moarte minciuna propovaduita in timpul vietii!! E cam trista aceasta concluzie, dar asa inteleg eu acest canon apostolic!

Din seria "hai cu ai nostri; jos cu ceilalti" Primitiv, intolerant, autolimitativ. Mod de gindire care, in functie si de cine l-a manipulat sau pus in practica, a facut miliarde de victime in istoria, scrisa si nescrisa deopotriva, a lumii oamenilor. :31::31::31:

.........Zici?

Primitiv?... poate, dar cine mai poate astazi sa spuna ce e primitiv si ce e civilizat? Astazi a-ti "planifica" familia prin avort se cheama "civilizatie". Dar, de fapt, avortul este punctul culminant al crimei cu premeditare: mai rau de atat crima cu premeditare nu poate evolua.

Intolerant?... aici e vorba de intoleranta fata de minciuna. In acest caz, a fi intolerant cu minciuna e o virtute binecuvantata de Dumnezeu.

Autolimitativ?... a incerca sa fugi de minciuna te impinge spre evolutie: nu o evolutie a ratiunii, ci una a Comuniunii.

Mai intai va felicit pentru victoria asupra propagandistilor adventisti. V-am urmarit ducerea luptei celei bune. Acum, la obiect: cautati in postarile mele unde gasiti ceva pro-crima jegoasa numita sec avort. Cit priveste intoleranta si autolimitarea...va spun doar un lucru: acum 170-200 de ani, daca traiati in neoprotestantul "Vest Salbatic", si i-at fi atact dur si eficient, ca aici pe forum, pe tot feul de sectanti ciudatei de atunci, v-ati fi trezit pe post de subiect al aplicarii legii lui Lynch. Ei bine, toleranta, in acest sens, este un progres. Astazi, un misionar al nepeilor nu va fi facut harcea-parcea intr-un sat gruzin sau rusesc, nici dvs. nu ati fi spinzurat intr-u orasel din Nevada sau Alaska.
Poate stiti ce crima a facut cloaca "divino-umana" de la Roma, cu cruciadele si "ereticii" arsi pe rug. (A propos, nimicirea fizica, prin metode dureroase si infamante, a adversarilor politicilor si/sau a dizidentilor religiosi a fost in vigoare deopotriva in Imperiul Bizantin, ca si in Roma, Avignon, Geneva, Kiev sau Moscova. ;) Si va fi, din pacate, din nou pe val, chiar foarte curind).
La aceasta nuanta si acest aspect m-am referit.

Eram sigur ca la aceasta "nuanta" si "aspect" v-ati referit (am reusit sa va intuiesc cat de cat profilul spiritual), dar totusi am indraznit sa va raspund din dorinta de a-l apara pe Dalian, de a cauta sa-i justific acele afirmatii "juste" luand in considerare pasiunea pe care o pune in slujba apararii Adevarului.
Adevarul ca principiu al Comuniunii este o conditie esentiala a Invierii - conform cu credinta ortodoxa. Adevarul nu e doar un instrument ajutator in realizarea Comuniunii - asta ar insemna ca fiinta Comuniunii este mai presus de Adevar, ceea ce lasa loc multor speculatii care vor duce la concluzia "Adevarului de dupa Adevar", deci a relativizarii Adevarului.
Adevarul este Fiinta Comuniunii, de aceea si Mantuitorul se numeste pe Sine ca fiind Adevarul, Adevarul e Persoana. Ca urmare, adevarul de credinta este esential in refacerea Comuniunii, deci in Mantuirea omului. Si concluzia aceasta sunt sigur ca nu va este straina.

De aceea, eu inteleg "revolta" lui Dalian la adresa sectarilor, a celor care nu aleg calea Adevarului. Dar revolta lui Dalian izvoraste tot dintr-o grija a sa fata de fratele sau intru credinta, din grija ingrijoratoare ca fratele sau ortodox va ceda in fata argumentelor sectare.
Afirmatiile lui, insa, nu sunt agresive, ci mai degraba niste concluzii personale... si nu numai.

Uitați si voi ce muzică satanică se cântă în sinagogile sectare: http://www.youtube.com/watch?v=noehcEeLNbU

de ce consideri tu acest cantec satanic? Ce anume are in el diabolic?

Nici eu nu gasesc nimic satanic, ma rog, nu intru in detalii.
De muzica satanista nu ducem lipsa, dar nu despre asta vreau sau discutam
I-a priviti ce fac musulmanii crestinilor. Pina sa vedem cat e fiecare de , de drept credincios si iubitor de Hristos, sa facem un mic exercitiu, cat dintre noi este capabil de mucenicie? Eu sincer, slab in credinta, m-am cutremurat, iar ziua intreaga dupa ce am vazut acele orori, nu am fost bun de nimic. Dv?

http://carteromaneasca.wordpress.com...-musulmanilor/

asta e melodie "moderna".... sa vezi cand o sa intalnesti si melodii care sunt a muzica de carciuma

In fraza cam rezonez si eu cu Theodor.
Desigur, noi ne punem poalele in cap pentru ca "ailalti" nu inteleg cum vine de fapt treaba.
Iar veninul nu e venin, e dragoste invorata dintr-un imperativ moral de a arata ce e de fapt corect, ce este realitatea, "for the greater good", ca sa il elibereze pe celalalt dintr-o sclavie falsa, si sa spuna adevarul.
E transreligios.

Nu ma crezi?
Uite, intra pe youtube sau pe un forum generalist, si daca vezi o persoana dintr-un grup care spune chestii urate despre alt grup si il intrebi de ce face asta, o sa zica ca o face pentru ca viziunea adversarului e o abominatie si trebuie starpita prin dialog.
Fie ca e atei vs teisti, sola scripturisti vs non-sola scripturisti, crestini vs musulmani.
p.s.: si ei o sa zica ca o fac din grija pentru ceilalti.

Cum se impaca postarea ta cu citatul acesta:
"Every point of view is useful, even those that are wrong - if we can judge why a wrong view was accepted." care se pare ca e tot al tau?
Poate ne luminezi putin si pe noi!