Daca ii daruiesti o Biblie este bine eventual sa-i daruiesti si un Coran. Astfel va intelege mult mai multe din ceea ce se intimpla si prin ce trece umanitatea.
Sau i le dai pe amindoua sau pe niciuna.

Unui copil mai intai ii predai calea catre mantuire(crestinismul ortodox) si abia apoi nebunia altora !

pentru ca ati adus vorba de copii ..mai sus de contabilizarea copiilor..ca fapt divers..

la arabi se pastreaza obiceiul inscrierii copiilor,doar baiat ,intr-un manuscris..
in prezent ei le pastreaza prin banci,cu titlu de valoare.

Regele Iordaniei ,Hussein ,inainte sa moara a vrut sa dea pasapoatre diplomatice celor din familia regala..
S-a trezit ca ,,familia regala ,,se inindea in aproape toata tara..
pe baza manuscriselor pastrate de ei erau descendenti dintr-un trib din Arabia Saudita.

Andreicozia
 

Se vede ca esti tinar si inca nu esti parinte! Este ca si cum spui daruieste-i copilului tau o pisica dar si o vipera.Astfel va intelege mult mai multe din ceea ce se intimpla si prin ce trece umanitatea!!!
Prefer sa-l invat ceea ce cred eu ca-i bine sa sa-l las sa decida cind e matur daca am avut sau nu dreptate.
Tu cu copiii tai fa altfel si Dumnezeu sa te ierte!

http://en.wikipedia.org/wiki/France
Conform ultimelor date sunt intre 5 si 6 milioane de musulmani in Franta din 64 de milioane de oameni.
Nu prea face 20%.

Vipere sunt peste tot si in toate cartile scrise asa cum sunt si pisici :)) peste tot.

Adevarul este farimitat in toate scrierile si trebuie CULES CU GRIJA SI DRAGOSTE de peste TOT ... inclusiv Coranul. A avut Dumnezeu grija de acest aspect, sa manifeste Adevarul prin diverse perspective. ASA imi educ eu copiii.
- crestine,
- musulmane
- hinduse
- budiste
- iudaice
etc

Rezolvarea conflictelor va veni DOAR PRIN RESPECT intre religii, prin crearea MALL-urilor religioase asa cum deja am vizitat unul.... unde:

Noi tineam Liturghia intr-o capela, anglicanii erau in alta capela si cintau imnuri, iar pe coridor mai jos era un grup de budisti care meditau in liniste....Mai exista si o salita pentru Yoga insa aveau alt program...foarte frumos si inaltator sufleteste.

Asa se depasesc resentimentele si salbaticia din noi data de lipsa de evolutie spirituala sau duhovniceasca.

Adio Andreicozia
 

Daca ar venii Iisus pe pamint in Mall-ul tau religios si ar spune ""Eu sint adevarul" tot la fel i-ai raspunde? Nu, Doamne nu esti esti doar o parte a adevarului, o parte ai pierdut-o noroc cu Mohamed ca a gasit-o el, noroc ca o alta parte s-a reincarnat, noroc ca stind in lotus le-am putut inspira prahna la toate?

Adica ecumenism! Piei satana!

Da, absolut, la fel i-as raspunde, , insa aceasta sintagma a ta... "EXCLUSIV, Eu sunt Adevarul" este inventat de translatorii "binevoitori".
Dumnezeu niciodata nu ar vorbi asa si a dovedit-o CLAR prin fapte cind a interactionat cu NE-evreii.
M-as bucura sa se intimple cit mai repede pentru a va trezi pe toti cei care va credeti buricul pamintului...si v-ar mai indulci fierea din voi!

Nu e fals deloc. mahomed nu-și bătea capul să fie coerent, mințea ce-i trecea prin minte în momentul acela. curanul e plin de contradicții (o dată spune ceva, apoi spune cu totul altceva despre același subiect) tocmai fiindcă el nu avea un plan sau niște principii de la care pleca ci în mintea lui era vraiște. Nu știu dacă mahomed a realizat că Moise era, potrivit lui, unchiul lui Iisus, omul (mahomed) era extrem de redus intelectual și chiar bolnav psihic așa că se poate să-i scăpat, așa cum oricărui mincinos îi scapă diverse aspecte atunci când își încropește minciunile. Dacă ai fi citit întreg curanul și câteva zeci sau sute de hadithuri ți-ai fi dat seama că e chiar așa. Povești cu despicatul lunii, călătorii pe un cal zburător, furnici care vorbesc și altele, el inventa pe loc ce-i trecea prin mintea lui bolnavă și nici măcar nu avea noțiunea coerenței.

Iar informațiile și convingerile lui despre personajele Noului și Vechiului Testament erau la fel de confuze, erau bazate pe frânturi de amintiri din cei auzise de la arabii iudaizanți și creștinii din deșertul Arabiei, care la rândul lor aveau o cultură religioasă foarte rudimentară, comparativ cu a evreilor din Iudeea sau cu a creștinilor din imperiul bizantin.

Psihologia rudimentară și bolnavă a lui mahomed se vede din învățăturile și ritualurile înființate de el, de pildă în legea islamică se precizează că trebuie să intri la veceu călcând cu piciorul drept întâi și să ieși călcând cu piciorul stâng, sau să te ștergi la fund cu un număr impar de pietre. Iar în rai bucuriile celor mântuiți constau în deținerea de sclavi și de zeci de femei - sclave sexual, în cadouri constând în aur, mâncăruri și alte lucruri materiale.


Faptul că Moise a trăit cu o mie și ceva de ani înainte de Iisus nu putea să aibă mare importanță pentru mahomed, deoarece conceptul temporalității e de așteptat să fie afectat sau lipsă într-o minte deranjată.



Tu chiar nu vrei să înțelegi că tot islamul, sau cea mai mare parte din el, e scorneala unui singur om și acela bolnav și malefic. Ai prejudecata că fiind credința unui număr așa mare de oameni ar trebui să aibă o bază solidă când de fapt e o farsă, cea mai mare farsă din istoria omenirii. Shit happens, sorry de expresie.

Greșit, greșit. Numărul de arabi crește continuu și prin asta crește și influența islamică. Cu cât vor fi mai mulți cu atât vor fi mai prezenți în media și în peisajul orașelor și nu ai idee cred ce puternic efect psihologic este acesta. Masele acționează sub impulsul factorilor vizuali și vor apărea convertiri de milioane de oameni la islam pentru că sunt mulți vulnerabili la superstiții, islamul pare ceva puternic și riguros (o carte verde misterioasă, o arhitectură stranie, reguli și ritualuri de care oamenii religioși slabi au nevoie) iar când va deveni și mai prezent va face și mai multe victime, astfel că Europa va deveni islamică înainte ca majoritatea populației să se convertească.

Musulmanii sunt foarte activi pe tărâmul prozelitismului, făcut atât verbal cât mai ales prin elementele vizuale, de îmbrăcăminte, comportament, arhitectură și sunt foarte dornici ca religia lor să domine Europa și întreaga lume. Iar când vor deveni mai puternici vor folosi și forța, violența în acest sens.

De fapt, în cazul apărătorilor islamului, stăm de vorbă cu persoane de o naivitate deosebită (așa cum se vede și din ultimele mesaje), care nu au nici măcar noțiunea de adevăr ci niște idei fixe primitive, făcând o confuzie între socialism și religie de te doare mintea.

Ideea că toate religiile au păstrat părți din adevăr este pe cât de stupidă pe atât de falsă și dăunătoare. Chiar presupunând că alte religii au puncte de credință care nu sunt departe de adevăr, fiind amestecate cu minciuna și cu credințele demonice (toate credințele necreștine și eretice) ele devin malefice, pierzătoare de suflet. Când Mântuitorul spune "Toți până la Mine au fost hoți și tâlhari" El ne avertizează tocmai asupra acestei idei false și dăunătoare a egalității între religii, după modelul egalitarismului socialist.

De altfel socialismul este el însuși o doctrină naivă și dăunătoare, fiindcă nu vede binele real al indivizilor ci unul imaginar și fiindcă încearcă să limiteze pe cei care au inițiative și care sunt motorul bunăstării întregii societăți.

Deci nu e de mirare că unii care se declară admiratori ai regimului socialist și comunist (andreicozia, mihailt, poate și o_taranca) iau apărarea islamului. Psihologia credinței în socialism e ceva îmbârligat și necurat, ca orice doctrină antihristică, nu e bine să te afunzi prea mult în studiul ei, dar se poate spune din simptomele victimelor că e vorba de un imobilism în gândire, de o viziune monocromă, apropiată delirului.

Sa revenim la arderea coranului ! Acum inca avem confort psihologic..Suntem inca majoritari, inca stapani pe tarile noastre, dar mai in colo nu se stie...

Istoria celor cateva sute de ani de agresiune militara, a celor doua imperii islamice, s-au uitat..La noi generatii intregi de soldati(peste 600 de ani) au crapat pt apararea credintei !

Pai oasele astora au albit in tarana pt ca eu azi sa consider coranul carte sfanta , acelasi coran care ii impingea pe orientali sa cucereasca Europa crestina..!? Navala aceea militara a hoardelor de orientali erau produsul CORANULUI !

Azi au gasit o alta forumula, mai insiduoasa, situatie in care crestinul tb musai sa uite de obligatiile pe care le are fata de credinta si Dumnezeu !

Navala hoardelor era tot atit de mult :))) produsul Coranului cit erau Cruciadele si Inchizitia produsul Bibliei :)))
Ei , cei de atunci, otomanii, cruciatii, reprezentau o mentalitate mecanica, hipnotizata, o lume violenta plina de ura si resentimente ramasitele carora au ramas in Balcani si pina in zilele noastre, si probabil vor mai trece inca vre-o 400 de ani pina ne vom reveni la NORMALITATE.

Insanatosirea mintala EFICIENTA SI PERMANENTA datorata mentalitatilor barbare este un proces similar cu slabirea din starea de obezitate.
Trebuie sa treaca tot atitia ani pentru a slabi citi ai petrecut ingrasindu-te.

Grabind procesul "desteptarii" asa cum a fost zorit in Romania nu duce decit la aberatii si mai mari.

Ti-am mai spus eu... Pina nu dovedesti ca Hristos a spus asta nu o sa CRED ORICE( mai ales, vorbe care incita la mecanicitate( prin violenta) si adormire a sufletului"). Orice religie nou aparuta o sa INSTALEZE in text sintagme de genul asta...:))) hai sa fim seriosi!

Pina nu apare Mintuitorul sa ne confirme multele zicale pe care le vehiculezi pe aici ca sa justifici tu URA!!! fata de aproapele, sau intiietate in fata altor religii, aceasta o sa fie doar un adaos POLITIC facut de cler.

OMUL, cel care a scris tot ce este scris pe pamint... este un animal, in general ,MNCINOS!!!

De aceea Hristos NU A LASAT NIMIC SCRIS, ci doar o porunca:

IUBITI-VA asa cum v-am iubit Eu"

...deci cu asta a incheiat orice politizare si diplomatii, smecherii , si invirteli si suceli, pe scurt TEOLOGHISIRI de tot felul

Mai frate Traditie a zis Mohamed sa te stergi cu un numar impar de pietre dupa ce ai fost la WC?
Cu pietre?
Si presupunand ca Mohamed a fost un om inselat de duhuri rele de aci rezulta ca trebuie sa ii prigonesti pe adeptii sai sau sa ii provoci la violente?
Asta e invatatura crestina?Mie nu prea imi pare.

Apoi in cealalalt post zici ca "arabii se inmultesc" da aci era vorba de musulmani ca nu toti arabi sunt musulmani si nici toti musulmani nu sunt arabi.
Si zici ca daca musulmanii se imbraca cum le cere religia lor asta e prozelitism?

Din 9 violatori 4 se numesc Mohamed
 

Un articol interesant si dsestul de recent, l-am gasit si in engleza http://www.dailymail.co.uk/news/arti...sex-slave.html
daca o sa am timp o sa va pun cit de des cite unul ca sa va treziti!

32 de politisti prajiti de vii de musulmani
 

Pentru ca poate miine n-am timp va mai pun unul de astazi:
http://www.afrik-news.com/article18041.html

Eu am observat ca stai prost cu istoria crestinismului ortodox si ai ceva cunostinte despre cel apusean.
Ortodoxia nu a generat cruciade si inchizitii !

Balcaniul, inainte de a fi teatru de lupta si de convertire islamica cu de-a sila , a fost o lume crestin-ortodoxa! S-a aflat intr-o defensiva perpetua si , daca nu stiai, crestinii ortodocsi au voie sa puna mana pe par numai pt a apara credinta si numai la ei acasa ! Acesti demonizati s-au format la marginea fostului Imperiu Roman, l-au invins in partea orientala si au convertit tot...

Timp de aproape un mileniu este arhicunoscut ca cele doua imperii islamice au avut ca principala dogma de lupta si motivatie transformarea lumii cunoscute lor intr-o lume islamica !

Au facut niste oameni care probabil apartin religie musulmane si sunt inselati de anumiti draci asa ceva.
De aci nu inseamna ca toti musulmanii fac asa ceva.
Au facut unii inselati de duhuri rele asa ceva care au religia musulmana nu inseamna ca toti musulmanii au facut asa ceva.

Desigur, inseamna cum spuneam doar ca cei mai credinciosi dintre ei fac asa ceva!
Sper ca tot asa de senin sa fi si cind iti vor viola, prajii tie pe cineva din familie!
Noapte buna!

Un oarecare obscur pastor din Florida ameninta sa arda Koranul si media din intreaga lume nu mai conteneste sa suspine de grija in fata fundamentalismului crestin. Chiar si Hillary Clinton si Angela Merkel simt nevoia sa se bage in seama luind pozitie impotriva noului val de terrorism religios si cultural pregatit de inchinatorii la Hristos. In satele din Afganistan topirlani analfabeti, desculti si cu fete supte de foame fac si ei politica mondiala rasculindu-se si amenintind sa pirjoleasca intregul pamint daca nu i se pune friu bigotismului crestin. Iata cum declaratiile bombastice ale unui neica – nimeni ajung sa fie umflate si purtate de medie si politicieni, devenind in primul rind expunere si condamnare a obscurantismului si intolerantei crestine. Daca, insa, esti atent la cine detine media si la cine sint stapinii din umbra ai politicienilor, atunci intelegi repede si de ce se intimpla asta.

In 2008 Associated Press transmitea urmatoarele citind Haaretz:

“Evrei ortodocsi au ars sute de exemplare ale Noului Testament in cel mai recent act de violenta impotriva misionarilor crestini din Tara Sfinta. Uzi Aharon, primarul executiv din Or Yehuda, a afirmat ca misionarii au intrat recent intr-un cartier dintr-un oras predominant religios, cu o populatie de 34000 de locuitori, din centrul Israelului, distribuind sute de exemplare ale Noului Testament si alte materiale misionare. Aharon a mai spus ca “s-a urcat joia trecuta intr-o masina echipata cu difuzoare cu care a circulat prin cartier indemnind oamenii sa predea materialele studentilor la iudaism… cartile au fost aruncate gramada si li s-a dat foc pe un teren de linga o sinagoga”. Aharon sustine ca “este o porunca [in iudaismul talmudic] de a arde materialele care indeamna evreii sa se converteasca”. (Pentru mai multe detalii si exemple de terrorism evreiesc impotriva crestinilor puteti citi direct aici: http://www.haaretz.com/news/orthodox...ehuda-1.246153)

Daca presa vremii, din motive lesne de inteles nu a parut interesata sa preia acest caz in care au fost implicate si autoritati locale ale statului Israel, parca, totusi, te-ai fi asteptat macar de la George W. Bush care facea mare tapaj de credinta sa sau, de ce nu, de la Regina Angliei care inca isi mai spune “defender of the faith” sa-si exprime cel putin ingrijorarea fata de escaladarea intolerantei religioase intr-un stat care se pretinde democratic. Sigur, Dumnezeul nostru este viu si, cel putin unii dintre noi, nu ne-am facut idol din Carte!

Si, totusi, chiar si pentru “ortodocsi” pare sa fie mai cuminte sa nu se arate “anti – semiti” decit de-ai lui Hristos. In 1979 parintele arhimandrit Philoumenos (Hasapis) era macelarit cu toporul de evrei in timp ce facea vecernea in Manastirea de la Fintina lui Iacob, in Tara Sfinta. Dupa 4 ani a fost dezgropat si trupul i-a fost gasit neputrezit si raspindind miros placut. Dar de abia in 2008 a indraznit Patriarhia Ierusalimului sa-i deranjeze oarecum usor pe israeliti recunoscindu-l de sfint, foarte probabil numai dupa ce principalul acuzat si-a dat obstescul sfirsit in liniste, pace si libertate (n-a fost niciodata condamnat!) departe, in America. E drept, nu mai avem imparati drept – credinciosi care sa ne apere, dar din pacate nici patriarhi, doar vinduti masoneriei.

Regina Angliei este "the defender of the ECONOMY" in primul rind de care depinde puterea Angliei si a Americii.......de aceea are nevoie de consumatori avizi din tarile astea amarite musulmane.

Fara ei s-ar duce tot occidentul pe copca! deoarece localii care au de toate si nu prea cumpara nimic si care sunt strinsi la punga!

Era vorba despre Biblie care include si lucruri care duc la violenta( deci NE-SFINTE)... nu despre ortodoxie
...iar Balcanii au fost in mare parte pasalic turcesc, despre asta era vorba.
:)

Nu stiu cum se impaca ceea ce scrii cu modul in care iti place sa te definesti: "pragmatic, realist care nu traieste din inchipuiri" pentru ca, pina una - alta, cetatenii din acele tari "amarite musulmane" nu primesc din lumea anglo - saxona decit gloante in plamini si rachete in cocioabe pentru siguranta statului Israel. Sincer sa fiu nu imi imaginez nici sa isi diversifice gama de importuri prea mult in viitorul mai indepartat asa incit sa stimuleze cu adevarat economia britanica. Ideea era insa alta, dar mai ai nevoie si de alte calitati ca sa sesizezi ironia...

nici tu nu ai realizat initial ca la asta convergea ce afirmai tu. te-ai prins?

la ce mi-ar ajuta?
la ce-ti foloseste tie studierea lui? razbate atata invartosare..atata fanatism..fanatism contra fanatismului
talibanism ortodox

asta cu coerenta,eventual, nu e vina lui .a celor care l-au strans
a umplut un gol ,vrei sa spui?
la vremea respectiva evreii nu erau de Iudeea ..erau chiar in Bizant
asta e intrata in traditia -superstitiasa a noastra.si nu la intrarea in wc.in rest, beletristica.
tu citesti coranul cu ochelarii cu Pavel Corut.

ai inceput sa gandesti ca ei.

Nu vreau sa fiu inteles gresit. NU sunt aparator al islamului, din contra.

Dar ce or gandi musulmanii cand privesc in istorie la hoardele de occidentali care au dat navala peste ei in timpul cruciadelor?
Ei nu or zice ca erau produsul BIBLIEI?

Obligatia crestinului fata de Dumnezeu, nu este sa arda Coranul.

Scor general 2-0
 

....ma gindeam ca am putea face o comparatie intre cite acte de terorism, asociale, fac gruparile islamice impotriva crestinilor, fata de cite fac gruparile crestine impotriva musulmanilor.
Vorbesc de domeniul privat nu de actiuni ale statelor, unde nu se poate vorbii de un stat crestin (de ex. USA este formata dintr-o varietate de religii, confesiuni, la fel ca si armata USA. Unde mai pui ca f. multi din armata USA -de culoare, si nu numai- sint musulmani!:65:) si unde exista colaborarari supra-confesionale (NATO)
Deci un "meci" intre crestini si vecinii lor de bloc musulmanii din toate colturile lumii!
Sincer nu am nici o indoiala ca voi "cistiga" din pacate, dar mi-ar placea sa fiu combatut cu aceleasi argumente intarite de sursa cu care demasc eu!
Si cind scorul va lua prortii, va rog pe cei care aparati cu atita inversunare islamul sa aveti bunul simt, nu de a recunoaste ca islamul lupta activ impotriva crestinilor si ca e o religie violenta iar coranul o carte care indemna la violenta,(v-asi cere prea mult probabil) ci macar de a renunta sa-i mai "aparati"
Conduc cu 2-0!
Astept replica

Cu siguranta asa gindesc! Si cu siguranta mass-media de la ei are grije sa-i faca sa gindeasca asa , daca nu gindeau!
Dar eu sincer m-am cam saturat sa ne tot uitam inapoi. E vremea sa traim prezentul si sa pregatim viitorul. Asa cum se gindesc ei la cruciade ne gindim si noi la navalirile otomanilor. ISTORIE!
La fel de bine putem fi anti-semiti pentru ca evreii l-au ucis pe Iisus!
Istoria e frumoasa, e bine de cunoscut...dar nu-i bine sa ricai prin ea.
Desigur nu arderea coranului e datoria crestinului.
Dar nici "in sfatul necredinciosilor" sa te amesteci, nu-i datoria lor. Cu atit mai putin e datoria lor de a da margaritare porcilor. Unde mai pui ca ni se cere sa-i socotim "dusmani si vamesi"
Si repet pentru a mia oara. Omul musulman este un inselat. E vina lui ca se lasa inselat asa cum e vina noastra cind o facem. Noi nu luptam cu finta musulmana ci cu islamul ca mijloc de inselare a lui Tangalache!
Problema mare este ca finta biologica musulmana inselata e cea care violeaza, distruge.
Ce putem face?
Nu stiu! Sincer nu stiu dar un coran mai putin este un inselat mai putin sau o posibilitate de inselare mai putina. Desigur nu cred nici ca s-ar putea arde toate coranurile de pe lume si nici nu o cer. Dar lasind de aici8 un pic, de dincolo un pic ajungem dupa cum vezi sa credem ca coranul e o carte sfinta, islamul este adevarul partial si/sau complementar crestinismului iar musulmanii sint oi...ca toate oile!

Imi fac datoria de a-ti repeta: nu ma raportez nici dogmatic si nici istoric la istoria crestinismului apusean ! Nu sunt eu raspunzator, ca roman si crestin ortodox, fata de musulmani datorita istoriei lor cu apusul..

Eu ma raportez la dogma crestin ortodoxa si la traditie, iar acestea imi spun sa fiu total refractar la orice forma de demonism. Traditia imi spune sa lupt impotriva demonismului si sa nu lovesc oamenii.
Este o mare smecherie psihologia cu ecumenismul, buna convietuire cu cei dominati de demonism, ... Vesticii au fost pacaliti si acum dau din colt in colt.

Fiecare om are dreptul sa creada in ce vrea el.
Si poate sa-si manifeste credinta cum crede el ca e mai bine.
Bineinteles, atat timp cat nu incalca, prin acestea, drepturile si libertatile celor din jur.
Da, sunt de acord sa facem ceva sa oprim aceasta expansiune a islamului, sa anihilam terorismul, etc.
Dar sa sa uram un popor, doar pentru ca are alta credinta, sa ne dorim sa-i distrugem religia doar pentru ca este in opozitie cu a noastra ... cu asta nu pot sa fiu de acord.
Consider ca este o gandire nesanatoasa.

Daca tot tii atat de mult sa faci diferentierea asta dintre apus si rasarit, de ce te mai bagi in discutie?
Ne priveste pe noi, ma refer la Romania, problema terorismului?
Au avut loc la noi atentate ca in alte tari?
Si tu crezi ca musulmanul terorist face diferenta intre ortodocsi si catolici?

Ai obsesie cu demonisul. Ai grija ... cand ajungi sa vezi demoni peste tot ... nu prea e bine ;)

Eschimosi musulmani!
 

Exact mentalitatea asta a noastra romaneasca ma face sa urc pe ziduri! Mai intii sa arda casa apoi oi vedea ce-oi face! De parca n-ar fi mai bine sa-ti pregatesti o galeta, un stingator, sa-iti pui un avertizor de incendiu !
Islamul nu-i ceva care nu priveste decit pe unii. E un cancer care se intinde. Voi credeti ca musulmani sint in Turcia si citiva prin occident! NU_I ASA!
Au ajuns in Antartica!
http://www.vancouversun.com/life/Arc...700/story.html
Cine a spus sa urasti pe cineva?
Eu am colegi musulmani si cu unii ma inteleg f. bine. Am prieteni atei. Dar de aici pina a spune ca-i bine ce cred e cale multa!
Noi nu le putem distruge religia! Religia creste odata cu martirii.
Ce doresc eu este sa incepeti sa deschideti ochii.
Daca vine in casa ta un meseriasi grozav dar care fura il lasi singur in casa? Cu siguranta nu! Spui ca-i bine ca fura? Cu siguranta nu! L-ai aduce tot pe el daca ai avea de ales intre acesta si unul cinstit? Cu siguranta nu! I-ai ascunde mamei tale ca respectivul fura, prietenului...Cu siguranta nu!
Oare nu-i viata mai mult decit ceva obiecte furate?
Oare nu-i sufletul nepretuit?
Islamul atenteaza si la una si la alta!
Iar coranul ii invata, ii instiga la asta!

Si ce vreti sa facem??????
Va vad atat de porniti, pareti gata sa porniti o noua cruciada.
Veniti cu solutii, nu cu instigari.

Esti tare domnule!
 

:24: Pai cu solutii vi cind exista o problema, ori pentru voi ea inca nu exista! Asa ca mai intii (pina o sa apara, si o sa apara si in Romania!) va fac clar (pardon, incerc fara sa fiu convins ca o sa reusesc) ca exista o problema!

Negutatorul venetian nu a plecat niciodata in cruciada
 

Pe siteul Ministerului Afacerilor Externe al Romaniei adica aici, la capitolul ,,Politica externa",stau 2 directii de actiune pe Orientul Mijlociu,cu ramificare pe Israel:

,,Ne propunem recâştigarea influenţei în zonele tradiţionale de cooperare şi câştigarea de noi pieţe, inclusiv prin extinderea parteneriatelor cu ţări influente din Orientul Mijlociu, dintr-o perspectivă care uneşte interesul întăririi relaţiilor economice cu sprijinul pentru promovarea păcii în această regiune. Obiectivul în relaţia cu Israelul este realizarea unui parteneriat strategic pe domenii multiple cu România."

,,Trebuie valorificate bunele relaţii cu statele arabe, în scopul promovării intereselor economice şi culturale pentru facilitarea dialogului între civilizaţii."

Cam acesta este directia diplomatica adoptata de statul roman si pusa in practica prin organismul autorizat,adica MAE(Ministerul Afacerilor Externe).Tot acest pe acest site,la sectiunea ,,Valorificarea parteneriatelor strategice si a relatiilor bilaterale prioritare"adica aici sta scris(pentru anul 2010,anul de gratie in curs):

,,România vizează dezvoltarea relaţiilor de cooperare bilaterală cu statele arabe, cu accent sporit pe componenta economică, cu Emiratele Arabe Unite (IT, investiţii, bancar), Arabia Saudită (cooperare inter-bancară, promovarea expertizei româneşti în domeniul construcţiilor, investiţii în infrastructura agro-alimentară din România), Irak(valorificarea capitalului dobândit din implicarea în reconstrucţia democratică a ţării), Iordania, Algeria, Egipt, Tunisia, Maroc, Kuweit, Liban."

Asadar nici urma de plecari pe stil Richard Inima de Leu in urmatoarea perioada.Pentru cruciade va rugam sa va asezati la coada la ghiseul ,,not in this life" :)

Pai exista sau nu o problema in acest sens?
Daca da, veniti cu solutii.

:13: Care parte din citatul de mai sus, n-ai inteles-o Mitica draga?

Ma bag pt ca factorii de risc sunt aceiasi ! Este o problema de timp pana cand masele de musulmani(demonizati) vor desanta si in Romania, aici pregatinduli-se terenul precum in vest: ecumenism religios, sincretism de psihologii chipurile pacificatoare, dar care au ca scop anihilarea puterii de reactie a crestinului la demonism....Lupta crestina exista, ne-a fost lasata ca mostenire si nu o putem substitui cu nimic. N-o practicam cand se cere, patim ca cei din vest..Este o mizerie sa vezi cum incep sa apara moscheile peste tot, crestine pacalite in fel si chip, copii abandonati, traume sociale, extremism islamic, terorism, costuri imense privind siguranta nationala, .....Pt Romania ar fi fatal !
ARDETI CORANELE, IUBITII FARA CELE LUMESTI ALE LOR !

Si mai vreti sa stiti ceva ? Ma rog la Dumnezeu sa nu fim niciodata atat de bogati incat sa devenim o tinta pt ei ! Chit ca-i criza !