[quote=vsovivi;429577]Am zis eu că e disc? E ca o semisferă, plat deasupra și rond în fundul apelor... ei de sus văd doar un cerc, și văd soarele și luna apărând de la orizont din pricina unghiului de refracție, căci răsăritul și apusul nu există, sunt doar niște iluzii din pricina unghiurilor introduse de mediul prin care trece lumina.
as adauga si eu ceva daca nu-i cu suparare citesc biblia si e totusi un exemplu in vt
Proverbe 8:31
jucând pe rotocolul pământului Său şi găsindu-mi plăcerea în fiii oamenilor...ca pamantul e rotund sferic.niste idei mai plauzibile si interesante ar fi acum ca pamantul e concav, gol pe dinauntru si dealtfel Domnul nu-i impotriva descoperirilor geografice a ceea ce El a facut caci stiinta bisericii i-a informat gresit sute de ani pe oameni in ceea ce priveste pamantul cum ca ar fi plat si nu se misca ,apropo de galileo g.intr-adevar azi stiinta continua sa minta impreuna sau cu acceptul bisericilor institutionale cum ca ar mai fi alte lumi,extraterestri dar fac asta cu un scop f precis premeditat deci si nu din nestiinta.incearca sa vezi scriptura dupa subiectul ei principal jertfa Fiului lui Dumnezeu si dupa starea ta inaintea acestei lucrari minunate si vei cunoaste adevarul si adevarul te va face liber

Tonul tău profesoral şi fin ironic împreunat cu orientarea spre lucrurile mai importante din scripturi şi trimiterile către înţelegerile din scripturi unde dumneata găseşti ca şi concluzie că acolo rotocolul pământului înseamnă că e sferic nu face altceva decât să dovedească încăodată frica ta şi a multora de a pricepe scriptura cinstit, ci de frică daţi apă la moară şi îndreptăţire ştiinţificilor absurzi care au născocit şi născocesc la nesfârşit modele explicaţioniste contrazicând scripturile din necredenţă... cârcârpind la nesfârşit ca să puşte plăplăsmuiala...

Deci nu pot pricepe cum dumneata din rotocolul pământului pricepi că e vorba de sfericitate, când rotocol înseamnă roată şi ocol, adică exact senzaţia de care vorbeam: mergi pe aceiaşi direcţie şi ajungi mereu de unde ai plecat de parcă ai fi mers pe un cerc... senzaţie avută de Noe care putea privi cerul şi soarele ca să pricepaă unde se află, deşi totul era acoperit de apă. Iar această senzaţie nu se explică prin sfericitate ci prin finitatea creaţiei şi din faptul că e mititică, cât sub soare şi lună, tot atât deasupra doar că acolo sunt întinse ca un cort.

Voi însă nepricepând şi nevăzând credeţi pe ştiinţifiicii ce au modelat şi apoi au 'mărturisit' că cică au văzut conform cu modelele lor... sori, planete, sisteme solare, atomi, electroni şi alte prostii modelate de minţile lor în căutarea de a explica prin ei înşişi creaţia, folosindu-se de tot felul de unelte...

Nu ceea ce văd ei este greşit ci felul cum interpretează şi explică, crezând ei că găsesc ceea ce au născocit şi modelat... deci fals este tot ce văd ei prin prisma necredeţinţei... iar lucrurile nu sunt complicate ci simple şi sunt descrise în toată scriptura pornind de la Facerea.

Voi însă ca să nu se supere unii sau alţii sau ca să nu fiţi luaţi de proşti puteţi înlocui credinţa cu credulitatea... dar atunci ce aţi făcut şi cui slujiţi?

Deci mai înainte de a-mi da lecţii şi trimiteri biblice de unde se înţelege că pământul e sferic ar fi bine să citiţi Facerea şi să pricepeţi ce este scris acolo.

Nu a existat afară de Dumnezeu iar la început Dumnezeu a creat brusc fără timp un glob de nor, de apă, peste care se purta Duhul lui Dumnezeu pe deasupra în partea de sus, şi asta era Cerul şi Pământul, şi apoi le-a tocmit ca să fie bune şi frumoase şi slujitoare pentru ca Domnul şă-şi găsească odihna Lui în ele.

Se explică cum se face cerul şi cine poartă numele de cer, cum se face pământul şi cine poartă numele de pământ, luminătorii şi toate celelalte...

De unde se vede că nu mai există niciun glob afară de soarele şi luna şi cerul dintre ele la eclipsa de soare, când se formează o sferă perfectă, jumătate fierbinte şi încălzindu-se, jumătate rece şi răcindu-se şi între ele mijlocul cerului ca o ungere cu unt transparent a celor două calote sferice.

Jos avem pământul şi mările pământul semisferic, rond în adânc şi plat denivelat la suprafaţă şi mările care se adună spre jos într-un punct, pe undeva prin mijloc între nord şi sud. Şi acestea nu au unde să se ducă spre jos, mai în jos întrucât nu mai este nimic dedesubt, iar nimicul nu este un vid ci este lipsă inclusiv de spaţiu... adică nimic, de neimaginat, astfel că pământul şade pe nimic şi este întărit de stâlpii credinţei şi de munţii şi pietrele care se clatină la fiecare cutremur.

Voi cred că nu vreţi să citiţi sau nu vreţi să pricepeţi unde ne aflăm.

E logic ca Un Dumnezeu Infinit si Atotputernic, cum este Cel real, la care ne inchinam cu totii, poate creea un Univers coplesitor de mare (pentru noi, infinit) si complex. Cum am mai zis, un Univers restrans la o Terra plata si fixa, si culmea in centru, e ceva deopotriva ridicol, blasfemiator, si , mult mai important, dovedit ca fiind fals.

A citit cineva chestia asta in PSB vol 30 pag. 371 ? In dialogul dintre Sfantul Grigorie de Nyssa si Macrinia apare "forma sferica ".

http://i44.tinypic.com/erjrzm.jpg

Totusi nu imi permit sa spun ca ei cunosteau inca de pe atunci chestia asta.S-ar puteasa fie o traducere contemporana mai "entuziasta".Dar e interesant de descoperit adevarul.

Theodoare,

Universul este infinit de complex şi în versiunea PP. Ceea ce uită adepţii creştini ai PS este tocmai diversitatea lumilor nevăzute care fac parte din acest Cosmos minunat creat de Dumnezeu. Varianta jdiinţifikă a Universului infinit nu este mai complicată decît cea a Universului în care Pămîntul este plat. Galaxiile, nebuloasele, găurile negre, materia şi energia întunecată şamd şi MĂRIMEA Universului descris de cosmologi este doar în aparenţă mai diversă şi mai minunată decît lumile în care îngerii îşi duc existenţa, în paralel cu lumea noastră.

Remarc faptul că această enormitate a spaţiului tinde să devină, împreună cu enormitatea timpului, o pereche de zei la care se închină în primul rînd ateii. Dumnezeu poate fi scos cu o relativă uşurinţă din toată această schemă. Acesta poate fi şi scopul descrierii atît de grandioase a naturii înconjurătoare, anume negarea Creatorului.

Cu toate acestea, în Cosmosul celor ce cred în PP nu există o descriere detaliată şi atît de emfatică a naturii, ci se spune clar: nu ştim ce se află dedesubt, nu ştim aia, nici alialtă. Pe cînd în versiunea unanim acceptată există o groază de teorii neverificate cu pretenţie că descriu realitatea, există nenumărate fabulaţii izvorîte din imaginaţia fără limite a fizicienilor teoreticieni şi nu numai.

Poliloghia halucinantă de pe acest topic mi-a adus aminte de un fragment dintr-o carte a ÎPS Bartolomeu:

”Există un adevăr al tuturor oamenilor, dar și un adevăr al fiecărui om în parte, acela în care crede el și care nu-l ajunge din urmă pe cel obștesc. După părerea mea, adevărul acesta singuratic ar trebui întâmpinat cu mai multă îngăduință. Dacă i-aș face unui semen al meu încrezător într-o eroare științifică, o demonstrație cu argumente imposibil de contrazis pe baze strict obiective, poate l-aș convinge, dar l-aș lăsa tot nefericit, cu tristețea înfrângerii întipărită în inimă. Eu cred că mișcarea de rotație a pământului nu răscumpără mâhnirea unei ființe omenești. Dacă adevărul cosmic face să lăcrimeze un singur suflet de om, nu dau doi bani pe toată mecanica cerească. ”

Cand am visat (vis dulce in timpul somnului, vreau sa zic) ca Preasfanta Nascatoare m-a sarutat pe ochi, si intelegind eu in orbirea mea deplina ca mi-a binecuvantat "lumina erminiei", vai,
am alergat fericit, cu narile umflate de vant, vantul desertaciunii, ca boul,
la duhovnic: "Parinte, sunt mantuit!" am urlat.
Parintele mi-a pus bland patrafirul pe cap, a cercetat nitel boala, cum pune doftorul urechea, in examenul clinic, pe piept, apoi mi-a soptit ceva care, in traducere cuvenita suna asa: esti doar un prost, binecuvantatule, asta esti. Cum te simti dupa visul acesta? Agitat, infierbintat? Inselatule! Mergi cu Domnul si roaga-te! Cazi la pamant, fiule, cazi, MAI NAINTE DE TOATE!

De cate ori in "prostia" noastra diavolul isi bate joc de noi , drept dovada si chestia cu pamantul , si alte bla-blauri asemanatoare .
Binevenita postarea ta !:67:

Voi cred că nu vreţi să citiţi sau nu vreţi să pricepeţi unde ne aflăm.[/quote]

am vorbit acum 20 de ani cu un tanar care zicea ca a vizitat planeta Sirius,acum cativa ani un crestin infocat imi spunea ca Domnul IIsus se afla cu ingerii pe planeta Sirius ,NASA are legaturi cica cu o civilizatie de pe aceasta planeta iar tot ce observa ei din zona 51 n-au voie sa zica deoarece sunt experiente ale unor firme particulare ,nu finantate de guvern si nu sunt datori sa le face publice, observi legatura?departe de mine gandul sa te jignesc dar deschide ochii.chiar daca ar veni un inger in trup de lumina eu n-as crede ce zice daca zice altceva decat ce e scris in biblie intelegi?si daca zice ca e IIsus dar zice altceva decat in biblie poate sa zboare sa faca minuni eu tot nu cred ma intelegi??caci Domnul IIsus a zis sa ramanem la ce e scris in noul testament in mod deosebit.adevarul il aflam doar din biblie Domnul sa se indure de tine si fereste-te de inima te care e cel mai mare dusman al tau si tu nu-ti poti cunoaste inima pe deplin ci numai Domnul.si El zice ca inima omului e rea.daca nu vrei sa crezi adevarul nici Dumnezeu nu poate face nimic caci ti-a dat libertate deplina

am vorbit acum 20 de ani cu un tanar care zicea ca a vizitat planeta Sirius,acum cativa ani un crestin infocat imi spunea ca Domnul IIsus se afla cu ingerii pe planeta Sirius ,NASA are legaturi cica cu o civilizatie de pe aceasta planeta iar tot ce observa ei din zona 51 n-au voie sa zica deoarece sunt experiente ale unor firme particulare ,nu finantate de guvern si nu sunt datori sa le face publice, observi legatura?departe de mine gandul sa te jignesc dar deschide ochii.chiar daca ar veni un inger in trup de lumina eu n-as crede ce zice daca zice altceva decat ce e scris in biblie intelegi?si daca zice ca e IIsus dar zice altceva decat in biblie poate sa zboare sa faca minuni eu tot nu cred ma intelegi??caci Domnul IIsus a zis sa ramanem la ce e scris in noul testament in mod deosebit.adevarul il aflam doar din biblie Domnul sa se indure de tine si fereste-te de inima te care e cel mai mare dusman al tau si tu nu-ti poti cunoaste inima pe deplin ci numai Domnul.si El zice ca inima omului e rea.daca nu vrei sa crezi adevarul nici Dumnezeu nu poate face nimic caci ti-a dat libertate deplina[/quote]

si ce legatura are asta cu subiectul threadului?

Are legatura cu paranoia si cu problemele psihice ale unora. Iar faptul ca admin le permite, din toleranta, unor astfel de persoane ( nu ma refer la Nicolae44) sa isi posteze aberatiile nu este un lucru pozitiv pentru forum. Toleranta si permiterea unor idei de dragul dezbaterii si indreptarii credintelor pot sa inteleg, dar nu inteleg sa se permita postari ale halucinatiilor unora. Pentru ca asta e adevarul. Daca cineva aduca ca argument o singura postarea a lui vsovivi care reprezinta un plus pentru ceilalti useri ma conformez. Dar nu exista asa ceva. Doar paranoia.

Corectă este doar în ultima parte afirmaţia domniei tale căci în centrul creaţiei văzute este sfera formată din semisfera solară şi cea lunară la eclipsa de soare, unse între ele cu cer ca să formeze o sferă perfectă la eclipsă ca un simbol, dar nu este un centru simetric deoarece deasupra, firmamantul pe care sunt plasate stelele este întins ca un cort, deci nu este corectă modelarea cu pământul în centru şi fix ci cu pământul semisferic înconjurat de apele ce se strâng între nord şi sud, şi plasat Pământul şi Mările în partea de jos aşa cum reiese din scripturi.

Apoi cum toată creaţia a fost făcută pentru om, omul lui Dumnezeu întru care se odihneşte Domnul, nu ne putem inchipui o creaţie copleşitor de mare care cu siguranţă l-ar fi umilit şi disperat şi fatalizat şi descumpănit pe om şi i-ar fi dat bătăi de cap infinite în mare şi în mic umilindu-l şi umplându-l de tot felul de grozăvii şi griji fără niciun sens, cu atât mai mult cu cât omului i s-a cerut să se înmulţească şi să stăpânească toate cele ce erau create prin Cuvânt respectând şi ascultând ca să nu se atingă de ceea ce îl ducea spre moarate şi suferinţă nemilostivă... dar nu singur ci împreună cu Domnul Dumnezeu şi nu aşa de capul său beretico-beroic exact ca o stăpârcă a inelului, după răul plac al omului considerat ca bun plac şi din împăcarea proprie cu sine şi mulţumirea proprie de sine păcătuind şi mândrindu-se, după superstiţia ocultă aleasă pentru ca să-L substituie pe Dumnezeu cu ceva pervers sub numele de cod: AMESTCOOL... ci să se înmulţească şi să le stăpânească pe toate după credinţă şi dor şi har şi iubirea de sfinţenia şi dreptatea lui Dumnezeu manifestatea mai presus de creaţie şi în creaţie, în toate cele văzute şi nevăzute dar care sunt mereu lucrate spre a fi cândva văzute. Însă dacă omul rămâne un securist vândut diavolului atunci văzute vor fi cândva şi cele ce le-a lucrat omul în ascuns sau fără ruşine pe faţă, şi se vor vedea în amestec cu cele lucrate de la Dumnezeu.... şi va fi un vai atât de dureros omul se va vedea pătat căci o singură pată oricât de mică ar fi se va vedea şi va strica toată haina cea albă a credinţei.

Curios ca gasim acelasi lucru si in engleza :

http://www.newadvent.org/fathers/2915.htm

"As, when the sun shines above the earth, the shadow is spread over its lower part, because its spherical shape "

Deci vorbim de oameni care au trait in sec IV aici.

Să nu uităm că sfinţii învăţau în universităţile din acea vreme care preluaseră tot felul de speculaţii şi modelări explicaţioniste de la tot felul de filosofi şi învăţaţi şi gânditori... deci nu-i de mirare că unii din ei, pe parcursul vieţii lor, îşi puneau problema şi dezbăteau aprins toate aceste lucruri şi adoptând apoi scriptura şi credinţa după putinţele fiecăruia încât unii au fost consideraţi nebuni sau paranoici, însă sf. Pavel a spus aşa:

''Crucea pentru iudei e blasfemie iar pentru păgâni nebunie, insă lăuda-mă-voi nu în crucea mea ci în sf. Cruce a Domnului.''

...iar cineva a mai spus: ''să ai milă de neputinţele omului'' dar nu ca să deznădăjduieşti căci ''ce nu mai poate omul poate Dumnezeu...'' însă nu cumva să te pună boala ca să-ţ ispispiteşti.

Şi astăzi există Sfinţi în lume care cred că Pămîntul este un geoid. Dar asta nu înseamnă automat că ceea ce cred ei despre Pămînt este şi adevărat. Asta ni se vinde, asta cumpărăm.

PS: Eu nu aş face reclamă involuntară la saituri eterodoxe, indiferent ce găsesc scris acolo.

Doamne ce chestie.Site-uri eterodoxe.:1:
Daca e aceeasi carte dar scrisa in Engleza ce conteaza site-ul ? De multe ori trebuie sa verificam informatia, sa vedem cum au tradus si altii vechile manuscrise.
Eu nu vreau sa ma amestec in polemica asta cu PP eu am crezut doar ca e interesant de stiut ca unii din cei mai importanti crestini (vorbim de familia lui Vasile cel Mare ) credeau in sec 4 ca pamantul are o forma sferica.

Off topic
 

Cristi,

Explică-mi cum poţi fi frate cu mine întru Hristos dacă "prieten virtual" nu mai vrei să-mi fii şi pe deasupra nu-mi dai voie să-ţi scriu mesaje pe privat. Biserica nu este o joacă de copii, frate.

Te rog să laşi micile răutăţi deoparte şi să te comporţi ca un adevărat creştin ortodox iubitor de aproapele şi iertător celor care crezi că ţi-au greşit în vreun fel oarecare.

Doamne ajută,
Ionuţ

Eşti lipsit de bun simţ !
 

Răspunsul tău este în afara subiectului dezbătut aici, iar pe deasupra recurgi la atac la persoană prin cele scrise de tine. Dar pentru că a venit vorba, iţi reamintesc că ai făcut public un mesaj privat trimis de mine în urmă cu circa o lună, încălcând caracterul privat al mesajului trimis către tine. Nu eşti la prima manifestare de neseriozitate în relaţia dintre noi doi , o relaţie de prietenie, fie şi virtuală, în care am crezut cu tărie. Până la maturizarea ta e cale lungă , aşa că aştept scuzele tale , şi un minim respect din partea ta , măcar pentru cei 20 de ani în plus pe care îi am faţă de tine. La teorii nimeni nu ne întrece , dar iată practica te-a doborât complet ! Mai mult bun simţ şi mai mută maturitate , TE ROG ! Şi acum , te rog , treci la subiect ! Da ?

Din nou pe lîngă subiect
 

Cristi,

Nu am divulgat nici un secret prin acel mesaj.

Dar, dacă pretinzi scuze, uite că le prezint: îţi cer iertare, frate mai mare, că te-am supărat. O fac aici pentru că nu pot să-ţi trimit mesaje pe privat.

Acum să revenim la subiect: PP sau PS?

Categoric nici PP şi nici PS, deci cred că pământul este cam ca o semisferă, rond în adâncul apelor şi plat denivelat la suprafaţă păstrând forma lui dovada felului în care s-au despărţit şi rupt apele de ape la început şi apoi apele de jos s-au adunată în mările care mărginesc pământul născut din ele şi dincolo de ele este nimicul care nici măcar nu poate fi imaginat, căci în jos şi lateral jos nu este vid cosmic sau vid ci este un nimic, iar apel nu pot trece dincolo de el căci nu mai este creat nimic mai mult în zona aceea. Sus însă deasupra Soarelui şi Lunii, firmamentul pe care plutesc Stelele este întins ca un cort iar acolo sus, apele nu se adună în adunările lor ca să formeze mările ci doar au picăturile o forţă de coeziune firească, şi soarele şi luna şi cerul şi stelele sunt din apă căci toate cele create au la bază particula elementară de apă care nu are formă rigidă fixă ci permite contracţii şi dilatări multiple, iar pietrele şi pământul şi toate elementele au la bază tot particula de apă din care s-au format.

Simplu şi frumos şi aşa rezultă pentru orice minte care se apleacă să citească Facerea, Potopul, şi mai ales Noul Testament şi Apocalipsa... ca să priceapă cum toate s-au făcut şi se înnoiesc prin Cuvântul lui Dumnezeu... de la Pucioasa.

„Dar nici, pentru că cei care au scris despre pământ au vorbit multe despre formele pământului, spunând că pământul este asemănător unei sfere… rotunjit egal din toate părţile… -, da, nici pentru aceasta nu voi ajunge să spun că facerea lumii, aşa cum ne-o relatează Scriptura, este de mai puţin preţ, pe motiv că Moise, slujitorul lui Dumnezeu, n-a spus nimic despre forma pe care o are pământul, n-a spus că perimetrul pământului are 180.000 de stadii (o stadie = 147-192 metri), n-a măsurat cât de mult se întinde umbra pe care o lasă pământul când soarele în mişcarea lui se află, aşa-zicând sub pământ, şi nici n-a spus că umbra pământului pe lună dă naştere eclipselor.” (Sfântul Vasile cel Mare Hexaimeron)

Tot Sfîntul Vasile cel Mare spune că:

"Cei care nu interpretează cuvintele Scripturii în sensul lor propriu spun că apa de care vorbeşte Scriptura nu e apă, ci altceva, de altă natură, şi interpretează cuvintele plantă şi peşte cum li se pare lor; la fel şi facerea târâtoarelor şi facerea fiarelor le interpretează răstălmăcindu-le după propriile gânduri, întocmai tâlcuitorilor de vise ce tâlcuiesc în folosul lor vedeniile din timpul somnului.
Eu, când aud că Scriptura zice iarbă, înţeleg iarbă, când aud plantă, peşte, fiară, dobitoc, pe toate le înţeleg creadă cum sunt spuse. Nu mă ruşinez de Evanghelie.[...] Şi pentru că Moisi a trecut sub tăcere aceste lucruri, care nu ne sunt folositoare, voi socoti eu oare pentru aceasta de mai puţin preţ cuvintele Duhului decât înţelepciunea cea nebună [a celor ce au scris despre lume], sau mai curând voi slăvi pe Cel ce nu pune mintea noastră să se îndeletnicească cu cele deşarte, ci a rânduit să fie scrise în Scriptură toate cele ce duc la zidirea şi desăvârşirea sufletelor noastre? Mi se pare însă că cei ce nu înţeleg lucrul acesta, adică cei care folosesc interpretarea alegorică, au încercat să dea Scripturii o vrednicie închipuită, punând pe seama ei propriile idei, schimbând sensul cuvintelor Scripturii cu folosirea unui limbaj figurat. înseamnă însă să te faci mai înţelept decât cuvintele Duhului când, în chip de interpretare a Scripturii, introduci în Scriptură ideile tale. Deci să fie înţeleasă Scriptura cum a fost scrisă!"

Când deschizi un thread, nu te bazezi doar pe citate , ci îţi susţi ideea şi cu propria minte. Care este până la urmă scopul acestui thread ?

Film in care se vede ca Pamantul este PLAT!!
 

Mda, iata niste americani mai isteti care au reusit sa trimita o camera de luat vederi la mica distanta in spatiu si se vede clar ca Pamantul este plat, daca va uitati bine i se vad si colturile!!!

http://www.wimp.com/weatherballoon/

Bine a facut Inchizitia (sau cine o fi fost) ca i-a ars pe ereticiii aia prosti care sustineau cu atata ratacire ca Pamantul ar fi rotund si nu PLAT!!

http://www.crestinortodox.ro/forum/s...&postcount=127

Scopul este să arate celorlalţi că este posibil un model al Pămîntului plat, model susţinut de mii de ani de majoritatea civilizaţiilor străvechi şi combătut începînd cu relativ puţin timp în urmă. Mai apoi, am ţinut să arăt că există destul de mulţi oameni care susţin şi cred acestui model al PP, cu argumente competente, cu hărţi şi cu contraargumente către majoritatea care acceptă modelul PS.

Această variantă a PP este la prima vedere o glumă, dar investigată în detaliu dă de gîndit cel puţin.

Sfinţii Părinţi au încurajat citirea literală a Scripturilor, din care se desprinde ideea unui Pămînt static, iar a Soarelui şi Lunii în mişcare. Plat sau sferic rămîne de văzut, dar ceea ce scrie în Biblie NU are nici o legătură cu prezentarea sistemului solar pe care am învăţat-o la şcoală. Ceea ce mi-a dat iarăşi de gîndit.

Eu merg pe ideea de PP deoarece există cel puţin un verset în Biblie care arată acest lucru: "Şi suindu-L diavolul pe un munte înalt, I-a arătat într-o clipă toate împărăţiile lumii." De ce a fost nevoie să meargă Iisus pe un munte înalt pentru a vedea toate împărăţiile Pămîntului? Pentru că Pămîntul este plat, de aia.

O, mulţam frumos pentru acest video! Iată cum, fără să vrea, cel ce a trimis camera în spaţiu demonstrează ceea ce cu cîteva postări în urmă am tot încercat să explic fără mari speranţe de crezare din partea lui Raoul şi a altor sceptici. Mai exact, la minutul 03:56 camera se roteşte necontrolată şi iată că linia orizontului apare deasupra cerului negru, imaginea cerului devenind pentru o secundă predominantă. În acel moment, orizontul se deformează brusc devenind concav din convex şi confirmînd ideea că poziţia teleobiectivului contează! Da, doamnelor şi domnilor, fotografia nu poate fi o dovadă mai ales cînd e vorba despre imagini de dimensiuni foarte mari şi de camere ieftine, nu profesionale.

http://img33.imageshack.us/img33/2125/94287259.jpg

Dar ce spun eu?! Conform minutului 4:18, Pămîntul este concav, clar! :eek:

http://img23.imageshack.us/img23/3466/pp1n.jpg

Moise nu avea cum să susţină forma sferică a pământului sau umbra pământului ce se vede pe lună la eclipsele de lună căci astea sunt fantasmagoriile explicaţioniştilor cum că soarele trece pe sub pământ şi că pământul e o planetă şi alte prostii ştiinţifico-fantastice... şi apoi din observaţii se poate înţelege uşor că forma pământului nu este o farfurie plutind prin eterul vid şi nici o sferă şi că la eclipsa de lună nu pământul se interpune... şi nu e nevoie de filme ci se poate vedea cu ochiul minţii prin deduceri şi înţelegeri dacă priveşti prin ochiul sufletesc al credinţei şi accepţi ceea ce primeşti de sus prin sfinţi şi prooroci sau îngeri albi. Deci nu avea Moise cum susţine lucruri false în Cartea Facerii dăruită de sus prin dictare de către Dumnezeu.

Iar explicaţia întunecării pe lună la eclipse sau la fazele lunii este la nivel de optică elementară, unde legile reflexiei şi refraxiei pot explica aceste umbre dacă ne gândim că razele de soare prin păturile de aer aşezate pe suprafaţa pământului fac un unghi de genul \_/ şi aşa este luminată luna, din oglinda pământului, iar la eclipsa de lună se depăşeşte distanţa maximă şi este punctul culminant când din pricina finităţii şi micimii creţiei în partea de jos luna trece dintr-o partea a oglindirii în cealaltă, deci în timpul eclipsei ea va fi luminată din direcţii opuse de aceiaşi oglindă din pricina mişcării soarelui şi lunii. Iar răsăritul şi apusul sunt doar iluzii optice căci Soarele şi Luna şi Stelele sunt pururea deasupra suprafeţei plat deniveşate a pământului rond în adâncul apelor şi a mărilor plate care-l cuprind şi-l înconjoară şi umplu vasul creţiei de mărimea aia care este acuma.

Deci sf. Vasile vorbea şi vehicula explicaţiile unor ştiinţifici şi filozofi ai vremii arătând că nu este scris în scripturi ce susţineau ei şi că dacă Moise nu a scris despre umbră şi altele, atunci nu este de folos şi este chiar redundant... şi aşa este întrucât din textul de la Facerea şi din Har şi Dar şi prin folosirea minţii şi observaţiilor oricine putea înţelege că nu e umbra pământului la eclipsa de lună sau la fazele lunii, cu atât mai mult cu cât soarele este o suprafaţă luminoasă şi nu este o sursă punctiformă de lumină, şi atunci dacă s-ar interpune pământul atunci la eclipsă, partea luminoasă a lunii ar trebui treptat să devină tot mai slab luminată cu cât apare partea neagră mai mare însă partea luminoasă a lunii păstrează aceiaşi intensitate luminoasă până la faza maximă, lucru ce contrazice evident interpunea vreunui corp între soare şi lună cum ar fi pământul de exemplu.

Dacă-l am pe domnul V. de partea mea, nu mă tem de nimic.

Pamantul vazut de pe Statia Spatiala Internationala
 

Iata cum se vede Pamantul filmat de unii (Statia Spatiala Internationala):

http://www.youtube.com/watch?v=nYnHx...eature=related

Trebuie sa recunosc ca mi-a fost destul de greu sa gasesc acest filmulet, deoarece mass-media mondiala, internetul, etc. etc. abund de poze din care reiese clar forma plata(!!!) a Pamantului. Am gasit sute de filmulete si poze cu Pamantul intr-o dunga, daca va vine sa credeti!!!

Pamantul vazut din spatiu
 

Aici e problema, ca oamenii au iesit in spatiu, sau au trimis diverse jucarele, care au filmat/fotografiat Pamantul.

http://www.youtube.com/view_play_lis...otation_351921

Ar fi fain ca si domnii de la earthisflat (sau cum le zice) sa trimita ceva sa faca o poza la Pamant de la distanta mare mare, sa il vedem si noi cum arata Pamantu' intr-o dunga, nu de alta, sa ne mai deschidem mintile noastre ratacite !!!!

Ce vrei să demonstrezi cu clipul ăsta?

Caută nişte experţi în prelucrare video care sînt imparţiali şi întreabă-i dacă filmul este trucat sau poate în întregime artificial.

Orice "dovadă" care vine dinspre NASA sau altă organizaţie de genul ăsta, indiferent dacă este americană sau nu, pentru mine este egală cu 0.

Filme poze autentice
 

Pai si de ce nu veniti voi, astia de la headisflat sau earthisflat cum va zice cu niste poze/filmari autentice si netrucate?

Este posibil ca oamenii să fi ieşit în spaţiu, nu neg. Dar scuză-mă că nu înghit tot ceea ce ni se arată la televizor, pe Internet şamd.

Anumiţi domni activi pe earthisflat au încercat să ajungă la "Polul Sud" şi au întîmpinat piedici care le-au făcut imposibilă expediţia. Da, ar fi interesant ca unii ca ei să aibă suficienţi bani (şi timp!) care să le permită să experimenteze propriile convingeri şi să le publice apoi pentru cei care-şi mai pun încă întrebări atît de "ridicole" ca cele de faţă.

Pamantul vazut din spatiu
 

Pai iesiti mai si voi in Spatiu si faceti poze la Pamant sa vedeti cum arata Pamantul si apoi vorbiti !!!

Sa faca si ei o poza, ceva la zidul ala mare si urat de care povestiti aici. Lumea a avansat, tehnologia la fel ...

Nu te mai framanta atat , e stilul lui de a pune tot felul de probleme pe linia lui "Gica Contra " . . . Chestii habarnistice cum ii place a spune , gen emisiunea "marelui " Oreste de la Antena 2 ! Thread-uri dovada :http://www.crestinortodox.ro/forum/s...i+habarnistice
Spune domnule ca-i plat , te roog , ca sa doarma linist ca nu se mai invarte casa cu el:21:

in cel mai rau caz as tacea. dar nu as face niciodata o afirmatie in care nu cred.
mai ales pe un forum.
daca mi-ar fi pusa in pericol viata sau integritatea corporala mai vorbim ...

Cata dreptate aveti, domnule Cristian... Lumea arde, si unora le zburda mintea la teorii pseudo-cosmologice, dovedite false de stiinta si de bunul-simt, deopotriva...

vorbesti serios?!

Sa ma ierte Dumnezeu , dar fiecare avem cate o pasarica , si nimeni nu-i perfect , si toti suntem supusi greselii , dar de aici pana in a afirma in secolul XXI ca Pamantul e plat si nu rotund , e deja cam multisor ! Senzatie , senzatie dar nici chiar asa ! Nici cel mai prost tabloid de cartier n-ar sustine asa ceva . Imi amintesc de un thread creat cu niste ani buni in urma , care sustinea ca nu exista nici Atomi , si nici microbi , ca toate-s nascociri dracesti . . .
Spre aducere aminte celor mai noi de pe aici :http://www.crestinortodox.ro/forum/s...%2C+microbi%3F

Adica ce intelegeti voi ca Sf. Vasile nu era de acord ca pamantul ar fi sferic ? Asta scrie in citatul ala ? Imi pare rau dar cred ca aveti o problema cu intelegerea sensului unor fraze.
Acolo Vasile cel Mare spune ca doar pentru ca Moise nu a scris despre forma pamantului nu inseamna ca textul scripturii nu e cel mai important text scris vreodata.