Scuze, am vrut sa scriu "greseli".

poate nu am fost suficient de explicit.
dar îi luam apărarea lui Boc.

mă refeream la acuzaţiile şi înjurăturile lui Ponta, Antonescu, antenele, etc., la adresa guvernului Boc.

Nu e cazul dupa parerea mea...conducerea INS a fost demisa...dar o sa "vedem" daca vor fi.
Nu mai conteaza daca unele chestii s-au omis a fi spuse la timpul potrivit sau abia au fost descoperite...sunt "greseli" sau greseli...rezultatul este acelasi.

sau poate mai rau

Ar fi bine dacă aţi termina cu răspândirea acestui fals mit cum că prietenul lui johnny walker are vreo treabă cu ceea ce trebuie Rumâniei. Dimpotrivă el, pe lângă mulţi alţii care au distrus şi distrug în continuare această ţară, poate o şti ce ar trebui făcut, însă din perspectiva facţiunii pe care o reprezintă, anume aceea a celor care au distrus şi distrug această Ţară în continuare. Se pare însă că după mafia portocalie, vine mafia roşie care să ducă planurile mai departe după ce în 2012 şi-au pus la lucru propaganda mincinoasă şi populistă; vedem însă că lucrurile vor merge pe aceeaşi linie.

Vei plăti, Traian Băsescu, fără nici o îndoială!
http://www.ioncoja.ro/textele-altora/ex-ossibus-ultor/

Acord de colaborare politică între USL şi UDMR (document pdf)
http://www.rmdsz.ro/uploads/fileok/d...litica_web.pdf

Decebal, poate ca ar fi bine sa urmaresti emisiunile de stiri... Cu ocazia asta ai afla multe, pe langa care si faptul ca se scrie ROMÂNIA, ROMÂN, ROMÂNESC.
Si ai afla ca Traian Basescu, Presedintele Tarii, este preocupat de respectarea Constitutiei. La acest lucru m-am referit.

SA NU UITAM, CA INTR-O ZI CU TOTII VOM DA SOCOTEALA IN FATA LUI DUMNEZEU!

corect ar fi ca mai intai politicienii sa dea socoteala mai intai in fata tarii, aici pe pamant, apoi dincolo in fata lui Dumnezeu

Am scapat de PDL si am dat de mafia rosie!
 

Toate guvernele de dupa 1990 au avut o "prestanta"" economica dezastroasa- e adevarat unele mai mult decat altele! Cele mai incompetente- prin masurile luate- cred ca au fost cele conduse de Petre Roman, Victor Ciorbea si Emil Boc!
Poate guvernul Nicoale Vacaroiu si Calin-Popescu-Tariceanu sa mai fi avut unele "tangente"" cu situatia economica reala si sa fi fost mai competente!'

Si ca sa nu criticam doar, ar fi bine sa ne gandim si la unele solutii concrete! Fara a pretinde ca sunt specialist in economie, niste masuri care mi se par de bun-simt si realiste ar fi:

1. Cea mai mare problema cu care se confrunta astazi Romania este coruptia generalizata. Este adevarat ca in nici o tara din lume (nici chiar in Suedia sau Finlanda) coruptia nu a fost eradicata 100%, insa este mentinuta la un nivel cat mai redus!
Solutii: in primul rand, sa se dea o lege sau hotarare de guvern, prin care cei angajati in institutii de stat, in companii nationale cu capital de stat, in administratia publica, in guvern, cei care sunt consilieri locali sau judeteni ori parlamentari, sa nu aiba dreptul, nici ei personal , nici rudele lor pana la gradul 7, sa detina actiuni sau sa fie proprietari sau membri in consiliile de administratie in firme private care incheie contracte cu statul.
Realizarea de contracte de mentenanta sau prestari-servicii de catre companiile de stat sa nu se mai faca in nici un caz prin ïncredintare directa"", ci numai in sistemul licitatiilor informatice, iar criteriile sa fie: vechimea in domeniul respectiv a firmelor care participa la licitatie, capacitatea tehnica si financiara a lor, rezultatele anterioare si abia la urma pretul licitat!
Apoi partea de administrare fiscala si de incasare a taxelor si impozitelor sa fie cat mai informatizata, pentru a reduce cat mai mult posibil interventia factorului uman, si a elimina pe cat posibil premisele comiterii unor fapte de coruptie!
Si bineinteles pedepsele pentru fapte de coruptie sa fie cat mai aspre- mergand pana la 30-40 de ani de inchisoare, fara posibilitatea eliberarii conditionate!

2. Agricultura

Pana cand nu se va intelege ca pentru a putea avea o agricultura rentabila trebuie reinfiintate asociatiile agricole si cooperativele, nu vom putea progresa! Statul trebuie sa incurajeze reinfiintare de cooperative agricole, prin masuri fiscale (subventia la hectar sa fie acordata numai celor ce se unesc intr-o cooperativa), juridice (regimul fiscal si toate documentele juridice, simplificata la maximum procedura de infiintare a unor asociatii agricole, etc) si economice!
Investitiile (si in parteneriat public-privat) trebuie prioritizate pentru: refacerea sistemelor de irigatii, a parcului de tractoare si masini agricole, combaterea eroziunii solului!

3. Industria

Trebuie vazuta experienta altor tari- precum Polonia - in privint atragerii de investitori puternici in industrie! Pentru realizarea acestui obiectiv trebuie pornit de la cateva repere de baza: eliminarea birocratiei, simplificarea regimului documentelor, un cod fiscal clar si precis, care sa nu se schimbe "peste noapte"", reducerea coruptiei si acordarea de facilitati fiscale si economice, dar numai pentru investitori seriosi (de exemplul eu stat iti dau o scutire de impozite pentru o anumita perioada, cu conditia ca tu investitor sa investesti suma de x zeci de milioane euro si sa creezi x mii locuri de munca in Romania)! Trimisa o delegatie in tari care au reusit sa atraga cele mai multe investitii si vazut exact prin ce mijloace si masuri practice au reusit acest lucru!

Ma pronunt impotriva privatizarii unor companii care tin de securitate energetica sau strategica a Romaniei! Urmatoarele companii ar fi trebuit/ar trebui sa ramana de stat: ""Hidroelectrica"", "Nuclearelectrica"", ""Transelectrica"", ""Romgaz"", ""Trasgaz"", ""Romtelecom"", ""Posta Romana"", ""Petrom"", ""CFR-Infrastructura"", ""CFR-Calatori"", ""CNADNR"", ""Administratia porturilor si canalelor navigabile"", ""TAROM"", aeroporturile si ""CEC"".

aM SCAPAT DE pdl SI AM DAT DE MAFIA ROSIE
 

Toate aceste companii pot fi rentabile, insa cu conditia sa fie "decapusate""! Luate la verificat absolut toate contractele incheiate de aceste companii cu firme private, iar cele dezavantajoase anulate pe loc! Cei care l-au incheiat sa fie pedepsiti cu ani grei de inchisoare dar si cu confiscarea totala a averii, inclusiv cea de pe numele rudelor!
Aplicata din nou legea ilicitului, la modul urmator: la anumite perioade de timp, verificata toata averea si toate conturile celor care lucreaza la stat si in companiile sus-mentionate, iar daca aceasta nu poate fi justificata prin venituri licite (salarii, castiguri din mosteniri, etc), cu documente justificative, sa fie confiscata pe loc si varsata in bugetul statului!
La aceste companii prin compartimentul de control al primului-ministru toate investitiile si cheltuielile sa fie verificate la sange, si sa fie admise numai cele in activitati care au legatura nemijlocita cu profilul de activitate al respectivei companii- in instalatii, echipamente tehnice, dotari cu materiale de stricta necesitate!

Functionarii din aceste companii sa fie numiti pe criterii de: experienta, vechime in munca, competenta, rezultatele anterioare de la locul de munca, si nu pe criterii politice! Numirile politice trebuie sa se limiteze la ministri si secretari de stat!

Sunt de acord si cu un management privat a acestor companii! Stabilit pentru un manager privat niste obiective clare de indeplinit, cu termene precise de realizare, si bineinteles ca acel manager privat trebuie platit si cu un salariu rezonabil pentru a i se cere performanta!
Evident ca pentru a atrage buni specialisti in aceste companii trebuie platiti bine, insa la prima abatere sau in cazul neindeplinirii obietivelor stabilite sa fie concediati!

Şi totuşi ne-au confiscat revoluţia din 1848 şi '89 inlocuind monarhia cu oligarhia.
 

Ce mai au oare de confiscat de la noi ca să se laude ei cu suferinţele altora?

1. Confiscarea suveranităţii poporului.
2. Confiscarea prerogativelor preşedintelui.
3. Confiscarea interpretării constituţiei.
4. Concluzie clarificatoare de încheiere.

Nu mai este deci nimic de demonstrat şi de zis căci toate s-au autodemonstrat prin fapte vădite, ci ne trebuie de acum multă răbdare şi rezistenţă curată şi bună căci ne aflăm în plină dictatură, dicatura cea de 23 de ani de după dictatura de 42 de ani de la ultima grevă regală şi studenţească împotriva impostorilor şi autoemanaţilor şi erijaţilor la ciolan.

'Bucuroşi le-om duce toate'...până la sfârşit.

Aşa că nu vă pierdeţi speranţa căci toată puterea este a lui Dumnezeu oricât unii se cred în măsură s-o confişte vremelnic pentru ei şi urmaşii lor ce seamănă cu ei la nărav, căci 'lupi-şi schimbă blana şi pielea de oaie dar năravul ba'.

Am scapat de PDL,si am dat de....mafia rosie.Eu apolitic,
 

Romania liberă dă în vileag groznicătoriile lui Traian Băsescu
Control asupra justiției, arestarea lui Dan Voiculescu, spargerea USL
Acasă » Actualitate


Când tace Băsescu, vorbesc vuvuzelele din media


Agenții lui Băsescu au ieșit din bârlogul în care au stat ascunși după ce el a fost umilit la alegerile parlamentare din decembrie trecut. Agenții din presă! Când tace Băsescu, vorbesc ei: acoperiții sau mai puțin acoperiții din mass-media.După cum le e misia ori simbria.

Evoluțiile ulterioare participării lui Băsescu la ședința Consiliului Superior al Magistraturii par a demonstra un lucru: se pune în scenă piesa mizeră în care rolurile sunt distribuite. O piesă cu sun singur actor în rolul principal, Băsescu, și cu mulți alții în roluri de figuranți. Rolul acestora din urmă ? Ecoul ! Ei sunt ecoul lui Băsescu. Spune Băsescu ceva, hop! și ei preiau, amplifică. Și dezvoltă! Ce nu spune Băsescu în mod direct, probabil din timiditatea-i proverbială, spun cu mult ”curaj” oficioasele sale. Nici nu mai e nevoie de purtător de cuvânt al Cotrocenilor. Pontarea acestuia poate fi doar o dovadă vie că spiritul Elenei Udrea e prezent peste tot prin palat. Băsescu și-a tras acum purtători de cuvânt cu gazetă. Ce mai contează că proprietarul gazetei are probleme serioase cu diverse organe ? Este un mogul la fel de bun ca fratele Bancorex.

Ceva între ecou și purtător de cuvânt cu gazetă pare să fie și editorialistul României libere. Care ne transmite pe de o parte, la fel cum o făcea și televiziunea fratelui bancorex zilele trecute, cam cum, unde, cât și când ar trebui să se rupă USL. USL, adică exact coșmarul lui Băsescu al majorității parlamentare democratice. Acea majoritate parlamentară care a început să stopeze înaintarea tăvălugului dictaturii portocalii a lui Băsescu.

Ce n-a spus Băsescu în mod direct, spune gazeta sa de serviciu: Dan Voiculescu ar cam trebui arestat. La fel de arestat cum a reușit Băsescu și cu Năstase și cu Vîntu. Următorul pe listă e Ghiță, dacă nu-și continuă jocul la două capete. Așa cum a făcut-o televiziunea sa, în primele zile ale acestui an, când a arătat cam pe unde și din motive ar trebui să se rupă USL.

Cu Vîntu, Băsescu aproape că a rezolvat-o prin Ghiță și cu ajutorul justiției fantastic de independente. Singurul ghimpe din gâtul lui Băsescu a rămas Voiculescu și trustul său de presă. Nu întâmplător: alături de extrem de puține publicații, Intact Media și mai ales Antena 3 au dus - prin adevărurile rostite nu doar cu insistență, ci cu disperare pe alocuri-, la umilitoarea înfrângere a lui Băsescu.

Iată mostre clare de presă-goarnă:

”Fără sprijinul său (al lui Voiculescu-n.cotidianul.ro), zilele lui Antonescu în fruntea PNL sunt numărate. Aşa se explică disperarea fostului mare candidat la prezidenţiale de a-şi elimina din partid principalii rivali.

Fără Voiculescu şi fără Antonescu, dizolvarea USL este ca şi realizată. O dată cu ea, PSD îşi atinge scopul de a guverna aproape singur, adică doar cu UDMR, iar Traian Băsescu şi-ar putea vedea împlinit visul pe care l-a ratat în 2005 - crearea unui singur mare partid de dreapta.”

”Ieşirea din bârlog a preşedintelui, şi încă pe cel mai important front al confruntării cu politicienii care au reuşit de două ori suspendarea sa, justiţia, nu a rămas fără răspuns. La doar câteva ore după ce fusese atacat, Dan Voiculescu a postat pe blog o replică în care îl acuză pe Traian Băsescu că el este cel ce a manipulat magistraţii. Nu aceste acuzaţii sunt interesante însă, ci ceea ce se află în spatele lor.

Cheia mesajului lui Voiculescu stă în următoarele fraze: "(...) Mă aştept, de altfel, ca şi în dosarul ICA, în care, fără nici o probă, sunt acuzat că am exercitat influenţe, să se găsească şi magistraţi sensibili la eventuale dorinţe ale domnului preşedinte numit... Sper, deşi am mari rezerve, că, măcar din anul 2013, toţi magistraţii vor judeca fiecare dosar cu obiectivitate şi corectitudine, conform prevederilor legii şi realităţii obiective susţinute de probe, nu de sugestii politice sau de altă natură".

Cuvintele de mai sus reprezintă, în esenţă, recunoaşterea unei înfrângeri. Deşi i se datorează într-o bună măsură "zdrobitoarea" victorie a USL, finanţatorul "ultraşilor" anti-Băsescu, după cum îl alintă aliaţii săi de la Kremlin, nu doar că nu şi-a îngenuncheat adversarul de moarte, dar nici măcar nu a reuşit să-şi securizeze imunitatea. Aşa se explică "rezervele" sale.

Mai mult, sunt semnul că se teme cu adevărat că va ajunge, până la urmă, în închisoare. O posibilitate care astăzi pare la fel de nerealizabilă pe cât păreau cu doar puţină vreme în urmă şi condamnările lui Vîntu şi Năstase.

Practic, în jocul cu Justiţia lui Voiculescu nu i-a ieşit, până acum, nimic. Deşi a impus-o pe Mona Pivniceru ca ministru, nu a reuşit să determine numirea unor procurori-şefi favorabili sie şi USL şi, ultimul eşec, nici să răstoarne echilibrul de forţe din Consiliul Superior al Magistraturii. În ciuda manevrelor Monei Pivniceru, la şefia CSM a fost aleasă Oana Schmidt Hăineală, fostul vicepreşedinte, care a reuşit anul trecut, alături de Oana Ghica, să dejoace planurile ministrului Justiţiei şi ale celor ce o trag de sfori.

Nici atacurile imunde la adresa celorlalte instituţii nu s-au soldat cu vreun rezultat concret, nu le-au slăbit influenţa, nu au reuşit să determine vreo demisie sau o destituire, în schimb au reuşit să le ostilizeze şi mai tare. Şi i-a făcut duşmani chiar şi pe cei ce nu au nici o simpatie faţă de Traian Băsescu.

Voiculescu nu ar fi simţit nevoia să-i răspundă lui Băsescu dacă nu ar exista un dosar care îi ticăie sub pernă - procesul privatizării frauduloase a Institutului de Cercetări Alimentare, prin subevaluarea bunurilor cu 7 milioane de euro. Dosarul are deja patru ani vechime şi nu a fost pronunţată încă vreo sentinţă.

Indiferent de tertipurile la care va recurge, cum au fost demisia din vechiul Senat şi nedepunerea jurământului pentru actualul mandat, în final tot nu va putea împiedica ajungerea dosarului său înapoi la Curtea Supremă de Justiţie. Or, această instanţă este condusă de Livia Stanciu, cea care, fără să-i pronunţe numele, a catalogat, în şedinţa CSM de vineri, ca inadmisibile încercările sale de a-şi rezolva problemele cu justiţia prin intimidarea magistraţilor. Şansele de a mai amâna mult un verdict nefavorabil sunt aproape zero.

Voiculescu a vrut să transmită un mesaj à la Năstase, de anticipare a unei sentinţe împotriva sa, şi pentru că, întocmai ca fostul lider al PSD aflat astăzi după gratii, ştie că Băsescu este doar o parte a problemei.” *Sublinierile aparțin redacției cotidianul.ro.

Am scapat de PDL SI am dat de mafia rosie
 

Pentru securitate energetica a tarii si reducerea dependentei de importurile de gaz metan si combustibili luate urmatoarele masuri:
-terminarea lucrarilor la centrala de la Cernavoda si la hidrocentralele din tara, inclusiv cu parteneriate publice-private. Pastrate cateva termocentrale care sa fie modernizate, fie pe gaz fie pe pacura sau huila, iar CET-urile locale trebuie sa treaca la consiliile locale. Marirea capacitatii sistemului energetic national, pentru a putea prelua sporul de putere de la noile centrale eoliene!
-realizarea unor contracte directe si avantajoase, fara firme intermediare, pentru achizitionarea si transportul gazului metan din Rusia (contract direct intre "Trasngaz"" si ""GAZPROM"")
-reglentata mai bine piata de energie electrica! Companiile de stat sa achizitioneze energie electrica numai pe bursa, si nu prin contracte "cu dedicatie""!

4. Transportul si telecomunicatii

-Aici investitiile concentrate in primul rand in transpor feroviar! Prea avem obsesia cu autostrazile, si am uitat de un mod de transport mult mai economic si eficient, care in alte tari este promovat si sustinut (Austria, Germania, Franta, Polonia, etc)- cel feroviar!
In primul rand, investitii majore in reabilitarea si reconstructia infrastructurii feroviare, lucrarile trebuind sa fie facute cu firme de prestigiu din tara si din strainatate! In momentul cand CFR-Infrastructura incheie un contract de reabilitare sau de refacere a unei linii de cale ferata cu o firma privata, aceea firma trebuie aleasa dupa urmatoarele criterii: experienta in domeniu (minim 20 de ani!), situatia financiara a firmei, rezultatele anterioare, garantia oferita pe lucrare si abia la urma pretul licitat!
Apoi toate contractele de servici si prestari incheiate de CFR-Infrastructura sau CFR-Calatori cu diverse firme private sa fie verificate la sange, cele dezavatoajoase sa fie anulate! Pe cat posibil, lucrarile de intretinere a infrastructurii, materialului rulant si sistemelor de siguranta circulatiei sa fie facute in regie proprie, cu oamenii companiilor!
Apoi statul sa ia masuri de promovare si sustinere a transportului feroviar: energia electrica achizitionata de companiile feroviare sa fie achizitionata cea mai ieftina de la ""Nuclerelectrica"" sau ""Hidroelectrica"", eliminati intermediarii, motorina folosita in activitatea de exploadare feroviara sa nu mai fie accizata, ARR-ul sa nu mai dea licente de transport interurban de calatori rutier pe trasee paralele cu calea ferata, iar operatorii privati de transport feroviar, care se dovedesc seriosi, sa fie stimulati de stat (reduceri de impozite, eliminarea taxelor vamale la achizitia de material rulant feroviar nou, etc)
Liniile secundare intradevar e bine sa fie inchiriate unor operatori privati, insa in contractele de inchiriere stabilite niste conditii si obligatii clare a acelor operatori, in sensul mentinerii parametrilor si exploadarii in conditii de siguranta a circulatiei a acelor linii si de intretinere a lor!

Apoi investitii si in transportul naval (reabilitarea infrastructurii portuare, stabilirea unui regim de taxare si de navofolosire a acestora de catre operatorii privati a acestor dotari intr-un mod avantajos, pentru atragerea de operatori de transport naval in Romania)!
Valorificarea potentialului Romaniei, ca tara aflata la capatul cai navigabile Marea Nordului- Marea Neagra!

La transport aerian, flota TAROM cuprinde in prezent avioane destul de noi! Exploadate acele rute profitabile, unde exista cele mai mari incasari si aderarea la una din cele doua äliante aviatice"" de pe plan mondial!
Stabilit care aeroporturi raman la Ministerul Transporturile, iar celelalte sa fie in administrarea consiliilor judetene, care stiu mai bine ce investitii trebuie facute!

An scapat de PDL si am dat de mafia rosie
 

Apoi o alta mare problema este cea a furturilor din instalatiile CFR! Solutii: controlul strict al comertului cu fier vechi, cei prinsi ca achizitioneaza materiale tip CFR sa fie condamnati la inchisoare cu executare si sa nu mai aiba dreptul niciodata sa practice comertul cu fier vechi, iar centrele lor de colectare inchise pe loc. Apoi mai ales in punctele sensibile intarita paza cai ferate, cu jandarmi inarmati cu munitie de razboi, si care sa aiba urmatorul consemn- primul glont in aer, al doilea in hot!
Cei prinsi ca fura din instalatiile CFR sa fie incadrati la fapte de "terorism"", sa fie condamnati cu executare la 30-40 de ani de inchisoare in regim sever de carcera sau munca zilnica pe viata!
In Marea Britanie de exemplu niste romani prinsi la furat de elemente feroviare au fost condamnati la 23 de ani de inchisoare, cu executare!

Am scapat de PDL,si am dat de...mafia rosie.Eu apolitic.
 

Pactul anti-Voiculescu



Toropeala sărbătorilor de iarnă i-a făcut pe mulţi să creadă că partida a fost tranşată. Liniştea din ultimele două săptămâni, dar mai ales forţa adjectivului “zdrobitor”, singurul pe care comentatorii l-au găsit suficient de monumental pentru a descrie victoria USL, au făcut victime în ambele tabere. Votanţii stângii au deschis şampania pentru zdrobirea lui Băsescu, în timp ce fanii taberei înfrânte s-au mulţumit să închine o cupă amară în memoria propriilor speranţe zdrobite. Schimbul de replici de la distanţă care a avut loc, vineri, între Traian Băsescu şi Dan Voiculescu ar trebui privit, atât de cei euforici, cât şi de cei căzuţi în butoiul cu melancolie, ca pe un semn că lupta este departe de a se fi încheiat. S-ar putea ca ea, de fapt, de-abia să înceapă.

Cel care a deschis ostilităţile a fost - surpriză? - preşedintele, prezent la şedinţa Consiliului Superior al Magistraturii. În primul atac lansat după încheierea alegerilor şi după o serie de declaraţii în care şi-a exprimat convingerea că ducerea la îndeplinire a programului de guvernare al USL ar fi cel mai bun lucru care li se poate întâmpla românilor, Băsescu a reluat tema vulnerabilităţii la adresa siguranţei naţionale pe care o prezintă anumite trusturi de presă.

Exemplificând această vulnerabilitate prin campaniile de denigrare duse în vară împotriva magistraţilor, preşedintele a acuzat de fapt, direct, trustul de presă al lui Dan Voiculescu. Mai precis televiziunea sa de ştiri, care, vreme de câteva luni, i-a atacat personal pe cei pe care i-a identificat drept “oamenii lui Băsescu” - fie ei magistraţi ai Curţii Constituţionale, ai Înaltei Curţi, procurori DNA, membri CSM sau şeful ANI.

Traian Băsescu a mers chiar mai departe şi a indicat şi o cale de contraatac. “Avem această vulnerabilitate şi ea probabil că trebuie tratată legal (…). Lucrurile sunt grave şi poate că, e şi doamna ministru (Mona Pivniceru - n.r.) aici, poate găsim o soluţie de protejare a justiţiei de astfel de atacuri”.

Ironia apelului adresat Monei Pivniceru este evidentă. Dacă ministrul Justiţiei s-ar conforma îndemnului de a-şi apăra colegii linşaţi mediatic, ar însemna să ia măsuri împotriva trustului de presă fără de care ea nu ar fi ajuns niciodată ministru şi a patronului său de facto, care este în acelaşi timp şi principalul său susţinător politic. Ce credeţi că va alege?

Mesajul preşedintelui nu a venit chiar din senin. Îndemnul său la acţiune a urmat criticilor formulate de Livia Stanciu, preşedintele Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, împotriva politicienilor care au încercat să-i discrediteze pe acei magistraţi care, pe baza probelor existente la dosare, au pronunţat pedepse disuasive inclusiv în dosare de corupţie la nivel înalt.

Ieşirea din bârlog a preşedintelui, şi încă pe cel mai important front al confruntării cu politicienii care au reuşit de două ori suspendarea sa, justiţia, nu a rămas fără răspuns. La doar câteva ore după ce fusese atacat, Dan Voiculescu a postat pe blog o replică în care îl acuză pe Traian Băsescu că el este cel ce a manipulat magistraţii. Nu aceste acuzaţii sunt interesante însă, ci ceea ce se află în spatele lor.

Cheia mesajului lui Voiculescu stă în următoarele fraze: “(…) Mă aştept, de altfel, ca şi în dosarul ICA, în care, fără nici o probă, sunt acuzat că am exercitat influenţe, să se găsească şi magistraţi sensibili la eventuale dorinţe ale domnului preşedinte numit… Sper, deşi am mari rezerve, că, măcar din anul 2013, toţi magistraţii vor judeca fiecare dosar cu obiectivitate şi corectitudine, conform prevederilor legii şi realităţii obiective susţinute de probe, nu de sugestii politice sau de altă natură”.

Cuvintele de mai sus reprezintă, în esenţă, recunoaşterea unei înfrângeri. Deşi i se datorează într-o bună măsură “zdrobitoarea” victorie a USL, finanţatorul “ultraşilor” anti-Băsescu, după cum îl alintă aliaţii săi de la Kremlin, nu doar că nu şi-a îngenuncheat adversarul de moarte, dar nici măcar nu a reuşit să-şi securizeze imunitatea. Aşa se explică “rezervele” sale.

Mai mult, sunt semnul că se teme cu adevărat că va ajunge, până la urmă, în închisoare. O posibilitate care astăzi pare la fel de nerealizabilă pe cât păreau cu doar puţină vreme în urmă şi condamnările lui Vîntu şi Năstase.

Practic, în jocul cu Justiţia lui Voiculescu nu i-a ieşit, până acum, nimic. Deşi a impus-o pe Mona Pivniceru ca ministru, nu a reuşit să determine numirea unor procurori-şefi favorabili sie şi USL şi, ultimul eşec, nici să răstoarne echilibrul de forţe din Consiliul Superior al Magistraturii. În ciuda manevrelor Monei Pivniceru, la şefia CSM a fost aleasă Oana Schmidt Hăineală, fostul vicepreşedinte, care a reuşit anul trecut, alături de Oana Ghica, să dejoace planurile ministrului Justiţiei şi ale celor ce o trag de sfori.

Nici atacurile imunde la adresa celorlalte instituţii nu s-au soldat cu vreun rezultat concret, nu le-au slăbit influenţa, nu au reuşit să determine vreo demisie sau o destituire, în schimb au reuşit să le ostilizeze şi mai tare. Şi i-a făcut duşmani chiar şi pe cei ce nu au nici o simpatie faţă de Traian Băsescu.

Voiculescu nu ar fi simţit nevoia să-i răspundă lui Băsescu dacă nu ar exista un dosar care îi ticăie sub pernă - procesul privatizării frauduloase a Institutului de Cercetări Alimentare, prin subevaluarea bunurilor cu 7 milioane de euro. Dosarul are deja patru ani vechime şi nu a fost pronunţată încă vreo sentinţă.

Indiferent de tertipurile la care va recurge, cum au fost demisia din vechiul Senat şi nedepunerea jurământului pentru actualul mandat, în final tot nu va putea împiedica ajungerea dosarului său înapoi la Curtea Supremă de Justiţie. Or, această instanţă este condusă de Livia Stanciu, cea care, fără să-i pronunţe numele, a catalogat, în şedinţa CSM de vineri, ca inadmisibile încercările sale de a-şi rezolva problemele cu justiţia prin intimidarea magistraţilor. Şansele de a mai amâna mult un verdict nefavorabil sunt aproape zero.

Voiculescu a vrut să transmită un mesaj à la Năstase, de anticipare a unei sentinţe împotriva sa, şi pentru că, întocmai ca fostul lider al PSD aflat astăzi după gratii, ştie că Băsescu este doar o parte a problemei.

Adevăratele sale motive de îngrijorare sunt altele: eşecul de până acum al aripii dure a USL de a schimba oameni din instituţiile justiţiei şi ale siguranţei naţionale, pactul semnat de Victor Ponta cu preşedintele, prin care se angajează să respecte şi în viitor prerogativele şi dreptul de veto ale acestuia în domeniile vitale, dar mai ales planurile echivoce ale PSD privind viitorul colaborării cu PNL şi cu PC.

Reuşita preşedintelui de a păstra controlul asupra CSM, dar şi reluarea atacurilor împotriva sa îi confirmă, de fapt, trădarea unora dintre partenerii săi din USL. Voiculescu înţelege, poate prea târziu, că scoaterea sa din joc convine tot mai multora din propria tabără. Că s-a coagulat o masă critică de inamici şi foşti aliaţi care îl privesc ca pe ultimul obstacol major în calea limpezirii scenei politice.

Fără sprijinul său, zilele lui Antonescu în fruntea PNL sunt numărate. Aşa se explică disperarea fostului mare candidat la prezidenţiale de a-şi elimina din partid principalii rivali.

Fără Voiculescu şi fără Antonescu, dizolvarea USL este ca şi realizată. O dată cu ea, PSD îşi atinge scopul de a guverna aproape singur, adică doar cu UDMR, iar Traian Băsescu şi-ar putea vedea împlinit visul pe care l-a ratat în 2005 - crearea unui singur mare partid de dreapta.

O variantă încurajată şi de unii parteneri externi ai României. Nu sunt puţini cei ce sugerează de ceva vreme încoace că varianta unei scene politice dominate doar de două partide mari şi curăţate de marii mafioţi este singura care poate garanta României o minimă stabilitate şi coerenţă.

Autor: DAN CRISTIAN TURTURICA

Sursa: Romania Libera

Am scapat de PDL si am dat de mafia rosie
 

5. Aparatul administrativ

Aici stabilit- in functie de numarul populatiei (se poate face o proportie cati functionari publici are Suedia de exemplul la numarul de locuitori), stabilit o data pentru totdeauna cati functionari publici avem nevoie! Nu este normal ca astazi, cand exista tehnica de calcul, sa avem mai multi functionari publici decati erau in 1990!
Cei ramasi sa fie platiti mai bine (nu poti pretinde performanta din parte unui functionar platit cu 6-7 milioane pe luna!), insa daca sunt prinsi cu abateri grave aplicat strict codul muncii!
Primariile care angajeaza personal excedentar, adica ce este peste necesarul de personal pentru desfasurarea activitatii normale, sa primeasca mai putini bani de la guvern!
Pentru intreg personalul din administratie stabilite sarcini clare si precise, cu termene de indeplinire a acestora!

Aici o problema speciala este cea a celor care se ocupa cu intocmirea de proiecte pentru atragerea de fonduri europene! Pentru acestia stabilite salarii mai mari, dar in accelasi timp si obiective clare, iar in cazul in care un proiect intocmit este respins de la finantare din cauza ca n-a fost intocmit corect, cei care l-au intocmit sa fie penalizati la salar!
In schimb, cei care reusesc sa atraga fonduri europene, sa fie premiat cu un anumit procent (5-10%) din valoarea fondurilor atrase!

6. Educatia

Stabilita o metodologie clara, cara sa nu se mai schimbe timp de 20-30 de ani cel putin! Invatamantul obligatoriu trebuie sa fie de 8 clase, si in aceasta perioada accentul pus atat pe cultura generala, dar si pe aptitudini practice! Pe de o parte, renunta partial la sistemul de memorizare-redare si mers pe un sistem de creativitate, iar pe de alta parte ""reinfiintate"" orele de: educatie fizica (una pe zi), educatie tehnologica (""atelier""), dar si religie, in combinatie cu o educatie civica!
Apoi, fiecare dirigente sa aiba ca sarcina de baza la sfarsitul clasei a opta, identificarea aptitudinilor si inclinatiilor fiecarui elev, pentru a-l sfatui si indruma ce fel de forma de invatamant sa urmeze mai departe: scoala profesionala, liceu industrial, liceu umam, liceu real sau liceu vocational!
La invatamantul profesional, trebuie desfiintate acele asa-zise "scoli profesionale"" situate in mediul rural, care nu au nici un fel de baza tehnica pentru invatarea unei meserii in mod eficient! Mai bine sa fie mai putine scoli profesionale, dar mai bine dotate tehnic, astfel incat elevul sa poate invata indradevar o anumita meserie! De exemplul pentru formarea unui electrician adevarat, trebuie o baza materiala solida, cu ateliere dotate cu: transformatoare de putere, instalatii PRAM, bobinaj, scule si aparate de masura, etc!
Stabilirea cifrelor de scolarizare in invatamantul profesional sa se faca tinandu-se cont de ofertele de pe piata muncii, iar la terminarea unui liceu industrial sau scoala profesionala prin intermediul agentiei de ocuparea fortei de munca sa se caute locuri de munca pentru absolventi!

Bacalaureatul trebuie sa se dea diferentiat, in functie de specialitate fiecarui elev: cei care au facut scoli profesionale sau licee industriale sa dea bacaluareatul numai ca proba practica in meseria respectiva, cei care au facut un liceu cu profil uman numai la literatura, istorie sau filologie iar cei care au facut un liceu cu profil real sa zicem numai la matematica, fizica, chimie sau informatica!

O alta problema este cea a salarizarii personalului din invatamant: evident ca trebuie salarii decente, dar si o mai stricta selectie a acestui personal! Ca sa ai dreptul sa te angajezi in invatamant ar trebui sa indeplinesti urmatoarele conditii: testare psihologica foarte stricta, facultate de profil curs de zi terminata si licenta data. Suplinitorii trebuie sa dispara!


Cam astea sunt masurile in principalele domenii economice si sociale care le-as gandi aplicate! Evident ca nu sunt perfecte si pot fi imbunatatite, dar am vrut sa zic si unele solutii concrete, nu numai sa critic de pe margine!

Am scapat de PDL si am dat de mafia rosie!
 

In Romania trebuie sa existe maxim 3-4 partide politice , construite pe criterii doctrinare, care sa reprezinte cele 4 doctrine politice de baza: social-democratia (PSD), liberalismul (PNL), crestin-democratia (aici PNT ar fi trebui sa fie, insa cei care au condus acest partid dupa 1990 l-au distrus, dovedindu-se ori hoti si banditi ori aventurieri) si nationalismul!

Trebuie sa dispara puzderia de "partidulete"" , construite numai din dorinta unora de a fi "lideri"" (cazul PDL, PC, PNG, PP-DD, si tot felul de aiureli de "partide""), sau a UDMR- ""partid"" facut pe criterii etnice, lucru nemaintalnit in nici un stat civilizat si nici macar in SUA (desi acolo exista minoritati etnice mult mai numeroase ca la noi!)

Numarul de parlamentari trebuie stabilit in functie de numarul populatie- se poate face o proportie de exemplul cati parlamentari are Franta la numarul de locuitori! Sunt de acord cu un parlament unicameral!

Pentru evitarea certurilor si a conflictelor, trebuie sa stabilim o data pentru totdeauna ce fel de republica dorim sa avem- parlamentara sau prezidentiala! Astfel, atributiile presedintelui, a guvernului si a parlamentului trebuie sa fie clar precizate si delimitate in constitutie, iar o data stabilita si votata o constitutie ea trebuie sa nu mai sufere modificari timp de macar 50 de ani!

Confiscarea averilor
 

Dacă am priceput cum ni s-a confiscat suveranitatea acum aş dori să vă prezint aici cum ni se confiscă bunurile şi economiile şi ni se dublează preţurile bunurilor de consum şi a serviciilor în mod controlat la nivelul puterior economice ale lumii prin pactul ocult între bancheri şi puterile statale adică politicienii şi executanţii lor bine plătiţi şi bine privilegiaţi.

5. Articolul44-TaxeAnticonstituţionale.

Iar v-aţi speriat?..

Omul credul apără cel mai mult şi cu cea mai mare patimă minciuna politicienilor zisă şi propagată şi creată după chipul şi asemănarea minciunii popii.

Sfinţii mint ca să mai apere pe câte un păcătos de poteres, însă popa minte cu viclenie din interes... neortodox.

E ca un blestem pe capul românilor prostia asta... practic ei vor să se pună bine cu popa şi nu cu Dumnezeu. Mare păcăleală!

'Nu te grăbi să ajungi ci răscoleşte-te mai devreme, începe de mai devreme...' P.A. Papacioc

O buna parte din bani se duc pe inarmare si razboaie.

Însă cea mai mare parte merge în corupţie, şi asta pentru că aşa îi place dracoolui, dacă nu eşti corupt îţi dă idei şi-ţi pune mintea la lucru până primeşti, până te învoieşti în basm, în poveste, în pildă... că acolo te ajută ca să te învoieşti şi să nu-ţi mai pese. Te ajută să te închipui în basm că eşti privilegiat, că oricât te-ai învoi cu păcatele şi cu poftele rele, oricât te-ai distra cu desfrânatele, e voie şi chiar devi tot mai grozav şi tot mai jmecher, mai deştept cu cât scenariile devin tot mai neaşteptate.

Acolo merg deci banii, pe războaie spre distrugere morală, lux, şi corupţie... adică omul vrea să adune goliciuni, căci l-a păcălit cineva că nu de credinţă şi iubire ai nevoie ci de trădare şi făţărnicie ca să dai socoteală nu ochiului cel drept al Domnului ci ochiulhului dracului... care cică se gândeşte la tine... aşa cum s-a gândit şi adminul de mi-a închis un fir de discuţie ca să nu mai fiu jignit de colegii prea libertini. Poate nici el n-a priceput cum de sfârşitul gLumii chiar a fost pe 12.12.12... Dar nu mai zic nimic că precis iar mă banează dacă protestez. Aşa se întâmplă cu toţi cei ce cred mai degrabă în minciuna popii decât atunci când din fapta preotului se vede cine are dreptate... până la urmă.

du-te frate cu "sectarismele" tale de aici . Du-te-n Machu Picchu cu prietenii tai mayasi si gata .

Păi cum o să mă duc iar acolo că de acolo vin... din iad.
Şi de ce zici sectarisme?.. Păi unde este scris că trebuie să mâncăm aluatul fariseilor şi saducheilor?

Zici aşa pentru că nu vreau să cred în minciunile popii?.. de aia mă trimiţi de aici? Păi popa ăla care nu ştie el când e sfârşitul el nu ştie nu eu şi dacă el nu ştie, pentru ca să se dea mare că ştie, a scos că sigur nu ştie nimeni şi ca atare nu e niciun sfârşit acuma şi aşa mereu dacă sigur nu ştie nimeni decât Tatăl, că cică Tatăl nu spune la nimeni nici la Fiul şi nici la mayaşi! Dar dacă Fiul a zis sfinţilor care au învăţat pe ucenici că e în 12.12.12 şi a răsuflat de au aflat mayaşii, pe cine să cred pe Fiul sau pe popa prostool?

Eu cred deci că nu trebuie şi nu e bine să mâncăm aluatul fariseilor şi saducheilor pentru că ei zic dar nu fac.

M-ai ispitit să-ţi răspund aici şi precis se supără popa ăla, şi acum poate îi dă prin cap şi adminului să închidă şi firul ăsta sau să mă banneze din nou pe nedrept poate pentru că şi el crede în minciuna popii... că cică sigur nu se ştie când a fost sfârşitul iar dacă nu se ştie atunci cei ce ştiu sunt sectarişti şi noi trebuie să urâm sectariştii în loc să urâm păcatul şi nu al lor ci al nostru. Păi a fost în 12.12.12 adică în 25.12.12 după calendarul BOR, sau tu crezi că mayaşii aveau motiv să mintă? Păi ei se temeau de idolii lor deci nu minţeau iar cum dracool care-i stăpânea a furat informaţia de la ucenicii sfinţilor ca să se dea ştiutor rezultă foarte clar că mayaşii şi nu sectanţii au avut perfectă dreptate în sensul că informaţia era corectă cu atât mai mult cu cât semnele sunt foarte clare (frunzele smochinului sunt fragede, cutremure peste tot, plin de mesii mincinoase care fac striptess pe scenă şi spurcăciunea pustiirii e la loc sfânt, deci ce mai vrei?). Cine crede bine, iar cine nu tot bine doar că nu va primi daruri de la Dumnezeu pentru Credinţa sa iubitoare.

Vsovivivi, tu eşti cel din deşertex?

A propos de coruptie - nu ca ar fi vreo legatura, Doamne fereste - am o intrebare poate off-topic:
Pensionarii din Romania primesc, prin subventie de la UE o antitate de zahar, faina, ulei. Am auzit la Tv ca Romania a dat 70 milioane € unei firme din Bulgaria (de ce Bulgaria?!?) pentru a se ocupa de aceasta problema. Dupa ce au dat 30% din produse, Romania le-a platit integral, adica 70 milioane €, iar aceasta firma a disparut cu bani cu toti, fara a mai livra si restul de 70% din produse.
De ce a fost necesar sa se ia un partener strain pentru rezolvarea acestei probleme? Si cine raspunde de pierdera banilor si a produselor?
Cine ma poate lumina cu privire la aceasta problema ivita de curand?

amice, aici ai facut o greseala. Orasul Machu Picchu apartine civilizatiei Inca si nu civilizatiei Maya, civilizatie atat de mult indragita de amicul vsovivi

Cinismul conducătorilor politici
Dr. Gheorghe Funar
Secretar general al P.R.M.
Preşedintele Filialei P.R.M. Cluj

http://www.ftr.ro/cinismul-conducato...tici-63929.php

M-am lamurit in final singura: e vorba tot de coruptie.

Acum urmaresc emisiunea lui Turcescu despre doctoratele false luate de cate 300 insi pe an. Interesant! In curand toti vor avea doctorate in Romania, chiar si femeia de serviciu, daca are banii necesari!

Cine o mai fi oare şi Azazel de trăia în pustie alungat de peste tot?

După nume, pare un înger al Domnului căci are terminaţia el adică întru Domnul. Şi dacă Domnul primea din cei doi ţapi traşi la sorţi unul spre jertfa arderii de tot pentru El, atunci pe celălalt îl trimitea lui Azazel spre jertfă, (az însemnând a fi azi alungat de la a la z, şi al doilea az vine de la ez adică a fi ţap cu puii i-ez-i dar îi este înlocuit e-ul cu a pentru că e reprezintă eresul smintitor al sminţişorilor iar a reprezintă adevărul adevărat şi astfel numele Azazel devine un nume simbolic, identificându-l prin el pe îngerul morţii spurcate şi lente, înger care-l jertfeşte pe păcătosul alungat printr-o distrugere şi descompunere lentă exact aşa cum au păţit-o în pustie de au murit în 40 de ani toţi părinţii răzvrătiţi afară de Moise şi Caleb...), dar cum ţapului 'ducă-se-pe-pustii' nu-i plăcea pustiul, el se întorcea în cetate dar oricât ar fi vrut să intre, el acolo nu mai putea intra pentru că nu era lăsat ci era dus pe un munte înalt şi aruncat de acolo în prăpastie de către fariseii şi cărturarii poporului conform sfatului bătrânilor.

Practic se observă cum fariseii şi cărturarii şi bătrânii lui Israel care au luat locul faraonului luau acuma locul lui Azazel care se pare că în pustie a luat locul lui Dumnezeu pentru distrugerea păcătoşilor care nu mai vin şi nu se mai întorc din căile cele rele spre a fi iertaţi şi curăţiţi la timpul potrivit de către Dumnezeu prin jertfa arderii de tot sau prin noile rânduieli folosite pentru ca păcătosul să se întoarcă şi să rămână viu în timp ce păcatul lui să-i fie distrus definitiv prin pocăinţă şi sfintele taine pentru ca Domnul ştergându-le păcatele păcătoşilor din cărţile sfinte ale trecutului să poată vieţui frumos şi sfânt împreună cu oamenii.

Practic prin această rânduială şi poruncă sfântă Dumnezeu ne scoate fantreziile din cap, arătându-ne clar că dacă El care era pom verde şi nepăcătos şi curat, purtând Iisus Hristos barbă despărţită ca şi coarnele la ţap dar viceversa, a fost dus ca să fie aruncat jos de pe munte şi a suferit umilinţe şi batjocuri şi bătăi şi răstigniri până la moarte darmite atunci un ţap ca sfântul Petru sau ca sf. Ap. Pavel la ce trebuiau ei ca să se aştepte?.. de la aceiaşi farisei făţarnici de ieri şi de azi?.. înfrăţiţi cu politicienii în minciuna popii şi viclenia deşartă... din 'patriotism'.

Deci e clar că e vorba de fantreziile lui Azazel... şi după cum se observă, numele este un fel de alfaomegaalfaomegael, adică AZazel, adică pare un înger al alfabetului şi al cuvintelor care s-a deghizat în Iisus Hristos şi în Cuvântul lui Dumnezeu.

Sensul am impresia că face trimitere la faptul că ţapul respectiv era clar mai puţin eretic decât fariseii şi ereticii întrucât el era declarat păcătos prin păcatele altora, prin păcatele poporului lui Israel, şi Azazel mâncându-l ca jertfă sau atingându-se de el putea ţine minte şi păstra toate păcatele respective în sine însuşi eventual luptându-se cu ele ca să le nimicească din sine şi să nu moară... căci de aia numele este îngeresc.

Ceea ce rămâne de priceput pentru noi este sugestia şi povaţa ca să ne scoatem afară toate fantreziile corupte din cap ca nu cumva să intrăm şi noi sub numele lui Ezezut, un fel de nume demascat şi real al ereticului făţarnic şi fariseu perfect ce stă băgat sub numele lui Azazel (ut de la bellzebut)... jertfind acest Ezezut pe păcătoşii care nu s-au curăţit şi nu s-au pocăit încă... sau stă el sub numele satanei care-i jertfeşte pe sfinţi şi pe prooroci şi pe toţi cei ce s-au curăţit şi s-au pocăit în taină... răzbunându-se el pe toţi şi pe toate din necredinţă şi răzbunare şi pisma întietăţii şi parvenirii în gLume şi în cer cât mai sus ca s-o ia de nevastă pe desfrânata cea mare, babilonul păcii tuturor spurcăciunilor, femeia în roşu coleric, care bea sîngele mucenicilor şi proorocilor amestecat cu toate spurcăciunile iadului şi pământului ca pe apă doar din priviri.

Era vorba de Moise şi Iefone, tatăl lui Caleb, acolo mai sus deşi n-a intrat nimeni dintre cei ce au văzut minunile cele mari ale Domnului făcute înaintea lui Faraon afară de Iosua şi Caleb fiul lui Iefone, deci toţi au murit în pustie pentru că s-au răzvrătit cârtind mereu pentru pofte rele şi ridicând mâna lor împotriva lui Moise ca să-l omoare.

Şi este foarte interesant cum fariseii şi cărturarii şi bătrânii lui Israel nu mai suportau reîntoarcerea ţapului 'ducă-se-pe-pustii' prin cetate... nu suportau să-şi 'revadă' ei păcatele lor din ţap şi atunci îl conduceau spre locurile înalte de unde-l aruncau jos pe bolovani ca să piară de parcă ţapul ar fi fost vinovat, şi de parcă n-ar purta el păcatele lor.

Se pare că e foarte grea pentru unii revederea ţapului revenit de pe pustii, tot aşa cum l-am revedea noi pe Nicuolae Ceauşescu, dar mă mir cum nu e la fel de greu pentru aceiaşi şi revederea ca străinii a fetelor tinere şi frumoase pe care le-au urcat în turnul babilonului ca să le dedulcească bine de tot cu păcatul, aşteptând apoi mereu câte o nouă trădarevedere plină de fantrezii ispititoare, iată că asta nu le este greu deloc.

Păi cine oare poate să iasă din orice ispită şi babilonanie necăzut şi nemurdărit şi nespurcat?

Deci de aia zice acolo '...şi nu ne duce pe noi în ispită şi ne păzeşte de cel rău şi viclean...' căci de acolo nimeni nu poate să mai iasă viu... afară de Dumnezeu, ori de cel umilit care-L urmează cu înţelepciune şi sfinţenie.

Cine crede că el poate birui ispita se înşală amarnic! 'Şi cine duce pe altul în ispită va fi dus în ispită' ...şi s-a şi ispitit pe sine deja şi pe Dumnezeu crezându-se pe sine un şarpe bun, străin de Dumnezeu da' bun aşa ca Azazel, că nici Azazel nu ştim ce e, înger rău sau bun... dar e foarte interesant că acest duh primea jertfe pline de păcat, păcatele altora, deci ţapul era spurcat nu pentru că păcătuise el ci pentru că alţii păcătuiseră şi asupra lui se deşertase vasul cu toată mocirla sminţişorilor... deci iată că Azazel primea jertfe dar nu ştim ca să ce... probabil ca să se ispitească singur, fiindcă poate că din ispită trăia... dar dacă-l jerfea pe ţapul 'ducă-se-pe-pustii' atunci e clar că-şi ucidea ispita fie ca s-o devoreze fie ca s-o ardă sau s-o lase să putrezească şi să se descompună de la sine, deci nu ştim ce fel de nimicire aplica... însă e foarte ciudat cum de Domnul îngăduia jertfa aceasta şi chiar poruncise El asta, aşa după cum cădea sorţul, un ţap era jertfit prin ardere de tot Domnului pentru păcatele poporului Său iar celălalt era trimis spre jertfă lui Azazel după ritualul de trecere a păcatelor de la popor în bietul ţap.

Iar dacă ţapul ăsta nu murea ci umbla pe munţi şi prin locuri neumblate şi prin pustii atunci până murea e clar că el spurca tot ceea ce atingea şi pe toţi cei ce-l vedeau şi devenea el în timp un fel de monstru, de sperietoare, de aducător de calamităţi şi catastrofe de care toţi se speriau şi se îngrozeau şi fugeau pe drept şi nu din superstiţii.

Şi mai rău era că turmele tale, caprele tale care păşteau, se puteau împreuna cu el dacă se întâlneau şi astfel ţi se spurca toată turma de capre... dacă nu ştiai să-ţi păzeşti, ca cioban de oi şi capre, nu numai oile ci şi pe toate căpriţele cele mai tinerele. Defapt acest ţap spurcat devenea cel mai mare seducător al locurilor neumblate care făcea ochi dulci tuturor celor ce se încumetau să caute prin locuri pustii sau prin tot felul de înălţimi.

Parlamentul pune la cale graţierea corupţilor. Deputaţii Mădălin Voicu şi Nicolae Păun susţin în continuare proiectul de lege scandalos, pe care au mai încercat să-l pună pe agenda Parlamentului şi în toamnă. Proiectul de lege care priveşte amnistierea unor infracţiuni şi graţierea unor pedepse, de care ar urma să se bucure aproape toţi demnitarii şi oamenii de afaceri condamnaţi în acte de mare corupţie, se află pentru a două oară în Parlament, cu şanse mari de a fi adoptat.

Deputaţii Nicolae Păun, de la Partida Romilor şi Mădălin Voicu, de la PSD, sunt iniţiatorii unui proiect de lege ce prevede amnistierea infractiunilor pedepsite cu maxim 4 ani. În cazul graţierii, proiectul precizează faptul că sunt iertate în întregime numai pedepsele cu închisoare de până la 6 ani inclusiv, precum şi pedepsele cu amendă. Beneficiari sunt însă şi cei care au de executat pedepse mai mari de 6 ani. Pedepsele cu închisoarea cuprinse între 6 şi 8 ani se graţiază cu o treime, iar pedepsele cu închisoarea între 8 şi 10 ani cu o cincime.

Prima încercare de a trece acest proiect de lege prin Parlament a eşuat în toamna anului trecut, pentru că sesiunea legislativă s-a încheiat în timp ce proiectul se afla în circuitul legislativ. Inițiatorii, Mădălin Voicu și Nicolae Păun nu s-au dat însă bătuți și au repus legea spre dezbatere.

„Faţă de multe persoane care se află în penitenciar şi care, în mare parte, şi-au ispăşit pedeapsa, trebuie să dăm dovadă de puţină clemenţă. În România este nevoie de o lege care să ia în discuţie graţierea, parţială în anumite cazuri, şi amnistia. Aceste proiecte de lege sunt aşteptate de foarte multă lum”, a explicat deputatul Nicolae Păun, potrivit Adevărul.

În cazul în care proiectul iniţiat de deputaţii Voicu şi Păun va fi adoptat în forma propusă multe personaje importante care au serioase probleme cu legea vor avea de câştigat. Astfel de graţiere totală s-ar putea bucura Adrian Năstase, Sorin Ovidiu Vântu, Ioan Avram Mureşan şi Decebal Traian Remeş.

De asemenea de o graţiere parţială ar putea beneficia şi Corneliu Iacobov, condamnat la 7 ani de închisoare cu executare pentru corupţie. Alte personalități care s-ar putea bucura de această initiațivă se mai află liderul PC Dan Voiculescu, fostul senator PSD Cătălin Voicu sau fostul ministru de justiție Tudor Chiuariu.

Grațiere totală:

Adrian Năstase - 2 ani cu executare pentru corupţie în „Trofeul Calităţii", definitiv, şi 3 ani cu suspendare pentru şantaj în „Dosarul Zambaccian", în recurs

Sorin Ovidiu Vântu - 1 an cu executare pentru şantaj

Irina Jianu, Bogdan Popovici, Marina Popovici, Diana Gasparovici, Cristian Vasile în „Trofeul Calităţii" - între 5 şi 6 ani cu executare.

Ioan Avram Mureşan în Dosarul „Caltaboşul" - 3 ani cu executare

Decebal Traian Remeş în dosarul „Caltaboşul" - 3 ani cu executare

Graţiere parţială:

Corneliu Iacobov în dosarul „Rafo" - 7 ani cu executare pentru corupţie.

Ioan Avram Mureşan în dosarul „Sunoil" - 7 ani cu executare pentru corupţie

Potenţiali beneficiari ai graţierii:

Dan Voiculescu - judecat pe fond în dosarul „Institutul de Cercetări Alimentare".

Cătălin Voicu - 5 ani cu executare pentru corupţie, aflat în recurs.

Florin Costiniu, fost judecător - 4 ani cu suspendare în dosarul „Voicu", în recurs.

Zsolt Nagy în dosarul „Poşta" - 3,5 ani cu suspendare, în recurs.

Tudor Chiuariu în dosarul „Poşta" - achitat, în recurs.

Inculpaţii din dosarul „Transferurilor" - între 3 ani cu suspendare şi 8 ani cu executare, în recurs.
http://adevarul.ro/news/politica/par...4b0/index.html

Şi de unde ştii asta?
Te-ai documentat dumneata?
Parcă ziceai să pui şi sursa.

Si ce, PDL-ul nu are atatia corupti?
Cand o sa-i vad si pe Nuti Udrea, Videanu si compania la racoare, atunci o sa fiu de acord sa intre cu totii. Pana una alta, PD-ul e cel mai corupt partid in frunte cu tov. Basescu si nimeni de acolo nu pateste nimic.
Dar imi place titlul, mafia rosie. Pai PD nu e tot mafia rosie?
Nu vine tot din FSN?
Ce a fost Base inainte de 89? Vreun dizident cumva si nu stiu eu?
Eu auzisem ca a fost omul securitatii la Anvers.
Hai ca acum vor sa-l scoata unii si dizident.

Sigur ca si PDL-ul are coruptii lui: de ex. Blejnar, dar si altii. Nu stiu ca Nuti sa aiba dosar penal. Atata doar ca nu PDL, ci USL-ul a propus ca penalii sa fie gratiati. E o diferenta intre a-i avea si a cere ca sa fie iertati de vina ce o au. Sa nu uitam initiativa Monicai Macovei, care tot in PDL este.

Toata Romania asteapta de peste 20 ani sa se faca un nou inceput, fara hotii, fara penali, ci cu oameni cinstiti, de omenie, care s-ai conduca. Oare nu exista si din acestia in Romania? Ba, exista! atata doar ca nu au acces la putere sau nu doresc sa se asocieze cu asemenea putere corupta.
TOTI oamenii au pacate, dar Iisus Hristos ne-a dat posibilitatea de a ne indrepta greselile. Nu crezi ca asta ar fi o posibilitate si pentru penalii nostri? Ar fi, dar ei prefera o lege, care sa ii absolve fara sa faca penitenta, fara sa regrete si fara sa se angajeze ca nu mai repeta greseala. Adrian Nastase nu si-a recunoscut greseala, dar doreste sa fie gratiat. Iata, ce diferenta de atitudine.
Pe mine asta ma nemultumeste. Dar pe tine?

Doamna Anca, eu nu vreau sa vad "curgand sange", ca sa zic asa.
Eu personal sunt monarhist. M-a durut sufletul cand Basescu l-a balacarit pe Regele Mihai.
Dar ca sa revin la ce m-ati intrebat. Duhovnicul meu spunea ca noi nu ar trebui sa fim atat de preocupati de pacatele oamenilor, nici chiar de ale celor corupti. Felul in care s-a facut justitie in acesti ani, mai ales la televizor, unde s-a aruncat cu noroi in oameni spre "desfatarea" unora amatori de scandal mediatic, pe mine unul m-a dezgustat.
Ce folos avem noi daca sunt condamnati cutare si cutare?
Sa fie, nu zic ba. Dar macar sa nu fie selectiv, asa cum a fost pana acum.
Adica, ceva de genul, coruptii nostri sunt buni, ai vostri rai. Mogulii nostri sunt buni, ai vostri rai etc.
Asta nu e bine. Daca justitia ar fi cu adevarat cinstita, ar fi ceva. Dar tare mi-e teama cu nu este si ca procedeaza partinitor, la comanda politica.
De aceea, prefer sa ma abtin.

1. Sursa afirmațiilor de mai sus, doamnă?
2. De unde știi dumneata cât/cui/dacâ Năstase și-a recunoscut vreo greșeală și mai ales de ce te preocupă asta?
Te ajută la mântuire?

Tocmai catre o Justitie care isi face datoria in mod impartial trebuie sa tindem. Ma indoiesc ca se poate ajunge la o Justie cu asemenea legi care gratiaza coruptii. Societatea are legi, care ii reglementeaza bunul mers. Legile proaste nu pot asigura decat prostul mers al ei. Despre asa un proiect de lege vorbim aici.
Daca ne referim la acest proiect de lege, noi ca crestini stim ca fiecare trebuie sa isi poarte crucea; ori politicienii tocmai asta nu vor, sa isi poarte crucea, ci sa isi pastreze pacatele, sa le continue si sa fie si apreciati pentru ele, lasandu-i, eventual pe termen nelimitat, in functiile pe care le au.

1. Sursa afirmațiilor de mai sus, doamnă?
2. De unde știi dumneata cât/cui/dacâ Năstase și-a recunoscut vreo greșeală și mai ales de ce te preocupă asta?
Te ajută la mântuire?

Esti off-topic. Daca vrei raspuns, la intrebarile tale, scrie-mi pe privat.

De acord cu tine.