Doamne ajută.

Sfântul Daniil Sihastru a greşit ! A greşit când şi dacă, conform vreunui istoric a dat "sfat", lumesc, nu duhovnicesc Sfântului Ştefan cel Mare de a merge să ucidă alţi oameni. La fel cum şi Sfânta Maria Egipteanca a greşit când a desfrânat cu tot vaporul. La fel cum Sfântul Apostol Pavel a greşit când înainte de-a vedea pe Hristos schimbat la faţă, pe drumul Damascului, a prigonit creştinii şi Adevărul. Da? Au greşit. Sfinţii ! Revenim la cazul curent. S-au împotrivit amândoi Sfinţii Ştefan şi Daniil Sihastrul, poruncilor dumnezeieşti ale iubirii, nu puţine la număr.
Dar ei sunt sfinţi din cu totul alt motiv, la fel cum Sfânta Maria Egipteanca (şi toţi sfinţii), e Sfântă din cu totul alt motiv.

Bucurii.

Doamne ajută.

Omule nesăbuit, acelea nu sunt citate, sunt-este cuvântul lui Dumnezeu.
Protestanţii fac bine când dau "citate" din Biblie, iar noi suntem proşti, nătângi că nu ştim să le răspundem, să le închidem gura, avem toate răspunsurile sub nasul nostru, Adevărul stă ascuns sub ochii noştri, iar noi ne refulăm ne justificăm neputinţa şi prostia, care sunt aparente defapt, că provin din lene, din confort, şi lux, din prea mult bine, fără osteneală, fără lacrimi şi transpiraţie, ne justificăm neputinţa cu argumentul de doi bani că vezi Doamne scoatem "citate". Vai de capu tău "patrie şi credinţă, cu satană la poza de profil şi poate şi în suflet". Vai ţie că în loc să pui mâna şi să faci, te vaiţi ca o babă surdă, arunci cu noroi în cine poţi şi îţi închizi laptopul cu un zâmbet laconic pe chip. Ai făcut destul, îţi spui. E plină lumea de cei ca tine. Să-ţi fie ruşine! (?)

Sfinţii Părinţi ce au făcut ? Nu au luat fiecare "citat" în parte şi plini de Duhul Sfânt au tîlcuit versetul în multe semnificaţii ale lui ? Cele de folos spre mântuire a noastră ? Ai citit ceva din Sfinţii Părinţi ? Vreo carte unde ei tâlcuiesc versete din Scripturi ? Îţi spun eu că nu, nu ai citit.

Importanţă mie? Sunt un gunoi stradal, o beşică de puroi, o scursură umană, sunt cel mai josnic între cei mai josnici, nu mie îmi dau importanţă, ci Celui care Dumnezeu fiind a luat omenesc, ca să ne ridice din nebunie noastră înapoi, lângă El. Lui să-i dăm importanţă.

Iar cu privire la otomani şi creştini, am spus deja ce trebuia spus.

Înţelepciune îţi doresc, nesăbuitule.

Doamne ajută.

Nu contest minunea. E minunat ce s-a petrecut acolo. Contest însă cum a fost ea înţeleasă de Sfântul Constantin cel Mare. Cine i-a spus lui să-şi pună Sfânta Cruce pe arme şi să plece să ucidă alţi oameni ? Nu dracu ? Ba da, pentru că interpretarea minunii e împotriva poruncilor lui Dumnezeu ! Împotriva poruncilor iubirii, de-a iubi toţi oamenii, mai ales pe cei care nu ne iubesc pe noi, mai ales pe vrăjmaşi, mai ales pe cei mai mici decât noi, în toate planurile, credinţă, materiale, lipsuri, principii, tot. Ia spus: "prin acest semn vei învinge", dar nu i-a spus: ia şi pune Sfinte Cruci pe arme şi du-te la ucis. Greşit. Dumnezeu i-a spus ceva, iar diavolul a venit şi a întors cuvântul, ca să piardă pe om, precum în Rai pe Adam şi Eva, Dumnezeu le spune ceva, diavolul vine şi schimbă ce a spus Domnul. El nici nu era creştin atunci, Sfântul Constantin. Nici nu a înţeles creştinismul deplin, nici nu s-a străduit, drept urmare a adormit în erezia semiariană. Un eretic sfânt? Da! Şi ce sfânt încă. Îl iubesc foarte mult, pentru că e un sfânt foarte încercat, pentru influenţele sale politice de care depindea. Tocmai de aceea e sfânt, că el nu a înţeles ce este sfinţenia şi erezia. El una şi bună ştia, nu trebuie să mai moară nimeni în arenele şi coloseumul Romei, nici un om nevinovat, libertate tuturor, că aşa vom avea pace, armonie între oameni. A ales Domnul să-şi facă cunoscută voia prin el, Sfântul Constantin cel Mare, Împăratul Imperiului Roman, de ce? Pentru că el, în inima simplă şi curată, a vrut pace şi înţelegere între oameni, toţi oamenii imperiului, din adâncul inimii a vrut asta. Iar Domnul a văzut inima lui. Şi după 313 ani de prigoană a eliberat Domnul, prin sfântul Său, Biserica Sa şi a invitat Domnul pe toţi oamenii la dialog, să le arate ce şi unde este înţelepciunea. Drept urmare va ridica Domnul sfinţi precum Vasile, Ioan, Grigorie, şi alţii, care în dialog cu păgânii, (căci şi pe celelalte religii le-a elibertat Dumnezeu, prin Sfântul Constantin) i-a ruşinat cu Adevărul. Cu rugăciunile Sfântului Constantin cel Mare să se miluiască şi sufletele noastre şi să nu-i repetăm greşelile de a lupta împotriva poruncilor iubirii de vrăjmaşi.

Nu, era un lucru greşit făpuit de omenire, să ai sclavi, dar Dumnezeu a lucrat gingaş, cu multă atenţie, pe etape, amintesc iarăşi de anul jubileu şi poruncile dumnezeieşti ale anului jubileu, până a desfiinţat definitv sclavia. Sper să înţelegi.

Da, incestul (nu cel dezvoltat de nebunia desfrânării de azi, ci doar unirea trupească între frate şi soră) nu a fost păcat, spune Sfântul Vasile cel Mare, în Hexaimeron, până la potopul cel mare, unde a salvat Domnul omenirea prin Noe şi cei 7 ai lui. De atunci incestul a fost oprit definitiv, sub toate formele, şi chiar a schimbat Dumnezeu codurile trupului uman, spune Sfântul Vasile, astfel ca copii ce se nasc din incest, să sufere grave boli, deformări, etc. Dar până atunci, unirile trupeşti (doar) între frate şi soră erau îngăduite, pentru a se respecta porunca dumnezeiască "creşteţi şi vă înmulţiţi, umpleţi pământul şi-l stăpâniţi".

Off-topic, că am vorbit despre Hexaimeron, tot din cursul de Patrologie:

A-ţi citit vreo unul din voi Hexaimeronul Sfântului Vasile ? Nu cred, de asta vorbiţi prostii despre incest, fără să înţelegeţi, că defapt atunci nu era incest, era poruncă, şi devine incest, după Noe.

Ştiaţi că oamenii toţi până la Noe, erau roşii ? Da, roşii la chip. Şi Noe, şi soţia lui, erau la chip roşii. De ce? Pentru că în Rai, Adam şi Eva erau luminoşi la chip ca soarele, şi aveau trup ca trupul Înviat a lui Hristos şi nemuritori, (de aceea le spune Domnul, în ziua când veţi mânca veţi muri) iar la cădere, lumina soarelui de pe chipul lor (deşi nedesăvârşit, Hristos tot trebuia să vină, în alt scop şi cu altă misiune, a desăvârşirii, dacă rămâneau în Rai, nu a răscumpărării şi despăvârşirii, după cădere) se stinge, primesc trupul muritor şi sunt alungaţi din Rai, după cum dinainte au avut poruncă. Singura poruncă, a postului şi ascultării. Sunt alungaţi, nu numai pentru încălcarea poruncii, ci şi pentru a nu mânca din pomul vieţii şi a deveni nemuritori, în trup păcătos, material, neascultător, pe care îl avem azi, de atunci.

Revin. Deci erau roşii şi pierzând lumina, au devenit la chip ca jăratecul de foc stins, de aceea erau roşii cu toţii la chip. Şi Dumnezeu îi dă lui Noe, 3 feciori, băieţi. Ham, Sam şi Iafet, unul alb, unul galben şi unul negru. Citiţi în Hexaimeron la Sfântul Vasile, nu fiţi leneşi şi puturoşi, că cei nesăbuiţi sunt pe placul diavolului, nu al Domnului. Şi astfel, Sam, Ham şi Iafet, sigur că îşi iau soţii roşii şi ele, că toţi erau roşii, şi când merg să repopuleze pământul, din care Dumnezeu va ridica pe Avraam, o familie, merg întro parte, albul cu cea roşie, cei ce vor fi albi, galbenul cu cea roşie altă familie, în altă parte, cei ce vor fi galbeni, şi altă familie în altă parte, negrul cu cea roşie, cei ce vor fi negri.

Toate, chiar toate, sub foarte simple şi minunate, trebuie doar să le privim cu inimă înfrântă şi smerită, pe care Dumnezeu nu o va urgisi, cum spune la Psalmul 50. Să fim setoşi după Dumnezeu. Să fim nevinovaţi precum pruncii, iar Domnul ne va descoperi cele ce trebuie să le ştim, (ca să putem sluji altora mai bine) cum spune alt verset, că pruncilor le va arăta înţelepciunea, şi prin cei slabi îi va ruşina pe cei tari. Minunat este Dumnezeu întru sfinţii Săi.

Să nu ne mai atacăm, începând, de aici, de pe forum, să acceptăm că sunt alţii mai buni, mai înţelepţi decât noi. Da, eu sunt mai înţelept ca alţii, cum sunt şi alţii, mai înţelepţi ca mine. Şi nu fiindcă putem noi ceva, ci de la Dumnezeu. Trebuie să acceptăm asta şi să ne iubim egal. Să ne iubim, mult, mult, mult, mult, mult, mult, mult de tot, cum şi Hristos ne-a iubit pe noi infinit mai mult şi ne iubeşte şi ne va iubi. Aşa să ne iubim şi noi unii pe alţii.

Dacă mai ai nelămuriri, Cătăline frate, cu tot dragul, te voi ajuta, după cât voi ştii.

Bucurii.

P.S.: Omul e creat după chipul şi asemănarea lui Hristos !!! Nu mai gândiţi la uciderea unor alţi oamenii, musulmani, cine-or fi, că ucideţi pe Hristos. Să vedeţi în fiecare om pe Hristos ! Chiar de omul e musulman, budist, ateu, păgân, eretic, ce-o fi. Căci El e acolo cu adevărat ! Hristos e acolo pe chipul acelui om, cu adevărat. Nu ucideţi, în războaie de apărare sau alte invenţii ale minţii supuse diavolului, că să nu fiţi şi voi ucişi de Domnul şi să se risipească oasele voastre lângă iad. Psalmul 140, 7.

"Nu vă temeţi de cei ce ucid trupul, iar sufletul nu pot să-l ucidă; temeţi-vă mai curând de acela care poate şi sufletul şi trupul să le piardă în gheena." - Matei 10, 28. anume de eretici, ei ucid şi sufletul şi trupul.

"Răspunde nebunului după nebunia lui, ca să nu se creadă înţelept în ochii lui." - Pildele lui Solomon 26, 5.
Deci răspundeţi nebunilor după nebunia lor, să nu se creadă înţelepţi în ochii lor, aceasta însă faceţi cu iubire.

Sf Daniil a dat sfat din postura de duhovnic, de om care L-a cunoscut pe Hristos, pe când Maria Egipteanca și Sf Apostol Pavel au greșit înainte de a-L cunoaște pe Hristos. Daniil sihastrul și Ștefan nu s-au împotrivit poruncii dumnezești a iubirii, ci tocmai au aplicat-o cu DISCERNĂMÂNT (iubind credința în care s-au născut) și nu haotic după cum îl taie pe fiecare capul (specific neoprotestanților).

Doamne ajută.

Ai greşit din nou, Ovidiule.

Argumentul tău nu stă. Lacunele sunt cauza necunoaşterii Sfintei Scripturi. "Vă rătăciţi neştiind Scripturile, nici puterea lui Dumnezeu." (Matei, 22,29)

Sfântul Apostol Petru se leapădă de 3 ori înainte de cântatul cocoşului, în noaptea când Hristos a fost vândut de Iuda, după cum Hristos i-a proorocit. Iar Sfîntul Apostol Petru a fost mai mare ca Sfîntul Daniil Sihastrul. L-a văzut faţă către faţă pe Mîntuitorul. Aici fără să amintim de exemplul lui Iuda Iscarioteanu, pe care ne spun Sfinţii Părinţi că l-ar fi iertat Domnul, dacă s-ar fi căit, pocăit, şi şi-ar fi plâns cu amar păcatul, precum Sfîntul Apostol Petru. Exemple mai sunt. Dar dînd exemplul cel mai mare, e de-ajuns.

"Nu este om care să fie viu şi să nu greşească", ne spune Sfînta Scriptură. "Suntem supuşi păcatului", spune aceaşi.

Repet: Sfântul Daniil Sihastru a greşit dacă, conform unor istorici, a dat sfat fiului său duhovnicesc să meargă să ucidă alţi oameni. Şi la fel ca el, vor greşi toţi cei care vor urma ideilor patriotico-naţionaliste, care sunt sataniste, deci satanist-patriotismului, şi ucid alţi oameni, sub indiferent ce motiv, încălcând poruncile Iubirii, care au fost enumerate deja, le ştim cu toţii.

Bucurii.

Să fii binecuvântat!

da, bine, si trebuie sa preluam si pacatele lor literare?
Trebuie si sa noi sa ne luam o particica din Biblia si sa interpretam restul cu aceea lentila?
Penticostalii au luat un verset din Marcu, si cateva din Actele, si brusc, mantuirea a devenit despre vorbit in limbi. Luther a citit Romani 4, si a luat nastere Sola fide.
Luam si noi Exodul 19 si coasem tot Testamentul cu ata lui?

Iar noi facem ping-pong intre Exod, Matei, si Faptele Martirilor in loc sa aratam asta.

Imi place cum asumi lucruri despre mine.

ATUNCI NU ITI MAI HULI PARTENERII DE DISCUTIE!!

si cine va zice fratelui sau: netrebnicule, vrednic va fi de judecata sinedriului; iar cine va zice: nebunule, vrednic va fi de gheena focului.

Sfantul Avva Dorotei ne istoriseste despre un frate de manastire din vremea sa, care apucand pe calea mandriei, si-a sfarsit viata nebun.

La inceput se mandrea inaintea celor asemenea lui, iar cand ceilalti frati aduceau lauda altcuiva inaintea lui, el il umilea si spunea: "Cine este acest frate? Eu nu socotesc pe nimeni vrednic decat pe parintele Macarie". Dupa o vreme insa, a inceput sa osandeasca si pe Sfantul Macarie: "Cine este Macarie? Eu socotesc vrednici numai pe Sfantul Vasile si pe Sfantul Grigorie". Dar monahul cel mandru nu s-a oprit aici.

Nu dupa multa vreme, el a inceput sa graiasca de rau in inima sa si pe acesti mari sfinti si sa socoteasca ca autoritati duhovnicesti numai pe sfintii apostoli Petru si Pavel. Avva Dorotei, vazand cum creste mandria in acest frate, i-a spus acestuia: "Frate, in curand vei grai de rau si pe sfintii apostoli".

Si intocmai, asa s-a si intamplat. Fratele cel mandru a inceput sa spuna: "Cine este Petru si cine este Pavel? Nimeni nu inseamna nimic decat numai Sfanta Treime". in cele din urma s-a mandrit insusi impotriva lui Dumnezeu, pierzandu-si mintile.

Doamne ajută.

Măi copilule măi. Ridică-te şi fi tare ! Ridică-te în numele Domnului îţi cer ! Şi iubeşte !
Dacă nu suporţi un cuvânt, cum vei suporta o faptă împotriva ta ? Cum vei mărturisi pe Hristos când te vor prigoni necredincioşii ? Nu te-am hulit, te-am mustrat, dragul meu. Pe Hristos nu doar că L-au hulit, dar L-au bătut cu pumnii şi palmele şi L-au scuipat, L-au batjocorit cu înjurături, cu ponegriri, L-au blestemat, L-au dezbrăcat, L-au biciuit, L-au răstignit, L-au înpuns cu suliţa, L-au omorît !

Cum îi vom urma Lui exemplul, dacă noi ne ofensăm aşa tare de unele mărunţişuri de cuvinte ? Pe Sfântul Arhidiacon Ştefan, primul mucenic, l-au ucis cu pietre, delapidare, pe Sfântul Petru l-au răstignit ca pe Hristos, dar cu capul în jos, Sfântului Apostol Pavel i-au tăiat capul.

Cum era dacă adunau şi ei armate ? Contra asupritorilor, nu ? Chiar Hristos spune că poate la o rugăciune să aducă 12 legiuni de îngeri (Matei 26, 53) Şti ce însemna asta ? Ştergerea omenirii de pe faţa pământului înseamnă. Un singur înger a fost de ajuns de-a ucis toată armata Ierihonului în Vechiul Testament, dar dacă vin 12 legiuni de îngeri, nu ? Dar Hristos nu a făcut asta. Plinirea şi desăvârşirea Legii. Nu mai erau nevoie de etape pentru instaurarea păcii. El, Hristos e pacea absolută. Pe El să-L imităm.

Mai departe, dragul meu, alt exemplu:
"Au fost ucişi cu pietre, au fost puşi la cazne, au fost tăiaţi cu fierăstrăul, au murit ucişi cu sabia, au pribegit în piei de oaie şi în piei de capră, lipsiţi, strâmtoraţi, rău primiţi. Ei, de care lumea nu era vrednică, au rătăcit în pustii, şi în munţi, şi în peşteri, şi în crăpăturile pământului." - Evrei 11, 38.

Şi tu te frămânţi, dragă frate, pentru că eu, nimicul, te numesc pe tine nesăbuit. Măcar tu eşti ceva, eu sunt nimic. Uite în ce bază te-am făcut nesăbuit:

13 Mustră pe prieten, ca nu cumva să fi făcut aceea şi, dacă a făcut, să nu mai facă.
14 Mustră pe prieten, ca nu cumva să fi zis şi, de a zis, să nu mai zică.
15 Cercetează pe prieten, că de multe ori este năpăstuit, şi nu crede tot cuvântul.
16 Este câte unul care alunecă, dar nu din suflet, şi cine n-a greşit cu limba sa?
17 Dojeneşte pe prietenul tău, mai înainte ca să-l înfricoşezi, şi dă loc legii Celui Preaînalt.
18 Toată înţelepciunea este în frica Domnului, şi în toată înţelepciunea este împlinirea legii. - Înţelepciunea lui Isus, fiul lui Sirah, cap. 19.

Mustrarea mea este nimic, frate scump, faţă de cum ar fi să fi tăiat cu fierăstrăul, cum spune la Evrei 11, 38 mai sus.

Dar ia uite ce mai spun Pildele lui Solomon: "cel ce urăşte certarea este nebun." (12, 1)

Te-am numit nesăbuit şi nu te-am numit nebun. Iată de ce:

"iar cine va zice: nebunule, vrednic va fi de gheena focului." - Matei 5, 22

Iar de nebunia mea, lasă să înnebunesc eu, cum ai dat pilda fratelui din mănăstirea Sfântului Dorotei, lasă să mă sfârşesc, să înnebunesc eu nu-i problemă, să fiu şi ucis, dar ce vorbesc ? Să fiu ucis e simplu, "nu mă tem de cei ce-mi ucid trupul" - Matei 10, 28. Ci chiar anatema de la Hristos, de-aş fi numit, pentru fraţii mei, cum spune la Romani 9, 3, tot nici o supărare nu am, decât să ştiu că vor arde fraţii mei în iad, pentru că au ucis alţi oameni şi nu au iubit. "Cine este slab şi eu să nu fiu slab? Cine se sminteşte şi eu să nu ard?" - I Corinteni 11, 29. Aşa să fim cu toţii.

"Nimeni să nu se amăgească. Dacă i se pare cuiva, între voi, că este înţelept în veacul acesta, să se facă nebun, ca să fie înţelept." - I Corinteni 3, 18.

"Şi acestea grăind el, întru apărarea sa, i-a zis Festus cu glas mare: Pavele, eşti nebun! Învăţătura ta cea multă te duce la nebunie. Iar Pavel a zis: Nu sunt nebun, prea puternice Festus, ci grăiesc cuvintele adevărului şi ale înţelepciunii." Faptele Apostolilor 26, 24-25.

"Noi suntem nebuni pentru Hristos; voi însă înţelepţi întru Hristos. Noi suntem slabi; voi însă sunteţi tari. Voi sunteţi întru slavă, iar noi suntem întru necinste!" - I Corinteni 4, 10.

Iată acum te-am mângâiat, iubitul meu frate, dar dacă vei mai vorbi prostii, niciodată nu te voi mai mângîia şi mai aspru decât până acum îţi voi vorbi şi nu din cuvintele mele cât mai ales din ce ne spune Domnul Savaot Iubire Treime.

Să stăm bine să luăm aminte. Amândoi. (şi scoate te rog satana aia de la poza de profil, "patrie si credinta", te rog a nu ştiu câta oară)

Bucurii.

Tot ceea ce ingaduie Dumnezeu este din iubire de oameni - Cuv. Paisie Aghioritul
- Parinte, de ce ingaduie Dumnezeu sa se intample nenorociri?
”Uneori Dumnezeu ingaduie ceva, ca sa iasa ceva mai bun, iar alteori ingaduie ca pedagogie. Unii sunt rasplatiti, altii platesc. Nimic nu este fara rost. Sa stiti ca ceea ce ingaduie Dumnezeu, chiar sa dispara si oamenii de pilda, este din iubire de oameni, pentru ca Dumnezeu este milostiv. Proorocul Ilie cati a junghiat? 300 de popi ai lui Baal..........
Atunci rugandu-se proorocul Ilie indata a cazut foc din cer si a ars tot ceea ce era pus pe jertfelnic spre jertfa, inca si jertfelnicul impreuna cu acela. Dupa aceea a spus: “Prindeti pe slujitorii lui Baal, pentru ca atrag poporul la idolatrie“, si i-a injunghiat pe toti.

Multi spun: “Bine, dar cum a junghiat proroocul Ilie atatia?” Dumnezeu nu este barbar, si nici proorocul Ilie nu a fost barbar. Popii idolilor au inselat atata lume incat a ajuns proorocul Ilie sa spuna: “am ramas singur!” Pana acolo a ajuns. Si proorocul Ilie a pus capat martirului lor, pentru ca popii au suferit mai mult din pricina propriilor lor junghieri, decat de cutitul proorocului. Durerea pricinuita de taierile lor era mau mai mare. Si asta pentru ca tot ceea ce ingaduie Dumnezeu este din iubire de oameni”.

sau

”Odata, pe cand eram militar, m-a trimis comandantul sa implinesc o fagaduinta la o bisericuta a Sfantului Ioan Inaintemergatorul pentru ca atunci, in razboi, ne-a ajutat Sfantul.”

In primul rand, din lipsa de argumente, tot postul tau a devenit un ad hominen.

Nu ma deranjeaza sincer ca mi-ai zis mie(daca ma suparam de fiecare data cand ma insulta cineva pe internet ca nu ii impartasesc viziunea, eram in depresie cronica pana acum).
Dar cand numesti pe absolut toata lumea care nu e de acord cu tine slujitor al diavolului, deja ai intrecut masura.

stii bancul ala din folclorul evreiesc, ca un evreu are voie sa mearga cu avionul sambata daca poarta centura, ca atunci avionul se considera articol de imbracaminte?
Cam asa si aici, invocand tehnicalitati.

nu ai inteles povata. Fratele a innebunit ca desconsidera lumea din ce in ce mai mult, indeferent de cine erau.
Si el a adus-o asupra lui. In acest, daca aplicam analogia pana la capat, daca ai murii
din cauza asta, ar fii sinucidere, nu martiraj.

Acum folosesti versete nu au nici o legatura intre subiectul de acolo si despre ce vorbeam aici.

Poti sa nu obosesti. Colega Laurasfifter a facut mult mai mult ca tine in mult mai putine cuvinte, explicand cu calm si cu referinte.
Daca crezi ca aplicand aceasta metoda a ta, cu mai multa agresivitate verbala, cand opozitia o considera proasta de la inceput, o sa convinga pe cineva, te inseli.

Eu nu schimb lucruri pentru ca o persoana care nu intelege ce e se simte vag ofensata.

Doamne ajută.

Frumos exemplu, Ovidiule frate. Am spus deja: "Dumnezeu şi când demolează, construieşte, şi şi când distruge, crează." Şi aici se referă la calamităţile naturale. El, Domnul e Însăşi natura, care i se supune Lui, cum vedem din Evanghelie. De asemenea Domnul are dreptul de viaţă şi de moarte asupra oricărui dintre oameni, pentru unii o boală este o nenorocire, dar dacă Dumnezeu a îngăduito, înseamnă că e spre bine, e spre viaţa altora şi chiar a celui ce moare (adoarme).

Iar asta nu se referă la vreo dezlegare pe care o dă Dumnezeu vreunui om de-a ucide alţi oameni, când încă din cele 10 porunci, spune Dumnezeu: să nu ucizi ! Clar. Limpede. Ce-a făcut Israel? A ucis. A ridicat războaie, contra multor neamuri, vedem din cărţile istorice ale Bibliei, ca să le ia pământul. Canaanul promis de Dumnezeu, era o regiune foarte fertilă, acolo Dumnezeu i-a trimis pe Israel să trăiască în pace cu cei de acolo, dar Israel a pornit război cu aceia şi cu toţi cei de pe lângă ei, căci nu au fost mulţumiţi, Canaanul nefiind foarte mare. Şi apoi ce se întâmplă cu Israel ? Şi-au întors faţa de la Dumnezeu prin crimele lor şi Dumnezeu i-a chemat înapoi prin prooroci, dar în zadar. Astfel, ca prin depărtarea lor de Dumnezeu, ajung sclavi la babilonieni timp de peste 400 de ani. Şi pentru răstignirea lui Hristos, nu le-a mai dat Dumnezeu ţară şi neam, până în 1956, când britanicii le (re)înfiinţează teritoriul. Asta ca pregătire pentru împlinirea apocalipsei, căruia apropo, nu i-a pus Domnul o dată fixă, pentru că data o punem noi, anume necredinţa noastră aduce, grăbeşte sfârşitul lumii.

Revin. Ce s-a petrecut cu Ilie, a fost din pură acţiunea lui Ilie, nu a dat Dumnezeu poruncă să ucidă Ilie pe acei jertfitori ai lui Baal. Dumnezeu a vrut doar să arate acelor jertfitori ai lui Baal, că EL este adevăratul Dumnezeu, iar prin Ilie, le-a arătat. Dar mai departe, dacă mergem în Scripturi, vedem că ei, cei 300, îndată au crezut în Dumnezeu şi şi-au cerut iertare pentru necredinţa lor, dar Ilie tot a preferat să-i ucidă. Este greşit ce-a făcut. Parţial justificată fapta lui Ilie, anume că în V.T., crimele prin delapidare, uciderea cu pietre, erau la ordinea zilei, deşi împotriva poruncii lui Dumnezeu din cele 10 porunci: "să nu ucizi" !

Iar ultimul tău aspect: şi eu pot spune exact la fel: Da ! Mi-a ajuta Sfântul Gheorghe în război. Sau: ne-a ajutat Dumnezeu şi am înfrânt inamicii. Ce mare-i Dumnezeu. Şi ce prostit de diavol sunt eu ! Pardon ? Asta nu înseamnă că e şi adevărat ce vorbesc. Dumnezeu nu ajută oamenii să se omoare între ei. Ia mai gândeşte-te odată. Dumnezeu Hristos nu ajută oamenii să se ucidă între ei, repet. Când a scos Sfîntul Apostol Petru sabia şi a tăiat urechea slugii arhiereului ce-a venit după Hristos în Ghetsimani (Matei 26, 51-52), pe loc i-a şi vindecato Hristos. A spus Domnul: "Întoarce sabia ta la locul ei, că toţi cei ce scot sabia, de sabie vor pieri." (sabia materială aici). Sau pistol, mitralieră, Black Hawk, Mig 29, bombă atomică, arc cu săgeţi sau ce-o mai fi. Tot ce e în biblie actual atunci, şi astăzi şi peste 30.000 de ani, dacă va mai fi creştinism, ca să mai fie şi omenire atunci (americanii au scos bomba atomică, de bomba asta vor pieri, mare parte, nu e profeţie, e deducţie logică, după cuvântul lui Dumnezeu care nu minte)

Revin. Deci apoi tot Hristos ne spune: "n-am venit să aduc pace, ci sabie". Nu mai sunt ironic sau retoric. Trec la esenţă. Nu se mai referă la sabia materială, precum mai sus. Se referă la sabia cu care luptăm împotriva duhurilor întunericului. (Efeseni 6, 12) A cui este sabia ? A Duhului Sfânt. Ce este acea sabie ? Cuvântul lui Dumnezeu ! De unde ştim ? De la Efeseni 6, 17: "Luaţi şi coiful mântuirii şi sabia Duhului, care este cuvântul lui Dumnezeu." Amin.

¤ Bucurii. ¤

P.S.: de ce închei întotdeauna spunându-vă "bucurii" ? Uite :

"Bucuraţi-vă pururea întru Domnul. Şi iarăşi zic: Bucuraţi-vă." Filipeni 4, 4
"Bucuraţi-vă pururea." I Tesaloniceni 5, 16.

Şi de ce încep cu Doamne ajută ? Pentru că vreau să încep cu o rugăciune, să-mi de Domnul cele de trebuinţă, ca să dau răspunsul bun.

alt P.S.: iar pentru "-patrie si (ne)credinta-, cu satană la poza de profil", roagă pe Domnul şi pentru sufletul meu că sunt mult mai rău decât tine. Îţi doresc mîntuire şi Doamne ajută.

Frumos, dar...tot l-ai făcut praf. :71:

Da-mi te rog și mie citate care să susțină ideea de mai sus.

Adică, e bun proorocul Ilie până la un punct, apoi când faptele lui contrazic ideile tale (modul propiu de interpetare), nu mai e bun, și el (proorocul) a greșit.

Doamne ajută.

Proorocul Ilie, a greşit, iar faptele lui nu contrazic ideile mele şi modului meu de interpretare, ci contrazic poruncile lui Dumnezeu şi modul perfect al Domnului de interpretare: "să nu ucizi".

La fel ca şi Împăratul David, psalmistul, care a greşit, nu după ideile mele, din nou, sau modul propriu de interpretare, ci după poruncile lui Dumnezeu şi modul perfect de interpretare a lui Dumnezeu. A greşit David când a desfrânat cu nevasta lui Urie, pe care la ucis trimiţîndu-l în primele linii ale războiului. Doar că deosebirea între David şi Ilie, a fost că la David a trimis Domnul pe profetul Natan să îl mustre pe Împărat, pe David, iar la Ilie, nu e trimis pe nimeni, el însuşi Ilie, fiind profet. Ştia prea bine că a greşit, dar fiind extrem de zelos, ştia că va fi şi iertat dacă nu va mai repeta păcatul şi se va pocăi, lucru care s-a şi petrecut, a fost iertat şi nu a mai repetat păcatul uciderii.

La fel şi înţeleptul Solomon, fiul lui David, care a greşit atât de mult lui Dumnezeu, încât Domnul îi spune că ar fi vrut să ia ţara din mâna lui şi să o dea altui rege şi pe el să îl zdrobească, dar pentru făgăduinţa făcută tatălui său David, la iertat pe Solomon, deşi acesta nu şi-a cerut iertare, nu a făcut canon, penitenţă, nimic. Pentru sutele de femei cu care a desfrânat, pentru multele soţii ce şi-a luat şi pentru că s-a închinat şi a jertfit idolilor soţiei sale moabite.

Îţi mai dau exemple ? Cred că sunt de ajuns. Sfinţenia înseamnă tocmai când omul se ridică din acea stare de păcat, îl ocoleşte, îl refuză, îl neagă pe păcat, îl urăşte, se mânie împotriva lui cu mânie sfântă, cu iuţime sfântă împotriva păcatului şi patimii, cum spun Sfinţii Părinţi, ăsta e începutul sfinţeniei.

Iar pentru ce mi-ai cerut, citate, le vei găsi în seria de tâlcuiri ale Sfinţilor Părinţi la Vechiul Testament, adunate de părintele Ioan Sorin Usca şi soţia sa profesoara Ana Usca.

Îţi arăt doar atât: "Şi tot poporul, când a văzut aceasta, a căzut cu faţa la pământ şi a zis "Domnul este Dumnezeu, Domnul este Dumnezeu!" - 3 Regi 18, 29. Deci tot poporul care era colo adunat, toţi pînă la unul, ai lui Israel, ai lui Baal, ai lui Aşera, Obadia cu Ahab, toţi. Cu toţii au recunoscut pe Domnul Dumnezeu. Dar Ilie tot ia ucis... şi a greşit.

Pentru mai multe detalii, ţi-am recomandat cărţile părintelui Ioan Sorin Usca. Cam aşa arată o carte din multe ale lui:

http://www.librariasophia.ro/img/poz...or_parinti.jpg http://images10.okr.ro/auctions.v3/2...56-215_300.jpghttp://www.agaton.ro/coperti/Christi...i21/Fchr21.jpghttp://www.librarie.net/coperta/regi...ent-147555.jpg

Ţi-am dat undiţa, nu îţi pescuiesc şi peştele.

Închei şi repet pentru toţi care cred că SATANISMUL PATRIOTIC NAŢIONALIST este bun, opriţi-vă ! În numele Domnului Dumnezeului Vieţii, Cel ce este Iubire, Savaot Treime, vă cer, opriţi-vă şi primiţi poruncile Iubirii în inimile voastre, altfel, veţi muri şi voi şi sămînţa voastră, aici şi în viaţa veşnică.

Bucurii.

Adică exemplul meu nu este unul tocmai frumos (bun).

Doamne ajută.

Ovidiule frate, e foarte bun, pentru că faci lumină. Ţi se explică acolo unde nu înţelegi. Ca să poţi înţelege şi să fi viu.

Şi dobândind cunoştiinţa, datori suntem să dăm şi la alţii ce am dobândit, ca să se slăvească Dumnezeu, prin vasele Sale prin care lucrează, vase de lut, de lemn, de argint, de aur. Fiecare după cât vrea, aşa va fi şi răsplătit.

Repet, cu durere în suflet, şi adevăr pe limbă, pentru toţi care cred că SATANISMUL PATRIOTIC NAŢIONALIST este bun, opriţi-vă ! În numele Domnului Dumnezeului Vieţii, Cel ce este Iubire, Savaot Treime, vă cer, opriţi-vă şi primiţi poruncile Iubirii în inimile voastre, altfel, veţi muri şi voi şi sămînţa voastră, aici şi în viaţa veşnică.

Bucurii.

Bun, dar părintele Paisie nu găsește vină proorocului Ilie, însă tu îi găsești. Citez: ”Dumnezeu nu este barbar, si nici proorocul Ilie nu a fost barbar.” Observi diferența?

Doamne ajută.

Nu vrea să-i găsească vina proorocului Ilie, pentru că nu vorbea despre asta, despre vina proorocului Ilie în raport cu porunca Domnului "să nu ucizi". A vorbit despre calamităţi şi nenorociri.

Foarte bine spune părintele Paisie Aghioritul. Şi eu, în nevrednicia mea spun la fel, nici Dumnezeu, cum nici proorocul Ilie, nu sunt barbari. Şi ce-i cu asta ? E cu totul alt subiect. Slavă Domnului pentru minunaţii părinţi, precum Paisie Aghioritul.

Poate de data asta, ai înţeles ce trebuie înţeles. Învaţă să analizezi cuvintele mici, aparent neînsemnate. Să fi atent la detalii. Toate în Hristos. Nu te depărta de El, în gândire. Şi nici în fapte. Dacă mîncaţi sau beţi, în numele Domnului, mîncaţi şi beţi, spune Scriptura. Şi astfel, cu iubire, rugăciune, smerenie, inimă curată, vei vedea, dragul meu, ce trebuie văzut.

De ce aşa ? Fiindcă spune Sfântul Ioan Gură de Aur, că nici un cuvânt nu a fost pus fără rost de Dumnezeu în Sfânta Scriptură.

Repet, cu durere în suflet, şi adevăr pe limbă, pentru toţi care cred că SATANISMUL PATRIOTIC NAŢIONALIST este bun, opriţi-vă ! În numele Domnului Dumnezeului Vieţii, Cel ce este Iubire, Savaot Treime, vă cer, opriţi-vă şi primiţi poruncile Iubirii în inimile voastre, altfel, veţi muri şi voi şi sămînţa voastră, aici şi în viaţa veşnică.

Bucurii.

Esența fragmentului este că tot ceea ce îngaduie Dumnezeu este din iubire de oameni. Nu poți vorbi de iubirea lui Dumnezeu față de oameni făcând abstracție de porunca Lui ”să nu ucizi”. Sesizezi din nou diferența?

Subiectul fiind care? Oricare altul decât ideea ta fixată pe porunca ”să nu ucizi”?
Se menționează uciderea celor 300 de slujitori ai lui Baal și apoi foarte clar scrie că Ilie nu este barbar.

Doamne ajută.

Ovidiule, trebuie să fi atent la exprimarea dogmatică a cuvintelor tale, ca să nu cazi în erezie.

Ai greşit din nou. De data asta şi mai grav, pentru lipsa smereniei şi a rugăciunii înainte de-a posta ceva. Dar te ajut din nou.

Afirmi: "Esența fragmentului este că tot ceea ce îngaduie Dumnezeu este din iubire de oameni."

Întrebare: Dumnezeu din iubire de oameni a îngăduit lui Adam şi Eva să mănînce din pomul cunoştiinţei binelui şi răului ? De ce nu a mers direct la ei, cu cîteva secunde înainte să muşte Eva din fruct, şi să alunge pe şarpe din Eden ?

Te las pe tine să răspunzi la asta.

Iar eu mai adaog, nu confunda libertatea dăruită nouă de Dumnezeu cu iubirea lui Dumnezeu pentru oameni, nu confunda liberul albitru al omului cu pronia lui Dumnezeu, nu confunda a fi barbar, care un subiect, cu încălcarea poruncii iubirii "să nu ucizi", care a alt subiect.

Repet, cu durere în suflet, şi adevăr pe limbă, pentru toţi care cred că SATANISMUL PATRIOTIC NAŢIONALIST este bun, opriţi-vă ! În numele Domnului Dumnezeului Vieţii, Cel ce este Iubire, Savaot Treime, vă cer, opriţi-vă şi primiţi poruncile Iubirii în inimile voastre, altfel, veţi muri şi voi şi sămînţa voastră, aici şi în viaţa veşnică.

Bucurii.

Daniel, conceptiile tale sunt personale, nu le mai intalnim niciunde. Afirmi ca unii ar vrea sa ucida, ceea ce e gresit. Singura problema e ca tu contesti Sfanta Scriptura, adica unele pasaje din ea, le dai o interpretare proprie, gresita. Scrie in catehism sa nu talcuim de capul nostru Sfanta Scriptura, ci cu ajutorul Sfintilor si Bisericii. Acolo scrie ca Domnul i-a pus pe iudei sa-i omoare pe locuitori. Tu spui ca nu e asa, ca Scriptura e gresita. Ceea ce nu e normal.
Se pare ca e foarte greu ca cineva sa pastreze calea de mijloc in privinta invataturii. Unii se duc mai la stanga, spre liberalism, laxism, ecumenism, erezie, etc. Altii se duc mai la dreapta, spre zelotism, rigorism, stilism, etc.

Dacă apelai la un minim de efort și citeai articolul postat, observai că ideea de bază (esența) este chiar titlul subcapitolului din care am citat. Deci unde e erezia? :39:
Uite aici extras din cartea Cuv. Paisie Aghioritul, al diolea subcapitol:http://www.razbointrucuvant.ro/2012/...ceta-pocainta/

Eu unul mă retrag din discuția cu tine, orice argument aduc, chiar și unul care aparține unui monah contemporan, vrednic de toată cinstea, tu îl faci praf și mai nou eretic.
Să fii binecuvântat!

Doamne ajută.

Ovidiu, am spus "ca să nu cazi în erezie", nu am spus că eşti în erezie, şi nici părintele Paisie Aghioritul nu e. Exemplul dat de tine, al părintelui Paisie, nu are legătură cu încălcare poruncilor iubirii de cei care merg să ucidă, cu orice pretext, apărare de pământ teritorial, atac, etc...

Unde te gândeşti? Eşti îndrăgostit şi cu capu în nori ?
Îţi repet, fi atent la exprimare, la cuvinte, la detalii. Şi spune o rugăciune înainte de a posta ceva, asta-i cel mai important.

Of of, uite aşa ne fac protestanţii pacheţel şi ne bagă-n buzunar şi noi nu ştim ce să spunem. Nu sunteem în stare nici să apărăm credinţa dreaptă, dar mai să-i combatem şi să lucreze Domnul prin noi în inimile lor şi să se întoarcă acasă...

Rămâi cu bine, iubite frate.

Hristos a înviat.

p.s.: cătăline, ţie îţi răspund mâine, dacă ajung până mâine.

Haha, ia vedeti voi la ce blog face reclama aici pacifistul nostru.
Nu ca poza in sine n-ar spune destule..

La fel de bine puteai zice ca tu esti ala smerit si rugator pe cand ceilalti nu sunt si de aia e musai sa ti se dea dreptate.

Miroase a trolareala de la o posta.

Citat:

Repet, cu durere în suflet, şi adevăr pe limbă, pentru toţi care cred că SATANISMUL PATRIOTIC NAŢIONALIST este bun, opriţi-vă ! În numele Domnului Dumnezeului Vieţii, Cel ce este Iubire, Savaot Treime, vă cer, opriţi-vă şi primiţi poruncile Iubirii în inimile voastre, altfel, veţi muri şi voi şi sămînţa voastră, aici şi în viaţa veşnică.

Cu alte cuvinte, ai plasat un "SATANISM" pe langa "PATRIOTIC" si "NATIONALIST" si asta deja tine loc de orice argument.

Pe urma o rugaciune de ipocrit si gata, iata omul rugator si smerit care da sfaturi duhovnicesti.

Eu vad ca dimpotriva, satanismul este in curtea ta si se simte mai bine decat oricand.

Doamne ajută.

Frate Aline, eşti foarte îngust la minte, te compătimesc, mă gândesc oare cum eşti în viaţa reală?

Cu tot respectul cuvenit, te îmbrăţişez cu drag şi până nu îmi vei cere iertare pentru felul cum mă jigneşti, refuz să îţi mai vorbesc, sau să răspund la vreun mesaj. Trebuia să fac o plîngere la admin, să primeşti bann, dar eşti neputincios, nu te mai apăs şi eu, asta e bucuria ta cea mai mare, să iubeşti, să priveşti totul cu iubire, Domnul să te aibe în pază.

Rămîi cu bine, Hristos în mijlocul nostru.

Bucurii.

P.S.: pentru toţi: Opriţi SATANISMUL PATRIOTICO-NAŢIONALIST, adoptat în principal de necreştini, propovăduiţi pacea, dezarmaţi-vă de orice armă, înafara armei celei mai mari arme, Cuvântul lui Dumnezeu. Faceţi astfel, ori nici voi creştini fiind, nu veţi vedea Împărăţia Cerurilor.

Doamne ajută în primul rînd.

Mă aşteptam ca măcar tu, Cătăline frate, pentru că simt în posturile tale frumuseţea unei inimi ce iubeşte, măcar tu să începi, măcar aici, cînd vorbim noi doi, din respect pentru mine, să începi dialogul cu o rugăciune-salut: "Doamne ajută". Dar eşti şi tu cuprins de duhul acestei lumi, eşti parcă precum Saul înainte de drumul Damascului.

Concepţiile nu sunt personale, sunt în primul rînd Scripturistice, apoi patristice, sunt actuale. Citeşte măcar o singură scriere al vreunui laureat al premiului Nobel pentru pace, începând din 1901, ca să vezi cît de actuale sunt concepţiile Scripturistice, patristice pe alocuri, cît de bine vorbeşte Biblia tuturor oamenilor cum că creştinismul (neeretic) este singura credinţă a păcii. Dacă şi noi eşuăm, atunci cine să mai fie făcătorii de pace, de care vorbeşte Hristos la Fericirile de pe munte ? Cine, Cătăline ?

Da, nu prea există scrieri patristice (cel puţin nu traduse în romînă din codul migne), nu am găsit, scris concret, cu referire la patriotismul creştinilor, doar indirect, la iubirea trinitară pentru toată umanitatea, la Sfantul Grigorie. De ce ? Pentru că nu era nevoie de aşa ceva, era de neconceput pentru Sfinţii Părinţi, ca noi creştinii, să încălcăm poruncile iubirii - de aproape, de vrăjmaşi, etc., şi să fie nevoiti să scrie despre asta, ce e mai grav, să spunem că facem un lucru bun ! Era imposibil. Dar uite că au ajuns şi acele vremuri. Avem nevoie de mărturisire, de jertfă, nu de a ucide în numele apărării. Hristos nu are nevoie de apărare. Aperi un petec de pămînt. Nu vezi nebunia ?

Da, afirm că unii oameni vor să ucidă. Afirm pe bună dreptate. Sunt mulţi care se înrolează în războaiele altora de interese diferite, petrol, etc, în Afganistan, Pakistan, Iraq, Siria, Libia, etc. Sau chiar americanii, ce se numesc crestini. Ce caută "scorpionii negri, albaştri, roşii", cu dungi sau pete, sau de care-or mai fi, ce caută acolo ? Unde e porunca iubirii să nu ucizi, să iubeşti pe aproapele tău, chiar şi pe duşmani ? Unde-i ? Dar ei se numesc crestini, nu ? Şi aici mă refer la întreaga umanitate creştină. Dar sunt şi romîni care vor să ucidă. Ei asemenea se declară creştini ! Apoi merg şi mai adînc cu gîndirea. Există creştini "pregătiţi" să omoare. În numele patriotismului, că în numele creştinismului, e imposibil, e împotriva Bibliei. Romîni. Îşi spun creştini romîni. Şi vor ucide cu proxima ocazie. Da, pentru patriotism, nu pentru Hristos.

Cum afirmi că contest Sfînta Scriptură ? Spune-mi ce am contestat ? Exempul cu Ilie ? Citeşte în tîlcuirile Sfinţilor Părinţi la 3 Regi. Apoi raportează ce a făcut Ilie cu porunca Mîntuitorului. Vei spune că atunci nu era venit Hristos? Dar era dată porunca în cele 10 porunci: să nu ucizi. Acele 10 porunci, sunt porunci ale iubirii. A greşit Ilie ? Sigur că a greşit. E sfînt ? Sigur că e sfînt. Tocmai asta înseamnă sfinţenia, pocăinţa de cele ce ai făcut greşit. Ilie s-a pocăit, Domnul la iertat apoi şi la sfinţit. Dar nu înainte să îl prigonească prin împărăteasă, ca să-i arate semn că nu a făcut bine ucigînd. E singurul profet care a ucis. De ce nu s-au apucat şi alţii, din profeţii mari sau mici să ucidă ? Pentru că ştiau că este păcat.

Nimeni nu tîlcuieşte de capul lui, ci totul după Sfînta Scriptură a Vechiului şi Noului Testament, şi unele locuri cu anevoie de înţeles, pe care unii le răstălmăcesc spre a lor pierzare. (2 Petru 3, 16) Nu la toată Scriptura avem nevoie de tîlcuire. Exemplul actual: să nu ucizi. Păi cum, ai voie să ucizi doar preoţii lui Baal ? Vezi că gîndeşti greşit ? Spune porunca: să nu desfrînezi. Sau cum e? Ai voie să desfrînezi doar cu ierodulele oracolului din Corint ? Vezi că e greşită gîndirea ta, frate drag ? Cu iubire-ti spun, fi mai atent.

Cînd dă Domnul dezlegare în mod expres pentru a se apăra iudeii, acelea sunt cazuri extrem de rare, foarte izolate, tocmai ca să nu fie stîrpită sămînta iudeilor definitiv de pe pămînt, din pricina atacatorilor, căci de acolo, de la iudei, a ales Dumnezeu să vină Hristos. Dar Dumnezeu nu i-a spus lui Ilie să omoare pe slujitorii lui Baal. Şi porunca expresă şi rară dată iudeilor, este pînă la Hristos! Ţine minte. De la Hristos, nu doar că e interzis ucisul pentru totdeauna, dar e legea nouă, iubirea desăvîrşită, de a-ţi iubi vrăjmaşii. Altfel dacă nu ne iubim vrăjmaşii, cu ce se deosebesc creştinii de restul religiilor ? Răspunde, te rog. Te las pe tine să răspunzi la întrebarea asta.

Şi închei prin afirmaţia ta cu calea de mijloc.

Afirm: calea de mijloc nu trebuie să existe ! Calea de mijloc e urăşte Însuşi Dumnezeu. Uite:

"Ştiu faptele tale; că nu eşti nici rece, nici fierbinte. O, de ai fi rece sau fierbinte! Astfel, fiindcă eşti căldicel – nici fierbinte, nici rece – am să te vărs din gura Mea." - Apocalipsa 3, 15-16
Cei ce vor fi în calea de mijloc, Domnul Dumnezeu îi va lepăda de la gura Lui. Pricepi ? Deci trebuie să fi ori rece, necredincios, ori fierbinte, de foc, să fi sfînt ! De ce si pe cei reci ? Alt subiect. Putem detalia subiectul, dar ajunge, sper, nădăjduiesc c-ai înţeles esenţa.

Bucurii de la Maica Dumnezeu-Omului, Logos.

Nu la acest lucru m-am referit, ci la cararea cea ingusta. Exista alunecare de-a dreapta si alunecare de-a stanga. La stanga este erezia, la dreapta este stilismul, zelotismul, a face peste masura. Parintele Cleopa spune: "Nu te abate nici la dreapta nici la stanga. Calea de mijloc este cale imparateasca."
Iar despre alunecarea in dreapta spune: "Dar ce este credinta fanatica ? Credinta care nu are la baza dreapta socoteala. Are un elan in toate : posteste prea mult, se nevoieste prea mult, o ia strasnic cu postul, cu milostenia, cu lepadarea de sine, cu metaniile si n-are un bilant, n-are o dreapta socoteala. Vorba proverbului : " N-o lua lata, ca ramane negrapata ! " Credinta fanatica stii cum este ? Cum ai incarca o masina cu tot felul de bunatati si pe urma i-ai da drumul la vale fara frana. Se duce si unde ajunge,se rastoarna. Gata ! Asa-i credinta fanatica.
Nu asa ! Toata fapta buna trebuie s-o conduca dreapta credinta in Iisus Hristos si dreapta socoteala sau cumpana dreapta. Dumnezeiasca Scriptura zice : " Nu te abate nici la dreapta nici la stanga. Calea de mijloc este cale imparateasca ". Deci, este o credinta care nu are echilibru, o credinta fara dreapta socoteala se numeste fanatica. O ia intr-o parte si mai incolo se rastoarna."
Eu ma refeream la cei de pe forum, e evident ca exista si persoane care vor sa ucida. Tu spuneai ca cei de pe forum ar vrea sa ucida.
Multe pasaje le contesti. De exemplu unde Domnul ii ajuta in lupta pe iudei. Chiar le spune sa omoare toti locuitorii si apoi sunt pedepsiti ca i-au crutat pe unii. Eu am citit si Vechiul Testament. Apoi interpretezi dupa logica ta si episodul cu Sfantul Ilie si cel cu Sfantul Dimitrie (ca tot e sarbatoarea maine). Noi nu interpretam dupa logica noastra, care poate fi gresita, ci dupa invatatura Bisericii si a sfintilor. De acea cautam articole si citate ale sfintilor, ca sa vedem cum trebuie inteles acel pasaj, daca nu intelegem. De exemplu tu spuneai ca toti cei omorati, inclusiv criminalii, ajung in Rai. Bineinteles ca nu exista o asa invatatura, de aceea e gresit sa interpretam dupa capul nostru, mai ales cand nu intelegem.
Toate cele bune!

Este adevarat ca nici un om intreg la minte (indiferent ce religie are sau chiar daca este ateu) nu doreste sa ucida!
Insa, in situatii extreme, independente de vointa noastra, orice om este capabil de a ucide:

-situatiile de legitima aparare, cand pentru a-ti salva viata sau integritatea corporala tie ori la cineva drag, si a respinge un atac iminent si neprovocat, daca ai de ales intre a-ti pierde viata sau integritatea corporala si ca acel atacator sa moara, cu siguranta "alegi" a doua varianta;

-atunci cand pentru indeplinirea indatoririlor de serviciu (ca politist, jandarm ori soldat intr-un pluton de executie) esti nevoit sa foloseste armamentul din dotare;

-situatiile de razbunare indreptatita, cand cineva iti face un rau major tie sau celor dragi;

-atunci cand lupti intr-o armata nationala (nu de mercenari), pentru apararea independentei, suveranitatii si integritatii patriei tale. De exemplul toata cinstea si respectul pentru soldatii romani care au luptat in razboaiele din 1877-1878, 1912-1913, 1916-1918, 1919 (campania din Ungaria) si 1941-1945.
Insa - chiar daca poate parea cinic- adevarul este ca cei care au plecat sa lupte in Irak sau Afganistan au facut lucrul asta in primul rand pentru bani. Nu-i condamn, este alegerea lor, insa adevarul asta este.

Te înşeli fără ruşine.
 

Naţionalismul în niciun caz nu a fost inventat în secolul XIX. Sfânta Scriptură a VT ne arată foarte clar acest lucru. VT este plin de naţionalism religios, evident al vechilor evrei. Să vii în sec. XXI şi să pretinzi că naţionalismul este de sec. XIX este incultură la modul cel mai evident. Sau poate rea-credinţă şi subiectivism tot la modul cel mai evident.

În al doilea rând, am mai rugat-o pe fătuca teologită să ne prezinte de unde a tras ea concluzia că etnofiletismul ar fi orice combinaţie între ortodoxism şi naţionalism sau patriotism. Nici până acum nu am primit vreun răspuns, şi asta probabil pentru că laura a lu' stifter nu reuşeşte să facă vreo demonstraţie în sprijinul "adevărului" celor afirmate de dânsa. Dar de-acum ştim şi noi cum e cu laura a lu' stifter, ea emite dogme şi axiome pe care nu se simte evident datoare să şi le susţină. Că doar asta este în natura dogmelor şi axiomelor.

Deci etnofiletismul nu este condamnarea naţionalismului ori a patriotismului decât în teologia de mucava a laurei a lu' stifter. În viziunea dânsei atât sfântul apostol Pavel, precum şi spre exemplu D. Stăniloae s-ar încadra la eretici etnofiletişti. Sau, în sfârşit, aşa se iluzionează demagoaga şi dezinformatoarea de serviciu.

Cu deosebită preţuire,
din cazarma amenajată natural la Sarmisegetuza,
"Decebal".

(Pax americana! ... în continuare)

Adica, rusii, sarbii si grecii sunt in erezie ptr. ca sunt nationalisti, adica patrioti. Tare asta. Si ce ar trebui sa avem la conducere, oameni care nu sunt nationalisti? Pai avem asa ceva de ani buni si uite unde am ajuns. Spune-mi un Parinte imbunatatit din Romania, gen Pr.Iustin, Pr.Papacioc, Pr.Branza etc., care a spus ca ati iubi tara, adica a fi nationalist, este erezie!

Vezi şi dumneata bine cam unde duce ortodoxismul, creştinismul formalist. Dar nesimţita aşa a fost educată, ori mai bine spus îndoctrinată. O omfalopsihă în prea "buna" tradiţie a trădătorilor şi ai lui Hristos şi ai acestei ţări şi ai acestui popor. (Nu de alta dar românii nu sunt un neam, aşa cum cred unii, ci un popor, ceea ce este totuşi puţin mai mult.) Dar omfalopsihei nu i se cutremură casa; prin urmare care este problema că la Izvoarele au fost câteva sute de cutremure într-o lună? Omfalopsihei, sectantei ecumeniste nu i s-au crăpat zidurile casei; prin urmare care este problema că la Izvoarele li s-au crăpat casele oamenilor şi oamenii ăia stau cu frică zi şi noapte să nu cumva să cadă casele peste ei şi să îi şi omoare şi să mai rămână şi fără proprietăţi? Omfalopsiha nu are casă din chirpici; prin urmare care ar fi problema omfalopsihei să rămână planeta ecumenică fără nişte amărâte de chirpiciuri? Tot aşa cam care ar fi problema omfalopsihei şi a tuturor celorlalţi omfalopsihi ca România şi românii să fie uşuraţi de către nişte evrei "canadieni" şi "americani" de vreo câteva zeci de miliarde de euro, la pachet cu un potenţial dezastru ecologic şi de decredibilizare completă a României pe plan internaţional? Concluzia: li "se rupe" omfalopsihilor ortodoxişti-ecumenişti de România şi de români! ... în buna lor tradiţie de exploatatori, impostori, falsificatori, mistificatori, egoişti şi egolatri, iude, laşi şi trădători! (Pentru o exemplificare se pot vedea inclusiv câţiva utilizatori ai acestui forum.)

Cu tot respectul pentru colega noastra de forum "Laurastifter"- nu vreau sa folosesc cuvinte "tari" cum au folosit alti colegi fata de o femeie, insa trebuie spus clar si ferm ca in privinta aceasta colega noastra greseste evident:

1. Nationalismul nu a aparut in secolul 19, ca manifestare sociala si politica! Nu numai la evreii din Vechiul Testament a fost prezent, ci chiar la unele popoare antice (grecii de exemplul), care erau pagani;

2. Trebuie facuta diferenta intre doua feluluri de nationalism:

-acel "nationalism luminat", care inseamna a-ti iubi patria si poporul tau, dar fara a dori sa asupreste alte popoare ori a dori sa ocupi teritorii care nu-ti apartin de drept. Nationalismul luminat inseamna a dori prosperitatea pentru tara si poporul tau, si a colabora, pe baza principiului neamestecului in treburile interne si a respectarii independentei si suveranitatii fiecarui stat si popor in parte, indiferent de oranduirea sociala si politica a acelui stat;

-acel "nationalism extremist", evident gresit. Aici se incadreaza aceea "teorie" complet idioata a lui Hitler cu "spatiul vita" sau cu "poporul superior, arian", sau atitudinile promovate de unele state, care se pare ca nu reusesc sa se indeparteze de anumite complexe istorice- cum ar fi Ungaria sau vechea mentalitatea a lui Petru cel Mare in Rusia.

3. Asa cum a dovedit istoria, dupa falimentul imperiilor multinationale (Austro-Ungar, Otoman si Tarist), la sfarsitul primului razboi mondial, cea mai buna forma de organizare statala este cea a statelor nationale, fiecare popor trebuind sa aiba statul sau national, in granitele sale firesti (dpdv istoric, lingvistic, etnic).

4. Sa dau doua exemple de state si popoare care au avut inteligenta necesara sa renunte la vechile lor imperii multinationale si sa-si intemeieze state nationale, astazi prospere:

-Austria: desi a fost un mare imperiu multinational, in 1920 renunta la orice complex istoric in aceasta privinta si se proclama "stat cu neutralitate perpetuua", cu frontierele firesti, stabilite prin tratatul de pace de la Saint Germain en Laye (1919). Iar astazi stim cu totii unde e Austria ca si dezvoltare economica.

-Turcia: desi si ea a fost un imperiu multinational, a avut un mare noroc de Mustafa Kemal Ataturk, care s-a dovedit un bun patriot, dar in accelasi timp un om foarte lucid, care a inteles ca singura optiune pentru turci in secolul 20, pentru a se putea dezvolta si moderniza, este sa renunte la orice complex istoric de mare imperiu si sa-si intemeieze un stat national.

Nu pricepusi ca Daniel_Ortodox e deasupra lor? Ei nu erau cu adevarat ortodocsi, ca se ocupau cu santanismul patriotic nationalist..

Iar mie, tot cu tot respectul, numele de Stifter nu îmi sună absolut deloc românesc, iar asta s-ar putea să explice multe lucruri ..., dar numele în sine nefiind românesc ar putea să explice totuşi anumite lucruri, care la prima vedere ar putea părea explicate pe baza altor "argumente". Se ştie spre exemplu din cărţile de istorie că totuşi cei care au reprezentat în mod autentic interesele reale ale românilor s-au ridicat totuşi în marea lor majoritate dintre români, pe când neromânii au ştiut de multe ori să se fofileze, să se strecoare întru realizarea propriilor lor interese, de multe ori în dauna şi pe spatele intereselor colective româneşti. Vedeţi spre exemplu ce se întâmplă cu politica "românească" după ce în România au ajuns la putere fie kominterniştii comunişti, fie neokominterniştii "democraţi".

daniel ortodox e de fapt neo-menonit. e la fel de ortodox ca inaintasii lui eretici, aia care cintau psalmi in delir, cind era primul razboi mondial si mergeau in primal linie fara arme rugindu-se prosteste. Evident, refuzau sa (invete sa) foloseasca arme, deci faceau pe bucatarii, curierii, etc. Nu ca nu puteau fi curajosi si loiali, dar erau penibili cu credinta lor aiurea. In "Padurea spinzuratilor" e mentionat un ciudat din asta.

Cum foarte corect a demonstrat Decebal, laurastifter e probabil cea mai manipulatoare irenista de pe acest forum. Ii da intr-una cu ecumuismul si alte porcarii de tipul "sclavilor, uniti-va global in toate, ca sa va exploatam mai bine, ca altfel va facem sa va nimiciti intre voi sau va nimicim noi". Ca asta e ecumuismul, doar prostii nu vad.
P. S. Daca cineva incearca sa faca rau cuiva unui om sau familiei, si bratul poliomielitic si putred desi lung al legii nu protejeaza, trebuie redus agresorul la entitate organica inanimata. :)) Daca e de succes, ar trebui trimis filmul lui daniel ortodocsu' si tuturor pseudo-/neo-/menonitilor din lume. Asa, ca show sadic pentru toti ipocritii religiosi, indiferent de confesiune.

eu consideram mai mult asta circumcelionism