Aștept un singur argument din partea ta care să demonstreze că trăim pe un Glob. Unul de primă mînă, implacabil. Ca să nu vorbim vorbe degeaba.

Aşa păţesc toţi necredincioşii cei ce se distrează călcînd peste Cuvânt... peste sufletul apropiaţilor. Poate şi eu am călcat uneori... trădînd.

https://www.youtube.com/watch?v=AfI06XtYe74

CGI of course. :71:

Tu nu-ţi dai seama că e trucaj?

Păi de ce ar fi mult mai luminoasă ''sfera'' cînd ai colţ ca de mistreţ sau de lună? Nu-ţi dai seama că atunci luminanţa ar fi trebuit să fie mai mică şi nu mai mare faţă de momentul cînd ai vedea ''sfera'' întreagă luminată?

Cum vă poate păcăli dacă n-aveţi noţiuni elementare de logică şi de mate-fizică. :21:

Au amestecat nişte imagini, soarele bătînd din faţă în cameră, au pus un cronometru şi gata... ei nu văd nici măcar umbrele mititele şi particulele de praf şi păsările şi frunzele care n-ar fi trebuit să apară. Ce copii creduli puteţi fii. Nu-i de mirare că ţin la voi toate filmele SF... cu ăla care respira greu şi cu maimuţa Cevbaca din care a ''evoluat'' omul.:21:

Încă o dovadă că tratezi lucrurile superficial, simplisim.

Refracția există, normal. La trecerea luminii prin două medii cu indice de refracție diferit într-adevăr unghiul razelor de lumină se schimbă. Te uiți în apă și piatra pe care vrei s-o atingi cu bățul nu e acolo unde pare a fi - ca să amintesc o problemă de fizică de-a unșpea.

Piatra se vede clar, fără distorsiuni dacă suprafața apei e clamă, plană. Gîndește-te acum la suprafața unui lac și la niște zgîrie nori care sînt la 60 km depărtare. Straturile de aer își schimbă gradual indicele de refracție cu înălțimea, dar cu toate astea zgîrie-norii care nu ar trebui să fie ascunși sub linia orizontului rămîn totuși vizibili și nedistorsionați. Vrei poze? Îți pot căuta.

Deci nu mai invoca refracția ca argument magic, că nu ține.

Mai mult, dacă te-ai fi deranjat să urmărești przentarea aceea din UK, ai fi văzut că obiecte mult îndepărtate, insule cu munți se văd în întregime deși ar trebui să fie foarte jos sub linia orizontului.

Știu. Și?

Concorde zbura la 18 - 20 km. Calculează cît de curbă e linia orizontului de la înălțimea asta. Sau vezi că sînt simulări deja făcute tocmai de cei care combat PP, arătînd că e nevoie de o altitudine mult mai mare pentru a sesiza cu ochiul liber arcul de cerc.

Asa e au facut masonii o animatie cu o camera nasparlie ca sa-i faca pe oameni sa creada ca Pamantul e o bila dar ca nu se misca. Ca asta e interesul masonilor. Au filmat soare, frunze si pasari pe aici pe pamant si apoi au pus niste imagini cu pamantul pictat din cosmos. :21:

Pentru mine e o dovada suficienta ca pamantul e o bila. Nu-i o dovada suficienta ca ar fi stationar asa cum pretind aia din film, si in cazul in care ii dam dreptate lui Einstein sau Newton, lucrurile ar arata la fel. Si pana una alta, macar Newton ne-a ajutat sa punem sateliti pe orbita.

Inb4 (vorba romanului ) o sa spuna Florin ca norii nu se misca : :71:

http://i63.tinypic.com/2najref.jpg

https://www.youtube.com/watch?v=SWTdAxm3Opc

Of course.

Mai sînt și alte ”poze” analizate de unde iese la iveală pătrățelul din jurul Pămîntului.

Vezi și diferența de mărime a Americii de Nord între ”poze” noi, din anii trecuți.

Și norii replicați pe ici pe colo în aceeași ”fotografie”.

Belah.

Dovezile astea sînt cînd perfect sferice, cînd aplatizate pe orizontală, cînd pe verticală.

Cînd minți trebuie să spui aceeași minciună de fiecare dată. Din anii '50-60 pînă în prezent.

Bre, cuvintelu' lu' virjinica nu e Cuvant, sunt doar vorbe in vant.

Frunze si vrabii nu au gasit ? :)
Ce legatura are cu ce am postat eu ? De ce ar fi facut masonii un asa video, la ce i-ar fi ajutat ? Sa creada toti ca pamantul e fix ? Nu era mai usor daca ar fi facut un video in care pamantul se invartea ? :71:

De ce, crezi ca din 50-60 pana acum se foloseste aceeasi camera si se fotografiaza/filmaza exact din aceeasi pozitie si in aceeasi perspectiva?

Inca o data, daca ai vrea sa te lamuresti, ai citi si comentariile la videoclipurile tale favorite cu PP, dar se pare ca nu vrei sa cauti decat o singura perspectiva.

Pai poate nu iti dai seama dar in prima poza nu e cuprinsa chiar toata circumferinta. Deja soarele batea se pare un pic dintr-o parte. De aia ai crede ca e aplatizata poza. :71:

Asta-i bună poanta... :4:

Iar ''războiul'' ăsta se rezolvă aşa :64:

Uite si din aceeasi zi - nori diferiti.

http://www.photo-host.org/images/2016/08/10/DF1VML.jpg

Deci argumentul tau ar fi ca e musai sa existe distorsiune si pentru ca nu exista atunci varianta ta e adevarata?

Pai in cazul asta cum de observatiile astronomice nu au distorsiunea asta?


Deci daca repeti acelasi argument, dupa ce ti s-a oferit o explicatie, il face neaparat adevarat, nu?

Imi poti spune atunci de ex. de ce nu poti vedea Turcia de pe malul romanesc al Marii Negre, daca traiesti pe o clatita?

De ce vapoarele dispar sub linia orizontului desi distanta nu e atat de mare incat sa nu fie vizibile?

Sa vedem simularile.

Cum să fie bilă? Nu e bilă!... Dacă ar fi bilă atunci ai vedea că e bilă... dar de oriunde te uiţi îl vezi plat. Şi de sus îl vezi tot plat doar că vezi partea luminată de soare ca un discul luminat, ca o bază a unui con.

Sateliţii nu mai cad spre pămînt de la o anumită înălţime în sus. Dacă trimiţi o rachetă confecţionată de tine la peste 20km (zic şi eu o înălţime oarecare) s-ar putea să devină satelit geostaţionar.

Nu există atracţie între corpuri ci există o cădere a apei spre pămînt care se manifestă pînă la o anumită înălţime. Mai sus, gata, nu te mai atrage nimic.

Dacă treci însă de soare în sus şi depăşeşti stelele ajungi într-un loc similar ca pe pămînt şi iar cazi, dar faţă de noi e ca şi cum ai cădea în sus sau dedesubtul nostru.

Ce fain e pe partea cealaltă, cînd soarele artată pe cer ca o lună de piatră şi luna arată ca un soare negru şi stelele sunt mai multe şi mai apropiate aşa de parcă ai avea foarte aproape puzderie de stele.

Ziua şi căldura în partea aialaltă vine de la stele. E mult mai cald ca aici la noi şi luna cînd trece pe cer dă frig şi întuneric şi vezi deasupra pămîntul luminat ca un disc luminos mare şi albastru.

E foarte frumos şi în partea aialaltă, animale, vegetaţie, mări şi oceane... e la fel de frumos dacă nu mai frumos ca aici... şi asta se întîmplă exact dedesubtul nostru, la vreo 6000km sub noi sau la vreo 90.000km deasupra.

Lasa ma basmele, pe tine nu te ia nimeni in serios, nici macar pe youtube.

Pentru unii ca tine care ştiu ei mai bine ca oricine dînd verdicte şi emiţînd ''adevărul'' ca nişte infailibili... da.

Oricum vîntul acela primăvăratic pe care alunecă sfios Cuvîntul spre oameni este briza Duhului Sfînt.

E pentru mine şi pentru cei păcătoşi aşa ca mine... aşa că nu te supăra. Nu e pentru drepţi ci pentru cei ce caută milă... la Dumnezeu şi nu răzbunare.

Ba mie mi-a placut clipul ala cu sahul crestin. Nu mai zic de alea in care canta. :)

Lasa mai, ca de aia are cine sa se ocupe, secta ta e cam fara obiect pe directia asta.

Era vorba de luat in serios, nu de talentele de povestitor sau cantaret amator.

Ce ţi-am descris eu mai sus nu sunt basme ci Facerea în care locuim.

Spre ignoranţa şi neglijenţa lor nu mă iau ei în serios... din păcate. Dar să ştii că nu am nevoie de audienţă serioasă... nu-mi trebe rating fiindcă n-am contracte cu firmele comerciale ca să le fac reclamă. Eu am publicat pe youtub cu drag în Cine cred şi ce anume cred.

Dacă nimeni nu vizionează eu n-am pierdut nimic. Dacă cineva intră totuşi din greşală şi vizionează... a cîştigat el, dacă reuşeşte să creadă, dacă nu, s-ar fi putut să rateze o bună şansă... de a căuta şi a înţelege Adevărul.

Ce e aia o sectă? Sau măcar ce înţelegi tu prin sectă de tot repeţi despre mînăstirea lor şi despre cetatea noastră aşa?

Faci muncă de lămurire a credulilor, aşa ca Stalin, ca să ştie ei sigur pe sfinvers că e o sectă?

Încearcă să defineşti ca să pot să înţeleg ce vrei să spui... că repeţi ca o placă stricată mereu: sectă, sectă,sectă, sectă, sectă,sectă, sectă, sectă, sectă, sectă,sectă,.......,sectă.

Fii bun şi te rog încearcă să-mi explici de ce repeţi mereu idea asta (nu zic fixă ca psihiatrii) cu secta.

Vrei să se fixeze ideea asta în minţile oamenilor sau creezi spaime şi tenebre în memoria colectivă?

Hai, te rog încearcă să-mi explici mie ce înţelegi tu prin sectă. Hai Aline că la 17k-18k de postări îţi poţi permite să-ţi pierzi timpul încercînd să-mi explici pe larg ca să mă faci să înţeleg ce vrei să spui repetînd mereu cuvîntul sectă.

Nu va mai luptati cu morile de vant, ei cred ca Pamantul este plat, drept si nu se misca. Ca Pamantul este centrul sistemului solar si ca Soarele este ca un bec care se invarte in cerc deasupra Terrei plate. Ganditi-va ca ati trecut printr-o scoala, cel putin asa tind sa cred. A, si scoala este de la diavol? Bine, cum spuneti voi.
Noi credem ca Pamantul este ca o bila, forma perfecta pe care Dumnezeu a creat tot ce misca, sufla si rasufla. Si cu ce m-au fraierit masonii? Cu ce m-au spalat pe creier? Nu vreti sa acceptati ca de la microcosmos care porneste de la unitatea indivizibila a materiei - atomul, si pana la macrocosmos - planete, stele si sateliti, totul ruleaza dupa acelasi cod/program, dupa legea atractiei universale si legea gravitationala. Asa cum electronii graviteaza in jurul nucleului, asa si planetele se invart in jurul Soarelui.
Iarasi, va readuc aminte ca dovezi despre noptile albe din tarile nordice, despre faptul ca la Polul Nord si Sud al Pamantului 6 luni e zi si 6 luni e noapte. Si mai sunt atatea dovezi clare ca Pamantul este o bila, va puteti informa pe internet.
Voi nu realizati ca chiar procesorul calculatorului de pe care postati aici pe forum, demonstreaza ceea ce voi negati. Dar e bine, nu-i nimic, tehnologia merge, dar "dreptatea" e a voastra.
Ce bine e cand ai calculator care functioneaza pe baza de electroni, ca unii sa-si poata spuna parerea ca electronii nu sunt sferici sau mai grav, ca NU exista.
Numai ca noi nu va facem pe voi necredinciosi, amagiti sau spalati pe creier de francmasonerie pentru ca credeti in varianta plata a Pamantului, dupa cum am vazut ca fac unii troli pe aici.
SWAG.

Care ei cred? Sunt singurul de pe aici care crede asta.

Asta nu cred. Asta e teoria geocentrică absurdă care se dovedeşte absurdă oricînd de către orice om care îşi ştie folosi mintea şi Cuvîntul de la Dumnezeu. În realitate, pămîntul e plat şi soarele ca o veioză şi se roteşte deasupra exact aşa cum se vede de la polul nord cînd acolo este vară. Vezi soarele învîrtindu-se în jurul tău în fiecare zi.
Şi eu am făcut şcoală şi facultate tehnică, elctro-tehnică, dar mi-am dat seama cît de multe teorii false şi absurde poartă numele de ştiinţă şi de adevăr ştiinţific.

N-are cum fi bilă pămîntul ci e plat ca-n palmă.


Cu foarte multe... dar n-are sens să intrăm în amănunte.

Păi dacă s-ar atrage corpurile atunci la nivel atomic, electronii aflaţi pe straturile inferioare ar trebui să aibă viteză mai mare din moment ce atracţia e mai mare ca să se egaleze forţele, ei bine oamenii de ştiinţă susţin că electronii aflaţi pe straturile inferioare au viteză mai mică faţă de cei de pe straturile superioare şi că se mişcă mai uşor şi că sunt mai liberi. Apoi, ieşind cu teoria în spaţiu, vezi că pe staţiile spaţiale geostaţionare nu se mai manifestă nicio atracţie universală între corpuri şi vezi că corpurile acolo nu se atrag între ele deci nu exisă deloc legea atracţiei universale caq fiind valabilă ci e un fals perpetuat prin şcoli. Defapt apele şi corpurile cad doar spre pămînt de sus, acest lucru manifestîndu-se pînă la o anumită înălţime.

Ambele sunt teorii, nimeni n-a văzut electronii, atomul sau alte particule ci doar le-a imaginat aşa cum au imaginat teoria heliocentrică. S-au entuziasmat crezînd că au găsit modelul ştiinţifico-fizico-matematic cu care să le poată ei explica pe toate... Defapt sunt explicaţii false. Eu ştiu asta fiindcă după îndelungi cercetări şi revelaţii divine însfîrşit am înţels... în parte.


Aşa este, la polul nord sau sud vezi soarele învîrtindu-se în jurul tău în fiecare zi, deci e clar, se învîrte deasupra pămîntului plat.

Nu sunt dovezi ci sunt explicaţii absurde. Învaţă păcăliţii şi auto-amăgiţii pe fraieri.

Procesorul nu poate demonstra nimic ci el efectuează operaţii logice şi matematice, alea pe care i le dai tu prin program. În funcţie de datele pe care le introduci şi de operaţiile logice pe care le faci aşa îţi ies rezultatele. Bagi minciuni ies minciuni, bagi adevăruri ies adevăruri, bagi amestecuri ies amestecuri... şi prin asta el nu demonstrează nimic ci tu folosindu-te de el poţi încercsa să demonstrezi cîte ceva.
Nimeni nu neagă tehnologia... dar ea nu a apărut din teoriile ştiinţifice ci din pionieratul unor credincioşi inovatori care au crezut că se poate şi Dumnezeu i-a ajutat şi au reuşit să facă cîte ceva.

De unde să ştii că există? E doar o teorie ce închipuie atomi şi electroni. Cînd se măsoară se măsoară doar nişte unde şi se explică cu electronii... dar ei pot să nici nu existe... Doar se presupune existenţa lor... şi din axiomele şi presupunerile respective se deduce şi se calculează şi se măsoară ''dovedindu''-se cîte ceva... dar propriu-zis nu se dovedeşte valabilitatea teoriilor ci se dovedeşte că s-a reuşit ceea ce s-a dorit să se reuşească. Atît. Teoriile doar încearcă să explice modelînd fizico-matematic componentele ce iau parte la experimentul respectiv.

Da' pe mine cum mă fac prietenii şi colegii mei şi ai tăi?
Troll, sectant, eretic, înşelat de demoni, nebun, bolnav, zăpăcit, păcălici şi toate alea alea...

Deci nu e cazul să faci tu pe victima mea căci sunt singurul care cred că pămîntul e plat de pe acest forum.. în timp ce unii doar se întreabă... caută răspunsuri.

Nu te-am citat si nici nu ti-am pomenit numele in ce am scris. Am precizat "ei" pentru ca am vorbit de toti in general care cred asta, nu numai tu de pe acest forum. Daca te-ai simtit inclus, asta e treaba ta, nu o mai lua asa personal, ca e doar o amarata de discutie pe un forum.
Si nu te mai da asa lovit, nu te cunoaste nimeni, tu nu cunosti pe nimeni si cu asta basta. Ce atata tam-tam pentru nimic...

Sigur că m-am simţit inclus în cei ce te persecută. Dar acum dacă spui că nu-i o problemă atunci... Bine dragă domnule veilur... m-am liniştit... nu sunt o victimă şi nici tu nu eşti victima mea sau a noastră, a celor care chiar credem că pămîntul e plat.

Discuţia poate merge mai departe.

Ai dreptate, nu esti un sectar oarecare, astia erau in principal corijenti la teologie, tu ai si o versiune fizica la "evanghelia" sectara, bazata pe corijenta la ...fizica.

...........:))))))))

Da' să vezi ce ochi bulbucaţi o să faci cînd o să-ţi dai seama singur de sine osîndit că nu am fost şi nu sunt sectar ci că tu ai avut idei pe care ca Stalin ţi le-ai fixat ţie crezînd că o să le fixezi altora şi că versiunea aia fizică a mea la Evangelia Domnului e defapt aia valabilă, aia cu pămîntul plat şi cu Soarele şi Luna semisferice.

Nu mai e mult... ai răbdare şi vei înţelege.

Atunci eu ortodoxul o să-ţi amintesc: Nu-i aşa că e rău să-ţi dai seama, singur de tine osândit cît de sectar ai fost o viaţă crezîndu-te ortodox normal la cap?

Şi tu o să-mi răspunzi ca Bastus către Gerula: ''în nemernicia mea n-am crezut şi non stop te-am făcut sectant...''

Iar eu în vremea aceea, cînd tu vei fi singur de tine osîndit, voi ruga pe Dumnezeu pentru sufletul tău spunîndu-Ii că sectantul ăsta, AlinB, a fost prietenul meu pe forum, foarte simpatic... şi El sigur se va îndura, mai ales că Îi voi spune Domnului... nici măcar nu ştie ce e aia o sectă... aşa că nu a zis serios ci a gLumit ca să se afle-n treabă, i se părea lui că dedea bine pe sticlă, că era în asentimentul cuiva de care îi era atît de groază şi de frică... sărmanul... aşa că iubite Doamne fii te rog Bun şi iartă-l ca să nu rămîie amărît cînd se mai uită la globul de carton Atlas geografic care i se învîrte în cap mai rău ca ochii mortului.

Care va sa zica ortodocsii dupa tine sunt sectanti, cum dupa mintea ta stramba Verjinica Ratacita e mai mare ca Sf. Apostoli, Maica Domnului, Sfintii.

Pai daca si sfintii ii fac cu ochiul din spatele cuvintelor ca sa inteleaga ca scriu minciuni ca sa nu tulbure prostimea dar ca el care e genial trebuie sa inteleaga invers ? :)

Masonii :)

https://www.youtube.com/watch?v=7mb4TTWI7Og

Ooo nuu, nu l-au mai putut ascunde masonii pe "Nikusor"?

Va intrerup un moment: mie mi se pare foarte tare faza ca Dumnezeu a creat totul, fara sa aiba diploma si scoala.
Am terminat, puteti sa continuati.

Pai de la cine sa ia diploma ? :)

Si daca e sa citim de la dreapta la stinga, vine si concluzia: daca n-ai scoala si n-ai diploma, n-ai luat capacitatea, ai picat bacu', nu fii suparat, poti oricand sa creezi "totul".

Grozav, ma bucur ca m-am facut inteles. Stiu ca din refelxul politetii mi-ai spus "domnule", dar poti sa-mi spui simplu: veilur, fara "domnule". Doar pe Dumnezeu ar trebui sa il numim cu titlul de Domn.
Pai stai, omul nu poate creea nimic, el doar descopera din creatia Ziditorului. Era o vorba cum ca un om i-a spus lui Dumnezeu:
"- Pot sa fac si eu un om, cum ai facut Tu."
Si Dumnezeu i-a zis:
" - Bine, hai sa purcedem la fapta."
Si a inceput omul sa bage mana ca sa ia pamant sa faca, la care Dumnezeu i-a zis:
"- Nu nu, sa iei pamant de-al tau, ca asta tot Eu l-am facut!"

Acum o sa stau jos.

Pai era un concurs de facut oameni din pamant, nu de facut pamant.
Nu poti schimba parametrii din mers, nu e onest.

Nu s-a specificat parametrul din care sa fie facut omul, asadar afirmatia ta nu este valida.
Oricum nu ai inteles, acum poti sa stai tu jos. Pe ziua de azi ai nota 2.

Asta e logica aia specifică numai ţie... după ideea că dacă eu care îl fac pe ortodoxul cu care discut sectant şi el la rîndul meu mă face sectant deşi sunt ortodox atunci musai înseamnă că defapt nu eu ci el face ortodoxia sectantă.

Dacă vrei să discutăm despre Sf. Verginica şi cît sunt de mari sfintele Trîmbiţe Apocaliptice care trîmbiţează acum pentru vremurile din urmă atunci te rog nu polua subiectul PP versus PS cu necredinţele tale pironice crezînd tu că piron cu piron se scoate... erezia sau sectarismul din capul ortodoxului.

Ţi-am mai spus, dacă vrei să susţii ceva, mai întîi defineşte termenii, sectă, erezie, înşelare... etc şi apoi vino pe firul de discuţie, făcut pentru asta, Biserica Creştină (ortodoxă) Universală, şi stăm de vorba, dar aşa, tu scrii 2 rînduri abordînd în acelaşi timp prin acuzaţiile tale 100 de subiecte simpultan... după care tot pe mine vrei să mă scoţi troll care sunt nevoit să-ţi răspund la ele... deci asta nu se face... practic faci atacuri josnice la persoană şi strici frumuseţe de discuţie înălţătoare.

PS: Păi nu tu ai susţinut că apostolii au fost nişte simpli pescari, un vameş, o desfrînată prinsă în adulter, un cananean, un prigonitor, o desfrînată din care a scos Domnul 7 draci... deci dacă ar fi mai mare ca ei o biată femeie care a fost o fetiţă umilă din cea mai săracă famile din satul Maluri care neavînd ce mînca îngrija de turma de vaci a satului şi mînca doar mere pădureţe şi mîncarea căpătată de la oameni o ducea familiei cu părinţi bolnavi la pat... şi apoi crescînd a ajuns o credincioasă, din pricina Domnului, pe care a hăituit-o securitatea şi a bătut-o şi a făcut experienţe pe ea ca la Aushwitz şi văzînd că nu moare nici cum au internat-o la nebuni ca să o sedeze pînă o transformă în legumă punîndu-i diagnostic de schizofrenie şi de tot ce vrei dumneata... şi însfîrşit ea răbdînd mereu au dus-o pînă la urmă la comuniştii cei mari ai vremii şi au ajuns cu ea şi la Dej şi la Nicu şi nu au mai ştiut ce să-i facă şi i-au dat drumul şi ea şi-a revenit prin minune deşi a avut pînă la sfîrşitul vieţii un ac de siringă rupt în pieptul ei... şi aşa a continuat Dumnezeu cu ea Lucrarea... ce crezi atunci că ea a fost cineva ce se credea mare? Păi a fost un vas din pămînt, un vas umil, pe care Dumnezeu l-a umplut cu mult Har... şi nu pentru ea ci pentru noi, pentru noi ce putem învăţa că Dumnezeu preferă +Lemnul şi spaţiile şi vasele mici.

Deci îţi poţi da singur seama cît de mare a fost sf. Verginica, Trîmbiţa Apocaliptică nr. 6.
Pentru mine a fost foarte mare, chiar mai mare ca sf. păr. prooroc. Arsenie Boca... pentru că nu a suferit el cît a suferit ea pentru Dumnezeu.

În concluzie dacă vrei să discutăm putem să discutăm pe BCU dar dacă vii să defaimi şi să pui etichete ca să-ţi faci singur idei fixe, atunci mai bine nu, căci păcătuiesc, aşa că o să ignor de acuma ironiile tale, foarte simpatice de altfel la adresa N.I.P... dacă n-ar avea aşa un soi de cruzime ascunsă, un soi de răutate care ca şi cafeaua pusă pe foc, nu poate ea să nu fugă şi să dea pe afară cînd nu eşti o clipă atent... ca un fel de nechezol trollifiant globalist.