Nu ai dovedit nimic, ai scris doar monologuri, fara sa te intereseze ce zice altcineva, inclusiv Biserica. Asta din cauza mandriei foarte mari, care te face sa crezi ca stii tot fara sa conteze adevarul. Ti-am explicat fiecare afirmatie gresita a ta, inclusiv cea in care spui ca niciun sfant nu a avut vreo eroare. O multime de lucruri le intelegi gresit, mai gresit decat un credincios obisnuit, care nu a facut teologie. Asta pentru ca ai cazut spre dreapta.

Din cate vad topicul este despre Fericitul Augustin.
Ti-am mai raspuns odata la aceasta. Nu stiu daca ai auzit de ecumenism, sunt multe articole si carti pe net. Iti recomand cartea Sf. Iustin Popovici.
Cum ti-am mai spus, asta cu oricine va crede in Hristos se va mantui este dogma protestanta, nu ortodoxa. De la Luther, Sola Fide (numai credinta). Ecumenismul are la baza dogmele protestante, care s-au raspandit inclusiv printre ortodocsi. Repet ce ti-am scris si data trecuta, Hristos a venit sa aduca harul, nu credinta, care era deja. Harul este in Sfintele Taine, Botez, Impartasanie, etc. IIsus a zis ca cine nu se va boteza si impartasi nu se va mantui, asta a zis Hristos, nu ce spune dogma protestanta.

Daca a cadea in dreapta (zelotism si stilism) e o greseala, tot o greala e si a cadea in stanga. Preotul acela nici macar nu spunea ceva de la sine, ci cita pe alti sfinti. In cazul de fata pe Sfantul Teodor Studitul (care nici macar nu se referea la o grupare din afara Biserici, ci la ereticii din Biserica, in acel caz la iconoclasti, daca nu ma insel).
Si tu il aprecizi pe sf. Iustin Popovici, a scris mai detaliat in lucrarea sa (Biserica Ortodoxa si ecumenismul), inclusiv cu citatele din Sf. Teodor: http://www.cuvantul-ortodox.ro/2008/...da-diavolului/
Citez: "Învatatura Bisericii Ortodoxe a Dumnezeu-Omului Hristos, rostita de Sfintii Apostoli, de catre Sfintii Parinti si de catre Sfintele Sinoade asupra ereticilor, este urmatoarea: Ereziile nu sînt Biserica si nici nu pot fi Biserica. Pentru aceea în ele nici nu pot exista Sfinte Taine, si mai cu seama Taina Împartasirii – aceasta Taina a Tainelor; fiindca tocmai Sfînta Împartasire este totul si toate în Biserica.
Neînfricatul marturisitor al adevarurilor Dumnezeu-omenesti al ortodocsilor [Sf. Teodor Studitul] vesteste tuturor oamenilor din toate lumile: „Împartasania de la eretic înstraineaza pe om de Dumnezeu si îl preda diavolului”. În Euharistie, „pîinea ereticilor nici nu e trupul lui Hristos“. „Dupa masura deosebirii dintre lumina si întuneric, asa e si deosebirea dintre împartasania drept slavitoare (ortodoxa) si cea ereticeasca: cea drept slavitoare lumineaza, cea ereticeasca întuneca; una îl uneste cu Hristos, cealalta – cu diavolul; una da viata sufletului, cealalta îl ucide“. „Împartasania din mîna eretica este otrava, nu simpla pîine“.”

Confuzi iubirea de pacatos cu iubirea pacatului. Se spune sa-l iubesti chiar si pe dusman si pe pacatos. Daca iubesti pe cel ce bea sau se drogheaza nu inseamna ca trebuie sa iubesti si bautura sau drogurile. Tu asta spui. Sa-i iubesti pe catolici si chiar pe pagani, nu sa te inchini la un zeu pagan daca ii iubesti pe pagani. E adevarat sunt unii care exagereaza si cad in dreapta, dar principala problema pe forum dar si intre ortodocsi e caderea spre stanga, ecumensimul. Adica ideile pe care vad ca ti le insusesti si tu, mai intai cauta sa vezi ce invata Biserica si Hristos, apoi vei intelege.

Ei, asta nu putem noi să cântărim, frate... Nici chiar aşa, nu fie cu supărare.
Şi apoi, la ce ajută astfel de evaluări categorice? Sunt chestiuni extrem de sensibile, de gingaşe prin chiar natura lor şi nu merge cu cântarul. În general, în iubire nu măsurăm la kil sau la metru...:)

Eee... Păi nu poţi împăca pe toată lumea, e imposibil. Nici Hristos nu a putut. De aceea în Rai, nu vor merge toţi oamenii, fiindcă zice "turmă mică" şi mai zice "calea e strâmtă şi îngustă şi grea şi puţini sunt cei care o află".

Ba uite că Dumnezeu e "un legalist răzbunător". Dar foloseşte alte cuvinte, spune: JUDECĂTORUL CEL DREPT. Care dă tuturor ceea ce merită.

"Nu vă răzbunaţi singuri, iubiţilor, ci lăsaţi loc mâniei (lui Dumnezeu), căci scris este: "A Mea este răzbunarea; Eu voi răsplăti, zice Domnul". - Romani 12, 19

Iar pedepsele, care credem noi că sunt pedepse, nu sunt pedepse, sunt încercări pentru cei ce Îl iubesc pe El, cum a avut dreptul Iov, iar pentru ceilalţi, dacă se depărtează de Dumnezeu, alungă harul şi tot lucrul bun, şi vrăjmaşii nevăzuţi, abea aşteaptă, să îi răpească.

"Căci cunoaştem pe Cel ce a zis: "A Mea este răzbunarea; Eu voi răsplăti". Şi iarăşi: "Domnul va judeca pe poporul Său". - Evrei 10, 30.

"A Mea este răzbunarea şi răsplătirea când se va poticni piciorul lor; că aproape este ziua pieirii lor şi curând vor veni cele gătite pentru ei." - Deuteronom 32, 35

"(Domnul)S-a îmbrăcat cu dreptatea ca şi cu o platoşă şi a pus pe capul Său coiful izbăvirii; (Domnul)S-a îmbrăcat cu răzbunarea ca şi cu o haină şi S-a înfăşurat în râvna Sa ca şi într-o mantie." - Isaia 59, 17

"ca să vestească în Sion răzbunarea Domnului Dumnezeului nostru, răzbunarea cea pentru templul Său!" - Ieremia 50, 28.

"Aceasta este răzbunarea Domnului, răzbunarea pentru templul Său." - Ieremia 51, 11.
Templul Domnului, este azi, Biserica Ortodoxă.

"Răzbunarea Mea împotriva Edomului o voi săvârşi prin mâna poporului Meu Israel; el va lucra în Edom după mânia Mea şi după urgia Mea şi vor şti Edomiţii ce este răzbunarea Mea", zice Domnul Dumnezeu." - Iezechiel 25, 14

PROCEDURA ORTODOXĂ, de care spui, e SINGURA procedură care aduce şi garantează mântuirea. Amin.

Procedurile celelalte, cum ar fi "romano-catolică", nu garantează mântuirea. Te pune să plăteşti INDULGENŢE, că spun ei: Sfinţii au prea multe fapte bune şi îţi dă şi ţie păcătosului, prin "papică de la Roma". Dacă nu plăteşti destul pe indulgenţe, pentru păcatele tale (de preferat aur, se înţelege), atunci te trimite "sfânta" Închiziţie, în "sfântul" Purgatoriu... Şi de acolo... mai văd ei, ajungi în Rai, sau poate nu... e ca la "alba-neagră".
Vezi?
Execrabil şi dezgustător. Revoltătoare sunt elucubraţiile "teologiei" franco-latinilor, "romano-catolice".

Cum să spui că asemenea oameni, "teologi", se vor mântui? (teolog înseamnă să fi îndumnezeit, dar trecem peste asta)

E IMPOSIBILĂ MÂNTUIREA PENTRU CEI DIN ROMANO-CATOLICISM.

MÂNTUIREA E DOAR ÎN ORTODOXIE. Crezi sau nu, Ăsta e Adevărul.

Dacă e adevărat ce spui, şi mărturiseşti faptic, scriptic, cu trimiteri la citate, dovedite cu pagină, atunci, da, cu adevărat ar fi absolvit de erezia predestinării.

Dar mai rămân alte 7 erezii. Cel puţin 7. Dovedite biblic, dogmatic şi patristic.

Iar de Sfinţii Bisericii lui Hristos, din Apus, (înainte şi după căderea Apusului, în blestematele erezii), te rog dovedeşte, altfel nu acuza nefondat, că e spre osânda ta.

Şi te trezeşti că îţi merge rău în viaţă şi te întrebi: de ce, Doamne? De parcă El ar fi vinovat că tu eşti departe de El...

Sunt o victimă a unui gen de manipulare? :)
Câte genuri de manipulare există?
Cum ajunge un om, victimă a manipularii?
Omul poate fi victimă, în toate genurile de manipuare? :)

Hai că sunt cârcotaş, iartă-mă ;)

Deci, să devenim serioşi !

Omule bun, înţelege, că odată ce a fost pusă anatema, adică daţi satanei, toţi cei din Apus, "împărtăşania" lor (după ce că e azimă, nu-i pâine dospită, cum e prezentă şi în Biblie, şi nu e şi sângele Domnului, doar azima, ceea ce e absolut revoltător, aberant şi nemântuitor) nu mai e împărtăşanie.

E ciorbă de perişoare, numită "împărtăşanie."

Din moment ce Sfinţii Domnului Dumnezeu, titani ai creştinismului, dovedesc în Duhul Sfânt, - da, Sfinţii sunt infailibili, nu pot greşi, pentru că Duhul Sfânt care odihneşte în ei, e infailibil şi nu poate greşi, asta nu-i erezie, cum visează Lucian008 -, că "ostia catolicilor e blestemata si satanica, ca pe catolici ii inspira diavolul si ca ei se impartasesc cu satana iar impartasania lor e otrava", Sfinţii spun asta!
Tu de ce te îndoieşti de Adevăr, puţin credinciosule?

Uite ce spune Pavel:

"care unii, lepădându-le, au căzut din credinţă; Dintre aceştia sunt Imeneu şi Alexandru, pe care i-am dat satanei, ca să se înveţe să nu hulească." - I Timotei 1, 19-20.

Deci noi, creştinii, i-am dat satanei pe ereticii din apus.

În "împărtăşania" lor, ca şi a tuturor ereticilor protestanţi, ESTE satana. Cu acea "împărtăşanie", se otrăvesc, ucigându-şi sufletul şi trupul, auto-condamnându-se singuri la iad, auto-repingându-se singuri din Rai, din Împărăţia Cerurilor.

Şi Sfinţii, confirmă lucrul ăsta. Ei au spus asta prima dată, nu noi. Duhul Sfânt a spus asta.

Ziua Judecăţii, nu va fi ziua milei, ci ziua mâniei Domnului, ziua răsplătirii. De aceea trebuie strigat de acum, când se mai poate face ceva, "strigat de pe acoperişul casei", cum spune Biblia, că să salvăm pe câţiva, care vor vrea să creadă.
În ziua Judecăţii şi a răsplătirii, este versetul:
"Fericiţi cei ce flămânzesc şi însetează de dreptate, că aceia se vor sătura." - Matei 5, 6.

Trezeşte-te, frăţior preaiubit, nici un eretic(!) nu se va mântui...

Scriu cuvintele astea... cu amară şi adâncă durere în întreagă fiinţa mea...

Gata ! Ai rezolvato !
Cui îi pasă, nu?

Ei bine, dacă îţi pasă sau nu, nu dai răspuns în faţa nici unui om, ci a lui Hristos, şi a Sfinţilor Lui, care vor Judeca pământul şi pe toţi oamenii.

Tocmai de aceea a venit Hristos! Că I-a păsat.
Tocmai de aceea a lăsat Hristos pe Sfinţii Apostoli, că I-a păsat Lui şi le-a păsat şi lor.
Tocmai de aceea, tuturor Sfinţilor, tuturor martirilor, tuturor Părinţilor, tuturor creştinilor adevăraţi, LE PASĂ !

N-ai dreptul să numeşti scrierile părintelui Ioannis Romanides, mârâieli.

N-ai dreptul şi n-ai voie etic, să vorbeşti despre ceva ce n-ai citit, să îţi exprimi părerea.
N-ai voie, pur şi simplu.
Poţi să te ofitici, până nu mai poţi, de supărare, de acreală, dar n-ai voie, poftim.
Nu judeca ce nu poţi înţelege.
Nu vorbi despre ce nu cunoşti. Dacă faci aşa ceva, eşti un infam al teologiei, sau un ateu, ascuns, sau nedeclarat, sau inconştient de ateismul lui.

Când ai să citeşti, măcar o carte scrisă de părintele Ioannis Romanides, atunci, putem vorbi pe marginea cărţii citite de tine (nu a scris multe, dar ce a scris, e îndumnezeit), vorbim fără să exprimăm jigniri, de genul "mârâieli", la adresa poate celui mai mare teolog grec, al tuturor timpurilor.

Ci vorbim, cu calm, cu pace, despre cu ce eşti de acord şi cu ce nu eşti de acord şi de ce. Sigur, comparat măcar puţin biblic şi patristic, ce scrie el.

Îţi mai spun atât: are cea mai uşoară şi cea mai vie carte de dogmatică, ce am citito vreodată în viaţa mea... :) ţi-o spun cu mare bucurie.

Se numeşte Dogmatica Patristică Ortodoxă. Caută pe net, şi comand-o şi citeşte-o.

Uite aici, câteva idei, din cea mai uşoară dogmatică ce ai citit vreodată (o să-ţi placă şi site-ul):

https://deveghepatriei.wordpress.com...urile-iadului/

Mă cam îndoiesc că o să-i placă amicului Barsaumas un site intitulat "DEATH TO THO WORLD, THE LAST TRUE REBBELION", cu articole de genul "Evreul Papa", cu Acatistul mucenicului Corneliu Zelea Codreanu" şi cu alte asemenea halucinaţii pseudo-ortodoxe, mustind de cel mai deşănţat antisemitism.

Bine, în ce te priveşte, Remus Emiliane, nu mă mir că îţi extragi de acolo ideile.

Exact, Mihai, sunt eu un independentist, aflat unde se intersecteaza ortodoxia si un pseudo-neoprotestantism adenominational, si asta in cea mai mare parte pentru ca am o problema cu autoritatea-care-nu-greseste-chiar-cand-se-contrazice-la-interval-de-secole (ghici care e acea autoritate auto-asumata si colectiva? ;) ), dar antisemit sau rasist nu sunt si nici nu am fost vreodata. (Bine, nitel rasist sunt, si anume in privinta anglo-saxonilor, insa doar pe hartia virtuala. Sa privesc un om in ochi, sau sa vorbesc cu el pe net, si totusi sa ii doresc moartea la propriu, asta nu pot).
CZC NU a fost mucenic. Poate mucenic al Dracului. Fara evrei, noi nu am fi crestini si europeni. De-o pilda, algebra si o mare parte a filosofiei moderne isi au radacina in ceva concepte aduse de arabi...care arabi erau de fapt, multi dintre ei, evrei traitori in tari musulmane. (Presupun ca numele Abulafia si Maimonide sunt cunoscute majoritatii colegilor; tu stii, dar pariez ca igorete habar nu are, oricum nu are CPU potrivit pentru asta; cred ca cepeu-ul lui organic e pe 8 bits). Latratul-pentru-cauza al cipofobilor si legionaroizilor e o hula indirecta la adresa Celui Care i-a ales pe evrei.
Ca sa nu mai zic ca "moarte lumii" suna a terorism. Sunt eu antioccidental, dar impotriva Occidentului actual. Latrai filetisti ultraortodocsi sunt impotriva "latinilor", ca sunt traditionalisti sau post-conciliari, ca de, vai ce rau au facut "papistasii" ca i-au lasat pe Constantin Dragases si comp. sa fie macelariti de Mehmet cel Mare. Mare branza ca a picat imperiul bizantin.
P. S. Ma uitai pe buda aia de sait: latrrat subiectivist-aglutinant pentru Carpele Verzi si capitanul lu' peste. Logic ca admiratorii cuibului de fanatici de la Petru-Voda si alti cipofobi tin cu astia. Sincer, ma intreb de ce saitul nu e interzis.

Cu multe idei din acel site, nu sunt nici eu de acord. Legionarii au fost criminali. Nu merită statutul de martiri. Eroii care ucid oamenii, nu sunt martiri şi nici sfinţi.

Şi Augustin are acatist. Deci nu mă mir. Augustin a ucis de mii de ori mai mulţi oameni (sufleteşte) decât Corneliu Codreanu.

Mă refeream la articolul cu pricina, de pe site, despre părintele Ioannis Romanides, că vorbeşte despre cartea Dogmatica Patristică Ortodoxă.

Nu există nicio fobie, în Ortodoxie.

"Romano-catolicii" sunt ERETICI. Dovedit. De sute de ani. Ortodoxia nu are nimic cu omul, cum bine punctează şi Cătălin, ci cu păcatul.

Ortodoxia URĂŞTE păcatul omului, se mânie pe păcatul omului şi vorbeşte împotriva păcatului omului, dar nu a OMULUI, pe care nu are voie să-l atingă cu un fir de păr. Cine atinge fizic, alt om, datorită păcatului lui, 'NU este ortodox.

Cum spre exemplu, făcea "sfânta" inchiziţie blestemată, care ucidea pe oricine nu era romano-catolic.

Ereziile apusului, ale franco-latinilor, sau autonumiţi pe nedrept romano-catolici, sunt cu adevărat ereziile iadului, ca orice erezie. Mai ales că şi ei ştiu asta şi totuşi rămân mai departe în ele.

Corect cele două legi date de Hristos, dar vezi că tot Hristos a spus:

"21. Nu oricine Îmi zice: Doamne, Doamne, va intra în împărăţia cerurilor, ci cel ce face voia Tatălui Meu Celui din ceruri.
22. Mulţi Îmi vor zice în ziua aceea: Doamne, Doamne, au nu în numele Tău am proorocit şi nu în numele Tău am scos demoni şi nu în numele Tău minuni multe am făcut?
23. Şi atunci voi mărturisi lor: Niciodată nu v-am cunoscut pe voi. Depărtaţi-vă de la Mine cei ce lucraţi fărădelegea." (Matei 7)

Înţelege că MÂNTUIREA, NU ESTE A ORICUI SE NUMEŞTE PE SINE CREŞTIN.

Să fim miniştri ai toleranţei, da. Toleranţa omului, nu şi a păcatului, miniştri ai dialogului, nu ai ereziei, miniştrii ai mărturisirii, nu a acceptării, miniştrii ai iubirii, dar a osândirii păcatului, după cum spune: - Şi nu fiţi părtaşi la faptele cele fără roadă ale întunericului, ci mai degrabă, osândiţi-le pe faţă - Efeseni 5, 11.

Iar Tereza din Calcutta, a fost un om moral. Moralitatea nu mântuie. Şi ateii sunt oamni morali. Şi budiştii, Dalai Lama sunt oameni morali, şi sufiţii musulmani, le fac pe toate bune, ca un sfânt, şi hinduşii, mulţi au viaţă curată şi frumoasă, precum sfinţii.
Tereza din Calcutta, pentru mărturisirea ereziilor franco-latinilor, NU s-a mântuit.
Nici un eretic, nu se poate mântui.
Nici unul din cei care nu sunt ortodocşi, adică creştini cu adevărat, nu se vor mântui.
Şi vei înţelege, încă din această viaţă, de ce.

Iote ma ce chestie, tu un pitic, un nimeni, te poti lua de oameni fata de care tu esti un pitic care nu le ajungi nici macar la glezna, si daca se ia unul de un teolog oarecare, care evident, ca si tine, musteste de frustrari, nu are voie.

De ce, ca asa zice piticul si piticul se crede infailibil si daca el este infailibil restul care il contrazic fara doar si poate gresesc.

Si la ce bloguri dai link ..si ala e tot un schizofrenic cu acte in regula, Vadim si nimic mai putin.

Erau adunaţi, mulţime de oameni, în jurul Sfântului Maxim Mărturisitorul şi îl întrebau (redau din cap):

- Păi bine, măi, numai tu te mântuieşti? spunea unu.
- Noi, toţi împotriva ta, toată creştinătatea e împotriva ta şi crezi că numai tu te mântuieşti şi noi toţi ne pierdem? spune altu.
Iar Sfântul Maxim, dă un raspuns plin de Duhul Sfânt. Spune Sfântul:
- "Cei trei tineri, care nu s-au închinat idolului, la care s-au închinat toţi oamenii, n-au osândit pe nimeni. Fiindcă nu se uitau la cele ale altora, ci cum să nu cadă ei înşişi din adevărata cinstire a lui Dumnezeu. Tot aşa şi Daniil, aruncat în groapa cu lei, n-a osândit pe nimeni din cei care nu se rugau lui Dumnezeu, potrivit decretului lui Darius al perşilor; ci Daniil s-a uitat la el însuşi şi cele ale lui, preferând mai degrabă să moară mâncat de lei, decât să supere pe Dumnezeu şi să fie biciuit de conştiinţa proprie, pentru călcarea legilor firii. Să nu-mi dea Dumnezeu nici mie, să osândesc pe cineva la iad, sau să spun că numai eu mă voi mântui, dar prefer însă mai degrabă să mor, decât să am conştiinţa tulburată, să mă apese, că am alunecat întrun fel oarecare, cât de subţire, de la dreapta credinţă şi creştinismul cel curat şi viu".

Aceaşi mărturisire o fac şi eu, ca şi a Sfântului Maxim.

Deci Dumnezeu decide, dar ştim deja deciziile Lui. Le avem scrise în Biblie. Deci ştim clar cine se mântuieşte şi cine nu. Cine ţine dreapta credinţă se mântuieşte, cine nu o ţine, ci o schimbă, se duce în iad. E "crud" Adevărul, dar Adevărul te va face liber.

Si tot n-ai raspuns, papuasul ala la care n-a ajuns ortodoxia, ce se intampla cu el?
Va zace o vesnicie in chinuri pentru ca Dumnezeu nu a gasit o cale sa i se faca cunoscut si lui?

A cui e vina in cazul asta?
Cum se manifesta dragostea lui Dumnezeu fata de el?
O sa-i ofere un loc ceva mai racoros in Iad?

Nu se potriveste nici pe departe.
Tu deja ai osandit o gramada la Iad.

Na, am citit şi eu câte ceva despre "sfântul necanonizat" al lui Remus Emilian Botoş - Ioan Romanides.

Emiliane, poţi să stai liniştit, necanonizat este şi necanonizat o să rămână. Filetism, plus o versiune bizară de ecumenism, nesocotirea sfinţilor lui Dumnezeu, împotrivire la Sfintele Sinoade, apărarea ereticilor dovediţi, gogoaşa cu "franco - latinii", pe toate le-a luat Emilian de la Ioan Romanides.

Hai să le luăm pe rând: Emiliane, tu ce crezi: Papa Leo I a fost sfânt ?

Hristos S-a născut.
Hristos S-a răstignit.
Hristos a înviat !
Adevărat a înviat !

Practicanţii de voo-doo, din Africa, şi din Hawai, şi mai adânc merg, afirm: orice om de pe pământ ŞTIE de Hristos, dar nu toţi Îl acceptă. Şi mulţi Îl acceptă, nu toţi Îl trăiesc.

Dar toţi, sau 99% din cei 7,3 miliarde de oameni câţi sunt pe pământ, ŞTIU de Hristos.

Deci ştiind, nu toţi se mântuiesc. Turma este mică, calea este strâmtă, îngustă, şi grea şi puţini o agflă, spune Biblia.
Care Cale? Eu sunt Calea, Adevărul şi Viaţa. Calea care duce la Împărăţia Cerurilor. Hristos. Puţini o află. Puţini fac parte din acea "turmă mică".

Revin.

Papuaşii din Amazon, RESPING prin voinţa lor, civilizaţia. Hristos a venit "la plinirea vremii", când omenirea era capabilă de primească "desăvârşirea legii" şi sfinţenia. Sfinţenia are nevoie de civilizaţie, altfel, nu îşi poate iubi vrăjmaşii, altfel, sfinţenia nu poate exista. Încă. Decât în civilizaţie.

Cu ce e de vină Hristos că papuaşii resping civilizaţia şi deci pe Hristos?
Cu ce e de vină Hristos că voo-doo-işti, nu vor să accepte pe Hristos şi mântuirea?

Spunea Arsenie Boca: "E imposibil! Imposibil ca cineva, în decursul vieţii sale, să nu fi întâlnit, măcar odată, pentru o secundă, o cruce, undeva, cumva. Pentru acea secundă, Dumnezeu îl va judeca. De ce nu s-a interesat de ea? De ce nu a cercetat să vadă despre ce-i vorba cu crucea aceea a creştinilor? Pentru acea secundă, nu va putea veşnicia, în iubirea lui Dumnezeu Treime."

Nu ai înţeles fineţea cuvintelor Sfântului Maxim Mărturisitorul.

Fineţe care o mărturisesc şi eu, şi aceaşi fineţe a cuvintelor, pline de Duhul Sfânt, arată cine se mântuieşte şi cine nu, cine va merge în iad şi cine merge în Rai.

Mihai, fie-ti mila de piticu' lu' Romanides: crezi ca are habar de si respect pentru Tomosul Sf.Papa al Romei Leon cel Mare? Sau/si de importanta uriasa a Tomosului in Sinodul Calcedonian, in care greul apararii ortodoxiei a cazut pe latini? Ha!

Păi bine Emiliane, dar despre papuaşii care au trăit în primele secole ale erei creştine, când nici picior de european nu ajunsese în Pacific, ce ne poţi spune ? Nici ăia nu se mântuiesc ? Şi dintre ăia, 99 de procente ştiau de Cristos ?

Later edit: "Papuaşii din Amazon" ?!!! Tu eşti sigur că ştii despre ce vorbeşti ?

GMihai, bineinteles ca Leon e sfant si mare sfant - parinte al parintilor cum e numit.
Dar ce, Romanidis s-a luat si de el ? Nu de alta dar ma intereseaza. Si ce eretici a sustinut Romanidis ?

Nu Emilian, prefer Igor, mulţumesc pentru bunul simţ exagerat.

Nu e niciun filetism, în teologia părintelui Ioannis Romanides. Unde vezi tu filetismul? Arată concret, cu citat, sau taci în veşnicie, franco-latinule.
Atârnă de tine 24 de mari erezii, dar eşti orb, nu le vezi. Şi vi şi strigi că un creştin, e eretic?
Definirea termenului "ruşine", pentru tine prinde noi proporţii şi poate îl redefineşti, la cum ai redefinit normalitatea.-

Nu eşti vrednic să acuzi un om de o aşa integritate impresionantă, fără să fi citit, o carte scrisă de el.
Leapădă întâi ereziile în care te bălăceşti, şi apoi ţi se dă dreptul să arunci cu spurcăciuni şi noroiul minţii tale, în cel mai mare, poate, teolog grec, al teologiei, din modernism.

Iar "papa Leon I", este defapt Sfântul Leon cel Mare, Patriarhul Romei, nicidecum papă, poate doar pentru franco-latini. Da, de o ţinută impecabilă, e sfânt. Nu am citit nimic scris de el, nu îi dau prioritate.

Trezeşte-te din erezii.
Că nu ai să te mântuieşti.

a vrut sa zica "bastinasii" din Amazon, iar Mamberano (fluviu important din Papua Noua Guinee) nu se ridica la nivelul Amazonului

Ai postarea raportată la administraţia forumului.

Când eu am să te numesc pe tine "un nimeni", atunci ai dreptul să faci atac la persoană, să defăimezi, să jigneşti.

Până atunci educaţia şi creştinismul tău, sunt deplorabile.

Te compătimesc.

Ce vorbesc eu, şi dovedesc, spre deosebire de tine, copilaş.

Iar linkul, a fost printre primele rezultate, la o căutare după "Dogmatica Patristică Ortodoxă".

Multumesc Mihai.

Ţi-am spus să-mi spui Igor, mulţumesc pentru bunul simţ exagerat.

Ţi-am spus, creştinismul ţine exclusiv de civilizaţie. Înafara civilizaţiei, nu există iubire de vrăjmaşi.

De ce nu ai fost atent ?

Iar papuaşii din Amazon, sunt băştinaşii, populaţia locală. Le spun papuaşi, că îmi place numele... E singurul loc de pe pământ, în care oamenii încă sunt cu mentalitate necivilizată, canibali, etc.

Deci cu ce e de vină Hristos, că ei nu se mântuiesc?

Nimeni nu vine la Tatăl, decât prin Mine, spune Hristos.

Din acel link, şi acel articol, fără autor, fără bibliografie, NU reiese că părintele Ioannis Romanides, a susţinut eretici, şi nici că a osândit pe vreun Sfânt al Bisericii lui Hristos, din Apusul de dinainte de căderea în ereziile franco-latine.

Nu e nici un bun simţ. Dacă TU ai fi avut bun simţ şi ai fi recunoscut că eşti Botoş Remus Emilian, şi ai fi cerut frumos să fi numit Igor, ţi-aş fi spus Igor.

Dar pentru că ai ales să ne minţi pe toţi în faţă şi să susţii că eşti altcineva, îţi voi spune doar pe umele tău, Botoş Remus Emilian, ca să vadă toţi forumiştii cu cine au de-a face.


Altă minciună. Le-ai spus papuaşi, pentru că habar n-aveai că între Noua Guinee şi Amazon sunt nişte mii de kilometri. Iar acuma încerci să-ţi ascunzi ruşinea printr-o mincină.

Noi te-am întrebat, şi văd că refuzi să răspunzi, cum putea un papuaş din sec. II să cunoască pe Cristos, când nici un european nu ajunsese încă în Noua Guinee ?

Sau chiar si in ziua de azi, in inima Amazonului, sau in muntii Urali, sau, sa zicem, in Coreea de Nord, unde acolo chiar ca nu au sansa sa Il intalneasca macar pe Hristos, aia ce fac? Dar ei ce vina au ca nu au cum sa Il intalneasca pe Hristos? Si, cei din africa, care l-au intalnit datorita misionarilor protestanti sau catolici ce fac? Aaa pai nu e bine daca saracii l-au intalnit pe Hristos asa, trebuie sa fie si ortodocsi, deci soarta... In iad cu voi ca nu au trecut pravoslavnicii pe acolo.

Numele meu real, mă priveşte personal, franco-latinule.
Nu, nu am minţit pe nimeni, nici în faţă, nici în spate.

Deci aici pe forum, la mine acasă, te rog frumos, să îmi spui după pseudonimul pe care l-am ales. Mulţumesc anticipat pentru înţelegere.

Bine că măcar ai bunul simţ să recunoşti că nu ai bun simţ.

Consideră ce vrei şi ce poţi, şi cât poţi. Fie ţie după credinţa ta şi după inima ta.

Papuaşul din secolul 2, NU se mântuieşte. Ce-i aşa greu de înţeles?
Cel puţin, nu mântuirea adevărată, dată creştinilor, dar sunt convins că sufletul lui, se odihneşte întrun fel anume, ştiut numai de Dumnezeu, în tainele Sale, spre deosebire de eretici, care ştiu bine totul şi Îl ucid pe Hristos zilnic, prin ereziile lor.

Să revin on-topic: Augustin, este fericit, niciodată sfânt, şi este dovedit: dogmtaic, patristic şi biblic, că a fost este şi va fi eretic.

Unul din cei mai mari eretici, din câţi au existat vreodată ! Mai mare chiar ca şi Origen şi ca Arie.

Cum adică fără autor, când autorul e Ioan Romanides ?!!!

Şi, ia spune, cum sună d.p.d.v. ortodox sugestia lui Romanides că ar trebui ridicate anatemele pronunţate de Sinoadele Ecumenice, împotriva necalcedonienilor, pe care-i numeşte "ortodocşi" ?

Pe de altă parte, întreg articolul este un atac nu foarte voalat la adresa Sf. Leo.

Păi bine, măi, Emiliane, dar ai spus negru pe alb că nu eşti Botoş Remus Emilian. Asta nu e minciună ?

Da, autorul este Ioannis Romanides, îmi recunosc greşeala şi îmi retrag cuvintele.

Da, perfect adevărat. Susţin şi eu ridicarea anatemelor, pentru "ne"-calcedoneni. Şi-au recunoscut prostia şi erezia şi au lepădato. Totul mai ţine de formele canonice de reprimire la Adevăr.

Sigur asta-i strict părerea ta personală. Nu înseamnă că ăsta-i şi Adevărul :)

Păi bine, măi Mihai, nu te-am rugat eu, digital pe digital, să-mi spui Igor?
Nu ţi-am spus eu ţie că numele real din viaţa reală, mă priveşte, de câte ori să ne repetăm, măi Mihai, de câte ori să vorbim acelaşi lucru?
De ce nu eşti om să înţelegi că NU TE PRIVEŞTE numele meu real ? Ia spune.
Unde am spus eu deci, care-i numele meu real?
Păi vezi că înfloreşti, faci deducţiile tale (i)logice, duci în eroare, manipulezi, dezinformezi ?

Ai grijă de tine.

Ieşi din erezii.
Că altfel, nu te mântuieşti.

Să revin on-topic: Augustin, este fericit, niciodată sfânt, şi este dovedit: dogmatic, patristic şi biblic, că a fost este şi va fi eretic.

Unul din cei mai mari eretici, din câţi au existat vreodată ! Mai mare chiar ca şi Origen şi ca Arie.

Ca ii condamna pentru necredinta in ceva ce nu au cunoscut?

Tie ti s-ar parea corect sa te alegi cu proces penal pentru ca nu te-ai spalat de 7 ori pe zi pe maini desi habar nu aveai ca trebuia sa faci asta?

Nu ai spune ca esti persecutat?

Si uite aici intelegi versetul asta dupa o minte redusa si o logica proasta, ca sectarii.

Asteptam inca lamuriri,

Oferim lămuriri adâncite:

Rectific:
înainte de creştinism, NIMENI nu se mântuia, vedem, că Hristos S-a pogorât la iad, şi a eliberat drepţii, chiar şi pe David, pe Moise, pe toţi.

Dar după creştinism, mai ales după ereziile franco-latine, ştim sigur cine se mântuieşte şi cine nu. Creştinii se mântuiesc, deci ortodocşii, iar ereticii, nu au cum să se mântuiască.