Asta nu era individul care glorifica sinoadele ecumenice?
Acum a dat-o la intors ca la Ploiesti, zicand ca ecumenicitatea de fapt e varza, cativa care ar fi sarit (care is aia??) sa salveze ortodoxia sunt "aia adevarati" in schimb ortodoxia a ramas muci.

Cu exceptia lui desigur, ultimul ortodox adevarat si original mai ales.

Si mai zice ca e ortodox si vorbeste pentru ortodoxie.

Care o fi aia..probabil cea din capul lui, la fel ca si vsovi au o biserica ...unicat, nu mai e una la fel pe fatza pamantului si nu au mai mult de ..un membru.

Fiecare cu specificul lui, Emilian cu dogme traznite si talmaciri aiurite din Sf. Scriptura, vsovi cu trambitele si profetesele lui si cosmogonia fantastica.

Mai Emiliane, vsovi, de ce nu va uniti voi doi si puneti impreuna ce aveti original, macar asa mai aveti un al doilea membru in biserica, ca altfel..

Începi să devii şi tu ecumenist?
Îţi reamintesc cele 8 erezii ale Fericitului Augustin:
http://www.crestinortodox.ro/forum/s...ad.php?t=17756
Bibliografia pentru studiul ereziilor lui Augustin, a fost tocmai strigarea Bisericii în 1983, la un an după introducerea în calendare a unuia din cei mai mari "teologi" a mişcării romano-catolicismului.

Câţiva apucaţi spui? O, săracul de tine...

Sfântul Marcu al Efesului, era singurul "apucat" la sinodul tâlhăresc unionist de la Ferrara-Florenţa, care n-a semnat minciunile, ci s-a ridicat împotriva ereziilor purgatoriului, azimelor, primatului papal, infailibilităţii, "romano-catolicilor" (franco-latinii).

Sfântul Maxim Mărturisitorul, un simplu călugăr, "apucat", cu doi ucenici ai lui, erau singurii "apucaţi" împotriva ereziilor monofiziţilor şi monoteliţilor.

Îţi închei cu două mărturii monument:

Preafericitul Părinte Patriarh Chiril al Rusiei, împotriva ereziilor:
https://www.youtube.com/watch?v=gGN3pz0oKuo

Părintele Gheorghe Calciu Dumitreasa, care are Sfinte Moaşte întregi, cuvântul său împotriva ereziei ecumenismului,
"Pentru cei ce vor fi seduşi de ecumenism":
https://www.youtube.com/watch?v=4__dUuz5DFc

Împotriva eresului ecumeniştilor, care vor ridica sinoade adunându-se ecumeniştii între ei, nu se vor putea ridica episcopii Bisericii, episcopii creştini, dar se vor putea aduna ortodocşii să facă un Sinod Ortodox, unde să anatematizeze ecumenismul, masoneria, să reamintească ereziile apusului, din mişcările romano-catolicismului şi protestantismului şi altele moderne, şi prin acei episcopi şi mai ales de faţă, sobornicitatea Bisericii, prin mulţimea de mărturisitori, vom reuşi să biruim şi să păstrăm unicitatea Bisericii.

Duminica Ortodoxiei, sau victoria Bisericii asupra ereziilor, trebuie încununată cu Sinodikonul Bisericii, unde să se citească anatematismele împotriva ereziilor.

Altfel, cum se vor vindeca de eres, dacă nu îşi asumă boala? Unicitatea Bisericii, nu se poate face în boala eresurilor.

Sfântul Apostol Pavel, vorbeşte cu dragoste şi îngăduinţă despre toţi fraţii, dar pe ereticii de genul lui Imeneu şi Alexandru, îi trimite satanei, ca să se înveţe să nu hulească, pentru paza şi întărirea Bisericii de orice răpire.

Iar care dintre episcopi, preoţi, diaconi, vor dori să cadă, vor cădea, iar care vor dori să se întoarcă din erezie, asemenea Patriarhului Nestorie, se vor întoarce.

Biserica va rămâne şi nici porţile iadului nu o vor birui pe ea, cu atât mai mult chiar cea mai mare erezie a tuturor timpurilor, ecumenismul.

Săracul de tine...
Măcar cei de la n.i.p.-ul lui "vsovi", îşi ucid doar sufletele lor, dar ecumeniştii vor să ucidă Biserica întreagă, prin minimalism dogmatic şi acceptarea ereziilor, prin cea mai mare viclenie care a existat vreodată în Biserică, începând de după căderea fraţilor din apus în erezii.

Dumnezeu să te ierte că nu ştii ce faci.

Motivele pentru care cineva se calugareste raman intre respectivul si Dumnezeu. E un lucru tainic,care nu se scoate pe taraba ca ceapa si pastarnacul.

Igor, nu orice minoritate se poate compara automat cu Sf. Marcu. Las la o parte faptul ca ai mintit ca un neghib in legatura cu el si cu ce scrie in cartea aia, dar daca exista o minoritate care este de alta parere, de cele mai multe ori minoritatea respectiva se afla in inselare si nu majoritatea. In foarte rare ocazii e posibil ca un grup minoritar sa aiba dreptate. Dar nu cred ca e cazul in ceea ce te priveste si in ceea ce priveste miscarea vulcanisto-sectara de acum. :)

Cat despre Fericitul Augustin, sigur ca a scris si lucruri rele sau lucruri pe care le-au interpretat altii ca sa nascoceasca invataturi rele. Dar sunt nenumarati sfinti in calendar care au facut acelasi lucru. Si ii cinstim si pe ei, nu le spunem ereticul Justin Martirul sau ereticul Grigore de Nyssa. Faptul ca tu nu te supui hotararii Bisericii care totusi a considerat oportun sa-l numeasca fericit, ci iti creezi tu propriul calendar in capul tau de mare teolog, ca dai tu sfinti jos de acolo si pui altii e problema ta dar asta arata inca o data ca esti plin de mandrie la fel ca un drac si la fel de departe de ascultare ca orice alt eretic. :)

P.S. : S-ar putea ca daca o sa cauti prin actele alora 7 sau 9(noua) sinoade, sa descoperi ca despre Fericitul Augustin s-a vorbit intodeauna la superlativ in perioada aceea.

Hristos n-a "scos pe tarabă ca ceapa şi pâstârnacul", învăţăturile Noului Testament pe care ni le-a dăruit nouă, de la Tatăl?
Apostolii, Sfinţii Părinţi, Sfinţii Mucenici, n-au scos pe tarabă ca ceapa şi pâstârnacul învăţăturile şi propovăduirea Evangheliei?
Este oare greşit dacă chemăm lumea, la pocăinţă?
La schimbarea în omul cel nou în Hristos, prin lepădarea păcatelor şi săvârşirea cât mai puţină a lor?

Deci hai să fim serioşi şi să fim foarte atenţi la exprimare şi la gândurile ce le avem, dacă sunt gânduri în Hristos, sau ispitiri demonice, să cercetăm cu rugăciune şi asceza durerii, înainte de-a scrie, orice, oriunde, oricând.
E oare greşit să "nu fim părtaşi ai lumii, ci mai degrabă să osândim lucrările întunericului pe faţă", cum spune Pavel ?
Pomeneşte-mă şi iartă-mă.

Iuliu, când dai exemple de sfinţenie, nu compari, pur şi simplu ai un model de urmat şi eşti şi chemat să-l calci pe urme.
Iar ce am spus, n-am minţit. Ţi-am dat cartea, te-ai silit să faci rost de ea? Să o citeşti? N-am mai stat să recitesc pasaje, că sunt 1200 de pagini în două volume şi nu-i momentul, cel puţin ştii unde e, ştii cum arată, ştii unde o găseşti. Nu sta comod, nu fi "neghib", pune mâna şi citeşte, ca să putem sta de vorbă despre acel subiect.
Iar cu minoritatea în înşelare, da, ecumeniştii sunt în minoritate şi sunt în înşelare demonică.
Iar la Sfântul Marcu, şi Sfântul Maxim, în ei da, a stat Biserica toată. Cum în Hristos, stătea Biserica toată în Domnul şi Apostoli şi cei de după ei. :)

Fericitul Augustin, a fost şi rămâne sursa principală, izvorul ereziilor din occidentul apusean, pentru formarea ideilor străine de Biserică, ce au dus apoi la căderea Bisericii din Apus şi odată căzuţi, nemaifiind Biserică, au început să inventeze noi şi noi eresuri, care i-au legat, încleştat tot mai tare şi i-au depărtat tot mai departe de Biserică, pe apusenii căzuţi.

Iar Sfântul Iustin Martirul şi Filosoful, nu are erezii, nici Sfântul Grigorie de Nyssa nu are erezii. Iar eu mă supun hotărârii Bisericii, de a pune în calendar un fericit, pe Augustin, dar am studiat atent şi am arătat ereziile lui, practic reanalizate primordial, reamintite de Biserică, între 1983-1985, în Rusia şi Grecia, spre a trage semnale de alarmă împotriva ereziei sincretismului religios din ecumenism.
Deci n-am cum să fiu plin de mândrie la fel ca un drac, aceia sunt ecumeniştii şi orice erezie şi inovaţie care se ţine departe de Biserică, creându-şi propriul creştinism, sau mai bine zis pseudo-creştinii în pseudo-biserici... ":)" (nu-i de râs)

Hristos ,Apostolii sunt din alt film.Daca incerci sa faci ce fac ei o sa-ti rupi ceva...poate dupa ce mai cresti.

http://i.qkme.me/356lxv.jpg

A, deci Noul Testament e din alt film... Faptul că trebuie să-i avem exemple, să le urmăm lor, Domnului şi Sfinţilor, e străin vremurilor noastre şi ale viitorului, nu? Of, of... :)
Frăţior... alergi greu... :) Dar tot e bine că vrei să înaintezi în Domnul...

În fine, pentru cei ce mai trec pe aici...

https://upload.wikimedia.org/wikiped...Dumitreasa.jpg http://www.crestinortodox.ro/images/...asa.jpg?&w=180 http://www.nistea.com/dosare-ortodox...ghe-calciu.jpg

Părintele Gheorghe Calciu Dumitreasa (care are Sfinte Moaşte întregi, descoperite în 2013) vorbeşte despre erezia ecumenismului, despre erezia masoneriei, noua ordine mondială pornită din America, unde printre altele spune că America a fost înfiinţată, fără îndoială de masonerie... :

https://www.youtube.com/watch?v=LFGhyWVmnV8

Să ne aducem aminte că bugetul pentru înarmare al Americii, este de 596 de miliarde de dolari... anual... Statistica spune că această sumă este mai mare decât suma următoarelor 7 ţări, la un loc, cât investesc pe înarmare: China, Rusia, Arabia Saudită, Franţa, Marea Britanie, India şi Japonia...

Câţi oameni pot fi salvaţi cu acei bani ? Cât şi cui îi pasă ?

Bucuraţi-vă de Sfinţii lui Dumnezeu.

În zilele noastre, exista staretii care îi obliga pe călugări sa-si ia acte cu cip sau sa accepte ereziile din sinodul de la Creta. Așa ca trebuie sa fim atenți de cine facem ascultare.

Iar incepi cu aberatiile dumitale cu cipurile ?

Hopa!
Iar le incurci, frate Igor... Da' rau le mai incurci.
Dupa ce ne-ai catehizat pe toti amintindu-ne, cu mii de citate, ca salvarea e numai prin Dumnezeu si ca banii sunt ultimul lucru care te intereseaza (just! pentru un viitor calugar), acuma ti-ai rasturnat predica si ne zici de bani....
Pai Apostolii ii salvau pe crestini cu bani, bre? Oare nu cu Har?

M-as bucura sa te hotarasti, cand vorbesti despre salvare.
Ca daca pledezi pentru salvare prin Harul Domnului, nu poti sa predici in acelasi timp pentru salvarea cu bani, nu?

Sau poate e bun si Harul, sunt buni si banii, nu?
Cum este de fapt, in opinia dvs. pre-monahiceasca?

Amuzant cum schimbam mereu, dupa plac, masura!...:))
Caci vorbele de mai sus apartin unui membru al unei minoritati: cea crestin-ortodoxa.
Nimeni alta decat aceea care, mai nou, dicteaza prin forta majoritatii (3,5 milioane nu-i cifra de colea) normalitatea. Cui? Minoritatii, aleia rele, desigur.
Dar desigur, minoritatea aceasta este marea exceptie, conform invataturii de credinta. Ihim....
Da' nu-i nimic, continuati fara sa va sinchisiti. Iertare pentru sesizatiune! Inconsecventa in gandire e cel mai mic rau atunci cand ne aflam in razbel cu semenii, nu?

Hopa? Ba pardon ! Şi parol ! Că mintea ta zburdă pe ici'colea... O fi prea jucăuşă? Atunci nu poate fi de mult folos...

Nu lua după literă. O "calitate" a unui creştin autentic, este că vede duhul, simte duhul. Dialogului, cărţii, omului, evenimentului, vremii...

Ca să ajungi să te vindeci de "bani", trebuie să-i reorganizezi, să-i nivelezi, până-i desfiinţezi. Dar nu-i trimiţi în bani digitali, complet, că acolo-i definiţia sclaviei moderne. Deci banii să fie în cel mai rău caz, înapoi în monezi de aur şi argint, dar soluţia pentru vindecarea materialismului este trocul. Atunci efectiv, nu mai simţi nevoia să te îmbogăţeşti. Eşti mulţumit cu puţin. Creşti în comunitatea de care aparţii, te dezvolţi duhovniceşte minunat. Prin ceilalţi mai ales. Pentru ceilalţi. E doar un exemplu. Puţin utopic, dar nu imposibil.

Dar cât timp există 600 de miliarde de dolari consumaţi numai pe înarmare în 2016, de 4,3%, cât înseamnă raportat la nivel mondial, populaţia Americii, şi cât timp există 12% populaţia globului care sunt subnutriţi şi malnutriţi, şi mor câte 32.000 de oameni pe zi de foame (!) sigur că definiţia nebuniei astăzi, înseamnă banii.

Deci, da, Apostolii salvau omenirea de bani, cu bani ! Oamenii îşi vindeau averile şi puneau totul la picioarele Apostolilor şi ei împărţeau fiecăruia cât avea nevoie.

Să fie şi azi la fel. Ce minunat ar fi. Dar cine împarte, trebuie să fie total lipsit de orice poftă materială. Ca şi cei care şi-au pus averile la picioarele Apostolilor. Teoretic simplu. Dar practic, materialismul, banii, este una din ispitele de bază ale satanei: "Uită-te la acestea toate, aceste toate împărăţii ale lumii ţi le voi da Ţie, dacă te închini mie", îi spune la Hristos, pe muntele Carantaniei, după 40 de zile de post, deci dându-se exemplu, arătând omului calea, care prin asceză, se ajunge la vindecare de materialism şi pofte...

Măsura, Ioane... măsura în Hristos. Asta-i salvarea.

Aha! Am inteles. Deci esti de acord ca nu doar cu Har, ci si cu bani pot fi oamenii ...salvati!
OK, voi retine asta.

Da, frate Ioane,

Cât timp te afli în trupul muritor, stricăcios, material, întreţinerea lui, ca vehicul pentru mântuire, devine un test imens, din care beneficiarul este omul, care-şi pune trupul lui pentru Dumnezeu care-i oferă veşnicia în Împărăţia Cerurilor, cea mai presus de minte, sau pentru diavol cu armatele lui, care-i oferă omului ce nu-i al diavolului, practic, dar îi oferă omului ispitirea de a se ridica împotriva a tot ce înseamnă creaţia Domnului.

Deci implicit banii, sau altfel spus, metodele, formele, de organizare a vieţii în trup, îşi joacă rolul pentru mântuire sau osândire.

Îmi amintesc de un capitol, care cred eu, vindecă omul de materialism (cel puţin a ajutat mult la vindecarea mea):

1 Ioan 3:

1. Vedeţi ce fel de iubire ne-a dăruit nouă Tatăl, ca să ne numim fii ai lui Dumnezeu, şi suntem. Pentru aceea lumea nu ne cunoaşte, fiindcă nu L-a cunoscut nici pe El.
2. Iubiţilor, acum suntem fii ai lui Dumnezeu şi ce vom fi nu s-a arătat până acum. Ştim că dacă El Se va arăta, noi vom fi asemenea Lui, fiindcă Îl vom vedea cum este.
3. Şi oricine şi-a pus în El nădejdea, acesta se curăţeşte pe sine, aşa cum Acela curat este.
4. Oricine făptuieşte păcatul săvârşeşte şi nelegiuirea, şi păcatul este nelegiuirea.
5. Şi voi ştiţi că El S-a arătat ca să ridice păcatele şi păcat întru El nu este.
6. Oricine rămâne întru El nu păcătuieşte; oricine păcătuieşte nu L-a văzut nici nu L-a cunoscut.
7. Copii, nimeni să nu vă amăgească. Cel ce săvârşeşte dreptatea este drept, precum Acela drept este.
8. Cine săvârşeşte păcatul este de la diavolul, pentru că de la început diavolul păcătuieşte. Pentru aceasta S-a arătat Fiul lui Dumnezeu, ca să strice lucrurile diavolului.
9. Oricine este născut din Dumnezeu nu săvârşeşte păcat, pentru că sămânţa lui Dumnezeu rămâne în acesta; şi nu poate să păcătuiască, fiindcă este născut din Dumnezeu.
10. Prin aceasta cunoaştem pe fiii lui Dumnezeu şi pe fiii diavolului; oricine nu face dreptate nu este din Dumnezeu, nici cel ce nu iubeşte pe fratele său.
11. Pentru că aceasta este vestea pe care aţi auzit-o de la început, ca să ne iubim unul pe altul,
12. Nu precum Cain, care era de la cel viclean şi a ucis pe fratele său. Şi pentru care pricină l-a ucis? Fiindcă faptele lui erau rele, iar ale fratelui său erau drepte.
13. Nu vă miraţi, fraţilor, dacă lumea vă urăşte.
14. Noi ştim că am trecut din moarte la viaţă, pentru că iubim pe fraţi; cine nu iubeşte pe fratele său rămâne în moarte.
15. Oricine urăşte pe fratele său este ucigaş de oameni şi ştiţi că orice ucigaş de oameni nu are viaţă veşnică, dăinuitoare în El.
16. În aceasta am cunoscut iubirea: că El Şi-a pus sufletul Său pentru noi, şi noi datori suntem să ne punem sufletele pentru fraţi.
17. Iar cine are bogăţia lumii acesteia şi se uită la fratele său care este în nevoie şi îşi închide inima faţă de el, cum rămâne în acela dragostea lui Dumnezeu?
18. Fiii mei, să nu iubim cu vorba, numai din gură, ci cu fapta şi cu adevărul.
19. În aceasta vom cunoaşte că suntem din adevăr şi în faţa lui Dumnezeu vom afla odihnă inimii noastre,
20. Fiindcă, dacă ne osândeşte inima noastră, Dumnezeu este mai mare decât inima noastră şi ştie toate.
21. Iubiţilor, dacă inima noastră nu ne osândeşte, avem îndrăznire către Dumnezeu.
22. Şi orice cerem, primim de la El, pentru că păzim poruncile Lui şi cele plăcute înaintea Lui facem.
23. Şi aceasta este porunca Lui, ca să credem întru numele lui Iisus Hristos, Fiul Său, şi să ne iubim unul pe altul, precum ne-a dat poruncă.
24. Cel ce păzeşte poruncile Lui rămâne în Dumnezeu şi Dumnezeu în el; şi prin aceasta cunoaştem că El rămâne în noi, din Duhul pe care ni L-a dat.

Sla Ţie Doamne, slavă Ţie !

Noua generatie de sectari, lupi BOSV -isti in haine de ortodocsi :)

De ce vă agitaţi ?

Suntem numere, avem C.N.P.-uri în buletine. Demult... Nu mai suntem persoane, suntem numere şi ne naştem deja înrolaţi sclavi... primim C.N.P.-ul direct pe certificatul de naştere... Asta de la americani, începând din 1936... la noi din 1978 :)

Deci cât timp nu ne bagă cipul în corp, ca la animale, stăm bine... Dar nici prea departe nu-i, sclavia aceea definitivă. Atunci da, să ne dăm viaţa să nu acceptăm, şi chiar şi atunci, vor fi mulţi din sânul Bisericii, care ne vor acuza că suntem "Noua generaţie de sectari, lupi "BOSV-işti" în haine de ortodocşi".

Matei 10:

20. Fiindcă nu voi sunteţi care vorbiţi, ci Duhul Tatălui vostru este care grăieşte întru voi.
21. Va da frate pe frate la moarte şi tată pe fiu şi se vor scula copiii împotriva părinţilor şi-i vor ucide.
22. Şi veţi fi urâţi de toţi pentru numele Meu; iar cel ce va răbda până în sfârşit, acela se va mântui.

Bucuraţi-vă-n Domnul ! Şi iarăşi zic: bucuraţi-vă ! :)

Hristos a înviat ! :)

Autovictimizarea e un punt important al tabloului psiho-patologic.

Ia zii, Emiliane, duhovnicul tau e de acord cu ideea ca Augustin este eretic? Sau ii este teama sa te contrazica?

De fanteziile tale cu Duhul Sfant care intra in magari i-ai povestit? Ce zice?

Şi acuzele nefondate cu mult mai mult !

Teamă să mă contrazică ? :) Viclean ucigaş în vie ! Părintele meu duhovnic spune ca şi mine: că Augustin este fericit.

Fantezie e erezia ta, hulitor al Duhului Sfânt. Iar noi, ştim în Duhul Sfânt, că Domnul, fiind Duh, şi fiindcă suflă unde voieşte, intră în oameni, animale şi obiecte.

Strica-ţi-ar Domnul ereziile şi hula.

Ei, acum sper sa intelegeti, frate Remus, unde bateam: ce-ar fi sa se linisteasca fratia voastra si sa faca precum ziceati? Adica sa aveti grija de maicuta (sa stiti ca batranetile sunt grele, foarte grele...), de frati si surori, de nepotei...
Vedeti asadar cat bine le-ati putea face, cu umila voastra jertfa, aia mica, materiala...
Cine stie, poate vreunul din ei, urmindu-va, o sa ajunga adevarat teolog (om jertfelnic pentru binele aproapelui) si va fi chiar mai pretuit ca dvs. in Imparatie! Nu va doriti asta?

Si de ce va nefericeste asta?....:)))

Ooo, frate Ioane... dar când ai gustat pe Domnul... nu mai vrei altceva şi pe altcineva, decât pe Domnul... :) poate vei înţelege cândva... :)

P.S.: nu mă nefericeşte pe mine, ci pe Biserică, pe cei care nu cunosc, prin ereziile lui, îi fericeşte la iad. De aceea, fiindcă Domnul lucrează prin oameni, a trebuit să reamintesc, să rememorez, ereziile care l-au consacrat stricător de suflete şi mântuire.

Pai bine, frate Remus, oare fericitul nu a gustat si el, o firimitura acolo, din Domnul?
Sa nu fi avut nici macar o "molecula" de Har?
Sa-l fi ocolit Duhul Sfant, "Care pretutindenea este", tocmai pe el?....
Cum oare, atunci, e numit "fericit" si nu, bunaoara, trist/nefericit/abramburit/baschetbalist?

Remus, tu realizezi ca, totusi, vorbesti despre un mare barbat? Fericit, pur si simplu!

Frate!
Şi ateii sau păgânii au multe momente în viaţa lor când au har. Mii de momente, mii de secunde, poate mii de minute...

Însuşi mila Domnului, care ţine şi învârte Universul, înseamnă o formă de har, energie necreată, cu care crează energiile solare, de exemplu. "Şi a zis Dumnezeu: să fie lumină. Şi s-a făcut lumină" şi s-a creat în Univers energia, şi a organizat-o Dumnezeu şi în sistemul solar, în jurul Soarelui, ca noi să existăm, materie şi nematerie şi trup şi suflet. Citeşte omiliile Sfântului Ioan Gură de Aur, la Facere... Şi Hexaemeronul Sfântului Vasile cel Mare... Nu ştii ce pierzi... :)

Deci la cel mai mic gând de smerenie, îţi este dăruit harul. Şi la cel mai mic gând de mândrie, harul este luat.
Prin har primeşti credinţă şi intri în pronia lui Dumnezeu pentru mântuirea ta, ca om care prin libertatea dăruită de Domnul, să stai în împreună lucrarea ta cu Dumnezeu.

Unde apare deci problema? Să rămâi în har. Să ştii ce este smerenia şi asceza. Să le doreşti...

Un eretic, un păgân, un ateu, nu rămâne în har. I se pare că poate mai mult decât dăruieşte Domnul, Bisericii Sale.
Şi aşa ajungem la cazul lui Augustin. Nu a fost mulţumit, nu a cercetat, nu s-a smerit, nu a rămas în har, nu a citit pe Sfinţii Părinţi ai Răsăritului care grăiau în Duhul Sfânt, Sfintele Canoane, Sfintele Dogme şi aşa a născut erezii.

Augustin a fost deci un filosof şi gânditor creştin, un om peste medie de altfel, foarte moral, ca mulţi alţii de atunci şi de azi, fie azi, aceia şi ateii, sau sufiţii musulmani, care ajung la o calitate morală excepţională.

Dar nu a fi un om moral şi peste medie, te mântuie.
Nu faptul că donezi milioane de euro, cum fac ateii, nu numai faptele te mântuie. Ci credinţa fără erezie, faptele şi harul. Dacă scoţi una, nu te mai mântuieşti.
Că altfel spui, că pustnicii, că nu donează nici un ban, nu se mântuiesc.
Şi antihrist când va fi pus să conducă lumea toată, fiind plin de milostenie, cum spune Scriptura, va fi primul care se mântuieşte, nu?

Ai văzut?
Deci cu atât mai mult când ştii ce misiune ai ca episcop, şi cu atât mai mult când nu cercetezi amănunţit, să vezi dacă nu cumva răneşti Biserica, prin faptul că nu cercetezi titanii vremii, Sfinţii Părinţi care năşteau atunci Biserica, în Răsăritul orient, şi deci dacă nu cumva rămân în urma ta, debitările filosofale ale unei teologii care va duce la căderea a jumătate din lumea creştină, în erezie...
Căci asta e mult prea mult...
De aceea Biserica, nu l-a numit fericit timp de aproape 2000 de ani, şi în 1982, prin multe mădulare bolnave, îmbolnăvite de ecumenism, este numit fericit... Fericit că n-a reuşit, din mila Domnului, să doboare mai mult de jumate, pe atunci (marea schismă) din nevoitorii pentru mântuire...

"Să stăm bine, să stăm cu frică, să luăm aminte"...

Ioan sincer nu te inteleg. Faci ce faci si ne dai cate una dupa ceafa ba unuia, ba altuia, incercand sa ne spui ceva dar fara sa ai curajul sa o spui cu voce tare ca sa zic asa.
Unde vezi inconsecventa in gandire ? Ce "normalitate" dicteaza aia 3,5 milioane si cui ? Oamenii aia au semnat ca sa se organizeze un referendum. Si erau de ajuns 500 de mii, nu 3 milioane.
Si ce inseamna ca dicteaza normalitatea ? Adica normal e sa nu existe normalitate, sa existe si casatorii gay sau ce vrei sa spui ? Spune clar ce ai de spus ca vad ca vezi la altii inconsecvente dar arata-ne tu ce inseamna o gandire consecventa. :)

Pai zice ca e ok initiativa, da' sa nu ne legam de Klovnis Iohanis ca ii stricam combinatiile electorale. Plus pacea lumii.

Si ca e musai sa modificam Evanghelia ca sa introducem ca porunca principala "Tolereaza-l pe aproapele tau ca pe tine insuti".

Era să uit, mai e de adăugat ceva :

...atunci da, să ne dăm viaţa să nu acceptăm (cip-ul în corp) şi chiar şi atunci, vor fi mulţi din sânul Bisericii, care ne vor acuza că suntem "Noua generaţie de sectari, lupi "BOSV-işti" în haine de ortodocşi", fiindcă vor zice: uite, nu-i sfârşitul, oricum ne lasă libertate, uite se face Liturghie, să ne închinăm, să credem în... "h"ristos... (ecumenist) alături de fraţii "creştini"...

Vai... omenirii aceleia... Să nu fie... Că decât eretic, să-mi pierd mântuirea, mai bine moarte de mii de ori.
Mai bine să pierd un mădular, o mână, un ochi, să intru orb în Împărăţie, decât să nu intru deloc, spune Scriptura.

"Dacă mâna ta te sminteşte, tai-o !", spune Scriptura. Adică să-i tăiem pe eretici din Biserică, ca să nu se îmbolnăvească toată Biserica !

Fiindcă noi grăbim sau întârziem... Dacă tot va fi să fie, să fie cât mai târziu posibil... Depinde doar de noi, să întârziem acele vremuri cât mai mult posibil...

Doamne miluieşte...

Iote ma, speri ca-ti gasisi macar un al doilea membru in bisericuta ta, daca ai sa intonezi poezia cu cipul.

Si doar esti actor profesionist, poti intona orice piesa in definitiv, daca aduce beneficii, nu?

Baga mare si cu o luna de gheata si un soare semisferic ceva trambite apocaliptice si te-ai facut si cu al treilea membru,

"Ales-am a fi lepădat în casa lui Dumnezeu, mai bine, decât a locui în locaşurile păcătoşilor." - Psalmul 83, 11.

Strica-ţi-ar Dumnezeu necredinţa şi hula şi erezia ! Amin.

Multumesc, pot sa raspund singur.
Oricum, nu ai nimerit-o nici de data asta. Mai incearca!

Iuliu, dictatul normalitatii este atunci cand cei care reprezinta majoritatea il preseaza pe cel aflat in minoritate sa faca sau sa spuna ce vrea majoritatea.
Consider ca asta e un abuz. De putere numerica.
Iar eu nu cred in gloate de oameni, ci in calitatea unui om sau a unei obsti (si prin asociere imi vine acum in minte obstea lui Gheron Iosif Isihastul - iata o grupare in care cred!).

Mai mult, in numele unei majoritati se poate ajunge la somatie si amenintare, asa cum a facut pastorul Iuga cu Presedintele si cum s-a preluat mai apoi si la alti crestini.
Aceasta este, dupa mine, ce va sa spuna ca dicteaza normalitatea. Lucru de nedorit si, dupa mine, nespecific crestinilor. E un accident si sper sa nu se mai repete.

*
E firesc sa existe normalitate dar atentie la norma si normativ. Cu sufletele oamenilor nu merge cu norma si normativul...
Sa existe casatorii gay? Sincer, mi se pare o aberatie. Am mai spus-o si cu alte ocazii.
Si sper ca asta nu se va intampla si la noi. Si ca se va intelege si in lume ca e un moft, o copilarie, o neintelegere.

Frate Iuliu, iata invatatura in care cred:
https://www.youtube.com/watch?v=vL4tAXNh-JA&t=53m27s
Subscriu cu mana pe inima la cuvantul Parintelui Coman.

Sper ca nu voi mai fi intrebat, in mod redundant, care imi e pozitia fata de firesc. Cea fireasca!, asta imi este asezarea.

La fel Emiliane, la fel :))

Si cine e "minoritatea" in cazul asta Ioane? Presedintele?
Ca pe gheii tai nu i-a presat nimeni cu nimic.

Stim, tu crezi in calitatile inexistente ale lui Iohanis si in ne-calitatile Coalitiei pentru Familie si a celor care o sustin :)

Pai nu asa functioneaza sistemul electoral?
Daca functionarul ales, Gica Pacaliciu e contra majoritatii, majoritatea se pozitioneaza contra lui.
Uite asa a mai castigat Iliescu-de-trista amintire un mandat, uite asa a pierdut Nastase alegerile, uite asa a iesit Iohanis presedinte, ca majoritatea s-a pozitionat contra lui Ponta iar a 3a alegere, din pacate, nu exista, uite asa probabil o sa iasa Hitlery presedinte, etc.

Da' daca nici la american nu este, decat, poate, Apocalipsa, ce sa ne mai plangem noi..

Exact, e nespecific ca oaia sa cuvante, si sa protesteze cand i se pregateste o taiere ceva, ce sa mai ..

Da. ti se pare o aberatie, da' e mai "normal" sa stam cu mainile in san si sa asteptam sa se intample asta, decat Doamne fereste, sa somam functionarul sa-si faca treaba pentru care a fost ales.

Trecand faptul ca esti un badaran si vorbesti ca atare, te intreb: parintele duhovnic crede, asa ca Biserica, ca este "Fericit" si atat sau ca tine ca este "fericit eretic"?

I-ai spus de fnateziile tale cum ca este eretic? Si ce zice, ca tine, asa sau stie ca oameni ca tine nu pot fi contrazisi ca nu are rost?

Fantezia asta ai marturisit-o? Si ce zice parintele duhovnic?

Nu, eu nu sunt eretic, nici hulitor, decât sunt ispitit cu necredinţă. Dar tu da, huleşti pe Duhul Sfânt şi primeşti ereziile fericitului Augustin, ca pe ceva normal, fiindcă eşti ecumenist.

Încă o gratuitate. Să n-o numesc jignire.
Din moment ce nu ai studiat dogmatică, şi nu ştii să faci diferenţa între erezie şi dogmă mântuitoare, în zadar mă ostenesc să-ţi explic, că tot pe fixul tău rămâi.
Însănătoşire grabnică.

Da, i-am dat duhovnicului meu o copie a licenţei "Ereziile romano-catolice şi influenţa lor asupra Ortodoxiei de astăzi" şi a spus că e foarte bună.
Da, sigur că nu mă contrazici, dacă n-ai studiat nimic teologie şi eşti tufă de veneţia şi încă şi ecumenist şi hulitor... Dar poate din neştiinţă, nu ţi se va socoti păcatul... Însă trebuie să studiezi, să te lămureşti. Indiferenţa îţi este socotită drept păcat. Şi aduce şi o salbă de păcate pe lângă.

Din nou, dute studiază teologie, fi licenţiat şi după aceea, putem vorbi despre un subiect, dogmatic, patristic, biblic, canonic, istoric.
Să trăieşti.

Tipic sectar.

Eşti trupesc... şi dai răspunsuri tipic sectare.

Ironizezi invers... adică rîzi pe dos deci te ridiculizezi singur sperînd ca sectarii că ai dreptate în timp ce ai răspunsurile ascunse crezînd că sunt bune... şi dacă le ai crezi că ai pile... pile... doar pentru că fiind hoţ sectar strigi hoţii una-într-una aruncînd pe alţii.

Soarele şi Luna chiar sunt semisferice şi pămîntul plat... aşa mărturisesc eu şi nimeni altcineva afară de sf. prooroc Moise şi de Dumnezeu şi de sfinţi... iar Trîmbiţele Apocaliptice... degeaba le negi... ele există şi vei da ochii cu ele vrînd nevrînd. Să vezi ce ochi cît cepele vei face. Ochi mari, scoşi din orbită... tipic de sectar tipic... tipic-tipic şi la inimă nimic.

Cui te-ai înfiat AlinB? Ţi-a pus ăia pile la Dumnezeu, mai-marii tăi, îndemnîndu-te se prosteşti oamenii?

Eşti foarte prostitor... tipic sectar... şi te-ai ascuns printre ortodocşii...''realişti''. :39:

Nu ştiu cum să te fac să-ţi dai seama că eşti un sectar, adică un om trupesc.

Ia-te de mînă cu şoarecele de bibliotecă Emilian şi puneţi întrebări mereu, sute de întrebări pe minut, :confused:... sperînd că vă demonstraţi ideiile fixe pe care vi le-aţi fixat. Eu vă pun o singură întrebare : De ce nu vă mai pasă? :12: :7:

Vă spun tot eu de ce: pentru că sunteţi sectaritari... numai trupuri... iar trupurile fără duh... fără Duh Sfînt... se îmbîcsesc la inimă, capătă obiceiul ispitirii şi al iscodirii, capătă obiceiuri sectare, obiceiurile auto-îndreptăţirii în deşert... desfrînare cu capeteresurile. Absurd, evident... da! Nu? Cuma altfel? Sigur!... Defapt idei fixe de tip sectar pe care fiind numai trupuri le-aţi fixat pe undeva prin trup... şi cînd le pomeniţi vă farmecă puterea de a prosti pe alţii. Ce coşmar... un coş mare mare pe care ies fumuri trupeşti. Da! Nu? Singuru... guru. Nu?

De ce nu vă mai pasă? Credeţi că aveţi pile la vre-un călugăr? La tanti grijania sau la tatuleo? Hai spuneţi la nenia! La cine credeţi voi că aveţi pile atît de mari încît nu se pune caracterul sectartar pe care îl manifestaţi? Nu ţin pilele decît vă prostiţi singuri. Trupuri prostite de trupuri. Nimic drept, nimic Duhovnicesc nu rămîne. Tipic, tipic şi la inimă NIMIC! Absolut NIMIC! Nimic mîngîietor, nimic bun... doar prosteli trupeşti... şi multe motive pentru asta.

Din nou, du-te si studiaza limba romana, la nivel de bacalaureat, si dupa aceea, putem vorbi despre ce rusine este sa fii un asa zis masterand in teologie si semidoct in acelasi timp.

Sa nu stii sa scrii corect in limba ta materna si sa te bati in piept, in acelasi timp, cu pretinsele tale cunostinte de teologie este de rasul curcilor.

Tu ştii cum rîd curcile? Uite aşa :21:

Emiliane, nu te lua după o putoare care nu foloseşte diacritice. Păi dacă numărăm greşelile lui, am ajuns la peste 28 în două fraze.

Tipic eretic.

Deci hîrbul leneş scoate paiul din ochiul oalei sparte. Tipic eretic, tipic sectar, tipic demonizabil.

Nu pot decît să rîd ca o curcă beată. Uite aşa. :24:

Ideea e că răutatea voastră e copilărească şi e foarte frumoasă ! :) Oh ! De-ar fi numai răutate d'asta pe pământ... Slavă Ţie, Doamne !

Dar vă dăruiesc ceva, fulminant ! :) Asta-i Ortodoxia lucidă, trăită, asumată, înţeleasă : aveţi răbdare măcar 5 minute să ascultaţi, din moment ce deschideţi videoclipul:

https://youtu.be/Oel0iGWz41Y?t=33m19s

Mulţumesc că acceptaţi să vă îmbunătăţiţi.

Emiliane, dacă orice critică la adresa ta o percepi ca pe o răutate, asta nu e decât manifestarea unui complex al persecuției.

Împrejurarea că nu știi să scrii în limba română nu e nici răutate, nici bunătate, e o simplă stare de fapt. De care ar trebui să-ți fie rușine.