Presiunea din afară este foarte mare, iar noi nu am avem oameni cu coloană vertebrală care să ne apere. Ei doar joacă rolul de marionete. Atâta nebunie a fost zilele astea, încât am ajuns să-l suspectez pe Gheorghiu de complicitate. Cu siguranță nu este așa, dar cert este că PSD ne-a copt-o.

Acolo unde transgenderii fac legea, tatăl poate naște

https://www.activenews.ro/externe/Ac...e-naste-152987

Nu spune asta daca nu dovedesti contrarul. Altfel spus, fiindca presiunea este foarte mare, nu stiu daca eu as fi fost vrednic sa fac altceva in locul lor, astfel ca-l admir pe deputatul acela USR care a demisionat din partid.

„Dacă votul nostru ar putea schimba ceva, nimeni nu ne-ar mai lăsa să votăm.”
 

Au trecut alegerile astea ptr referendum. De multe ori dupa niste alegeri dinastea imi aduc aminte de Mark Twain cu ale sale vorbe de succes: "€žDacă votul nostru ar putea schimba ceva, nimeni nu ne-ar mai lăsa să votăm."€

Jocurile zic eu au fost facute dinainte . Eram intr-o minoritate completa in birou, vinerea inainte de alegeri. Toti chititi sa nu mearga la vot.Dar parca duminica, cand am mers la vot cu sotia, si am vazut ca pe pagina noastra doar o persoana semnase, desi era catre ora 19, am ramas cam masca ,parca nu ma asteptam sa fie chiar in halul asta treaba.

Toate au fost judecate cred eu dinainte, ca sa nu putem sa ne spunem parerea ,cea mai buna arma dupa 90, diversiunea, fiind scoasa iara la inaintare. Ba, ca ce intrebare, ca de ce nu au pus intrebarea bine,ba ca eu stiu ce interes are Dragnea,ba ca nimeni nu are nici o treaba cu homosexualii aia ca altele sunt problemele PSD-ului,ca de ce nu a facut Biserica referendumul?... eu nu sunt cu partidele astea... mi se face lehamite.

Parca ce m-a deranjat mai tare ieri, si am rabufnit. Avem un post cam cretin de radio in birou,(habar n-am cum ii zice ca nu il suport)la un moment dat atat de dobitoci au fost ca sau legat si de Nesu si Ogararu ca sau dus la vot. Nimeni nu s-a sesizat ,ca el(Nesu) a spus ca ar aduce si rampa de acasa sa mearga la vot. Da el un om cu handicap motor a zis ca aduce de acasa rampa numai sa mearga la vot. Si nimeni nu s-a sesizat! Ba oare dece merge omul asta asa disperat la vot?...Comentatori postului asta dubios ,mi se pareau totdeauna niste natarai,dar acum parca au suit mult mai sus, pe directia asta.

Parerea mea ca suntem o tara prea mare, ca sa putem vota asa "de capul nostru".
Dumnezeu sa ne dea putere si rabdare ptr vremurile ce au sa vina.

Referendumul pentru familie nu a atins pragul de 30% necesar validării din cauza politizării evenimentului, a asocierii cu Liviu Dragnea, dar şi pentru că întrebarea adresată electoratului a fost neclară, a declarat, luni, Vasile Bănescu, purtătorul de cuvânt al Patriarhiei Române.
Reprezentantul BOR a precizat, într-un interviu pentru RFI, că tema referendumului nu a fost dezbătută suficient de societate, iar la eşecul scrutinului au contribuit şi "dezinfomările din mediul online şi politizarea evenimentului".
"Biserica română a primit cu mâhnire rezultatul referendumului. Nu este, însă, o înfrângere a Bisericii, este a celor care s-au lăsat captivi indiferenţei personale, ignorării mizei acestui referendum şi manipulărilor în special din mediul online", a explicat Vasile Bănescu, purtătorul de cuvânt al Patriarhiei Române
"S-a spus clar este referendumul lui X... Evident, cei care au spus asta în spaţiul public s-au referit la domnul Dragnea, pe care l-au asociat într-un mod insistent cu acest referendum, ignorând faptul că actualii guvernanţi erau obligaţi să organizeze acest referendum. Acum sau mai târziu. Faptul că l-au organizat s-a transformat ulterior într-un motiv de politizare a acestei teme", a precizat Vasile Bănescu.
Pe de altă parte, purtătorul de cuvânt al Patriarhiei şi-a exprimat convingerea că societatea românească nu va permite ca adopţia de copii să fie accesibilă cuplurilor de acelaşi sex.
"Cred că nu se va ajunge în societatea românească la adopţia de copii de către cuplurile homosexuale. Este o tema excesiv fluturată de unii", a mai spus Vasile Bănescu.
Biroul Electoral Central a anunţat că prezenţa la vot la închiderea urnelor, după două zile de scrutin, în cadrul referendumului pentru familie, aceasta fiind de 20,41%.
Drept urmare, referendumul nu a atins pragul pentru validare, conform legii, de 30% dintre cei aflaţi pe listele electorale permanente.
Dintre cei care au participat la urne, după ce Biroul Electoral Central a centralizat 99,8% din secţiile de votare, 91,57% au votat "DA", iar împotrivă au fost 6,46% dintre votanţi.

Savatie Baștovoi> https://m.facebook.com/story.php?sto...00002480054379

nu era mai bine ca la acest referendum sa se fi pus intrebarea daca suntem sau nu se acord cu casatoriile gay? In felul acesta, participarea la referendum ar fi fost MULT mai mare!

Și care ar fi fost modificarea? Ca poți să nu fii de acord cu căsătoria gay și în același timp să nu fii de cord cu modificarea Constituției.

sunt doua decizii ale Curtii Constitutionale care au clarificat termenul "soti" din constitutie: un barbat si o femeie. Motivul refrendumului (de redefinire a familiei) nu-si avea rostul. De la inceput acest referendum a fost sortit esecului, asa cum s-a si intamplat

Despre ce vorbești tu acolo? Obiectul referendumului a fost căsătoria, clarificarea termenului ”soți” și nu "redefinirea familiei". ”Redefinirea familiei” a fost parte din boicot. Familia monoparentală și celelalte forme ale ei ar fi rămas neschimbate. Asta ar fi trebuit sa știe poporul.

am mai spus si repet: Curtea Constitutionala in DOUA randuri a clarificat termenul "SOTI" din constututie referitor la intemeierea familiei: UN BARBAT si o FEMEIE. Era oare nevoie de un referendum pentru a clarifica un lucru care era deja clarificat?

Este nonsens ca vrei tu să insinuezi, pentru că proiectul de lege de modificare a Costituției a fost aprobat de CCR. Hai să vedem ce spune CCR.

O lege poate fi schimbata oricand, la presiunea vestului. S-a dorit modificarea Constitutiei pentru ca ar fi putut fi modificata extrem de greu, tot cu un referendum care sa aprobe casatoriile homosexuale.

Vina pentru esecul referendumului nu o are numai PSD si Dragnea. Intr-o mai mare masura o au cei care demonizeaza PSD-ul si au asociat referendumul cu o actiune politica. Vina mult mai mare o are presedintele tarii. In primul rand s-a declarat in favoarea casatoriilor gay si i-a jignit pe cei ce nu-s de acord cu ele (de altfel nu vrut sa aprobe referendumului, s-a opus pana la final, fiind obligat pana la urma). In al doilea rand incearca sa duca o vendeta impotriva PSD-ului, care se vrea obiectiva, pentru binele poporului, dar mi se pare ca e mai mult personala.

orice homosexual poate adopta copii acum, necasatorit fiind, nu s-ar fi schimbat nimic daca referendumul trecea.
vina apartine bisericii, in primul rand, daca se rezuma la strangerea de semnaturi mai aveati o sansa, dar in fiecare duminica preotii au insistat in biserica ca oamenii se mearga si sa stampileze da-ul, asa ca au obtinut efectul contrar.

Și ăsta-i un adevăr istoric? Că așa ziceai pe un topic.

Episcopul Ignatie al Hușilor și-a exprimat punctul de vedere privitor la referendumul din 6-7 octombrie 2018 într-un text intitulat „Biserică, referendum, resetare”.
Preasfinția Sa subliniază din start faptul că „referendumul a trecut, dar din lipsă de cvorum a fost invalidat”.
Ierarhul infirmă exagerările de tipul „o apocalipsă spirituală s-a declanșat peste România” și „Biserica a suferit o înfrângere colosală, fiindu-i afectat prestigiul şi amputat dreptul la prezenţa ei în spaţiul public”.
Personal, consider că toate aceste tirade sunt butaforii verbale. Adevărul este întotdeauna în altă parte, ţine de esenţe, explică Episcopul Hușilor.
Preasfințitul Părinte Ignatie surprinde obiectiv cum a fost anexată politicului inițiativa cetățenească și în ce a constat „cheia succesului” în manipulare:
„În primul rând, referendumul a fost invalidat, pentru că maşinăria de propagandă a progresiştilor a fost mult mai abilă şi mai eficientă. Biserica nu deţine, din păcate sau din fericire, reflexul de a gestiona corect şi în timpi reali toate minciunile, distorsionările şi calomniile grosolane care au curs, în săptămânile trecute, pe albia dezbaterilor publice”.
Denunțând „isteria ipocrită a banilor cheltuiţi pe referendum”, părintele episcop îi îndeamnă pe susținătorii ei „să încerce să devină, în mod concret, filantropi”:
„ … să îşi asume agenda socială prin care îşi motivează propagandistic atitudinea antieclesială, de vreme ce au clamat pe social media, pe la diverse televiziuni că banii trebuiau cheltuiţi pentru scopuri caritabile, pentru orfelinate, pentru copii din centrele de plasament, pentru familiile sărace, de a căror grijă nu mai pot dormi noaptea, şi să ne ajute în Vaslui (şi în orice altă parte) să întregim această operă filantropică iniţiată şi susţinută discret de Biserică şi autorităţile locale”.

Redăm textul integral publicat miercuri pe site-ul oficial al Episcopiei Hușilor:
Biserică, referendum, resetare
Referendumul a trecut. Din lipsă de cvorum a fost invalidat.
Unii au început să vorbească despre declanşarea unei apocalipse spirituale peste România. Că peste noapte am devenit minoritari. Că valorile creştine au fost înghiţite iremediabil de către ideologiile seculariste ale societăţii post-creştine. Că asistăm la un hiatus insurmontabil între tradiţie şi cetăţenii României.
Alţii, triumfalişti de serviciu, cred, cu tărie, că au legitimitatea morală să afirme apodictic că Biserica a suferit o înfrângere colosală, fiindu-i afectat prestigiul şi amputat dreptul la prezenţa ei în spaţiul public. Sau că suporterii ideologiei neomarxiste sunt majoritari. Deci, în mod oficial, au dreptul să colonizeze masiv teritoriul spiritual al acestei ţări.
Adică, să se aşeze la pupitre sau la butoane şi să dicteze doctrina totalitară a ideologiei progresist-liberale. Îşi arogă competenţa şi îndreptăţirea civică să ocupe centrul, iar ceilalţi, care au votat Da, sunt invitaţi să se retragă resemnaţi şi umiliţi la periferie. Se proclamă euforic că unii, în mod intrinsec, sunt occidentalocentrici şi progresişti, pe când alţii sunt medievali şi retrograzi.
Personal, consider că toate aceste tirade sunt butaforii verbale. Adevărul este întotdeauna în altă parte, ţine de esenţe.
În primul rând, referendumul a fost invalidat, pentru că maşinăria de propagandă a progresiştilor a fost mult mai abilă şi mai eficientă. Biserica nu deţine, din păcate sau din fericire, reflexul de a gestiona corect şi în timpi reali toate minciunile, distorsionările şi calomniile grosolane care au curs, în săptămânile trecute, pe albia dezbaterilor publice.
De departe, cheia „succesului” a fost asigurată de anexarea ideologică a referendumului la politică, la unul dintre partidele actuale, precum şi la frica iluzorie că prin vot vor fi modificate şi alte articole din Constituţie, fapt care s-a soldat cu formarea unui contingent de indecişi sau decişi să nu participe la vot. Cu alte cuvinte, ura faţa de un partid a fost mai intensă decât dragostea faţă de familie, de valorile tradiţionale.
Paradoxul este că în această manevră ideologică au căzut inclusiv conservatori creştini, simpli sau intelectuali. Pentru intelectuali, şi poate nu numai pentru ei, refrendumul a părut inutil şi fără efecte juridice concrete, atâta vreme cât în Codul Civil art. 259, alin. 1, se stipulează, negru pe alb, ce înseamnă cuvântul „soţi”.
Prin urmare, calomnia, ideologizarea malefică şi dezinformarea au fost mai puternice decât bunul simţ şi capacitatea de a discerne între grâul adevărului şi neghina minciunii. Manipulare profesionistă, ca la carte.
În al doilea rând, Biserica nu a suportat o înfrângere. De ce? Prin deducţie logică şi confirmată personal, mare (sau o suficientă) parte din cei care nu au votat, exceptându-i pe unii din tabăra nedemocratică #boicot sau #staucasă (pentru că s-au opus unei consultări populare), sunt ataşaţi şi cred în valorile iudeo-creştine, în familia naturală.
Vă asigur că această constatare nu se înscrie în logica învinsului care vrea cu orice preţ să pară un victorios. Ce folos să mă autoamăgesc cu o victorie goală de conţinut? Aş transforma şi eu convingerile mele într-o ideologie. Din fericire, fug de ideologie ca dracul de tămâie. Orice ideologie ucide.
Biserica, prin acest referendum, a primit un semnal puternic că trebuie să se focuseze pe un tip de pastoraţie de proximitate, frontală, pe înfiinţarea a cât mai multe grădiniţe, şcoli confesionale, centre de catehizare creştină, aşa cum sunt în Occident, pentru a oferi o alternativă tăvălugului ideologiei neomarxiste a teoriilor de gen care vor să corupă, cu nesimţire şi persuasiune diabolică, mintea şi inima curată a copiilor.
Am această convingere Biserica va restarta, inteligent şi discret, strategiile de pastoraţie faţă de proprii credincioşi, pentru că deţine resursele. Cred că niciun păstor responsabil nu va susţine de acum încolo că Biserica poate fi cuantificată după câte ziduri au fost ridicate, ci după cât de mult se regăseşte în Biserică şi ne recunoaşte poporul ca păstori. Deci, în tot răul şi-un bine.
De asemenea, Biserica în toată epopeea asta cu referendumul, alături de puţinii intelectuali care şi-au asumat public valorile de dreapta (Adrian Papahagi, Mihail Neamţu, Teodor Baconschi), a dat dovadă de dreaptă măsură şi civilitate în a susţine o cauză profund creştină.
Din nefericire, civilitatea aceasta ne-a „costat”: participare mică pentru o cauză atât de mare. Biserica nu a făcut decât să se comporte extrem de european: a susţinut ceea ce este constitutiv Europei, rădăcinile ei creştine.
Lipsa de toleranţă de care am fost acuzaţi este una falsă şi inventată, chiar dacă, răzleţ, s-au auzit voci ale unor slujitori care au transformat apologetica creştină în fricotecă necreştină. Dacă veţi avea curiozitatea să vă uitaţi pe conturile de Facebook ale suporterilor lgbt-işti, veţi fi invadaţi de un val inexplicabil de ură şi agesaţi decibelic de un volum şi ritm visceral de creştinofobe. Trist este că numărul celor care i-au jignit pe susţinătorii şi iubitorii sinceri ai valorilor creştine este majoritar, nicidecum unul izolat.
Un ultim punct. Legat de isteria ipocrită a banilor cheltuiţi pe referendum, i-aş provoca pe useriştii progresişti, pe lgbt-işti luminaţi să încerce să devină, în mod concret, filantropi, să îşi asume agenda socială prin care îşi motivează propagandistic atitudinea antieclesială, de vreme ce au clamat pe social media, pe la diverse televiziuni că banii trebuiau cheltuiţi pentru scopuri caritabile, pentru orfelinate, pentru copii din centrele de plasament, pentru familiile sărace, de a căror grijă nu mai pot dormi noaptea, şi să ne ajute în Vaslui (şi în orice altă parte) să întregim această operă filantropică iniţiată şi susţinută discret de Biserică şi autorităţile locale. Ar dovedi în felul acesta că nu sunt doar nişte propagandişti de serviciu.
Ca o concluzie, Biserica nu trebuie să culpabilizeze pe nimeni pentru invalidarea referendumului, nici măcar poporul pe care îl păstoreşte. Demonizarea generalizată nu face bine nimănui. Cu atât mai puţin Bisericii, care este înţeleaptă şi nu a căzut în această capcană contraproductivă din punct de vedere pastoral.
Aşa cum preciza un fin intelectual al ţării noastre pe contul personal de Facebook: „Socotesc referendumul ca proces binevenit: a resetat nişte coordonate, a developat radiografia României actuale şi ne-a scos din somnolenţă civică, adică din băltirea în prea numeroasele noastre iluzii colective” (Teodor Baconschi).

nu-i un citat, dar hai, treaca de la mine. ;) la care parte te referi, la cea cu adoptia sau la vina? pentru adoptie cauta si tu legea, asa am facut si eu in urma cu ceva timp, ca sa vad cum sta treaba, adoptatorul poate fi si o persoana singura.
in ceea ce priveste vina, este un punct de vedere personal, punct de vedere cu care voi nu veti fi niciodata de acord. :)

edit.nu pot sa nu observ mai sus cum episcopul si-ar dori niste centre de catehizare crestina ca-n occident, mai sa fie, occidentul ala nemernic, pe care-l anatemiza un alt episcop deunazi??? dar poate o fi alt occident...:))

Cred ca a fost vorba, dupa parerea mea, despre clarificarea termenului de casatorie, si anume ca ea, casatoria, este accesibila doar pentru un barbat si o femeie, iar asta doar pentru a limita adoptia copiilor de persoane de acelasi sex care s-ar "casatori" mai mult pentru a infia copii deoarece toate celelalte conditii de viata le au ca si heterosexualii.

Prin casatorie se defineste indirect si termenul de familie pentru ca doi soti pot forma o familie abia daca li se naste un copil care prin sangele lui ii uneste pe soti.
Daca un barbat si o femeie nu pot avea copii, atunci adoptia unui copil ii uneste duhovniceste pe soti si astfel ca si fara sa li se nasca un copil ei pot forma o familie.

Pentru ca doar din "uniunea" unui barbat cu o femeie pot rezulta copii, tot unui cadru la fel de natural, dar si legal, s-ar cuveni sa fie dati orfanii spre adoptie.

Nu se definește termenul de familie, ci de întemeiere a familiei. Și de ce statul asigură acest drept doar prin căsătoria dintre un bărbat și o femeie? Pentru că rolul primordial al familiei este să producă (în mod natural) și să protejeze viața. Statul se gândește la interesul superior al copilului, și anume să vină pe lume și să crească într-o familie naturală cu o mamă și un tată, singurul cadru necesar procreerii naturale.

S-a confirmat OFICIAL: USR vrea să-l trimită în Parlamentul European pe homosexualul Adrian Coman, cunoscut activist LGBT

https://www.activenews.ro/stiri-poli...st-LGBT-152997

terminati domne cu propaganda asta mincinoasa!

incercati si voi sa aflati cate ceva despre casatorie si despre cum a evoluat in istoria omenirii. de la casatorii in care mirii nu aveau niciun cuvant de spus, de la poligamii la poliandrii si pana la monogamie, biserica sau statul au inceput sa aiba un cuvant de spus de-abia recent, in ultimele sute de ani. pur si simplu nu aveau niciun amestec. nici copiii nu contau la inceput, mai important era statutul social, cat mai multe muieri cu atat mai important erai.

suntem doar cativa insi aici, promovati-va ideologia asta in alte parti, aici degeaba o faceti.

din punct de vedere religios hai sa ne rezumam la cerinta crestinismului, procreerea, deci e musai sa fie un barbat si o femeie. dar astazi multe cupluri sunt sterile, procreerea nu mai e atat de naturala, daca ati fi sinceri cu voi insiva si ati respecta preceptele crestine ati fi mult mai intransigenti cu fertilizarea in vitro, cu mamele purtatoare, cu alte chestii de astazi, cu clonarea de maine...

toata chestia asta cu homosexualitatea e starnita stiti voi din ce cauza si de cine... de copii nu pasa nimanui, in contextul asta, sunt doar un pretext.

Rolul primordial al familiei este să producă și să protejeze viața. Ea se întemeiază pe căsătoria dintre un bărbat și o femeie, singurii care pot procrea natural, chiar dacă nu toate cuplurile pot sau doresc să aducă pe lume copii. Interesul superior al copilului este să vină pe lume și să crească într-o familie naturală cu o mamă și un tată, singurul cadru necesar procreerii naturale. Restul sunt surogate, adică imitații ale celui viclean.

Nu mai hrăni trolul!

E totuși un mic câștig faptul că strângerea de semnături s-a demarat înainte de procesul acela de la CEDO, altfel CCR poate ar fi interpretat în majoritate la fel ca opinia separată, că autorul Constituției a folosit o formulare modernistă de soți pentru a include în sfera căsătoriei și alte uniuni care vor apărea în viitor.

Dacă decizia CEDO venea înainte ca cele 3 milioane de semnături să fie validate, e clar că opinia separată ar fi fost majoritară și nu aceea că soți la vremea respectivă se refereau numai la un bărbat și o femeie.

E interesant dacă o va suci iar CCR la un moment dat, a fost prea multă manipulare împotriva demersului pentru ca el să treacă.

Ce e foarte deranjant e că mainstreamul nu se supune legislației audiovizualului și face campanie asiduă și perfidă din oră în oră pe ziare și alte platforme, așa se câștigă și prezidențiale și se prăbușesc procente importante, apar din oră-n oră tot felul de alarmisme ba pe ziare online, pe youtube, facebook, cine citea din oră-n oră s-ar fi întors clar împotriva demersului.

Trebuie găsită o formulă să li se pună rânduială în zilele votului acestor surse de informații să transmită doar lucruri generale legate de procesul electoral, nu să ducă o veritabilă campanie electorală mascată prin care pun în umbră un demers sau o formațiune, alterează percepții chiar și după ce campania s-a încheiat.

Ei fură startul, nu joacă după reguli sunt mizerabili din punctul acesta de vedere și asta denotă respectul față de cetățean, prin faptul că și-n ultimul ceas îl manipulează.

Oare cine o fi plătit nota de plată pentru propaganda de pe ziarele online, youtube, facebook, pentru papaya advertising, nu cumva a suportat tot bugetul public ?

Cercetătorii chinezi au anunțat că au reușit să facă să se reproducă doi șoareci de același sex, mai exact două femele, informează BBC, preluat de digi24.ro.

Practic, oamenii de știință au prelevat un embrion de la una dintre femele și un tip special de celulă de la cealaltă, o celulă stem embrionară haploidă. Prin editare genetică, aceasta din urmă și embrionul au devenit compatibili și s-a putut realizat reproducerea. Puii sunt sănătoși și s-au reprodus la rândul lor.

Printr-un proces diferit, chinezii au reușit să obțină pui și de la doi masculi, însă nou-născuții nu au supraviețuit.

„Această cercetarea ne arată ce este posibil. Am văzut că defectele șoarecilor bimaternali pot fi eliminate și că se poate trece și peste barierele aflate în calea reproducerii bipaternale”, a spus dr. Wei Li, cercetătorul care a coordonat experimentul.

Mai este însă cale lungă până când experimentul ar putea fi făcut și pe oameni, din motive care țin de etică și siguranță, spune dr. Theresa Holm, de la Universitatea din Auckland.

Poate un succes al referendumului ne-ar fi oferit falsa impresie că am rezolvat problemele familiei, sau cel puțin pentru o perioadă am fi clasat acest subiect. Referendumul, ca instrument, nu are putere să rezolve problemele familiei: depărtarea omului de Dumnezeu, natalitatea scăzută, contracepția, adulterul, rata mare a divorțurilor, avortul, abuzurile sexuale asupra copiilor, certurile între părinți, emigrația părinților și părăsirea copiilor, dependența de pornografie a părinților sau copiilor, depedența de tehnologie, și altele asemenea. Referendumul ne-ar fi apărat doar de o propagandă homosexuală agresivă.
Când rezolvăm problemele familiei?... probleme care n-au legătură cu homosexualii ci cu noi și alegerilor noastre.
Dacă astăzi hotărâm să ne schimbăm viața, și să trăim după voia Domnului, nu am pierdut nimic la referendum.
Viața Bisericii este despre fiecare om în parte, despre mine care trebuie să-mi văd greșelile și să doresc curățirea de păcate, lăsându-mă în mâinile Domnului.
Vrei să lupți pentru neamul tău? Vrei să lupți pentru copiii tăi? Vrei să lupți pentru Biserica lui Hristos? Vrei să-i susții morala creștină în societatea românească și în lume?
Atunci împlinește poruncile lui Dumnezeu, acum, și ai făcut mult mai mult decât un simplu vot la referendum.
Voturile noastre, fără o schimbare a vieții noastre nu înseamnă nimic.
Sunteți întristați de acest eșec al referendumului? Atunci revanșați-vă hotărându-vă să vă schimbați viața! Schimbați-vă viața și deveniți bineplăcuți Domnului în toate!
Oh! de am fi cu toții mai buni și mai iertători, am schimba fața României mai mult decât 10 referendumuri.
Dragilor, nu am pierdut nimic, credeți-mă! Hristos Domnul e pe sfânta masă aici la tine în cartier... și pe alte 15 mii de biserici din România. De cine ne temem? Domnul ne dă putere să facem voia Lui și să schimbăm fața pământului. Acum.
Azi, cheamă un sărac în casa ta și dă-i de mâncare, îmbracă-l, lasă-l să facă un duș. Spune-i o vorbă bună!
Azi, iartă-i pe cei ce te-au supărat, dă-le un telefon și împacă-te cu fratele tău, cu sora ta, cu prietenul tău, cu soția ta, cu copilul tău, cu aproapele tău!
Azi, hotărăște să lași acea patimă grea care ți-a mortificat viața!
Astăzi, așează-te în genunchi și plângi înaintea Domnului și cere-i iertare pentru ce ai greșit!
Azi, mărturisește-ți păcatele preotului! Azi înapoiază ceea ce ai luat pe nedrept!
De azi înainte să fii cinstit, să intri în legalitate cu tot ce faci, și să nu mai furi.
Astăzi i-ați copilul în brațe și vorbește-i despre Dumnezeu. Joacă-te cu el, scoate-l în parc și bucură-te de viața alături de el!
Astăzi sună-ți părinții, prietenii și spune-i că iubești și că îți sunt dragi!
Azi împlinește toate poruncile Domnului! Și “referendumul” va avea succes.
Dragilor, Domnul foc a venit să arunce pe pământ! Focul iubirii între oameni și Dumnezeu! Aprindeți focul iubirii între voi!
Curaj! Nu am pierdut nimic!
Împliniți poruncile Domnului din Evanghelia Lui și veți face pământul cer.
Iubiți-vă vrăjmașii! Iertați-i! Rugăți-vă pentru ei! Arătați-le iubire prin fapte, și veți vedea cum 80% dintre românii care n-au mers la vot, vor vedea credința voastră din fapte. Vor crede în Dumnezeul propovăduit de faptele voastre!
Hristos este în mijlocul nostru! Dumnezeu vine în noi la Sfânta Liturghie! De cine ne temem? Mărturisiți adevărul și iubirea prin viața voastră!
Nu am pierdut nimic!
Putere avem să ne schimbăm viața noastră, viața familiei noastre, a orașului nostru, a țării noastre! Nu mai plângeți! Nu mai faceți calcule! Nu mai dați vina pe nimeni! Nu vă mai văicărăți! Nu mai căutați vinovați, ci împliniți poruncile lui Dumnezeu acum și cerul se va spăimânta și se va bucura de noi.
Curaj fraților! Sus capul! Domnul e cu noi acum și până la sfârșitul veacurilor!
(Claudiu Balan)

schimbarea trebuie sa inceapa mai intai din interior, sa nu ne asemanam mormintelor varuite pomenite de Mantuitorul in pildele Sale. Doar intr-o societate decazuta moral, homosexualii isi scot capul la suprafata cu usurinta

Nu homosexualii sunt problema, ci susținătorii ideologiei identității de gen, dintre care mulți nici măcar nu sunt homosexuali. De ce susțin? Cel mai probabil sunt bine plătiți sau avansați în ranguri.

eu nu cred ca se referea la mireni.

:24: ...daca n-ar exista familii heterosexuale, ar mai exista homosexuali sa comenteze despre parerea lor referitoare la...familie?...hahaha...prostia nu are margini.

EVZ: A început și la noi NEBUNIA EGALITĂȚII de GEN! În Iași, „Părinte 1” și „Părinte 2” înlocuiesc „MAMA” și „TATA” într-un document oficial

https://evz.ro/iasi-nebunia-egalitatii-gen.html

Eşecul la referendum îl face pe preotul Constantin Necula să ia o decizie radicală. Anunţul a fost făcut la Radio România Actualităţi chiar de cel în cauză.
“Mă voi retrage din viața publică – e un gând care îmi trece foarte des prin minte.
Am să mă retrag și am să tac, din dorința de a-i lăsa pe ceilalți să vorbească.
Am remarcat că sunt foarte mulți dispuși să vorbească împotriva Bisericii, a societății creștine. Le doresc succes!
E o tristețe care m-a cuprins, pe care nu o voi birui decât în Liturghie.”
Părintele Necula îşi motivează gestul şi prin ideea că azi în societatea românească se doreşte amestecarea valorilor. Sau mai precis anularea lor.
“E prima dată când am înțeles de ce Mântuitorul nu a răspuns la toate întrebările, ci doar la cele ale oamenilor care vor cu adevărat să se îndrepte.
Acum e aceeași ură, aceeași aroganță socială, aceeași dictatură a propriei opinii împotriva celorlalți și, în acest marasm, aceeași Biserică răstignită a nu știu câta oară de oameni care cred cu adevărat că Biserica ar trebui să le negocieze păcatele. Regret! Evanghelia nu e negociabilă.
Sper din toată inima să avem tăria să putem să ne revenim – nu cu picioarele pe pământ, ci cu mintea în cer, acolo unde ne e locul.
Deja am constatat că, în ciuda faptului că familia bărbat – femeie nu e o prioritate, cealaltă familie dintr-o dată a avut trei proiecte băgate la sertar.
Așa am constatat că suntem căzuți între politici.
Cred că e obligatoriu ca paznicul Farului să se retragă în Far.
Mai avem 50 de zile până să ne prăznuim Centenarul. Ne-am bătut joc de 99 de ani și 315 zile din Centenarul nostru.”, e amara concluzie a părintelui Constantin Necula.

PSD NU mai susține legea parteneriatului civil. Proiectul nu a mai fost depus în Parlament

https://www.activenews.ro/stiri-poli...rlament-153100

Președintele Academiei Române şi rectorul Universității Babeș-Bolyai din Cluj-Napoca, Acad. Ioan-Aurel Pop, a atras atenţia luni la conferința preoțească de toamnă pentru clericii din protopopiatele Cluj 1 și Cluj 2 asupra faptului că „prin atacurile la adresa Bisericii, familiei şi ţării se urmăreşte să cădem în dezunire şi să cinstim unirea noastră în dezunire”.
„Sunt oameni conştienţi care vor asta, dar sunt şi unii bine dirijaţi şi cu planuri bine puse la punct, distrugând instituţiile fundamentale care stau la temelia acestei naţiuni române care a avut înţelepciunea să-şi construiască edificiul naţional”, a spus Preşedintele Academiei Române la Facultatea de Teologie Ortodoxă din Cluj-Napoca.
În prelegerea sa, Acad. Ioan-Aurel Pop a făcut precizarea că se doreşte distrugerea edificiului naţional „şi odată cu el şi poporul românesc pentru că dacă îi iei încrederea în instituţiile fundamentale îi iei încrederea în el însuşi”.
Ca să existe, un popor „trebuie să creadă în el însuşi, să se roage, să respecte rânduielile şi să fie cu privirea aţintită spre viitor”.
Preşedintele celui mai înalt for de consacrare a valorii culturale și științifice din România a comparat statul cu o casă sau edificiu care „nu poate fi lăsat odată pentru totdeauna cum este pentru că orice casă are nevoie de a fi îngrijită, rânduită, reparată, reconstruită când e cazul”.
„Cei care ne acuză că nu trebuie să avem grija ţării că ţara este se înşală. Ţara are nevoie de grijă în fiecare clipă şi noi suntem purtătorii de grijă şi avem datoria să-i întoarcem pe cei rătăciţi pe calea aceasta a sprijinirii adăpostului nostru naţional care se cheamă România”, a explicat Ioan-Aurel Pop.
Academicianul Ioan-Aurel Pop a argumentat în prelegerea sa importanţa organizării conferinţelor preoţeşti care „sunt extrem de importante”, informează Radio Renaşterea.
„Eu văd în preoţi învăţători ai neamului între Biserică şi Şcoală, fiind mereu o legătură extraordinară, dar preoţii având har au şi puterea de a transmite mai mult şi mai bine”.
Preşedintele Academiei Române a mai subliniat că „în 2018 nu sărbătorim de fapt România, pentru că românii există de o mie de ani sub forma Ţărilor româneşti, ci sărbătorim Marea Unire, terminarea unui proces şi ridicarea acestui edificiu naţional frumos pe care de la Mihai Viteazul încoace îl făurim, îl refăurim, îl îngrijim şi vrem să-l ducem mai departe”.
Academicianul a făcut referire şi la mesajul dorit a fi transmis prin acest eveniment.
„Mesajul a fost de comemorare a victimelor Marelui Război, dar şi de cinstire a amintirii acelor bărbaţi de stat laici şi clerici care au ştiut să construiască România întregită prin hotărârile luate la Chişinău, Cernăuţi şi Alba Iulia”.
Întâlnirea a fost deschisă cu o slujbă de mulțumire oficiată de la ora 10:00 în capela Facultății de Teologie Ortodoxă din Cluj-Napoca, în prezența Mitropolitului Andrei.
La începutul conferinţei, dar şi în închiderea acesteia, Mitropolitul Clujului le-a oferit celor prezenţi mai multe îndemnuri pastorale.

despre romanii uniti cu roma nimic nimic...

lasa ca zicea eliade si unii dintre noi stim, chiar daca bor face tot ce poate ca sa-i minimizeze:

"„Făclia aprinsă la Blaj acum 200 de ani n-a mai putut fi stinsă de atunci -, şi nici nu se va stinge vreodată. Episcopul Inochentie Micu Klein n-a trecut-o numai în mâinile vrednicului său urmaş, Petru Pavel Aron; el a încredinţat-o sutelor şi miilor de tineri ardeleni care au învăţat de atunci în Şcoalele Blajului. Odată trezită conştiinţa latinităţii noastre, nimeni şi nimic n-a mai putut-o nimici; de generaţii, ea face parte din însăşi conştiinţa noastră de Români. Limba, literatura şi cultura românească modernă poartă pecetea făurită de Blaj – cu câte lacrimi, cu cât sânge şi cu cât geniu o ştie numai istoricul care şi-a închinat viaţa cercetând această epocă eroică. Asemenea creaţii spirituale n-au moarte, căci ele s-au identificat cu însuşi geniul neamului care le-a dat naştere”.

iar iulian hossu concluziona:

"Dacă nu exista unirea religioasă de la 1700, nu era nici adunarea de la Blaj din 3/15 mai 1848, unde s-a strigat: „Vrem să ne unim cu țara!” și fără aceasta nu era nici unirea din 1918".

Un bărbat transgender, care se consideră femeie, a câștigat Campionatul Mondial de Ciclism la femei

https://www.activenews.ro/externe/Un...a-femei-153104

P.S. Ali, iote ce idioțenie! Acum înțelegi ”bigotismul” unora? Păi ce face ala, care se simte femeie, nu este discriminare?

Doi lideri ai PNL cer DESFIINȚAREA CNCD: Este o formă de instituție de tip Gestapo, care nu face nimic altceva decât să încerce să opreseze orice fel de exprimare liberă și de opinie liberă

https://www.activenews.ro/stiri-poli...-libera-153108

Primul care incearca din rasputeri sa promoveze valorile decazute e chiar presedintele (din pacate) Romaniei. I-a mai si jignit pe cei ce nu sustin casatoriile homosexuale. Din pacate unii din cei ce l-au sustinut au ajuns sa sustina aceleasi valori, mai ales tineri. Acum se adevereste de ce unii au spus ca nu e bina sa conduca tara un protestant, un om chiar daca ar avea intentii bune e mult mai important ce principii are. Acest om lupta si impotriva Romaniei (cautand sa invrajbeasca oamenii prin vendeta lui personala cu PSD-ul si creand o imagine defavorabila Romaniei peste hotare) si impotriva valorilor crestine.