Ia spune-ne, in metri, care este marimea maxima a dimensiunii spatiului (finit) de care ne tot vorbesti?
Cati metri faci pana ajungi la locul din care ai plecat?

Daca te referi la dimensiunea D a spatiului distanta-lungime in metri, atunci folosesti google map si vezi ca pentru ca sa ajungi de unde ai plecat trebuie sa mergi tot drept in jur de 40.000km, cu avionul sau pe suprafata pamant-mari.

Daca ai crede in Teoria PacMan3D-nD cu spatiu mate-fizic multidimensional (dimensiuni fizice masurabile) si ai considera creatia finita, sferica sau cubica, atunci dimensiunea lungime maxima ar fi de 40.000km si mergand tot dreptin sus spre cer o sa iesi din pamant sau ape in locul din care ai plecat sau daca mergi in jos o sa ajungi de unde ai plecat venind de sus.

Adica in toate directiile ai avea de mers tot drept (pe dimensiunea lungime) in jur de 40.000km ca sa ajungi de unde ai plecat. Fiecare dimensiune are o marime maxima posibila pe care poti sa mergi ca sa ajungi de unde ai plecat.

Doar daca iti lipseste o doaga pot ajunge la afitmatia de mai sus

De ce ca zici tu, puiul baronului de Miunhauzen?

N-am de ce sa strang doage ca sa-mi lipseasca vreuna!
Nu-s butoi ci un fel de burduf!

Tu insa care te-ai umflat si te-ai facut butoi ce te dai mare dovedesti mereu ca iti lipsesc doage si ca te scurgi ca hula pe toate firele de discutie dovedindu-te o desertaciune a desertaciunilor. Nu poti discuta normal decat acuzand si facandu-ma mereu nebun. Te asteapte focul gheenei daca ar fi sa crezi in Hristos ca nu minte cand afirma:

"Cel ce spune despre fratele sau prostule e vrednic de judecata soborului iar cel ce spune despre fratele sau nebunule e vrednic de focul gheenei"

Sigur ca tu te scoti sustinand ca nu-s fratele tau, ca nu-s crestin ortodox asa ca poti sa-ti permiti. Nu?

Si ne spui ca esti teolog si ca cunosti dogmele ortodoxiei?... domnule butoi pui al baronului de Miunhauzen.

Vezi ca la modul in care te manifesti o sa ajungi cisterna plina cu trufie si tupeu hulicios!

Nu la ce ma refer eu te-am intrebat, ci la ce marime te referi tu cu teoria ta, insa te intorci la google-map care recunoaste globul terestru ca forma geometrica, pe cand tu vrei sa fie plat.
Unde scrie pe google-map ca mergi "in jur de 40.000km" pana ajungi in acelasi loc? Da-ne linkul!

Ia scrie si tu urmatoarele lucruri despre ”teoria ta” multpreadesteptule, care ai produs ce nu a produs o istorie intreaba

Care este impactul gravitational si cum functioneaza gravitatia pe pamant plat?

Si cum se armonizeaza conceptul de gravitatie cu legea atractiei universale?

Dar fa-ne niste schite din alea pe hartie, sa intelegem si noi cum e cu gravitatia, cu legile, fa-ne o lucrare stiintifica nu un babism sectar. Hai arata-ne o teza de disertatie daca esti capabil.

Si apropo, de ce nu publici o carte cu teoria ta? Poti sa o publici online: "Elucubratii mistice pe tema pamantului plat - Semnat Moroco Nipistul". Cred ca o sa faci senzatie... sau poate o sa se ridice zeci mai intelepti ca mine care sa te puna la punct chiar cum trebuie ca prea te dai in stamba. Dar evident, rusinea si aplombul ti le tii doar pe forum ca doar nu o sa iti duci prostia la nivel national. Adica nu poti sa fii prost la nivel national, nu?

Si exact cum merge pe o linie (sfera) si apoi ajungi in acelasi loc - adica tu in ineptia ta tu propui un cerc care il numesti linie...:24::24::24:

Esti tatal elucubratiilor si prostiei prin incultura. Fizica zero ca nu le stii inginerie la fel.

Este produsul unei semidoctism in care ai citit 2-3 boabe si nu ti-a explicat nimeni ca mai ai de citit ca nu le stii inca. Din pacate fudulia crunta te impiedica sa iti vezi lungul nasului.

Si se pare ca lungul nasului tau e mare de tut ca pana acum cu mare tupeu produci cu aroganta teorii si nu esti capabil sa le sustii, acuzi biserica, promovezi sectarismul, esti mai destept decat toti in credinta incat ... ti-ai ”regasit” credinta ”adevarata”.

Esti prea destept pentru forumul asta iti sugerez ceva mai elevat, pentru tine nu iti faci un forum al tau pentru .. nip? Ce zici? Asa, ca pentru nipisti sa nu te incurce cei necredinciosi din bor care te acuza.


Si apropo, de ce iti tot faci veacul pe forumul asta, cam ca un parazit?

Ca nu te inteleg sincer, ti-ai luat in freza suficiente de la toti, nu prea ai aici lo c de manifestare, produci numai ineptii, ce tot iti plimbi ereziile si mizeriile pe aici? Nu te inteleg deloc de ce nu iti gasesti un loc al tau. Ca asta evident nu este un loc al tau.


Daca esti la nivelul de produs teorii, atunci explica tataie si tu mai elevat cu dovezi nu ca un prost care nu stie 2 boabe dar se baga in seama. Asa ca nu te mai baga in seama pana nu esti capabil sa sustii.

Si asta cand te dai cu curu de pamant ca pleci dintr-un punct mergi pe linie si ajungi (doar un idiot poate gnadi asta) tot in acelasi punct.... poti sa te dai cu curu in continuare ca tot idiotie este.

Ai produs cred cea mai mare idiotie a istorie. Mai rau este ca sustii in continuare o idiotenie.. Adica nu esti doar prost esti si fudul si incapatanat..


Esti cu adevarat un specimen rar incare toate antivirtutile s-au adunat. Asa, carte de 2 clase, citit de pe ici pe colo cat sa poti sa o faci pe desteptul, luat o diploma (dar cu restante).... adica ai crescut inmediul ideal pentru a produce... pe tine. Vezi-ti putin trecutul cultural sa intelegi ca mai ai pana sa poti scrie un text si gandi o propunere.

Si datul cu curu pe forumuri 10 ani de zile arata ca ai o problema la mansarda. De 10 ani de zile pozezi in milog, in victima "sistemului". Mai degraba a propriei tale nesimtiri si prostii care loveste continuu (in tine). Pentru ca fiecare ineptie pe care o produci se intoarce imopotriva ta fiind... mizerii de 2 lei. Adica daca tu produci prostii o sa ti le tragi. De asta esti o "victima" dar a propriei tale prostii.

Exista posibilitatea sa masori un traseu, clik dreapta si selectezi din meniu masurati distanta si mergi pe linia de la ecuator pana ajungi de unde ai plecat si iti da 40.000km. Poti masura si din Nordul extrem pana in sudul extrem si iti da 20.000km deci dublu e tot 40.000km

Cam atat e desi s-ar putea sa fie mai mare caci pamantul nu e glob.

Ei afirma ca e glob si sustin teoria asta caci asa cred ei ca e adevarul si de aia au pus harta Pamant-continente-insule inconjurat de ape perfect plate pe o sfera dupa teoria globalailor cu glob-planeta-invartecus (heliocentrism sau geocentrism)

Nu e valabila nici teoria pamant-apeplate-farfurie-clatita inconjurata de zid de ghiata in sudul extrem caci nimic nu te poate opri sa treci peste polul sud afara de frigul extrem. Lansezi o racheta intercontinentala peste polul nord sau peste polul sud, peste Antarctica si te convingi ca o sa cada tot la noi.

Deci singura teorie care poate sta in picioare e teoria copiilor pe care am numito sugestiv PacMan3D-nD de la jocul cu pricina in care se vede ca spatiul fiind finit iesi pe sus si intri pe jos si iesi prin dreapat si intri prin stanga si invers. Deci la depasirea dimensiunii maxime a spatiului capetele dreptei coincid.

Globalaii si platistii vor sa ma convinga ca nu poti merge drept. Unii zic ca te invarti in cerc in jurul globului cormanind mereu ca sa faci cerc iar ceilalti sustin ca mergi in jurul polului nord cormanind pe orizontala!

Teroia PacMan3D-nD sustine ca mergi perfect drept in orice directie si ajungi de unde ai plecat si asa se intampla cu avioanele, tin linia perfect dreapta si ajung unde vor si daca ar avea combustibil ar merge perfect drept pe deasupra pamantului si apelor plate si ar ajunge de unde au plecat. N-ar cotio nici la stanga sau la dreapta si nici in sus sau in jos!

Asta cred, ca se poate sa mergi cu avionul tot drept si sa ajungi de unde ai plecat si nu te afli pe un glob ci in spatiul PacMan3D-nD.

Daca ai merge cu un vehicul capabil sa strabata cerurile si sa foreze pamantul si sa treaca ca submarinul prin ape atunci ai putea merge si pe verticala sau pe o directie oblica.

1. Pamantul este finit - certitudine
2. Pamantul are sa zicem 50.000 km ca diametru - in cazul platist este plat, si e finit.
3. Sa impartim pamantul pe o directie 50.000 de segmente notate S1, S2... S50.000.

4. Acum hai sa plecam de la segmentul S3 si sa ajungem la acelasi segment S3.

@Moroco - ne explici te rog la ce segment se face trecerea inapoi la segmentul S1? Sau exact in ce segment se merge inainte pe linie dar se ajunge inapoi in lista de segmente.

Daca este linie, cand mergi inainte trebuie sa ai segmentele dinainte. Nu pe cele dinapoi. Fiind linie nu poti sa vezi ce e in spate - corect? asta este o axioma a liniei.

Ne explici si tu cu astea 50.000 de segmente daca pleci de la unul care este formula prin care ajungi inapoi la acelasi segment "dar pe o linie"?

Arata-ne te rog formula prin care determinam segmentul de "translatare". Ar trebui sa fie o explicatie usoara pentru un matematician si fizician dar si teolog ca tine. Multi-lateral dezvoltat.

Este explicat in Teoria PacMan3D-nD si in postarea asta.

Nu exista atractie intre mase nici in Miez si nici in Coji. Daca pui bilele mici din experimentul lui Henry Cavendish pe varf de ac eliminand firul de torsiune vei constata ca sistemul nu se invarte daca apropii greutati. Ambele forte de reactiune fiind in jos sistemul de 4 bile fiind echilibrat nu se va mai misca deloc. Dar daca greutatea nu pusca dupa formulele lor atunci inseamna ca formula e gresita, e falsa!

Nu e necesar, se intelege foarte bine din Teoria PacMan3D-nD si din prezentarile pe Youtube.

Crezi ca o carte ar fi mai citita decat un forum public pe internet? Aici apare la cautari pe google si poate citi oricine. Cine mai citeste azi carti? Nu-mi trebuie faima caci Adevarul e un bun public, nu am de ce sa-mi pun numele pe ceea ce a facut si face Dumnezeu. Prin Teorie doar vad si explic, nu fac nimic important doar marturisesc evidenta.

Nu e cerc decat la depasirea dimensiunii maxime, a lungimii maxime posibile, atunci punctele coincid si poti merge mai departe tot drept. Pe sfera nu mergi drept ci curb!

Ca-s ortodox si tin aproape.

Nu-ti fa probleme : ”Fericiti veti fi cand din pricina Mea va vor ocari vor spune tot cuvantul rau despre voi mintind pentru Mine, bucurati-va caci rasplata voastra multa e la Ceruri”. Daca ai fi participat Duminica la liturghie te-ai fi prins de ca marturisesc Adevarul.

Nu e nevoie caci inteleciuna este ascunsa de cei mari si tari ai lumii si este data copiilor de catre Tatal. Copiii pricep asa ca nu e nevoie sa-i bag in socoteli si in calcule (contabile) inutile.

Nu e prostie ci o consecinta a finitatii creatiei.
Din punct de vedere mate-fizic, finitatea creatiei si a tuturor dimensiunilor lui impune ca dupa depasirea marimii maxime a oricarei dimensiuni, capetele scarii de valori sa coincida si astfel te poti plimba tot drept pe cate o dimensiune ajungand mereu in punctul de plecare de parca te-ai afla pe un cerc. Ajungand in punctul in care ai plecat iti dai seama de finitatea creatiei si nu de faptul ca te afli pe o sfera.

Ai vazut in jocul PacMan de pe calculator? Poti programa sa ai de exemplu un patrat 2D si sa te misti in el astfel incat daca mergi tot drept si iesi printr-o parte intri prin alta exact in acelasi unghi. Iesi pe sus si intri pe jos sau iesi prin dreapta si intri prin stanga. Daca iesi dupa un unghi, acela se pastreaza caci poti plasa acelasi patrat de jur imprejurul patratului initial si astfel unghiul se mentine si poti face sa apara pe ecran ca si cum ar exista o unire a capetelor tuturor dreptelor ce depasesc limitele patratului. In acel spatiu micutul PacMan 2D care manca toate fructele merge tot drept si e haituit de cei trei paznici. Daca pe calculator e posibil, de ce n-ar fi posibil in realitate?

Platistii-farfuristi cred ca Antarctica e plata si infinita si ca noi suntem inconjurati de gheturi infinite si in acele gheturi mai exista tot felul de alte pamanturi si mari plate ca niste vase-gauri cu sori si luni deasupra.

Nici platistii si nici globistii nu au dreptate pentru ca ei socotesc o linie perfect dreapta ca fiind un cerc. Ei sustin ca un avion desi merge perfect drept el defapt face curba. Platistii sustin ca se face curba in jurul polului nord iar globistii in jurul centrului sferei-globului. Niciunii nu pot crede ca avionul in zbor poate merge perfect drept paralel cu marile plate! Plus ca oricand poti lansa rachete care sa treaca peste Antarctica ajungand undeva inapoi in patratul nostru dupa unghiul corespunzator impus de finitatea creatiei.

Deci nu stii sa raspunzi si eviti raspunsul... atata poti.


Pai stai putin.

Tu spui ca este o certitudine nu ca este o posibilitate.

Draga semianalafabetule de profesie, hai sa iti explic care este diferenta intre realitate si un joc, ca stiu cum se programeaza astea si am mai facut si eu din astae.


1. Un joc are o interfata care ESTE UN DESEN.

2. Ce vezi tu pe ECRAN ESTE UN DESEN si nu o realitate fizica.

3. Este un desen format din pixeli pe care ii desenezi cum vrei.

4. Pixelul ala la rezolutie mai mare sau mai mica poate sa fie pictat "ca o linie". Dar este o succesiune de pixeli.

5. Acum ce zici tu este ca daca niste pixeli sunt aprinsi pe un ecra... (sa vezi minunatia dracului si prostia lumii) atunci si lumea trebuie... sa fie ca un desen si ca o imagine.

6. Tu iti imaginezi o lume ca un ecran pe care poti aprinde pixeli ??? Asta vrei sa spui tu unui forum intreg? Ca tu aprinzi pixeli ca pe ecran?

7. Notiunea de "continuitate" in pixeli nu este o continuitate reala, este o continuitate de model SFERIC.

Pentru ca de fapt se leaga si se curbeaza si tot un model sferic ajungi in care punctele ... SUNT LEGATE.


8. Bai atrocitatea intelepciunii neamului romanesc, tu chiar nu ai un minim de logica? Zici ca esti inginer, dar cum ti-ai cumpara diploma?

9. Si care este proprietatea fizica de "translatare magica"?
Tentru o translatare matematica nu este acelasi lucru cu o translatare in spatiul fizica.

Cum legi tu "desenarea aleatorie a pixelilor prin modelare spatiala" de realitate?

https://informatica.hyperion.ro/wp-c...CALCULATOR.pdf

Uite aici teoria pentru translatare si modelare geometrica care se aplica in grafica pe calculator.

Deci esti zero!!!


10. Ce inseamna "posibilitate" si ce inseamna "certitudine"???
Si explica-ne fizic cum se poate, ca de fapt pe calculator nu se intampla decat o serie de calcule intr-o matrice.

Semidoct cu figuri de harvard vezi ca deja prostiile tale sunt demne de filme.\



11. CALCULUL PE ECRAN ESTE UN CALCUL MATRICIAL - STII, DIN ALEA DE LA LICEU.

Nu are legatura cu realitatea, si poti face cu usurinta orice...

Nota 2 la algebra...

O sa iti punctez de acum toate lipsurile ca sa vezi ca o faci pe desteptul pe toata linia fara minim de bun simt esti cu gura pana la urechi in loc sa fii mai modest.

Domnule ti-am dat exemplul respectiv nu ca sa mergi invers, de la joc la creatie ci ca sa-ti poti inchipui mai usor.

Nu-mi da lectii facandu-mi teroia pixelului cu lucruri pe care nu le intelegi dar ti se pare ca poti cu ele sa-mi dai lectii. Nu veni cu tot felul de complicatii inutile ascunzand in complicatii si in calcule complicate minciuna evidenta cat capul tau plin cu rumegus.

Ti-am explicat ca din pricina finitatii creatiei apare aceasta coincidenta a capetelor dreptei a carei lungime depaseste marimea maxima a dimesiunii spatiului.

Nu e o translatie ci e o consecinta a finitatii creatiei, o taina a Creatiei.
De ce ar fi valabila teoria liniilor drepte infinte intr-un spatiu finit? Intr-un spatiu finit nu e valabila geometria infinita ci finita in care se defineste axiomatic ca toate dreptele ce depasesc lungimea maxima a spatiului au capetele astfel incat ele coincid.

De ce sa fie valabila geometria infinita intrun spatiu finit? E valabila doar daca dreptele sunt mai mici decat dimensiunea. Daca depasesc dimensiunea ele trebuie sa se supuna si sa se integreze in cat au la dispozitie.

Vii cu prostii stiintifice ca sa dovedesti ca nu e adevarat ceva foarte simplu, finitatea.

Cum explici dumneata o bila finita din material? Daca ai putea sa te misti doar in acea bila finita ce crezi ca ti s-ar intampla daca ai fi pe o dreapta in acea bila? Te-ai lovi de margini dar nu ai stii ca exista margini deoarece tu nu te poti misca decat in materialul bilei si atunci ai tot merge gasind trasee la infinit dar nu ai da de margine. In cazul nostru, in spatiul PacMan3D-nD putem merge tot drept intrun spatiu finit. E o evidenta asta. Tu presupui ca ne aflam pe un glob si asa se explica. Eu cred ca apele sunt plate si ca nu ne invartim deloc deci e clar ca mergem tot drept si ajungem de unde am plecat. Nu se poate intamla asta decat daca capetele dreptei la depasirea dimensiunii spatiului coincid astfel ca tu mergi tot drept pana ajungi de unde ai plecat, adica in originea unde capetele dreptei coincid. Defapt punctele dreptelor de lungime maxima din spatiul 3D-nD par a fi duble astfel ca fiecare punct al dreptei este un punct dublu, capete ce coincid.

Spui ca jocul nu e o realitate? Mergea si pe sisteme cu ecrane analogice. Pai in spatele jocului tu nu vezi programul ci vezi cum PacMan iese dintro parte si intra prin partea aialalta. Nu e o realitate? Nu se manifesta ca si cum ar fi intrun spatiu finit, ecranul, incat iese printr-o parte si intra prin cealalta? Asta inseamna ca liniile spatiului din joc au capetele unite sus-jos si stanga-dreapta. Tu misti din mouse sau joistic si PacMan se misca in spatiul finit. Nu este o realitate? Este o fictiune? Tu ai vrea sa vezi capetele unite, ai vrea sa sustii ca in realitate ar trebui o teleportare din capatul de jos al ecranului in capatul de sus. Pai in ce vezi tu este alta definitie a spatiului deci de ce aplici spatiului mai mare ceea ce se intampla in spatiul mai mic ca sa sustii ca spatiul mai mic e o fictiune?

In spatiul jocului nu e nicio fictiune faptul ca iese printro parte si intrea prin partea opusa. Doar in spatiul tau mai mare din care te uiti iti dai seama ca PacMan nu poate face asta in realitate decat in joc, decat in film. Dar iata ca tu daca te-ai afla in joc atunci asa ca PacMan ai putea iesi pe sus si ai intra pe jos sau ai iesi prin stanga si ai iesi prin dreapta sau invers. Deci in joc se poate! Asta am vrut sa zic. Daca se poate daca te afli in joc atunci si in realitate ar trebui sa se poata cu atat mai mult cu cat evidenta practica o spune: mergi drept pe deasupra apelor plate si ajungi de unde ai plecat. Nu stim cum se intampla dar se intampla asta si eu spun ca asta e o consecinta a finitatii creatiei in care ne aflam ca o taina a Creatorului, a Creatiei.

Neputand explica evidenta caci asta se intampla la depasirea dimensiunii saptiului multidimensional am pus evidenta intro teorie bazata pe Adevar si pe observatii asupra evidentei din jurul nostru.

Tu negi evidenta!.. bazandu-te pe minciunile lumii.

Deci nu poti sa explici ce e cu segmentele si din nou "explici prin barbologie colaterala" care nu are legatura cu subiectul.

Tot ce ai zis este

Vezi tu asta este prostie monumentala de la mare departare. Finitudinea nu are legatura cu structura. Un spatiu infinit structurat este la fel cu un spatiu finit structura intern. Un cub limitat este la fel cu un infinit...


Hai ca aici am inceput sa ma prind care e problema ta. Tu nu esti capabil sa intelegi "cum functioneaza lucrurile" si inventezi si dai de la tine gogosi.

Ecranele analogice sunt prin semnale electrice modulate intr-un fel sau altul intr-un tub. Si bombardeaza un ecran.

Si cu ce te ajuta, ca este aceeasi idee, tot de pixel si de colorare distincta. Tot pixeli aveau si alea intr-un fel sau altul.

Asa ca discutia despre analog este o vrajeala diversionista in care iar nu le stii dar arunci texte si barbologie ca sa zici ceva.

Postul de mai jos este o galeata puturoasa fara logica. O ineptie.


1. Nu se intampla nicidecum ce spui, este o GOGOMANIE. Nimeni nu merge inainte si se trzeste inapoi. Asta propui, sa mergi inainte si sa te trezessti.. inapoi. Mare prostie asta.

2. Creatia ESTE A OMULUI data si DESCOPERITA DE CREATOR OMULUI. In toate dimensiunile ei.

Prostii de tipul mergi inainte pe linie si te trezessti inapoi de unde ai venit, aduse de Moroco ar fi fost observate in istorie.

Se numeste argument de observabilitate directa.

Si apropo umanitatea avea timp pana acum sa observe ca a mers inainte pe linie si s-a trezit de unde a plecat...


Si cum descrii fenomenul? Ca fiind mersul racului, mergi inainte si te trezessti inapoi?


Sa iti fie rusine ca nu esti capabil sa explici cum imparti in 50.000 de segmente si cum ajungi la S3.

Esti un nerusinat care ocoleste raspunsuri directe atunci ca nu poate da raspunsuiri.

Pentru ca nu esti capabil sa raspunzi la aceasta intrebare se vede de la o posta ca esti un nerusinat cu vrajeli. Care nu stie despre ce vorbeste de fapt.

Iar ce zici ca "taina" este de fapt o ascundere a propriei prostii in spatele unor cuvinte cu autoritate.

Vezi tu pamantul este mare dar totusi foarte mic. De asta ce propui tu ca "mergi inainte si te trezesti inapoi" este si prostie dar si observabiL. Se pare ca esti singurul care merge inainte si se trezeste inapoi.:107:

Si astept un raspuns la aia cu segmentele, pe care nu poti sa o explici. RUSINICA !!!!



Acum sa iti zic si ce vei raspunde, ca toate raspunsurile tale sunt ca ala care l-ai dat lui Dumitru.
O sa iei fiecare linie si osa raspunzi cu 12 puncte pe langa.
Adica nu o sa intelegi si o sa o dai pe barbologie.
Strategia ta este de a raspunde prin cantitate nicidecum la subiect :). Deci tu ai intotdeauna dreptate pentru ca ai spus foarte multe pe langa si care nu au legatura cu subiectul...

Ce pot sa iti zic, ai ocolit astfel extrem de multe subiecte. Esti tare "in raspunsuri pe langa" ;)

Infinitul sau finitul nu are legatura cu structura? Pai structura e obligata sa se supuna legilor naturale care le deosebeste. Cum sa fie un cub cu latura ce depaseste dimensiunea creatie la fel cu un cub intro creatie infinita.

Esti foarte slab la mate-fizica elementara. Ma mir cum de te lauzi ca stapanesti lucruri complicate. Cum crezi ca ar incapea un cub cu latura de 10m intr-o sfera cu raza de 5m? Cubul va fi obligat sa se conformeze finitatii si va arata altfel decat un cub aflat intro sfera cu raza de 100m.



Ai inceput sa te pripesti, pardon, nu ai inceput ci te lauzi ca nu te pripesti dar esti tot mai pripit.

Te-ai legat de pixeli, n-avea legatura cu pixelii. Tu esti diversionistul si deviationistul, tu ai deviat la pixeli si la alte chestii ”complicate”. Si alea sunt simple dar n-are rost sa ma dau mare.


Nu propun ci asta se intapmla. Soarele si oricine merge cu avionul paralel sau cu vaporul pe ape plate de la est la vest ajunge de unde a plecat. Astfel constata finitatea creatiei caci mergand drept nu se invarte pe o sfera sau pe un cerc ca in teoriile pamant-glob sau pamant-farfurie


A observat dar a crezut ca se afla pe o sfera caci asa si-a explicat gen formula lui Newton a atractiei maselor. N-a vrut sa creada in Creator si a emis ipoteze sigure asa ca tine. S-au luat unii dupa altii si azi nu pot constata ceva forte simplu: merg tot drept cu avionul pe deasupra si ajung de unde au plecat si ambele tabere sustin ca s-au invartit in cerc in plan sau in jurul unui glob, ca au carmuit avionul desi carma a fost tinut drept-laser.


Dar cand mergi pe sfera cum il descrii? Nu e tot asa? Mergi inainte si ajungi inapoi?

Ai vazut harta plana a lumii? Asa ajungi mergand tot drept exact de unde ai plecat.

Nu ocolesc nimic. Soarele merge pe cer si se vede la eclipsa de luna ca iese printr-o parte si intra prin partea cealalta, partea luminata scade si apare din sens invers. Din moment ce putem si se vede ca zburand tot drept cu avionul pe deasupra unor mari plate fara sa carmuiesti avionul ajungi de unde ai plecat e evidenta proprietatea asta. Problema ca s-au bagat globaslaii sau platistii ca sa nu vedem evidenta. Ei sustin ca defapt mergi in curba, adica ca tragi de carma si ca nu poti tine drept-laser.

Ti-am raspuns mereu. Tu esti nerusinatul care ma face nerusinat desi ii raspund neglijand tonele de mocirla la adresa mea.

E o taina a lui Dumnezeu cum si ce, ti-am arata ca asta ce marturisesc se poate observa si intelege ca este asa.

Merg tot inainte dar creatia finita imi permite doar atat cat este ea si daca merg mai departe ma trezesc tot in ea undeva inapoi.

N-am ce sa explic. Ti-am zis capetele dreptelor ce depsesc creatia coincid si defapt orice punct al dreptei este un capat al dreptei ce coincide cu capatul celalalt. Asta e limita creatiei si prin asta se manifesta finitatea.

Nu ocolesc decat mizeriile. Nu ma bag ca musca-n curul calului si direct unde e spurcaciunea mai rea si mai adanca. Incerc sa evit si sa-mi pazesc hainuta ortodoxa. Deci nu evit si raspund. Am raspuns prin Teoria PacMan3D-nD ca ne aflam intrun spatiu finit. Asa vad si asa cred ca este mate-fizica mediului inconjurator. Tu nu vrei sa poti accepta si intelege crezand ca e asa cum ai fost indoctrinat de globalai sau platisti. Nu te fortez sa-ti schimbi parerea. Tu ma fortezi sa-mi reneg ceea ce-mi dau seama ca e asa cum marturisesc.

Tu faci o eroare de argumentare - propui invalidarea prin existenta unor multiple optiuni.
Si daca infinitul paote avea o structura diferita decat finitul insaemna ca o si au.

Tot ce faci este cand nu te pricepi este sa raspunzi cu incertitudini care "s-ar presupune" ca ar "rezolva" si ar fi un contraargument.
De fapt tu propui aici un argument de incertitudine care de fapt nu dovedeste nimic.
Asa ca nu ai zis nimic doar incerci sa anulezi faptul ca ce se numeste finit si care are de fapt anumite proprietati la capete prin incertitudine... nimic mai fals



Tu in momentul asta esti inafara oricaror posibiltiati de a dovedi ce zici.
Esti doar la un nivel de psihopatie in care crezi ca ai rezolvat totul pe lume. Si de ce nu te baga nimeni in seama?
Daca tot esti asa de curajos de ce nu te iei public de Newton de ce nu publici o carte?
Ca sa fii si tu la nivelul la care pretinzi. Sa discuti cu un laureat al premiului Nobel si sa ii explcii elucubratiile tale... sa te vdem atunci.


Am vazut-o. Pacat ca multi nu au citit ce scrie pe ea in care se spune - ca este o "transformare" geometrica pentru aplatizare.. E nevioe sa cunosti alfabetul sa poti citi o harta. Mai lucreaza


Tu nu ai niciodata ce sa explici, esti de fiecare data un prost fudul care nu poate explica decat prin repetitie de fraze stupide. Asta este pozitia ta.

Daca avem niste capete care coincid atunci sau linia este un punct sa nu mai este linie. Deci tu spui ca exisat o linie cu capete unite, intr-un spatiu complet vizibil.
Adica tu zici ca "linia" este de fapt o linie inchisa, adica un fel de cerc. Pentru ca linia inchisa nu poate fi decat cerc.

Ce spui tu este unul dintre monumentele de prostie ale istoriei si o sa iti amintesti cand mai cresti ca ai fost un mare prost.

Pamantul este finit in ceva mai mare decat el - creatia.
Deci liniile astea pe care le numesti nu pot fi decat finite

Daca liniile sunt FINITE, nu pot fi decat LINII si nicidecum alte forme.

Faptul ca pamantul este marginit de creatie de spatiu si faptul ca este masurabil atrage proprietatea de finitudine.

Acum tu zici ca o linie poate sa nu fie linie, dar este linie, dar este o linie care se muleaza si se autocontine - asta este prostie crasa. Este o afirmatie de o ineptie imposibil de acceptat.

Ce zici tu in cazul asta este ca orice punct de pe linie este egal cu orice punct de pe linie - adica linia este un punct - adica produci o elucubratie ordinara.

Si care este "capatul celalalt" - poti sa ne explici te rog mai mult care sunt capetele unei linii care nu mai este linie ci este din mai multe segmente.

Deci tu cu mare lejeritate arunci prostii de neprodus de o minte uman si cu fuduliati in gura le scoti pe ***. Pe gura scuze.


Dragule, tu esti deja in curul calului si direct unde e spurcaciunea mai rea.

Iar simplismul tau este mediocritatea care te tine in curul calului unde e spurcaciunea mai rea. Vezi ca tot ce zici coincide cu aia cu "secta rea, puturoasa" .


Ia explica-ne si noua cum este cu liniile finite, cu capete unite, care sunt linii, in care poti imparti in segmente dar ajungi in acelasi punct. Liniile mistice ale lui Moroco.

Hai explica-ne cum e cu liniile astea care coincid si care sunt un punct. Ne faci o teorie a liniilor?



Si foarte important de explicat - CUM SE UNESC ASTEA 2 PUNCTE? SI DACA SUNT 2 PUNCTE ATUNCI NU ESTE O LINIE INCHISA ADICA... UN CERC? Cam asta e definitia cercului in mare daca mai pui si distanta fata de un punc tsi raza.

Luand un balon cu aer, daca incerci sa-l bagi intr-o sticla el se va supune conditiilor naturale si va ocupa cat poate din spatiul finit al sticlei si categoric nu va arata si nu va fi ca un balon aflat afara din sticla sau cu gazul lasat liber.

Nu doresc sa fiu bagat in seama. Pai daca nu-L baga in seama lumea pe Domnul Iisus sau daca nu baga ortodoxia in seama pe Cele 7Tr.Ap. atunci ce pretentii sa am eu cu teoria PacMan3D-nD mai ales ca sustin ca soarele si luna sunt semisferice?

Nu-ti fa probleme, toate la timpul lor, toti vor veni in tara asta sa ceara pamant si apa si sa creada nu numai in Dumnezeu ci si in Teoria PacMan3D-nD.

In realitate nu e valabila nicio harta, nici glob nici farfurie, ci doar daca e pusa asa ca in jocul PacMan, iesi printr-o parte si intri prin cealalta si apele sunt plate perfect.

Stiu ca Adevarul pare stupid. Trebuie insa crezut ca sa poti sa mergi mai departe in cunoastere.

Da spun ca asta este definitia dreptei ce depaseste dimensiunea finita a spatiului. Orice punct de pe ea este inceputul si sfarsitul dreptei respective Facuta de Dumnezeu, de Alfa si Omega, Inceputul si Sfarsitul prin Cuvant.

Da, va fi unul din monumentele de prostie ale istoriei, doar ca prostia se va scrie in dreptul altora. La mine se va scrie intelepciune!.. primita in dar de la Dumnezeu.

Elinii au inventat geometria infinita a liniilor si planelor. Credeau ca pamantul e un glob intrun spatiu infinit si asa au definit ei o linie dreapta, cu capete ce nu au cum sa coincida din moment ce se tot departeaza in ambele sensuri oricine merge pe ea la infinit.

Doar ca creatia nu e infinita ci finita, e asa ca in teoria PacMan3D-nD.

Acum oamenii cred in definitia liniei si nu mai pot accepta altfel de drepte decat cele definite de elini in creatia in care credeau ei ca se afla.

In creatia asta in care ne aflam, avem drepte oricat de lungi insa la depasirea dimensiunii ele trebuie sa se supuna finitatii asa ca trebuie sa incapa exact ca balonul in sticla, trebuie sa se supuna asa ca isi vor uni capetele ce depasesc creatia si continuarea miscarii pe linie se face tot in finitate, tot in sticla.

Daca balonul il vei umfla afara, el va creste si se va tot mari dar daca il umfli in sticla el n-are unde sa creasca, n-are cum sa iasa dincolo de finitate si se va supune.

O linie drepata mai mica decat dimensiunea creatiei o poti defini asa ca elinii. O multime de puncte unice a caror capete se afla la extreme. Daca insa vrei sa exista o dreapta mai mare decat dimensiunea atunci pentru a putea merge pe ea e obligator ca sa aiba puncte de coincidenta ca niste porti astfel ca in timp ce esti intr-un capat esti in acelasi timp si in celalt capat. Oricare punct al dreptei infinite definte intrun spatiu finit este format din doua puncte la maxima distanta ce coincid.

Esti bine? Esti OK, Moroco?

Multumesc de intrebare, ma simt bine, ma mai ataca duhurile rele si adictiile mele, ca sa ma ia si eu ca fraierul mai cad si ma las luat de nevasta ca prostul sau infiat sub teroristEUl suprem rau asa ca naivul fricos si las crezand ca scap mai usor, dar apoi ma lepad de satanismul care ma bantuie si ma ia si-mi revin prin mila si iertarea divina, ma ajuta Dumnezeu si-s bine, fericit, sanatos, deci n-am niciun fel de probleme.

Ai citit Teoria PacMan3D-nD? Ce parere ai? Pare ceva SF dar culmea e chiar realitatea in care traim!

Hai, citeste si spune ce crezi, ce intelegi, cum ti se pare? Cu @gpalama n-am putut dialoga caci necredinta lui la adresa celor 7Tr.Ap. il face sa huleasca fara numar lucrarile Domnului si ma confunda mereu cu Ewald Franken-stain nepricepand nicicum ca sunt mirean din poBOR deci ortodox.

Cu tine sper ca se poate dialoga mult mai frumos si mai crestineste, fara atacuri la persoana si fara decredibilizari bazate pe dezinformare, minciuna, mitomanie ca sa distrugi argumentul si discutia cu totul vrand chiar sa excluzi si sa elimini si sa nimicesti interlocutorul.

Hai spune-ti parerea sincera dupa ce ai citit toata teoria PacMan3D-nD.

Ai putea crede ca Soarele si Luna sunt semisferice?

Doamne cat ai scris :)). Cand o sa am timp o sa citesc totu si o sa iti dau un singur reply lung la aproape fiecare punct in parte.

Ok .... pff. Deci tu ce ai descris aici pare a fi Iadul fictiv din filme (fiind loc). Dupa cum au fost aratate in serialele "Supernatural" si "Lucifer" (ala de pe Netflix) (seriale de fictiune desigur), ne arata Iadul folosindu-se de teoria ta PacMan 3D. Deci sa iti explic, cum erau prezentate in serial, un suflet trimis spre chinurile vesnice in Iad e bagat SINGUR intr-un loc finit cu lungime de 10 sau pana la 1000000 metri patrati (locul poate sa fie o zona, camera, casa, parc, vapor, munte etc) unde este chinuit vesnic de unu sau mai multe duhuri sub diferite forme (in filme apareau ca oameni). De exemplu un suflet era chinuit tot timpu de nerepetate ori de duhurile rele pe un iaht intr-o cabina mare, adica acest loc finit de tortura. Sufletul gasise o oportunitate sa iasa pe o usa din cabina iahtului (acel loc finit) si sa scape din Iad, dar cum a deschis usa si a iesit = el de fapt s-a intors pe cealalta usa din spate tot in acel loc unde era chinuit (deci teoria Pacman cum ai explicat tu, pleci din acelasi loc si te intorci in acelasi loc cand parcurgi distanta), si nu putea scapa din Iad, ca nu exista scapare, era chinuit pe veci. Era intr-un loop ca sa zic asa tot timpu vaporul acela era locul care se intorcea. De unde pleca din cabina se intorcea in acelasi loc.

Deci Teoria PacMan3D = Iadul (daca ne uitam la serialale alea)

Nu stiu cu ce ar semana din lumea reala asa ceva, in lumea vazuta. Ai scris o teorie care de fapt e doar teorie fara dovezi. Nici nu stim cum e Iadul in viata reala (nu cel din filme), dar pai asta.

Ca ai inceput cu marile plate, sti ce termen se spune si in marinarie (decat cativa spun asa), marea plata e atunci cand marea este calma, neagitata (e exact cum am prins Pacificul in dreptul Mexicului dar la sute de mile departare de coasta), care arata ca un lac, mare foarte fina asa, fara valuri fara nimic. Asta inseamna "plat" la noi.

Doamne de unde vi cu ideile astea?! :)) ai calatorit sub pamant ca sa scri asa ceva? la punctul 8 imi aduce aminte de un roman fantastic, "Calatorie spre centrul Pamantului" cred ca era de la Jules Verne.

Vezi ca J.R.R Tolkien scrie in "Silmarillion" (facerea lumii din Lord Of The Rings), cum ia forma planeta de la ceva plat si se transforma intr-o sfera, are si descrieri cum ai spus tu "s-a indesat Pamantul". Dar e fantasy tot ce a scris el!

:o of.......tu nu vezi imaginile de la NASA cu imaginile de la Soare si Luna? Sunt sfere 100%.

Te-ai uitat vreodata printr-un telescop noaptea la stele? Stelele sunt trei lucruri pe care ochiul uman nu poate sa le discerne cu ochiul liber, decat printr-un telescop:

1) stelele pot fi Sori (din alte sisteme)
2) stelele pot fi galaxii (daca te uiti pe telescop noaptea la stele aleatoriu, o sa vezi si galaxii luminate) Eu am vazut personal uitandu-ma la telescop. Poti vedea galaxia Andromeda.
3) pot fi planetele noastre din sistemul solar, care sunt mai aproape de Pamant, dar luminate de Soare.

Semnele zodiacale nu exista, horoscoapele si zodiile sunt vrajitorii, siretlicuri de ale necuratului sa ne faca sa credem in ele.

Deci sincer, fara suparare, e doar parerea mea mi se pare un subiect de fantasy. Ai putea sa faci carti fantasy cu asa ceva, dar ai grija ce scri. Asa ceva nu am mai auzit in viata mea, nu stiu de unde le scoti (unii prieteni pot face misto de tine daca citesc ce-i aici si o sa zica "ce a fumat asta ma").

Am citit si ultimele, la 9,10, 11 abia daca inteleg ceva din jargoanele acelea :/. Nu am priceput la 2 acolo ceva cu inceputul sfarsitul dreptei, granita creatie....

E lectura grea aici, dar in mare parte am inteles. In niciun caz, nu cred in asa ceva, mai ales la cate dovezi sunt pe lumea asta ca suntem pe globul pamantesc. Tu doar ai teorii! Ca de aia ai scris TEORIA in titlu, si NU dovada!

25. Şi stelele vor cădea din cer şi puterile care sunt în ceruri se vor clătina.(Mc13,25)

Fortele astrelor ceresti au putere asupra oamenilor incepand cu momentul nasterii cand "stampileaza" trupul noului nascut la momentul cel mai fragil al vietii (indiferent daca credem in ele sau nu) si sunt descrise in prognozele zodiacale.

29. Iar îndată după strâmtorarea acelor zile, soarele se va întuneca şi luna nu va mai da lumina ei, iar stelele vor cădea din cer şi puterile cerurilor se vor zgudui.(Mt24,29)

Versetele pe care le-am citat demonstreaza aceste forte, care se vor modifica cu ocazia unui eveniment cosmic.

Eu citisem in zodiace ca descriu personalitatea oamenilor pe zodii, dar in nici un caz nu prezici viitorul cu asa ceva.

Ne si spune La Biserica ca nu trebuie sa credem in horoscopuri,zodiace etc. In Gemeni, Lei sau eu stiu altceva.....

Partea I
 

De cand au cazut primii oamenii in pacat lumea din PacMan3D-nD a devenit iadul de deasupra stapanit de iadul de dedesubt. A venit acum 2021 de ani Mantuitorul si a biruit lumea si a spart iadul mortii si al chinurilor vesnice.

Spatiul PacMan3D-nD in care ne aflam desi e finit el poate fi extins de catre sfinti caci Dumnezeu si sfintii oricand pot schimba, innoi sau crea spatii suplimentare. Duhovnicia Divina Vie insa este infinita caci Dumnezeu este Cel Necuprins si ea, desi infinita si de necuprins, poate incapea toata in Hristos-Cuvantul, in oameni si fapturi, in sfinti si in spatiul finit PacMan3D-nD care prin Hristos capata proprietati infinite si vesnice.

Acum 2000 de ani a venit Mantuitorul si a biruit moartea si a spart iadul. Deci doar lumea antihrista care nu vrea sa vina la inviere a ramas sa fie iadul.

Asa este realitatea ca in Teoria PacMan3D-nD. Nu-ti dai seama pentru ca esti formatat la creier cu minciunile lumii stiintifice. Globalaii si Platistii-farfuristi de mii de ani iscodesc si emit teorii false cu care amagesc oamenii si prin propaganda din scoli si universitati facuta de oamenii de stiinta absurzi, noii vrajitori ai vremurilor noastre, tinerii sunt indoctrinati sa creada ca realitatea e asa cum o prezinta ei. Vorbesc de Big-Bang si de evolutie dupa ideile Darviniste si mint pe toate canalele si iti prezinta un univers aparut prin explozie si care se extinde la infinit intrun spatiu infinit si viata fiind o aparitie intamplatoare din pricina evolutiei si structurarii materiei. Vorbesc de milioane si miliarde de ani si de milioane de ani lumina distanta intre stele si dateaza cu C14 ca sa te faca sa crezi in erele geologice si in dinozauri ca sa nu mai crezi in sfintele scripturi-Biblie care prezinta o existenta umana facuta de Dumnezeu si o intreaga creatie avand varsta de 7500 si ceva de ani.

Doar asa poate sa stea apa in vase, perfect plata. La volume mai mari apar valuri din pricina diferentelor de presiune atmo”sferica”. Nu poate exista mate-fizic damburi de apa deoarece trebuie sa se supuna legilor naturale ale creatiei si cum deasupra avem aceiasi presiune si cum lichidele sunt incompresibile picaturile de apa unindu-se si alunecand unele peste altele in orice directie rezulta ca greutatea dambului ce apasa pe suprafata bazei dambului de apa duce la aparitia unor presiuni interioare mai mari decat presiunea din aer astfel ca apa curge pana se egaleaza presiunea din interior cu cea din exterior. Daca da de pereti atunci ea nu poate curge si vasul se umple formand o suprafata perfect plana deasupra deoarece nu pot exista damburi-dealuri de apa. Nici daca forma pamntului-marilor ar fi un glon, dealul de apa nu ar putea forma o suprafata rotunda, sector de sfera, deoarece suma greutatilor picaturilor din damb ar fi in jos si ar apasa pe suprafata plana a dambului si presiunea asta ar impinge in partile laterale si cum acolo e presiune mai mica decat in interior, apa ar da peste margini pana s-ar forma deasupra suprafata perfect plana. Uite aici brazilieni, ingineri cartografi au demonstrat ca apa marii e plata intre puncte departate de cativa zeci de km.

Aceste idei sunt prezentat in Biblie unde zice ca Pamantul sta pa intaritura lui. Trebuie sa credem in Adevar caci Domnul Hristos-Cuvantul a venit sa implineasca proorociile si scripturile, deci trebuie sa credem ca scripturile nu ne mint ci lumea e cea care ne minte fara pic de rusine sustinand ca teoriile lor sund defapt adevaruri incontestabile, demonstrate, stiintifice. Ne mint ca pe prosti dar vor fi facuti de rusine!

Nu stiu exact ce a scris dar si el s-a inspirat din Scripturi si realitate incercand sa ne faca sa vedem realitatea inconjuratoare mai aproape de Adevar.

Nu-s reale filmele lor. Fake 100%. Soarele e semisferic asa ca o veioza semisferica iar Luna pare sfer caci tu vezi de jos doar partea ei semisferica si ea ca o veioza insa orientata in directie opusa.

Sunt mult mai aproape si mai mici. Distanta pana la pamantul si marile de deasupra cerurilor (care defapt sunt sub picioarele nostre) este de maxim 40.000km. Pana la Soare si Luna avem sub 20.000km. Am fost pacaliti cu milioanele si miliardele de ani lumina. Am fost mintiti de satanisti.

Semnele zodiacale formate din stele pe cer exista. Stelele se invart in jurul axelor polare pastrand forma semnelor. Bineinteles ca zodiile si prostiille pe care le debiteaza astrologii sa te faca sa crezi in tot felul de superstitii si de proorocii de ale lor sunt minciuni gogonate, sunt ceva de genul ghicitului in cafea, in cartile de tarot, in ghioc sau in tot felul de prostii. Pui botul si crezi uneori toata viata ca cica ar stii gicuta-astroloaga sau baba-omida care practica magie alba ce va fi cu tine. Iti baga spaima, moartea, cosmarul si apoi daca dai bani te rezolva ea. Trimite dracii si duhurile rele si te chinuie. Dai bani te lasa in pace o vreme si apoi ajungi sa-ti dai toata averea lor si dupa ce nu mai prezinti interes te baga in depresie si te sinucizi ca sa stearga urmele hotiei. Problema e ca unii rama cu ideile alea fixe toata viata si nu mai scapa de ele. Ti-a zis gicuta ca o sa fii om mare, o crezi si cand te realizezi iti zici ca s-a implinit ”proorocia”. Asa fac si mesterii astrologi cand iti proorocesc ei cate ceva, tot felul de lucruri banale si cand vezi ca se implinesc banalitatile zici ca a fost proorocie, iata t-eai intalnit cu un prieten, iata ai primit niste bani, iata te-ai certat cu parintii. Doar fraierii se lasa amagiti si devin conectati cu zodiacele si cu balivernele astrologilor.

continuarea mai jos

Partea II
 

M-au facut in toate felurile, eretic, sectant, nebun, satana, diavol, bolnav, prost, nerusinat, rau, mincinos, obscur, incurcat, confuziv, mediocru, semianalfabet, inept si orice se mai poate spune cand vrei sa hulesti si sa decredibilizezi pe cineva. Daca ar fi citit si ar fi cercetat realitatea si-ar fi dat seama ca Teoria PacMan3D-nD e cea ma aproape de Adevar. Teoria confirma si sustine scripturile si daca vei cerceta realitatea privind prin credinta in aceasta Teorie te vei convinge ca lucrurile stau exact asa ca in Teoria PacMan3D-nD si nici intrun caz asa cum sustin platistii-farfuristi sau globalaii-planetari care au format tabere de ultrasi patimasi care sunt in stare sa te urasca si sa te distruga pentru pariurile lor si pentru idolii lor, oamenii de stiinta, ”mari” profesori, care le-au sucit mintile si le-au incurcat lucrurile incat nu pot decat sa repete aceleasi minciuni si socoteli exact ca ei, trufindu-se cu credinta lor in stiinta lor nepricepand ca e amagire, minciuna, pacaleala tot ce sustine lumea oamenilor de ”stiinta”. Adevarul si adevarata stiinta si Credinta o gasesti doar in ortodoxie la Hristos-Cuvantul, in scripturi, in Evanghelii si in Apocalipsa in desfasurare marturisita de Cele 7 Tr.Ap. cu ucenicii!

Nu e niciun jargon. Folosesc termeni simpli ca sa inteleaga oricine. Popoarele vechi si Elinii au definit dreapta: ”este o figură geometrică ce are doar o dimensiune, lungimea. Orice dreaptă este de lungime infinită, conține o infinitate de puncte, este de grosime zero și este o curbă perfect "dreaptă". În geometria euclidiană, pentru două puncte fixe există o dreaptă și numai una ce trece prin amândouă. Folosind metrica standard, linia dreaptă reprezintă drumul cel mai scurt dintre două puncte.”
Segmentul de dreapta are intotdeaua capete la extremitati. In spatiul infinit orice segment va avea capetele la o distanta tot mai mare. Dar in spatiul finit pentru a exista dreapta si segmentul de dreapta care depaseste dimensiunea creatiei trebuie sa se intample ceva cu dreapta ca sa se poata supune legilor naturale ale finitatii creatiei astfel incat sa incapa. Deci Creatorul definind o dreapta infinita sau un segment de dreapta ce depaseste dimensiunea creatiei a facut ca sa fie asta posibil atribuind fiecarui punct un triplu rol: punct infinitezimal, inceput si sfarsit al dreptei, centru si margine a dimensiunii creatiei. Asa se poate defini in spatiul finit dreapta sau segmentul de dreapta ce depaseste dimensiunea creatiei. Elinii au definit ceva neglijand finitatea Creatiei. Ca se poate exista finitatea creatiei drepta trebuie definita altfel, asa cum a definit-o Creatorul si nicintrun caz asa cum au definit-o cei ce au iscodit si nu au inteles si apoi au pacalit lumea ca stiu ei cum e creatia. Avem o mare Taina si cei ce iscodesc aceasta taina nu ajung la Adevar ci se inseala si mint si cred apoi in minciunile si teoriile lor false. Au multi adepti, toti elevii si studentii si toata lumea care se ia dupa ei caci nu pot gandi si nu-i pot combate pentru ca ei se cred destepti si intelepti si oamenii se stiu prosti si le dau lor dreptate usor. Astfel toata lumea crede in minciunile omului destept, arogant, trufas in stiinta lui care a amagit pe toti oamenii ca sa creada in marele lor babilon, in mintea omului fara Dumnezeu care defapt e un mincinos si habar n-are ce spune si ce calculeaza si ce dovedeste. Nu sunt decat oameni cu creier ca al tau, de ce ar trebui sa-i crezi pe ei? Mai bine cauti adevarul la Dumnezeu. Ortodoxia si Hristos-Cuvantul nu ne minte!

N-ai fost invatat sa crezi in Adevar ci in tot felul de teorii mincinoase. Uite cateva experimente facute de brazilieni. N-am nicio relatie cu ei si nu cred in teoriile platistilor sau in pamantul convex - planeta printre stele si nici in teoriile globalailor-planetisti heliocentristi.

Daca ai incerca sa crezi in Teoria PacMan3D-nD dovezile le vei gasi in realitate caci ce am scris in teorie e defapt marturisirea mea ortodoxa in ceea ce priveste realitatea inconjuratoare. Vei gasi dovezile si-ti vei da seama ca nu mint.

Citeste inca odata Teoria PacMan3D-nD si incearca sa intelegi si sa crezi si abea apoi vei descoperi dovezile in realitate cu proprii tai ochi si cu mintea ta.

Eu nu stiu daca v-ati uitat pe canalul lui de youtube....

A inventat omul o fantasmagorie pseudostiintifica, de care nu a auzit niciun om de stiinta sau teolog, pe care nu o impartaseste niciun om de stiinta sau teolog sau duhovnic ortodox, dar el sustine ca cei care sustin contrariul sunt eretici...

Omul e in modul cel mai evident deranjat mental si voi continuati sa discutati cu el ca si cum-nu ar fi... Cum era vorba aceea, un nebun arunca o piatra si zece intelepti.....

LOL, bring on more popcorn :)

Canalul lui Moroco?

Zise un catolic obedient la papalacul mondial... zice el despre ortodocsi, despre mine, despre Teoria PacMan3D-nD.... ma face nebun. Pai daca esti handicapat si nu te duce mintea, nu citesti, nu intelegi, nu stii nimic... pentru mine asta inseamna ca ai zis tu ceva dar defapt n-o zis nimeni!

Sti de unde e Teoria mea? De la Dumnezeire: Moise, Enoh, Noe, proorcii vechiului Testament, David, Solomon, Iona... de la Domnul Hristos, de la Duhul Sfant, de la Tatal Ceresc... de la BISERICA.

Stiu voi n-ati auzit si n-ati vazut decat ca papa shede pe sfantul scaun si se imbraca in alb desi sustine tot felul de chestii ciudate, eretice, dupa ce a tarat toti credinciosii dupa el, dupa ce s-au rupt de Biserica Sfintilor si Apostolilor, de ortodoxie si s-au dus in apus... acolo in noaptea mintii!

Deci e clar cine ma face pe mine nebun.

Oricum mersi de comentarii. E clar ca esti un globalau. L-ai imbratisat pe Kopernic, pe Kepler, pe tot felul de eretici care v-au dus de nas si ati lepadat Credinta. Pai nu voi impreuna cu ”sfanta” inchizitie ati ars pe rug pe Galileo Galielei si pe Giordano Bruno ca sa nu mai zic de Joana DArc?

Acum dupa ce ati lepadat nu numai Ortodoxia dar si Credinta vostra despre Creatie si ati primit toate eresurile lumii veniti voi sa ma faceti nebun?

E retorica intrebarea. Raspunsu-i vanare de vant.

Domnule daca tot vorbesti de piatra aruncata in apa, poti sa-mi explici de ce daca arunci in apa, in mare, orice fel de obiect, rotund, patrat, triunghiular, un stalp lung etc, de ce unda care se formeaza este tot una circulara?

Ai obesrvat asta?

Nu ai habar dar vii sa dezbini ortodocsii de Adevar sustinand ca stii tu mai bine ca oricine.

Dumneata nu stii nici ce inseamna sa fi normal la cap! Asa ca parerea ta despre mine este egala cu zero 0!!!

Decat ”inca un rinocer!”... vorba maestrului Eugen Ionesco!

Bine ca mai sunt oameni puternici care nu vor sa se lase la nesfarsit sa fie facuti de lumea condusa de satanism niste handicapati mental!

Cautati Adevarul la Dumnezeu si Credeti!

Completez si eu, mai ai halucinatii Moroco? Tratamentul merge bine?

Am pierdut putin sirul aici, am zis sa revin putin la realitate din threadul asta plin de toxicitate.

Pune si tu canalul de youtube aici, sa ramana si pentru altii, doar nu o sa ne bucuram doar noi.:24::24::24::24:

Spuse sectarul in timp ce mai priza putin din Cartile Albe ale sectei NIP...


Adica si BOR si toti si restul ajung sa fie... cum ai zis tu mai sus. Daca nu esti in NIP ajungi handicapat mental?

Asta invatati la NIP ca toti sunt handicapati mental inafara NIP?


Asta este crestinismul tau? "Toti inafara NIP sunt handicapati mental" pentru ca nu accepta .. pamantul plat si nici NIP ???

La asta ai ajuns tu? Asta este "progresul" tau ca om? Toti sunt handicapati mental?

Cine sunt aia NIP?

NIP este o secta.

Noul Ierusalim Pucioasa - este o secta condamnata oficial de BOR, exclusa din Biserica. Condamnata de parintele Cleopa si de alti duhovnici.

Secta cauta prozeliti peste tot si face prozelitism.

Secta se considera ca "fac parte din ortodoxie" si ca ei sunt "adevaratii ortodocsi".

Au scos niste carti "Cartile Albe" care contin elucubratii dictate "se prespune" de Hristos - cu mesaje apocaliptice.

In mare ei cinstesc niste demonizati de ai lor pe care ii numesc sfinti, se rup de Biserica, nu asculta de BOR, sunt izolati, dar incearca sa stea sub "umbrela numelui BOR" pentru a fi recunoscuti.


Moroco este parte din aceasta secta si promoveaza secta pe aici cu mare putere. Are si in semnatura un mesaj de prozelitism.

Nu am auzit de asa ceva...ever. Dar se explica comportamentul lui, are logica ce zici. Am cautat pe net, vad ca e o singura biserica in Romania. Arata ciudat biserica si afara, si inauntru....e cam spooky! Vad ca nu e "acreditata" de BOR

http://noul-ierusalim.ro/index.html

Uite aici cuibul sectar. Si invataturile lor si cartile lor sectare sunt acolo.

Puiule al baronului de Miunchauzen, iata ai mai pacalit un om si l-ai intoxicat cu necredinta ta in cele 7 Trambite Apocaliptice. I-ai bagat in cap confuzia SC-NIP cu neoprotestantii care cauta prozeliti. M-ai confundat din nou cu Ewald Frank-enstain si te lauzi cu lupta ta.

Cele 7 Trambite Apocaliptice nu sunt secte, nu sunt trompete sectare ci @gpalama este un mincinos, un mitoman notoriu si multi cad in plasa lui.

Iata ca si pentru Adri.iu91 nu mai conteaza adevarul ci barfa, minciuna, calomnia si asa isi explica si el ”comportamentul” meu... adica necredinta lui in Teoria PacMan3D-nD lasandu-se intoxicat de confunzivul @gpalama care confunda teoria PacMan3D-nD cu teoria pamantului plat si pe mine cu Ewald Frank-enstain ca sa amageasca. Nu e nimic ciudat sau infricosator in sCNIP. Am fost acolo de multe ori si sigur acolo graieste Hristos-Cuvantul! Iar Trambitele si ucenicii sunt oameni cinstiti, buni, cuminti, curajosi, sfinti, crescuti si educati de Domnul, deci intelepti, smeriti, blanzi, ortodocsi cu adevarat.

Domnule @Adr.iu91, Cele 7 Tr.Ap sunt Trmbita Apocaliptica a Domnului Hristos-Cuvantul si prin Cuvantul lui Dumnezeu scris in Cartile Albe se implineste Lucrarea Apocaliptica.

Nu te lasa pacalit de cei ca @gpalama din ortodoxie sau din alte culte care introduc necredinta lor in tine ci mai bine citeste si lamureste-te de unde este Cuvantul lui Dumnezeu, apoi crede si urmeaza ortodoxia asa cum este ea in carte. Calea adica ortodoxia este Hristos-Cuvantul impreuna cu sfintii si nu tot felul de necredinciosi care te pacalesc ca Trambitele sunt neoprotestanti sau demonizati.

Nu vezi pe @gpalama cum minte barfind de parca ar stii el mai bine si cum te lamureste el ca eu nu sunt ortodox, ca cica as cauta sa fac prozelitism si ca prin Cele7TrAp. n-ar sulfta Domnul ci ingerii cazuti sau oamenii rupti de biserica?

MINTE deci lamuraste-te cautand adevarul Adevarat si apoi crede urmand Credinta!

Ce prozelitism fac daca Hristos-Cuvantul te invata sa nu-ti lepezi haina ortodoxa, botezul, Calea cea stramta?

Revenind la subiect, Teoria PacMan3D-nD nu o gasesti la nimeni din lume asa ca @gpalama minte de ingeata apele cand ma face platist sau ca teoria e o inventie a celor din NIP. Teoria asta e marturisirea mea ortodoxa despre Creatie si nu e ceva propovaduit de cineva din ortodoxie sau din NIP sau din alta parte. Deci ca sa te faca sa nu crezi in Adevar, vicleanul @gpalama e in stare sa minta orice cat mai credibil si astfel sa te desparta de Dumnezeu prin credinta ta in minciunile lumii. Nu te lasa sedus de minciunile lui ci cauta Adevarul si crezand vei gasi ceea ce cauti.

Cum ar putea fi locul in care ne aflam daca 73% din suprafata de deasupra e apa si apa e plata?
Nu vezi cum te amageste sa visezi un glob?
Asa te amagesc unii ca @gpalama si ca Cele7Tr.Ap. sunt neo-protestanti ce s-au rupt de ortodoxie si ca eu fac prozelitism.

Nu fac decat sa-mi marturisesc credinta in ortodoxie si in Cele7Tr.Ap. adica o Credinta Ortodoxa Intreaga... la care am mai adaugat si credinta in Teoria PacMan3D-nD, caci asa vad cu ochii mei si cu ochii mintii locul in care ne aflam.

Nu are logica ci minciuna si viclenie si logica e doar ca sa le lege intre ele plauzibil, credibil... cu asta te pacaleste.

Ce comportament ti se pare ca am?

Adica iar ai deviat de la subiect recidivand ca sa aluneci tot mai adanc in minciuni! Adica, adica.... rastalmacesti si te autoamagesti singur.

1.Cartile Albe nu sunt droguri ca sa prizezi ci Hristos-Cuvantul lui Dumnezeu.
2.Eu nu sunt sfant ci ortodox sfintit si nici Ewald Frank-enstain caci sunt botezat iar Cele7Tr.Ap. nu sunt neo protestanti ci Trambite Apoacliptice!
3. Toti prefera ca mai bine sa fie handicapati mental decat sa aiba curajul de a cerceta scripturile, dovezile, realitatea, decat sa deschida ochii, decat sa caute adevarul Adevarat... mai bine accepta o barfa, o super-stitie pe post de adevar si astfel se fac slujitorii minciunii si grijilor ei slavindu-se unii pe altii ca sefi!

Tu esti exemplul cel mai elocvent de om ce prefera a fi handicapat mintal pana la capat crezand ca astfel esti un bun ortodox. Esti un autoinselat, un pupincurist de sefii lumii! Un orb care nevrand sa vada ii orbeste si-i intoxica pe toti care ar incerca sa-si deschida ochii... si asta pe toate firele de discutie.

De ce ai deviat iar de la subiect? Nu pentru ca sa bagi necredinta ta in capul lui Adri.iu91? Da raspuns?

Eu fac prozelitism sau tu intoxici pe toate firele de discutie facand prozelitismul necredintei tale? Hai, cerceteaza si raspunde-mi de ce ai deviat de la subiect?

Teoria PacMan3D-nD e marturisirea mea ca ortodox deci ai mai auzit-o propovaduita de cineva? Daca nu, atunci de ce minti si sustii ca cineva din NIP propovaduieste Teoria PacMan3D-nD sau ca eu repet niste lucruri cu care am fost prelucrat de ucenicii din NIP?

Minti si nu te poti opri din minciuni oricat iti repet ca minti pentru necredinta ta!

Nu crezi ca ar trebui sa incetezi cu minciuna macar despre cele 7 Tr.Ap?

Cauta Dacul liber pe Youtube, poate te lamureste el cum e cu lentila ochi de peste si cum sunt facute toate filmele si pozele cu pamantul glob!

Vazand? Pai au vazut apa plata in proportie de 73% din suprafata totala? Aia se vede!

Dovada ca ai vazut tu un damb de apa!

Asa zic toti ateii, toti egipsihologii lumii si te transforma in leguma. Te intreaba daca auzi voci. Ce ai putea raspunde? Apoi, dupa mintea lor, esti vinovat ca auzi. Daca ei nu aud si nu vad diavoli atunci tu ai delir mistic sau psihoza mistica. Pai si Domnul Iisus Hristos in pustia Carantaniei a raspuns cu vocea la cele 3 ispitiri ale satanei. Probabil ca azi si lui i-ai zice ca are psihoza mistica. Nu chiar tu ma acuzi mereu de satanism sau neoprotestantism? Esti psihotic? Crezi in tot felul de voci? Astea iti spun tie ca as fi eretic?

Ai incredere in legumizarea mintii? Inseamna ca esti un terminator. Daca asta inseamna ajutorul pe care-l recomanzi celor cu probleme inseamna ca esti un calau!

Zice vulpeul auto-inaltat in ”intelepciune” ravnind dupa cash! Esti decat un pui al paronului de Mieuhauzen care faci pe altii nebuni ca sa-ti dea lumea dreptate si slava. Miauna la alta masa!

Care dovezi? Ca nu te cred, ca nu te ascult, ca nu fac ce zici, ca nu te urmez? Pai in cine te-ai erijat? In duhovnicul meu? In seful meu? In psihiatrul meu? Tu te-ai erijat in Duhul Sfant. Doar ca tu minti de ingheata apele!

Da,da, recomanzi tu, Torquenada ce sa faca adminul.

Iata ti-a inchis firul de discutie. Mi-am permis doar sa-ti raspund aici caci e un drept constitutional. Dreptul la aparare!.. cand cineva te face pe toate firele de discutie, nebun, prost, satana, eretic pentru faptul ca marturisesti ca mirean ortodox din poBOR credinta in Cele 7 Tr.Ap. nevrand sa desfintezi Apocalipsa din Evanghelii!

Deci Cred in Hristos-Cuvantul si nu ma lepad de El si El ar fi sa fie si Dumnezeul tau daca chiar te crezi crestin-ortodox!

Tu iti permiti sa te cuferi pe unde poti si apoi iti permiti din nou sa fii nesimtit dupa ce te-ai cuferit in mod sectar pe unde ai putut (putit).

Adica e dreptul tau consitutional sa fii un cuferitor profesionist si sa te cuferi, nu contesta nimeni asta, dar intotdeauna dupa ce ai sa te cuferi o sa fie cineva care o o sa iti zica sa cureti dupa cufereala.

Asa ca domnul Cufereala, dupa ce te cuferesti in mod constitutional, te rog sa te gandesti ca lumea o sa iti toarne cufereala in cap si ai sa te plangi ca esti victima propriei tale cufereli.

Succes la dreptul tau constitutional de a te cuferi!!!

Moronco Cuferitorul - asta este numele tau autentic

Am dreptul sa raspund insultelor, mitomaniilor, si acuzatiilor tale!
Daca iti raspund si nu las dupa barfele tale inseamna ca ca tu esti cel cufurit. Nu ai liniste, ai intrat in sevraj, in frenezie si te deserti pe toate firele de discutie la nesfarsit pana mori. Necredinta ta te omoara. Credinta mea iti poate raspunde la infinit! Deci te lovesti de un stalp!... al ortodoxiei!