Normal, "Schimbarea domnitorilor, bucuria nebunilor".:5:

Păi cine a zis că se schimbă preşedintele Băsescu? El abea în 2014 dacă nu se întâmplă ceva neprvăzut, deci nu se schimbă domnitorul ci nebunii :44::61::64:

...aşa că dacă iese Albă-ca-zăpada, atunci e bucruia mea.

Știi la ce m-am gândit citind articolul ăsta?

Păi am impresia că soluția pentru ca să ieșim din viitoarea criză, că din asta am cam ieșit târâș grăpiș, e desfințarea completă a parlamentului și trecerea la monarhie absolutistă. Să se întoarcă „dictatura” regală cum era pe vremea lui Carol al II-lea. El a făcut România modernă.

Simplu și eficient și gata cu masscarada asta alarmistă.

Fără politicieni, fără jocuri, fără minterese prozelmite, ci un consiliu de coroană format din deputații aleși în teritoriu și din șefii instituțiilor statului aleși la 4 ani neconsecutiv, din oamenii cei mai serioși și morali și religioși și cinstiți și gata.

Niciun ban de la buget pentru asta ci discuțiile prin telefon, teleconferințe, și doar o dată pe lună sau la 3 luni întâlnire de 3-4 zile unde să se spună și să se dezbată problemele serioase apărute în teritoriu, deci pe banii lor că și așa au salarii uriașe și firme și afaceri cu statul.

Ce-i prostia asta: DEMOCRAȚIA? Păi ce conduce în ceva poporul, e luat el în serios? Nu se vede de la o poștă și o leghe marină că e doar populism tot ceea ce ni se întâmplă de 42 de ani cu prelungiri încă 20, nu se vede că e dictatura aleșilor asupra poporului păcălit? O castă de alești ne-au furat numele: POPORUL pentru bani și și-au însușit pentru ei toate privilegiile și bunurile iar ceilalți, proștii străzii, avem doar datorii către stat, amenzi și taxe și tot ce e mai rău de răbdat: mafia poliției și justiției și a taxelor și impozitelor și privilegiile lor în toate instituțiile. Asta e batjocura neamului român creștin, și după ce ne-au furat numele de popor ne-au mituit zicând că ne conduc ei în numele nostru spre bunăstare și i-au zis Democrație... Vai nouă.

Să vie suveranul care să ne redea suveranitatea și bunăstarea și să ne scoată din senatoriul tuturor dezastrelor și desfrânărilor ideologice și din camera deputartorilor... că ne-am săturat nu de politică ci de politicieni.

E vorba de tentația imposturii... prin viclenie, furt și crimă.

Și știi dumneata ce o să se întâmple dacă iese USL-ul cu 50%+1 în parlament la anu sau mai repede?

Păi Băsescu va chema la consultări toate partidele că așa cere Constituția și va desemna pe cine vrea el că are obligația să-și asume desemnarea primului ministru, din partidele celor veniți la consultări, căci nu e obligat să desemneze musai din propuneri.

Apoi nemulțumiții parlamentari îl suspendă și or să spere să le pună șeful senatului pe alesul lor; Dacă nu vrea acela decât cum e la constituție și pe cine vrea mușchii lui atunci îl suspendă și pe ăla, și dacă nu vrea nici șefa camerei deputaților atunci și pe ea, și o să ia puterea de a desemna careva care îl acceptă pe propusul lor căci altfel ei suspendă la nesfârșit.

Apoi vine referendumul și se întoarce Băsescu la post sau e demis de popor și se fac alegeri anticipate prezidențiale.

Dar dacă nu e confirmată suspendarea, președintele poate cere demisia primului ministru sau să facă referendum de demiterea primului ministru, și poporul s-ar putea să-l demită pe primul ministru pentru că au furat prerogativa președintelui ales și în funcție.

Apoi parlamentarii majoritari o iau de la cap și iar suspendă președintele, căci pot, și iar își pun pe primul lor ministru propus de ei și iar se ajunge la referendum și la popor și Băsescu iarăși le poate cere dacă e iarăși revalidat de popor prin referendum ca să-și dea demisia primul ministru ăla al lor sau să-l demită prin referendum.

Dacă parlamentarii o iau de la cap și a treia oară, Băsescu poate demite parlamentul, căci constituția prevede demiterea parlamentului și alegeri anticipate. Dar abea după ce revine a treia oară la post prin referendum.

Cui n-o să-i convină mascarada asta? Lui Băsescu sau cuplului Antonescu-Ponta? Cred că le convine tuturor, mai ales la popor.

S-ar putea însă ca să existe o cale mai simplă de a-și putea desemna Băsescu pe primul ministru propus (desemnat) de el, de exemplu el poate să facă un referendum mai înainte de a desemna pe primul minstru, un referendum cu câteva opțiuni și să-l desemneze apoi el pe cel pe care-l alege poporul din lista cu primminiștrii aleși de popor și astfel parlamentul e obligat ca să pună pe primulministru desemnat de Băsescu împreună cu poporul.

Se termină mai repede circul, căci nimeni nu mai poate invoca ceva contra democrației.

Și așa o să răspundă Băsescu și poporul. E constiuțional? E democratic?
Spuneți voi dacă există altă cale de blocare a distrugerii țării cu ocazia alegerilor viitoare...

Mai e una, să vină suveranul și să ne redea suveranitatea. Să vină maiestatea Sa și să-și reia poziția legitimă de rege al acestei țări!

Poporul sigur vrea... dar se tem oamenii de Principesa Margareta sau de Principele Radu... se tem de ei mai rău decât de Ceaușescu... de foame.

Domnule Vsovivi, de unde ati ajuns la concluzia ca poporul vrea monarhie???

Fiindcă politicienii nu vor, deci e simplu de înțeles cum am ajuns. Iar cei ce sunt politicieni și se arată că iar vor monarhie, defapt iar vor ca să o compromită.

Și dacă un cetățean român și creștin nu vrea monarhie, după toate câte au făcut toți regii, inclusiv Carol al II-lea pentru popor, atunci ar trebui să se întrebe nu dacă vrea sau nu vrea monarhie, ci mai degrabă ce caută el în acest popor. Iar dacă un popor e format în întregime din astfel de cetățeni care nu-și respectă Iistoria atunci nu merită să o cunoască.

Un popor suveran fără suveranul ei de drept e un popor impostor ce nu poate avea nici suveranitate căci impostura nu poate oferi slujirea poporului în numele Domnului niciodată. Recunoștința adevărată nu poate fi furată de nimeni căci ea nu suferă impostura și nici adulterul ci cheamă numai fericirea și iertarea.

Așa că Trăiască Regele și trăiască suveranitatea poporului român creștin și liber, deci trăiască adevărata democrație.

Pai sa traiasca daca asa vreti dvs. eu nu va contrazic!
Insa ar trebui sa va ganditi in mod realist, facand abstractie de ce-au facut Regii Romaniei in trecut, DACA, in momentul de fata Regele ar putea prelua tronul.
Eu zic ca nu! Chiar daca ar fi fost mai tanar cu vreo 20 de ani tot nu ar fi avut energia necesara pentru a se "lupta". Nu are si nu a avut nici pe departe darzenia si veleitatile unui adevarat conducator cum a fost Carol I. E o diferenta ca de la cer la pamant!
Monarhia s-a degradat incepand cu Carol al-II-lea cand a fost cedata Basarabia fara a se trage un foc de arma! Rusine!
Casei Regale ii convine de minune situatia lor de acum! Isi traiesc batranetile linistiti!
Si atunci va intreb cine vreti sa ne conduca! Principele Duda???

Pentru că deoarece e vicevercea. D'aia. Ştiu de acu'.

Principele Radu de Dudă.

Sunteți intoxicați de minciunile legionare bine reinoculate apoi de bolșevicii români, și apoi de politicienii lui viceversa vicentoarsa viceglobul pământesc, stop joc.

Carol al II-lea, unsul Domnului, căci e regele ortodox cel mai luminat al tuturor timpurilor și așa e și în Cer precum a fost pe pământ, a făcut din România o țară mai mândră ca soarele sfânt de pe cer, căci dintr-o țară de subdezvoltați și de proști și de plebei și de iobagi și de chinuiți și rudimentari și înnapoiați și fomiști și handicapați și nenorociți și asupriți dar totuși cu mare credință, ne-a ridicat la nivelul cel mai înalt din Europa și din toată lumea, căci el a întemeiat statul român creștin modern și a dat puterea în mâna românilor și a muncitorilor și țăranilor, a redat România românilor, căci l-a pus prim ministru pe Patriarh și pe Iorga și a dat putere jandarmeriei ca să deschidă și să riposteze cu foc îmotriva legionarilor lui Sima care slujeau furerului. Dar l-au vândut politicienii prin toate gazetele și au întors inima poporului că cică vinde țara sau o pierde fără luptă căci s-a retras din Basarabia și nu a dorit să intre în război după dictatul de la Viena. Au zis că el e vinovat, exact așa cum azi zic de Băsescu.

Dar oare de partea cui să fii intrat în război?.. când împreună tiranii ne-au răpit Basarabia și Bucovina și Ardealul de nord și Cvedrilaterul, Stalin cu Hitler și cu Horti și Musolini... deci era oare Carol al II-lea atât de nebun ca să vrea să intre în război cu frații ruși după ce împreună am cucerit independența (lăsând la o parte viclenia țarului de după război) și împreună cu care ne-am apărat independența în primul război mondial biruind Austro-Ungaria? Sau era de dorit un nou război cu Germania și Austro-Ungaria, fiind aici noi singuri împotriva tuturor dușaminlor care se cualizaseră și aveau tratate între ei după ce și-au împărțit între ei țările altora?

Sau politic, oare nu erau impostori socialiști atât sovieticii cât și naziștii sau fasciștii, nu erau de aceiași sorginte?

Singrul care nu era impostor și era socialist creștin era Carol al II-lea căci el a dat sindicatelor putere și le-a scos din politic și a dat maselor muncitoare putere în țară prin reprezentanții lor, întemeindu-le sărbători naționale, restul conducătorilor socialiști ai gLumii erau criminali și jefuitori și necredincioși și au ajuns la putere prin viclenie și fățărnicie și impostură, jefuind ca să spună că au adus prosperitate, dar Carol al II-lea a adus prosperitate fără să fure de la nimeni, făcând din Regatul României o țară dintre primele în lume.

Dar au scrâșnit legionarii cu câteva rafale de mitralieră niște înjurături printre dinți ca să demonstreze că el e vinovat de moartea lui Zelea Codreanu, și că a plecat cu avuția națională, cu trenul, când Zelea și neamurile lui mărturisesc cum legionarii l-au omorât împreună cu jidovii ce dețineau închisoarea respectivă distrugând probele cu acid, dar scoțând că e voința lui Carol al II-lea prin purtarea recuzitei regelui cu ocazia uciderii legionarilor din închisoare fără judecată... și apoi politicienii corupți l-au preferat pe Antonescu, tocmai că le luase lor regele din puterea politică dar nu pentru el ci pentru popor, căci se săturase și el de ipocrizia cea plină de impostură și coruptibilitate și se săturase de jocurile lor murdare căci vedea suferința poporului și știa de pericolul viitorului căci vedea cum Europa e influențată de furer și de bolșevici ca și cum ar fi ei un fel de salvatori mesianici, și vedea cum masele se molipseau de la difuzor și gazete și minciuni. Dar l-a înțeles cineva că noi nu trebuia să intrăm în ispită și nu trebuia să cădem în cursă ci trebuia să răbdăm și să dorim pacea? N-a înțeles nimeni iar pe eroii din primul război care slujeau regelui în jandarmerie i-au omorât prin pușcării legionarii lui Sima.

Lașii s-au arătat foarte „curajoși” chemând lupul viclean în ajutor, pe furer, după ce și-au abandonat propriul rege, pe regele soare al României.

Deci rușine să le fie celor care v-au băgat minciuni în cap și celor care v-au ajutat să le credeți!!! Dar și naivitatea și credulitatea v-a fi pedepsită căci nu v-a intra în Impărăția Cerurilor dacă prin ia se persistă în minciună.

Iar despre Mihai ce poți să spui?.. când actul de a-l aresta pe Antonescu și de a cere nemților să părăsească România a fost un act de sacrificiu suprem!!! Căci nemții erau în România și au bombardat palatul regal!

Sau greva de la palat când comuniștii începeau să fure țara și alegerile și să mintă implementând impostura? Aia ce este? Nu este un act de demnitate totală și de intrare în pericol? Nu era un sacrificiu suprem înaintea celor mai de temut dușmani ai credinței și umanității?

Și nu a ținut de scaunul înalt de rege ci a salvat 1000 de studenți nevinovați care se luaseră după el și protestaseră și ei și se aflau în beciurile securității, și a demisionat, căci revolverul din buzunarul lui groza și dej nu era ca să-l amenințe pe el ci să-și apere pielea lor ca să nu o pățească ei ca Antonescu!!!

Deci dârzenia și umilința este caracterul unsului Dumnului și sacrificiul suprem, dăruirea totală pentru slujirea intereselor României... dar comuniștii n-au vrut să facă din el un martir sau un erou mondial ci toți s-au căznit să-l umilească și să-l batjocurească...

Pe străinii de Dumnezeu tind să-i înțeleg, fiindcă nu știu și nu pricep ce a fost și ce este, dar voi care sunteți și români și creștini ce scuză aveți?

Și încă o chestiune, mulți istorici susțin că sovieticii se aflau în Moldova la 23 august 1944.

Defapt aliniamentele erau 3 Iași Nămoloasa, Prut și Nistru, iar divizia Horia Cloșca și Crișan au fost trimiși ca să ceară regelui nu capitularea căci nu aveau sovieticii și Aliații niciun sprijin ci întoarcerea armelor, deci intrarea în război de partea lor și eliberarea Ardealului de nord.

Dar după ce regele le-a oferit tot sprijinul și i-am eliberat și pe unguri, cehi și poloneji căci în Germania nu a dat ordin regele ca să intre armata română căci noi am dus doar un război de eliberare a pământului românesc, apoi sovieticii s-au făcut că uită și ne-au scos țară învinsă, deși de la Nistru și până la granița cu Germania românii n-au tras un foc împotriva lor. Căci Regele dăduse ordin de întoarcere a armelor la cererea lor.

Cum ne-au învins ei în luptă oare? Nu ne-au învins ci impostura sovietică a furat meritele regelui și apoi țara și apoi l-au alungat din ea.

Deci la 23 august frontul era pe NISTRU și nu cum mint „istoricii” căci bunicul meu care a fost luat prizonier de sovietici, era medic pe front, și era pe Nistru la 23 august. A fost dus în Siberia pentru că nu a vrut să devină bolșevic, nu a vrut să-l trădeze pe rege, și ei nerecunoscând întoarcerea armelor au luat prizonieri pe români fără luptă. De aceea se vedeau atunci soldați „dezertori”, se vedea cum soldații români fugeau de pe front ca să nu fie luați prizonieri și trimiși în siberia. Asta nu pentru că eram ca și învinși și că de aceea am întors armele din pricina iminentei înfrângeri ci pentru că sovieticii nu se țineau de cuvânt ci au întors-o și ei și nu recunoșteau întoarcerea armelor până la un tratat scris și semnat de rege. Regele a semnat tratatul necondiționat și frontierele conform cu tratatul Ribentrop-Molotov și au continuat împreună lupta de eliberare de sub naziști. Dar nu au fost mulțumiți ci apoi ne-au scos țară învinsă și neparticipantă la al doilea război de partea aliaților deși ca țară am fost a 4 după numărul morților, căci noi eram înainte cu sârbii și în urmă veneau sovieticii. Iar la sfârșit ne-au us să plătim noi lor despăgubiri de război și nu ne-au mai înapoiat Basarabia și Bucovina ci au ocupat România, căci în timp ce noi ne jertfeam ei ocupau fiecare sat și oraș și comună. Iar când armata română biruitoare până la granița cu Germania s-a întors acasă a constatat cum eram complet ocupați. Deci asta a fost recompensa pentru ajutorul acordat sovieticilor și aliaților. Și legionarii comuniști acum au zis că a fost vina regelui. Păi regele a mințit și nu s-a ținut de Cuvânt?

Și cum ar fi putut pătrunde armata sovietică în Moldova dacă ne gândim că dincolo de Carpați erau nemții cu ungurii cu aviația și cu atacurile blitz-crig, iar dincoace erau romînii și nemții cu tancurile și aviația și atacurile blitz-crig? Păi sovieticii abea aveau două tancuri și avioane de lemn...

Nemții defapt se retrăseseră din largile arii sovietice pentru că adevărata bătaie se dădea în vest, iar aliații încă nu eliberaseră Parisul, și așa au ajuns sovieticii cu pierderi uriașe abea la Nistru.

Dar fiind momentul culminant al războiului, și noi eram francofili și rusofili și anglofili și așteptam pe americani și grecofili, am întors armele când războiul nu era decis, căci nemții nu suferiseră nicio înfrângere ci doar se retrăseseră pe aliniamente bine fortificate, cu cazemate și pe munți de unde puteau declanșa prăpădul. Și în vest s-a văzut ce prăpăd făcuseră căci aliații mureau fără să poată sparge frontul, căci Montgomery era entuziast iar Panton s-a despărțit de el încercând spargerea prin altă parte.

Deci regele Mihai I, la momentul culminant a schimbat soarta războiului și i-a grăbit sfârșitul cu prețul sacrificiului său și al întregii Românii creștine.

Spune cineva că e prea bătrân...

Dar Coposu sau Rațiu sau Diaconescu sau Paleologu sau Quintus ce vârstă aveau când încercau revenirea la monarhie și democrație? Câți ani aveau de au fost unii șefi ai camerei deputaților sau ai senatului?

Bătrâni sunt numai cei plini de impostura și păcatul cel al patimilor bătrâne.

Așa că Regele Mihai a rămas la fel de tânăr orice vârstă ar avea.

Iar de Principele Duda, ce tot insinuați? păi a fost un actor care se ocupa de oamenii nenorociți... căci făcea spectacole la bătrâni și orfani și bolnavi... și așa s-a cunoscut cu principesa Margareta... la patul bolnavilor români.

Ce a greșit? Că îl cheamă Duda?

Păi duda e un fel de trâmbiță, un fel de tulpină de la păpădie, în limbajul neaoș popular.
Voi aveți impresia că e ceva cu conotații urâte sau penibile... E foarte frumos. Radu Duda.

Du... Da! Să vedem de poți duce! sau Dud-a... dacă ne gândim că Biserica este asemănată cu un dud, cu un sicomor.

Așa că zaheilor, degrabă dați-vă jos din dud! ca să nu ajungeți dudani de tot!

E clar, lupta se dă şi se va da iar şi iar tot între Băsescut şi Petru Groaza în burghezi şi Deja vu care or să vrea să ne pună la Pontaj şi la înţelepţigări Bantonesculate... să ne dea multe ţigări până ce te ustură la buza tuturor mintereselor învârtoşate, ale lor, crezând că-s ale tale. Şi cu jarurile astea or să ne încălzească la iarnă.

Şi dacă vorbeşte careva de gogoaşa USListă dezumflată atunci or să urle ei mai mult şi mai tare despre gogoaşa gogoaşelor până o răsucesc pe ăla care i-a prezis dezastrul şi impostura, or dănţui viceversa vicentoarsa viceglobul pământesc şi aşa mai departe. Dar o să le zică cineva şi lor: Stop joc! Căci nu există niciun glob de pământ!!! Nu există. Aşa că a fost caciarma, şi cu arma nu te joci.

Nu-i mai credeţi deci pe globalişti căci ăştia au numai minteresul globului de aur, al balonului de aur, a gogoaşei de aur, că dacă n-ar fi aşa, atunci pentru ce caută ei atâta amar de aur? Căci monedă de aur greu nu vor. Nu vor leul greu ci musai beuroi... Şi dacă nu vor, atunci pentru ce să plătim BNR-ul aşa bine ca să stea degeaba pe un maldăr de molhoz baal-aur-ifer?.. făcându-se că lucrează, ei... adică să-i credem noi că defapt ei lucrează, tot ei.

Hai arată ce lucrezi tu Dinescule, arată cum scrii dumneata procalamaţia BNR către ţară. Mai scrie tu odată, aşa: Fraţilor am învins!

Spor la lucru! La toată gLumea. Şi cacianurizare plăcută tuturor gLumeţilor.

Mişcarea populară?

Păi e foarte simplu: să se unească PDL cu USL şi... gata, e ca în 1947.

Şi iese iar caşcava, iese adevărata mişcarea populistă... că tot la votul pe listă trag ei,

...şi în alegeri, faceţi măi băieţi să iasă primii trei şi gata, aveţi fiecare un loc asigurat, nu fiţi proşti, şi e reprezentată toată majoritatea şi nici bătaie nu mai e că doar pentru ce? Avem democraţie şi avem alegeri libere şi sigure, nimeni nu pleacă supărat.

Simplu şi eficient nu-i aşa nea Cornele?.. că doar nu suntem animale.

Şi apoi oricum Băsescu desemnează premierul aşa că nu vă mai elucubraţi inutil, căci aşa prevede constituţia, şi acolo e vorba de partid şi nu de alianţe, deci o rezolvăm şi pe asta aşa că nu vă mai agitaţi dejabba... cu lupta pentru ciolane, că va fi pentru toată Gabriela.

Mâine iar la telejurnal vom vedea gaşcaval.

Nu-mi dau seama daca esti ironic sau vorbesti serios.

Nici eu.

Şi ce să facem?

Eram foarte serios şi sunt tot aşa... dar crezi că pentru cineva contează asta?

Uite le-am găsit şi un nume la Mişcarea Populistă formată din PDL şi USL...

o să le spunem MU adică Mişcarea Uniunii...

Acuma chiar am fost ironic, pervers şi porc crescut... mă iartă te rog. (Tra-la-la...)

Nu mai bine stam acasa si nu votam? Ca tot aia e.

Nu, nu e, unul din mijloacele prin care se poate frauda o alegere este stampilarea buletinelor albe ale celor care nu au dorit sa voteze. Deci le dai unora un vot din oficiu.
Daca nu stii pe cine sa votezi, e mai onest sa iti anulezi votul.

Aşa e, numai că dacă te duci la vot o să ajuţi să se plinească majoritatea şi or să zică ''voi aţi ales aşa!'' (tra-la-la-la-la , şi apoi iar tra-la-la-la-la... şi tooot aşa.)

Este foarte interesant ce s-a întîmplat la vot în camerele parlamentului României reunite: UDMR s-a abţinut şi iniţiativa PNL a căzut.

Ce concluzie poţi trage de aici?

Că PDL sau coaliţia majoritară (PDL şi UNPR şi minorităţi fără UDMR) nu a dorit discursul regelui în parlament de ziua lui şi de ziua eliberării Ardealului de sub nazişti şi hortişti de la 25 octombrie 1944?

Păi dacă ar fi votat USL pentru că era propunerea lor precis ar fi trecut, dar se pare că a fost o altă caciarma balauriferă ca să incrimineze prin asta PDL-ul sau pe Băsescu.

Nu se poate ca de la coaliţia majoritară să nu se fi găsit măcar 25 de simpatizanţi ai regelui Mihai mai ales că mulţi s-au arătat indignaţi de declaraţiile preşedintelui Băsescu atunci când la emisiunea lui Turcescu a declarat inepţia (să-mi fie cu iertare) cu pricina, că cică: România avea un aliat şi că regele a fos slugă la ruşi şi că a trădat cauza când a renunţat la tron pentru 1000 de studenţi băgaţi în temniţele comuniste.

Deci e clar că USL a avut doar o iniţiativă politicianistă şi populistă ispitind regele şi poporul să creadă că PDL ar fi fost contra... pentru că la dărâmarea guvernului le lipseau lor cam 20 şi ceva de voturi de obicei. Deci precis şi-au luat ei precauţia cu pricina şi nu au votat ei. Căci dacă ar fi votat, e greu de presupus că nu au existat nicimăcar 20 şi ceva de oameni cinstiţi şi patrioţi care să recunoască Iistoria României. Nu s-a dorit şi s-a scos că cică regele nu poate vorbi decât preşedintele ales, că n-ar fi drept... s-a scos o ''justificare'' constituţională... deşi fără regele Mihai nu mai am fi avut nici ţară darmite o constituţie, deşi niciunii din ''aliaţi'' nu ne-au învins în război ci ne-au furat după... aşa că ce să mai vorbim în deşert?

Dar iată aici ce mâhnire au creat în sufletele Casei Regale şi ale simpatizanţilor săi... căci jocurile astea murdare şi nesimţite şi obraznice te descumpănesc dacă le iei în serios... bine însă că regele priveşte calm de deasupra cu seninătate cerească toate nesimţirile clasei politice, nesimţiri blestemate de când s-a făurit România şi până astăzi.

E clar, regele se-ntoarce pe tronul său, şi tuturor le e frică de popor căci poporul îl vrea pe regele Mihai înapoi pe tronul său de drept! Nimic nu-l poate opri decât prostia poli-telectualilor de pe tembeliziuni.

Dacă nu v-a fi regele reprimit atunci va fi de la PP-DD, DD preşedinte... că altul mai bun nu avem. Faceţi socotelile să vedeţi dacă mai există cineva cu şanse reale. Sau voi credeţi că o să iasă fumătorul cu buza formată? Iar Boc nu candidează.

M-am bucurat imens că Dan Diaconescu şi-a înscris partidul...
Păcat că pragmatismul lor e mai apropiat de USL decât de PNŢcd sau alţii... şi asta e ca şi cum ar oferi sprijin USLaşilor în viitorul parlament. Dar şi aşa n-am cum să nu fiu un simpatizant al Partidului Poporului român căci ei sunt singurii care s-au luptat cu criza, eficient.

Mai bine că nu s-a votat căci o mai mare ispită şi batjocură adusă regelui nici că se putea. De ziua lui l-ar fi folosit pe post de momeală pentru planul lor plin de populism şi de mascaradă şi impostură.

Mai bine deci că a căzut la vot propunerea asta aberantă. Şi mai bine să vorbească Maiestatea sa din palatul regal, căci parlamentul României nu mai e de 20 de ani al poporului român, adică din 1947 ci al hoţilor şi criminalilor şi mincinoşilor impostori.

Ştim dragă frate, tu te bucuri imens şi că pământul e plat.

Păi chiar e plat la suprafaţa denivelată şi rond în adâncul apelor, exact aşa cum s-au rupt apele de ape în ziua a doua... Dar când veţi înţelege că e aşa unii care n-aţi crezut vă veţi cutremura, nu de altceva ci pentru că aţi dat-o mereu la întors, viceversa, vicentoarsa, viceglobul pământesc şi tot aşa, dar v-am zis: STOP JOC! Nu există niciun glob de pământ... nu există oricât vă distraţi şi mă persiflaţi.

Deci eu mă bucur de Adevăr şi de popor căci dragostea nu se bucură de strâmbătate şi nedreptate căci ea nu caută ale sale, şi nici pe cele străine de Dumnezeu... ea nu caută păcatul, nu caută să mintă, să înşele sau să fure, nu caută să ucidă ci ea caută să-şi răstignească trupul păcătos împreună cu toate faptele şi poftele lui... împreună cu toate minteresele lăcomiei şi ispismuirii şi răzbunării, înălţându-se cu seninătate deasupra tuturor răutăţilor. Ea vrea numai binele nu şi răul şi merge spre sfinţenie şi spre cer... ea nu se laudă şi nu caută să obţină privilegii sau fărădelegi... Aşa că pentru ce ar mărturisi ea că pământul ar fi glob? Deci de la Dragostea am mărturisit, de la dragostea curată. Păcat că unii nu vor să creadă nici după ce le-am explicat şi demon-strat. Păcat de ei căci se vor lămuri mult prea târziu... atunci când eu voi râde iar ei vor plânge cu amar, dar nu voi râde de ei, ci pentru că mă voi veseli şi bucura de Adevăr, iar fără Dumnezeu nici adevărul nu e adevăr ci o ispită a curiozităţilor gLumii pe poarta cea largă a ei care duce la pierzare şi mulţi sunt cei ce intră pe ea, poarta mândriei de sine că phoţi şi tu ceva şi te vezi stăpân frumos... şi găunos ca un sfinţişor păros.

Si cine esti TU, sa ne zici: "STOP JOC! Nu există niciun glob de pământ"... Nu ai nici cea mai mica putere de convingere... amesteci teorii si faci pe desteptul, intr-o incercare disperata de a demonstra o teorie absurda... Pt ce? Pt ca biblia sa fie cat de cat corecta, sau crezi ca "adevarul" tau va fi premiat de cineva, sau chiar de divinitate?

Mai degrabă a doua variantă, că Sfânta Scriptură nu s-a ocupat de probleme legate de forma pământului sau de cine în jurul cui se roteşte.

Dar tu ca să zici viceversa, cine eşti, te-ai întrebat?

Văd că te lamentezi şi te consolezi cu nişte justificări de copil răzgâiat, de adolescent alintat de poftele gLumii, că zici că am încercat ceva din motive viclene şi necurate şi oculte... asta pentru că tu nu vrei să pricepi, nu că nu poţi.

Păi dacă nu ai priceput că nu am căutat decât să-mi exprim bucuria înseamnă că într-adevăr am iubit Adevărul cu prea multă pătimăşie încolăcindu-mă ca un şarpe de El... probabil pofta rea mi-a depăşit dragostea... era pofta de a avea dreptate absolută... dar ce să mă fac atunci cănd chiar am?.. căci Adevărul chiar vine de sus prin sfinţi, şi ce te faci dacă îl afli pe El? Interesele mele prozelit pătimaşe erau şi sunt, sper, doar pentru a-mi exprima bucuria binelui celor ce vor crede... dar dacă dumneata n-ai observat înseamnă că poate tu ai ceva minterese pătimaşe şi oculte şi prozelitiste... nu?

Şi nu am căutat premii sau aprecieri, cu atât mai mult cu cât nu e creaţia sau teoria mea ci e vorba de Creaţia lui Dumnezeu aşa cum e ea... dar voi nu credeţi, nu vreţi să vedeţi cu ochii după ce auziţi cu urechile ci staţi aşa zombi, aşa cum v-au educat ei, ca nişte moroi ce slujesc ţânţarilor şi căpuşelor şi puricilor şi viespilor şi lăcustelor.

Deci pentru nimic, pentru aia v-am destăinuit, pentru absolut nimic... iar Dumnezeu ne plăteşte în dragostea unora faţă de alţii aşa că nu voi fi un privilegiat.

Şi zic ''stop joc!'' tuturor mincinoşilor vicleni şi lacomi ai gLumii, ca să nu creadă că ne mai pot păcăli la nesfârşit cu ştiinţele lor absurde şi urâte la faţa lor de om, căci Dumnezeu nu caută la faţa omului, şi nu că am o putere ca să-i pun sub tirania mea, că n-am nicio putere rea sau vrăjitorească aşa cum au ei, ci eu am doar pe Cele Trei Puteri Dumnezeieşti, şi ele mă îndreptăţesc cum că nu v-am păcălit ca să vă iau banii, căci n-am nevoie de banii nimănui, şi de premiile nimănui, ci mie mi-s suficiente cununile vieţii întru Adevăr.

Aşa că dragul meu prieten, nu sunt disperat de a demonstra o teorie absurdă ci ei ştiu că nu mă mai pot înşela... ei dracii şi oamenii de ştiinţă ai gLumii, entuziaştii lui viceversa vicentoarsa viceglobul pământesc, ştiu şi vă molipsesc pe voi ca să vă ridicaţi pentru ei la luptă, la lupta deşartă a mintereselor lor... iar voi vă daţi jigniţi şi loviţi, căci vă place şi vouă ca să vă luaţi răsplata împreună cu ei... şi ce răsplată se cuvine celor deşerţi? Păi vor primi ei slavă omenească de la oameni... şi cu ea se vor bălăci până în veac.

Hai să-ţi mai zic ceva special pentru ei:

Unima donima trei surcele,
Matematici farmacele,
Ţur ţur papagal,
Foaie ''verde'' de ziar... de scandal, fireşte.

Nu cred că pricepi unde ''bat'', da' nu-i bai, nicio pagubă-n ciuperci.

Până la urmă parlamentul a aprobat serbarea solemnă a zilei regelui Mihai şi foarte bine a făcut, chiar dacă iniţiativa a fost a opoziţiei, a lui Tăriceanu. Un aport semnificativ l-a avut Toader Paleologu care i-a convins pe parlamentari să se ridice deasupra mintereselor politicianiste mărunte.

Unii însă, văd că au rămas să creadă într-un jurământ strâmb:

''Căpitanul e dator a se duce mai bine în fundul mării cu petrolierul său cu tot decât să abdice de la funcţie.''

deşi eu ştiam că jurământul corect este:

''Căpitanul părăseşte ultimul corabia.''

şi mistificarea asta încurcată a jurământului marinăresc nu poate apare în demnitatea omului decât prin superstiţia unei dreptăţi false şi absurde introdusă prin trufie politicianistă.

Ceea ce mă miră e faptul că deşi preşedintele a avut o lungă perioadă de reevaluare a Iistoriei şi a faptelor regelui Mihai, totuşi nu a priceput că:

1. România nu a avut nici un aliat şi că după ce l-au trădat pe Carol al II-lea, Antonescu şi legionarii şi politicienii au chemat cu gât de lebădă lupul în ajutor ca să scape oile României după ce lupul ne confiscase împreună cu ursul şi cu nevăstuica Ardealul de Nord şi Basarabia şi Bucovina.

2. În 1944 la 23 august aliniamentele erau pe Nistru şi nu noi am dorit întoarcerea armelor şi nici regele ci sovieticii ne-au chemat în ajutor promiţându-ne libertatea şi redobândirea tuturor teritoriilor ocupate de străini.

3. Greva regală şi cei 1000 de studenţi arestaţi a însemnat să întorci spatele nu numai lui Hitler ci şi lui Stalin cu ei pe capul tău, în ţara ta. Şi asta înseamnă sacrificiul suprem fără probleme.

Deci preşedintele Băsescu din nefericire pentru el îşi menţine părerea în deşert... Eu sunt contra acestei idei nefericite a lui dar nu sunt contra preşedintelui Băsescu, deoarece:

1.Regele Mihai e unsul Domnului şi urmaşul alesului poporului român creştin pentru tron la formarea României ca stat independent şi victorios în războaie.

2.Preşedintele Băsescu e alesul poporului român creştin de azi.

Şi nu se poate face dreptate fără să greşeşti faţă de poporul român.

Cred însă că orgoliile pot strica şedinţa solemnă şi aniversarea eliberării Ardealului şi redobândirea Basarabiei şi Bucovinei, căci ruşii aşa ne promiseseră la 23 august, căci dacă nu ar fi fost aşa România putea ieşi din războiul din răsărit fără condiţii şi fără luptă chiar de atunci căci tot fără condiţii a fost şi tratatul semnat mai târziu de rege şi nu mai murea nimeni contra naziştilor.

Regele s-a ţinut de cuvânt faţă de aliaţi şi faţă de sovietici şi a salvat Europa şi lumea sacrificându-şi ţara în momentul culminant al răzbiului fără să trădeze pe nemţi căci le-a dat 3 zile să părăsească ţara, riscându-şi prin acceptarea propunerii ruşilor poporul şi ţara atât pe front împotriva naziştilor cât şi în războiul rece care a urmat.

Aşa că eu abea aştept şedinţa solemnă şi reintrarea Regelui Mihai în drepturile şi onoriurile cuvenite pe care noi suntem datori a i le acorda. Trăiască România Suverană şi Suveranul ei de drept.

Despre Şerban Hiudu s-au scris şi s-au spus atâtea prostii de te doare capul, în speranţa unor judecăţi de valoare, adică vor ei să educe tineretul grozav, snobii. Păi nu ei le bagă ideile astea gLumeşti? Nu ei prezintă mereu în massmedia toate scursurile societăţii ca pe nişte mari valori naţionale? Nu ei îi cheamă toată ziua prin studiouri şi le face reclamă la toţi ăia cu bani furaţi, la toţi şarlatanii şi mafihoţii şi bagabonţii, şi criminalii şi torţionarii? Deci cine e de vină pentru accident? Ziariştii!.. căci ei ne bagă în cap goana asta după bani şi grozăvie şi glorie... goana după baalaur, dacă ar fi sp căutăm un vinovat, un ţap ispăşitor.

Acuma aşa vrea să mă întorc la Şerban şi cei trei morţi.

Să vedem ce date sunt:

-Cei trei braşoveni afacerişti au evitat să meargă cu jeepul lor şi au preferat dacia logan, fiindcă jeepul nu avea cauciucuri de iarnă, însă legea nu intrase încă în vigoare, ci e de la 1 noiembrie, deci erau foarte conştienţi de pericole.
-Fiind braşoveni, din zonă, ştiau drumul foarte bine... şi aveau cauciucuri bune, deci puteau merge ceva mai tare.
-Şerban suferise un accident nu demult, pe o pârtie de schi, unde evitând nişte copii care intraseră pe pârtie, ca să nu-i spulbere, a preferat să facă un viraj periculos şi s-a trezit în spital după ce a dat cu cornu' de un copac, lăsându-şi acolo o parte din sarcasm. Se vede că e cam debil, nu mai e la fel, glumele sale nu mai au nici urmă de răutate, de sarcasm negru, deci a revenit din comă dar cu inima şi sufletul pe care îl avea înainte de pierderea cunoştiinţei, e ca un copil bun care nici nu mai poate râde cu toată inima sau cu un pic de răutate şi sadism de prostia şi răutatea şi incultura societăţii şi gLumii.
-Acuma era în drum spre joacă, era cu toată familia în maşină şi cu bona iar copiii cântau în spate ceva, era veselie. Iar el s-a întors spre copii, spre dreapta şi cu mâinile pe volan.
-Afară era ploaie, lapoviţă, ninsoare, dar nu conta asta prea mult decât că sporea pericolul.

Ce s-a întâmplat defapt?

Nimic mai simplu, însă mortal pentru cei trei braşoveni.

Şerban întorcându-se la copii, era ferm convins că direcţia se va menţine aceiaşi, fiindcă aşa era obijnuit de pe vremea când îi funcţia bine organismul şi-i erau toate sub control. Acuma însă, el s-a întors spre dreapta cu capul privind îndărăt şi dacă facem asta încercând să păstrăm direcţie observăm că mâinile ni se întorc trăgând volanul spre stânga, căci vrând să păstrezi imobilitatea mâinilor le ţii fixe faţă de cap, faţă de poziţia de echilibru măsurată cu urechea internă, dar capul se mişcă şi atunci poziţia mâinilor tinde să tragă spre stânga de volan. Dacă eşti şofer ştii că poţi uşor să menţii direcţia chiar întorcându-ţi capul însă cu condiţia să nu fi fost ţinut în comă indusă foarte mult timp, comă în care te-ai obijnuit să nu mai reacţionezi, căci în acest timp mort îţi scade controlul fiersc asupra trupului, şi asta se vede la cosmonauţi căci ei nu mai ştiu umbla când revin cu picioarele pe pământ sau la cei bolnavi accidentaţi care au nevoie de o perioadă de recuperare în sensul reînvăţării să umble sau să-şi mişte membrele... de exemplu la oamenii cu fracturi.

...Şi întorcându-se cu capul spre copii, mâinile lui trăgând volanul spre stânga, s-a auzit o bubuitură... şi gata.

De ce nu cred că era o încercare de depăşire cum spun unii sau o rulare cu viteză excesivă? Păi sumând vitezele, avem 60 Şerban şi 70 cei din logan rezultă 130 şi cam asta se întâmplă frontal la această viteză, dacă avea Şerban 90 şi loganul 80-90 ar fi rezultat 180 şi atunci se făceau praf cu toţii.

Iar când mergi tare, eşti şi foarte atent, iar dacă ieşi ca să depăşeşti, atunci văzând vehicolul care vine cauţi să te bagi înapoi sau frânezi sau tragi de volan şi ieşi în decor cu atât mai mult cu cât ai unde căci lateral era spaţiu suficient.

Ce se vede acolo este un bot de merţan lovit perfect frontal, şi nu se vede nici frână şi nici urmă de încercare de a evita accidentul.

Concluzia e una singură, Şerban a ieşit brusc în faţa daciei logan ce venea tare pe contra sens întrucât nu era pericol de accident, nu exista situaie de dăpăşire, deci Huidu nu avea pe nimeni în faţă foate aproape ca să-l depăşească, nimeni nu era foarte aproape de el, eventual avea pe unul la mai mare distanţă, şi cum amândouă maşinile circulau cu 50 la oră, să zicem 60 Huidu, iar dacia logan cu 70 că avea cauciucuri de iarnă şi cum 70 e viteză mică pe un drum bun, căci ei cunoşteau locul mai bine ca oricine, iată că Şerban a ieşit de pe sensul său de mers chiar cu o secundă înainte de coliziune deplasându-se spre stânga spre exterior tot mai mult, şi astfel niciun şofer nu a mai putut evita accidentul căci dacă ar fi încercat să evite soferul daciei logan ieşind spre decor tot se lovea de Şerban care avea direcţia spre decor, astfel că şoferul loganului s-a trezit că nu mai avea cum să evite căci l-a văzut ieşit puţin dar mergând spre exterior aşa că nu a mai ştiut unde să vireze ca să evite accidentul şi cum timpul a fost prea scurt nu a putut lua o decizie şi a mers tot drept astfel că s-au cocnit frontal căci oricum se ciocneau oricât ar fi tras de volan, şi frontal riscul e mai mic dacă ne gândim la toţi pasagerii, deci au luat singura decizie corectă.

În concluzie: dacă nu era dacia logan, Şerban şi familia ar fi ieşit de pe şosea şi ar fi intrat în stâlp, dar iată că mâna Domnului a sacrificat 3 oameni pentru cinci, ţinând cont că acolo erau şi doi copii nevinovaţi, astfel că dacă Şerban a salvat copiii cu schiurile neatenţi pe pârtie iată că şi lui i-au fost salvaţi copiii căci Domnul nu rămâne niciodată dator nimănui.

Tre' să recunosc că eşti mai tare decât Diniţă!:13:

Da. Nebănuite sunt căile Domnului.

Dumnezeu să ne apere de moarte năpraznică.

Dar căile ce duc la greşală se cam ştiu, uite în cazul de faţă, se putea observa că lui Şerban, după accidentul cu schiurile i-a scăzut capacitatea de a sesiza şi de a aprecia corect trecerea timpului, şi asta se vede din felul cum vorbeşte şi cum pricepe... are o lentoare care se datorează faptului că a fost ţinut în comă indusă, adică a fost drogat o perioadă foarte lungă, şi poate şi din pricina hemoragiei cerebrale, i-o fi fost afectată acea zonă în suflet şi în cap, încât acum el trebuie să reânveţe să aprecieze corect trecerea timpului, dacă vrea să conducă în continuare maşina, asta dacă-i mai permite poliţia.

Deci el s-a întors la copii înainte de curbă, şi ştiind că vine curba a apreciat că până la ea le poate cere să nu facă aşa mare gălăgie sau bonei să nu le permită toate capriciile. A apreciat că are vre-o 10 secunde până la curbă, dar cu mintea lui nu mai aprecia corect trecerea timpului, când s-a întors a văzut că e chiar în curbă şi a încercat să redreseze brusc volanul dar a derapat din pricina carosabilului cu apă şi zăpadă, astfel că impactul frontal a fost inevitabil.

Nu mergea tare din moment ce era în urma altei familii de neamuri şi cunoscuţi şi nu avea de ce să-i depăşească şi tocmai faptul ăsta i-a dat un plus de relaxare, prea mare relaxare şi siguranţă la volan întrucât trebuia doar să se ţie după cei din faţă, deci era relaxat şi nu grăbit cu atât mai mult cu cât mergeau la joacă şi deci nu erau grăbiţi ci relaxaţi. Şi nu era în depăşire căci asta necesită atenţie sporită şi atunci ar fi făcut manevre de evitare, s-ar fi văzut urmele, dar maşina s-a lovit frontal... deci el nu era apt să conducă din pricina sechelelor: avea incapacitate de a aprecia corect trecerea timpului, şi acest lucru e obligatoriu dacă ne gândim că mişcarea şi viteza pe şosele şi stăpânirea volanului se face în funcţie de timpul corect ales şi bine apreciat de şofer.

Astfel că vina aparţine medicilor aproape în totalitate, căci ei după ce l-au drogat în mod prelungit nu l-au atenţionat după ieşirea din comă şi după perioada de recuperare că până la refacerea corespunzătoare a sufeltului şi minţii şi obijnuinţelor e absolut necesar ca să nu intre în situaţii grele şi să nu se suie la volan imediat decât după o atentă reînvăţare a comenzilor şi manevrelor căci el va crede că se poate baza pe ceea ce era obijnuit dar asta îi poate fi fatal şi nu au realizat prea clar că el nu mai recunoaşte la fel ca înainte trecerea timpilor în decursul activităţilor. Deci activităţile periculoase trebuiau evitate şi foarte atent supravegheate. Eu trag concluzia asta întrucât îl văd că are greutăţi în vorbire, l-am văzut în emisiune şi în manifestări şi aprecieri şi mişcări şi asta nu se datorează debilităţii native ci faptului că nu mai are capacitatea de a aprecia corect scurgerea timpului după accidentul de la schi... deci are un handicap trecător dar evident şi observabil din moment ce eu l-am observat uitându-mă un minut-două la cronica cârcotaşilor. Nu mai era le fel şi coledzii încercau să-i acopere handicapul, dar era evident... nu mai ştia aprecia corect timpii: vorbirii, mişcării, comportamentului, priceperii, glumelor deci aveai impresia că ceva nu mai e la fel ca înainte şi nu-ţi mai ardea să râzi de poante... deci nu a devenit 'debil' după accident ci senil sau copil, astfel că trebuie să reînveţe să conducă, să şofeze cu ajutorul Domnului, în toate, căci altfel greşeşte fără să aibă chiar niciovină... e ca un arici legat la ochi şi e pus să alerge între puii de găină dintr-un coteţ pe care cineva a pus lăcatul iar cloşca e plecată... e dusă... cu treabă, sau viceversa, el e acum puiul gălbior de găină din coteţul sigilat iar restul prietenilor sunt un fel de arici legaţi la ochişorii lor şi au beut petrol ca să aibă viteză la spus şi înţeles poante... grele.

Mergea în spatele altei familii de prieteni, neamuri, deci n-avea motiv de depăşire.

Practic era vorba de 2-3 secunde pentru maşină ca să ajungă în curbă însă pentru Şerban timpul trecea mai repede căci el sesiza mai lent trecerea timpului astfel că abea după 4 secunde el a crezut că au trecut cele 1-2 secunde şi atunci când s-a întors cu faţa la drum a văzut că deja a şi depăşit linia continuă şi a trecut de curbă şi încercând să redreseze, trăgând de volan prea brusc în mod reflex, maşina a derapat.

Cine e vinovat deci de acest accident? Cine trebuie tras la răspundere pentru cele 3 trupuri, cadavre apărute din senin, pardon din lapoviţă şi ninsoare?

Păi această problemă, această culpă, vină, se trage de la maşină, de la confortul interior care te adoarme, şi nu mai sesizezi în interior şi cu urechea turuiala motorului, foşnetul vântului, ci dacă întorci privirea absolut nimic nu te mai aduce cu picioarele pe pământ la realitate ci visezi, nu-ţi mai atrage atenţia absolut nimic la drum şi pericole... eşti scos uşurel din realitate şi plantat într-un vis de lux confortabil care te ajută să uiţi că te afli într-un vehicol şi că tu eşti şoferul, într-un autoturism care trece prin toate gropile şi curbele drumurilor noastre.

Deci culpa e a jeepului, a inginerilor care au proiectat astfel de vehicule pretenţioase, şi dacă ne gândim la faptul că morţii puteau veni şi ei cu un jeep asemenea sau mai baban, şi cu viteză şi mai mare, bine că s-au răzgândit, deci ne putem întreba ce s-ar fi întâmplat atunci?

Oare 8 morţi era mai bine? Şi analiştii erau mai puţin agresivi şi mai împăcaţi, pentru că vinovatul şi-a primit şi el pedeapsa? Dar dacă-i întrebi câte avorturi au fiecare pe conştiinţă muţesc cu toţii...

Iar aprecierea trecerii timpului este ceva pur relativ, nimeni nu poate afirma că el apreciază corect oricât de bun şi vechi şofer ar fi, pilot de curse dacă eşti tot ieşi în decor... dar totuşi credulitatea e vina căci el s-a încrezut că are timp destul ca să-şi întoarcă napoi capul la drum şi starea asta liniştită a fost cea care l-a ispitit să braveze înaintea unei curbe ispititoare căci nu era o curbă nicidecum periculoasă, ci lentă, şi astfel nici nu şi-a pus problema vreunui pericol iminent ci conducea dar mai mult era toropit şi visa, căci la asta te îndeamnă confortul.

Ce mai e de zis?Mai cuteză cineva să arunce cu piatra judecând aşa ca mine?Mă întreb cam pe câţi am ucis eu dintr-un sigur foc de c-analist?

Mie mi se pare că el concret nu a greşit cu nimic, mai ales din punct de vedere moral, ci Dumnezeu i-a dat să ducă o cruce mare... dar el fuge de ea.

Deci ceea ce mi se pare imoral este să rămâi acuma în exagerările culpei false şi să te retragi de peste tot... de pe TV şi din viaţa publică ascunzându-te în tufie.

Nu era mai cinstit să rămână la Cronică şi să-şi poarte cu demnitate crucea handicapurilor şi să rabde oprobiul public care te vede după asta că ai puterea să gLumeşti şi să râzi de alţii, râzând cu sarcasm şi de alţii dar şi de sine... căci e clar că nu el e criminalul... sau trebuie să-l chem pe Sharlock să vă elucideze misterul? :45:

Doamne, apără-ne şi păzeşte-ne!

Dar să ne reîntoarcem la regele Mihail al României şi la discursul său fulminant... că aşa ceva mai rar în parlament.

După 60 de ani de impostură urmează întoarcerea regelui şi sfârşitul stăpânului inelelelor...

Această zi nu aparţine unui singur om ci aparţine tuturor.

Unii curioşi de la Canal D au observat că regele Mihail al României a venit în parlament cu acelaşi costum de acum 60 şi ceva de ani, şi care era mâncat de molii de parcă ar fi fost găurit cu ţigara.

Găsiţi şi voi cine sunt moliile şi cine avea obiceiul de a scoate rotocoale de fum cu ţiagara după ce a furat basca străjerilor... şi când nu erai atent îţi dădea găuri la piele.

Până atunci însă hai să facem o analiză a discursului regelui David junior:
"Doamnelor şi domnilor senatori şi deputaţi,
Sunt mai bine de şaizeci de ani de când m-am adresat ultima oară naţiunii române de la tribuna Parlamentului. Am primit cu bucurie şi cu speranţă invitaţia reprezentanţilor legitimi ai poporului. Prima noastră datorie astăzi este să ne amintim de toţi cei care au murit pentru independenţa şi libertăţile noastre, în toate războaiele pe care a trebuit să le ducem şi în evenimentele din Decembrie 1989, care au dărâmat dictatura comunistă. Nu putem avea viitor fără a respecta trecutul nostru. Ultimii douăzeci de ani au adus democraţie, libertăţi şi un început de prosperitate. Oamenii călătoresc, îşi împlinesc visele şi încearcă să-şi consolideze familia şi viaţa, spre binele generaţiilor viitoare. România a evoluat mult în ultimele două decenii.
Mersul României europene de astăzi are ca fundament existenţa Parlamentului. Drumul nostru ireversibil către Uniunea Europeană şi NATO nu ar fi fost posibil fără acţiunea, întru libertate şi democraţie, a Legislativului românesc de după anul 1989.
Dar politica este o sabie cu două tăişuri. Ea garantează democraţia şi libertăţile, dacă este practicată în respectul legii şi al instituţiilor. Politica poate însă aduce prejudicii cetăţeanului, dacă este aplicată în dispreţul eticii, personalizând puterea şi nesocotind rostul primordial al instituţiilor Statului. Multe domenii din viaţa românească, gospodărite competent şi liber, au reuşit să meargă mai departe, în ciuda crizei economice: micii întreprinzători şi companiile mijlocii, tinerii şi profesorii din universităţi, licee şi şcoli, cei din agricultură. Încearcă să-şi facă datoria oamenii de artă, militarii, diplomaţii şi funcţionarii publici, deşi sunt puternic încercaţi de lipsa banilor şi descurajaţi instituţional. Îşi fac datoria faţă de ţară instituţii precum Academia Română şi Banca Naţională, deşi vremurile de astăzi nu au respectul cuvenit faţă de ierarhia valorilor din societatea românescă. Sunt mâhnit că, după două decenii de revenire la democraţie, oamenii bătrâni şi cei bolnavi sunt nevoiţi să treacă prin situaţii înjositoare. România are nevoie de infrastructură. Autostrăzile, porturile şi aeroporturile moderne sunt parte din forţa noastră, ca stat independent. Agricultura nu este un domeniul al trecutului istoric, ci al viitorului. Şcoala este şi va fi o piatră de temelie a societăţii. Regina şi cu mine, alături de Familia noastră, vom continua să facem ceea ce am făcut întotdeauna: vom susţine interesele fundamentale ale României, continuitatea şi tradiţiile ţării noastre. Nu m-aş putea adresa naţiunii fără a vorbi despre Familia Regală şi despre importanţa ei în viaţa ţării. Coroana regală nu este un simbol al trecutului, ci o reprezentare unică a independenţei, suveranităţii şi unităţii noastre. Coroana este o reflectare a Statului, în continuitatea lui istorică, şi a Naţiunii, în devenirea ei. Coroana a consolidat România prin loialitate, curaj, respect, seriozitate şi modestie.

Doamnelor şi domnilor senatori şi deputaţi,
Instituţiile democratice nu sunt guvernate doar de legi, ci şi de etică, simţ al datoriei. Iubirea de ţară şi competenţa sunt criteriile principale ale vieţii publice. Aveţi încredere în democraţie, în rostul instituţiilor şi în regulile lor!
Lumea de mâine nu poate exista fără morală, fără credinţă şi fără memorie. Cinismul, interesul îngust şi laşitatea nu trebuie să ne ocupe viaţa. România a mers mai departe prin idealurile marilor oameni ai istoriei noastre, servite responsabil şi generos. În anul 1989, în ajutorul României s-au ridicat voci cu autoritate, venind de pe toate meridianele globului. Ele s-au adăugat sacrificiului tinerilor de a înlătura o tiranie cu efect distrugător asupra fiinţei naţiunii. A sosit momentul, după douăzeci de ani, să avem un comportament public rupt complet şi definitiv de năravurile trecutului. Demagogia, disimularea, egoismul primitiv, agăţarea de putere şi bunul plac nu au ce căuta în instituţiile româneşti ale anului 2011. Ele aduc prea mult aminte de anii dinainte de 1989.Se cuvine să rezistăm prezentului şi să ne pregătim viitorul. Uniţi între noi şi cu vecinii şi fraţii noştri, să continuăm efortul de a redeveni demni şi respectaţi. Am servit naţiunea română de-a lungul unei vieţi lungi şi pline de evenimente, unele fericite şi multe nefericite. După 84 de ani de când am devenit Rege, pot spune fără ezitare naţiunii române: Cele mai importante lucruri de dobândit, după libertate şi democraţie, sunt identitatea şi demnitatea. Elita românească are aici o mare răspundere.
Democraţia trebuie să îmbogăţească arta cârmuirii, nu să o sărăcească. România, ca şi toate ţările din Europa, are nevoie de cârmuitori respectaţi şi pricepuţi. Nu trebuie niciodată uitaţi românii şi pământurile româneşti care ne-au fost luate, ca urmare a împărţirilor Europei în sfere de influenţă. Este dreptul lor să decidă dacă vor să trăiască în ţara noastră sau dacă vor să rămână separaţi.
Europa de astăzi este un continent în care popoarele şi pământurile nu se schimbă ca rezultat al deciziilor politicienilor. Jurământul meu a fost făcut şi continuă să fie valabil pentru toţi românii. Ei sunt toţi parte a naţiunii noastre şi aşa vor rămâne totdeauna.
Stă doar în puterea noastră să facem ţara statornică, prosperă şi admirată în lume. Nu văd România de astăzi ca pe o moştenire de la părinţii noştri, ci ca pe o ţară pe care am luat-o cu împrumut de la copiii noştri.
Aşa să ne ajute Dumnezeu!"

Şi cea mai scurtă analiză este aia care începe cu sfârşitul cu condiţia să ştii cine este sfârşitul.

Deci cum?.. măi româNicka(u)ale măi dragă animaloole? Doar aşa!.. să ne ajute Dumnezeu şi nu dracool ăla 'mare'... beutor de cafia!:67:

Nu sunt pro-Monarhie insa, recunosc, ca discursul Regelui mi-a placut foarte mult.
Din pacate din apatia care a cuprins aproape intregul popor nu ne va scoate nimeni never and ever. Suntem slabi din multe puncte de vedere....cei care sunt curajosi si cu initiativa deja sunt peste mari si tari unde talentul si priceperea le sunt recunoscute pe deplin.
Foarte bine au facut! Mi-a placut raspunsul unui absolvent de medicina de anul acesta care a intrebat ce va face mai departe a raspuns scurt: "Voi pleca din tara! Am invatat ca sa lupt cu boala nu cu sistemul". Cat adevar!
Suntem condusi de o sleahta de netrebnici ,hoti si sociopati dar ne meritam soarta ca noi i-am ales!
Acum plangem dupa mintea cea de pe urma! Baiul este ca nu vom scapa de astia nici la alegerile viitoare. Vor "face" cumva sa iasa din nou castigatori.
L-am vazut ieri in plenul Parlamentului si pe idiotul asta de Tarita....n-are frate nici o treaba il doare fix la banana de toti si de toate. Nici macar un minim reguli de bun-simt nu are.
N-ar fi nici o problema daca in mainile unuia ca el n-ar sta destinele acestei tari, dar, dragilor oameni ca asta ne conduc!
Suntem pierduti ca natie! Nimic nu ne mai poate salva!

Ştiam că eşti USLaşe dar nu credeam să te aliezi cu Abesalom contra lui Boc şi a Regelui şi că o să dai mesaje atât de evident antisistem, înţelegând viceversa mesajul regelui după ce l-ai lăudat ca şi cum l-ai fi înţeles bine. Păi dacă nu era salvatore dela patria, alias Piticul atomic ţucat de Albă ca zăpada, nu ştiu cum am fi stat astăzi la capitolul speranţă de mai bine. Crezi că e uşor să faci să plutească un vaporaş numit Românikaa torpilat din toate direcţiile şi având o echipă de piraţi la bord care se dau băieţii buni şi care te subminează din interior punând bombe şi capcane în toate halele şi cabinele? Deci scoate mai înainte bârna, stâlpul din Bochi şi abea apoi caută să vezi dacă nu cumva paiul din ochiul lui e chiar pai sau e raza de lumină senină, lumina aia din Lumină care va să vină.

Vsovivi nu m-ati ghicit! Eu nu sunt cu nimeni....eu sunt doar cu mine. Pentru mine toata sleahta asta politica este egal cu 0. In partide sunt 90% oameni care nu s-au realizat profesional si atunci ce si-au zis:"Ma inscriu intr-un partid ca in vreo 5 ani apuc si eu ceva sa rod. Pai ia uitati-va ce fel de persoane se afla in fruntea tuturor institutiilor statului, ori portocalii, ori rosii ori de la udemere ori masoni.

Bine punctat.

Nu vreau să cobesc dar am impresia că o să cadă guvernul... n-aș vrea, însă nu mă mai amestec, îi las să cadă cu succces că prea au băgat Românikaa la ghiață în ideea aia lansată pe taxi.

Și m-am cam săturat de pușca și cureaua lată a vânătorilor penibili: Emil Hunor și Victor Antonescu, vânători de muște și țânțari și libelule... m-am săturat până peste cap de...

Păi au venit cu proiectul Elenei... Muscă, ăla cu recalcularea recalculării pensiilor și iată că după 7-8 ani de mandat asta e tot ceea ce au fost în stare să facă pingușterii ăștia care-și leapădă coada da' năravul ba.

Le dedic tuturor o melodie în puii mei... și mă apuc de dans, iar celor cu musca pe caschetă le dedic un film... și partea a... aia care urmează. :9:

Poa' sa cada! Deja au distrus tara asta in asa hal incat nici copii copiilor nostri nu vor termina de platit toate datoriile care le-au facut.
Baiul este ca nu avem lideri suficienti de puternici incat sa poata prelua fraiele acestei tari.
Poate un guvern tehnocrat cum s-a facut in Italia ne-ar salva sau un partid puternic de dreapta care sa taie in carne vie! Din pacate un guvern tehnocrat e cam imposibil iar un partid de dreapta nu avem in Romania! PNL-ul la noi e tot de stanga! I-am auzit pe cretinii astia scotand niste aberatii din ei de m-am crucit. Astia cred ca traiesc pe alta planeta!

Ei îs siguri că n-or să cadă.., numa că dacă n-o să cadă acuma o să fie mult mai rău pentru ei, că o s-o pățească ei cam așa fie că-s medici mari fie că-s rezerviști... uite așa o să pățească; deci iată filmul cu toate cele 4 episoade și cu morala.

Că și la revoluție or mimat că se luptă între ei, armata cu armata ori cu securitatea ori cu agenturile ca să nu mai vedem noi că defapt se luptau numai cu populația și cu adevărul și cu punctul 8... adică ei se luptau cu poporul folosind tembelizorul. Și acum se pare că e tot la fel. Nu s-a schimbat nimic...

...și nu mai visa la vicleniile politicienilor, nu mai visa.

Am fost şi m-am informat ce vrea Domnul şi poporul român, nu vrea moartea păcătosului ci să se întoarcă:

aşa că Băsiști, Pontajiști, Antoniști, Motaniști, Ciorbiști, DDiaconiști, și noi republicani, şi restul, iată ce cerem de la voi:

1. Eliberarea lui Victor Atanasie Stănculescu din pușcărie, predarea comenzii armatei Române lui Stănculescu, eroul revoluției din '89 și lui Caramitru și apoi supunerea tuturor ordinelor şi comenzilor şi ierarhiilor forțelor armatei ale Românie suveranului de drept: Regelui Mihail al României și poporului adică parlamentului cu o cameră unică și cu 300 de reprezentanți aleși complet uninominal!

2. Punerea înaltei curți de casație și a curții constituționale sub patronajul reginei Ana, soția regelui Mihail, precum şi sub răspunderea președintelui parlamentului ales universal de popor care vor răspunde și vor aviza actele de justiție putând acorda oricui anularea completă a sentinței și graţierea şi eliberarea acuzatului judecat sau nejudecat prin acte de iertare şi clemenţă dacă acuzatul mărturiseşte că se pocăiește și vrea să se îndrepte. Actul de pocăinţă va fi supravegheat de către părintele din confesiunea sau asociaţia din care face parte care va răspunde în locul lui pe perioada pocăinţei până la revenirea în societate. Perioada pocăinţei nu poate dura mai mult de 6 ani.

3. Eliberarea din funcție a tuturor șefilor securității și poliției și jandarmerie și punerea acestor instituții sub conducerea Casei Regale, adică sub conducerea principelui Radu și a principesei Margareta care vor conduce un centru de ordine şi disciplină publică împreună cu reprezentranţi ai parlamentului şi ai armatei.

4. Eliberarea din funcție a guvernatorului Mugur Isărescu și înlocuirea lui cu reprezentantul poporul Dan Diaconescu sau Mugur Mihăiescu, apoi emiterea de bani noi plasticați şi cu zonă transparentă prin care să se vadă şi să conțină o foiță de aur a cărei gramaj să fie atât cât îi este valoarea înscrisă pe moneda de hârtie plasticată emisă, asta pentru ca să aibă RONUL valoarea lui conținută în el, şi pentru ca să ieşim din specula bancherilor mondiali care emit monedă fără acoperire menţinând cursurile intervalutarea spre sărăcirea întregii populaţii salariate a tuturor statelor. Sărăcind cel mai mult pe cei săraci.

5. Toate pensiile și salariile de la stat să fie egale între ele și să fie un procent din PIB împărțit în mod egal pentru toți, pentru toţi cei care lucrează sau au lucrat la stat; cui nu-i convine să meargă în privat sau să se privatizeze. Oricine poate să-şi facă o firmă cu capital de stat şi să lucreze la stat prin investiţie din bani publici acordaţi la nivel local sau guvernamental. Orice firmă cu capital majoritar de stat se consideră a fi la stat şi va avea salrii ca la stat, egale între ele şi egale cu pensiile.

6. Eliminarea tuturor impozitelor și taxelor, locale sau generale, și impunerea unei singure taxe pe venitul încasat de către orice cetățean român orișiunde în lume de 15%, și un impozit unic aplicat tuturor străinilor de pe teritoriul României suverane de 15% din orice venit încasat plătibil lunar, dar acest impozit va fi luat și la ieșirea oricăror bani în afară spre a nu putea fi ei încasați din afară cu evitarea impozitării, deci e musai controlul transferurilor de bani în exterior ca să nu se poată evita impozitarea unică pe venit.

7. Interzicerea școlarizării obligatorii. Fiecare e liber să se școlarizeze cum vrea și cum poate și toți sunt egali la angajare indiferent de diplome, indiferent de vârstă. Eliminarea discriminărilor pe bază de diplome sau experienţă pe hârtie.

8. Alegeri libere conforme cu referndumul validat, uninominale complet în două tururi, în primul participă oricine iar în al doilea se vor alege primii 3 din primii 10 clasați. Toți cei înscriși în alegeri vor trebui să aibă o recomandare semnată de 10 persoane responsabile care să garanteze pentru el, adică o recomandare de la conducerea confesiunii din care face parte, a partidului, a asociației, a firmei, a oricărei grupări din care face parte sau de la prietenii săi dacă nu este înregimentat în nicio organizație politico-ideologică sau confesională. Fiecare ales va răspunde singur pentru faptele comise, va răspunde juridic în fața regelui, a justiției, a poporului și a Domnului şi moral în faţa celor care au semnat pentru el.

9. Eliminarea pensionării obligatorii la stat sau privat, şi fiecare să fie liber să muncească până moare, iar cine vrea să se pensioneze o poate face astfel: 2 luni de pensie cu 10 luni de lucru pe an și 1 an de pensie la 5 ani lucrați... 20 ani la 50 de ani de lucru și toți cei care au împlinit 80 de ani vor primii pensie spre eternitate, aceiași pensie la toți egală cu salarul de la stat care va fi același pentru toți. La privați e liber orice fel de pensii și salarii.

10. Conducerea țării va fi organizată astfel, Regele și Regina și Casa Regală vor fii Capul Statului garantând suveranitatea și independența dar nu vor fi mai presus de lege, iar justiția și porcesele vor fi cu jurați. Guvernarea și Conducerea se va face pe baza Parlamentului la care președintele parlamentului se va alege prin vot universal de poporul român depretutindeni, iar aleșii uninominali în nr. de 300 vor dezbate legislația în vigoare și vor alege guvernul pe baza desemnării făcută de către președintele parlamentului cu avizul regelui sau cu aviz exprimat de popor prin referendum.

11. Nimeni nu este mai presus de lege și de rege şi de popor şi nu va exista imunitate pentru nicio infracțiune și doar declarațiile și exprimarea va fii liberă și nu numai a aleșilor ci a massmediei și a oricărui cetățean român sau străin care se va putea exprima liber acuzând sau denigrând pe oricine fără a putea fi acţionat în justiţie iar reprezentanții cetățenilor se vor putea exprima în parlament de 2 ori pe lună cu obligația de a li se da un răspuns în scris conform legii şi o soluţie viabilă cu valoare de lege.

12. La nivel local se vor alege liber şi uninominal primarul, judecătorul, directorul școlii, șeful poliției locale și ceilalți capi ai instituțiilor ce asigură conducerea şi stabilitatea locală, din 4 în 4 ani odată cu alegerile generale. Aceștia vor avea un mandat de 4 ani cu maxim 3 mandate însă neconsecutive. Nu se vor aplica impozite și taxe locale decât celor ce au un venit dublu față de salarul și pensia unică de la stat și acest impozit local poate să se ridice până la maxim 20% din venitul lunar rămas după plata impozitului general unic, și acest impozit local va fi plătit numai în produse și bunuri. Astfel că impozitul local pentru persoanele române sau strâine, cu venituri ce depășesc dublul salarului de la stat va fi de până la 20% impozit local la stat din produse și bunuri, animale, plante și tot ce este nou și prisosește nu prin deposedare şi naţionalizare ci prin bună învoire. Vechiturilor li se vor da foc la groapa comună. Banii la nivel local ce vin de la nivel central vor fi împărţiţi în mod egal în toate regiunile de dezvoltare fără discriminare politică sau rasială sau religioasă sau ştiinţifică sau materială.

13. Construirea armatei muncii, armata poporului naţională şi locală, care va avea rolul de a muncii cu forță maximă pentru binele țării în orice domeniu și fiecare tânăr de la vârsta de 7 ani şi până la 50 de ani va avea obligația să facă parte 1 lună pe an din rândurile armatei poporului, sau va plăti o sumă echivalentă cu munca ce trebuia să o presteze. Această armată va conduce și armata deținuților care vor fi obligați și ei să muncească pentru a-şi asigura întreținerea temnițelor şi consumurilor lor.

14. Toate procesele vor fi obligate să dureze maxim 1 lună de zile și oricând se vor putea redeschide şi relua dacă apar probe care pot schimba verdictul inițial. Procesele vor fi cu jurați aleși din popor și nicio sentință nu poate cere pedepse sadice sau ucigașe sau ciuntitoare dar sunt permise orice chinuri şi legări şi izolări care pot duce la îndreptarea osânditului, recomandate fiind chinurile prin muncă și înfometare spre iertare și îndreptare, însă jurații vor putea cere orice tip de chin și privațiune în scopul vindecării sufletești și trupești a infractorului găsit vinovat de justiţie.

Trăiască România creştină, trăiască Regele, trăiască România românilor.