Exceptia , nu confirma regula !:3:

Asa este. Pr. Teofil Paraian spunea ca lui ii foloseste cultura, nu pentru mantuirea sa, ci il ajuta pentru a-i aduce pe altii la mantuire. O sa caut citatul. Asta au facut-o cel mai bine sfintii mentionati mai sus, care i-au putut converti si sfinti si pe altii. Cultura in sine, fara credinta, nu valoreaza nimic, dar imbinata cu credinta face minuni. Sa nu uitam ca si par. Cleopa, care cat de simplu si neinstruit era, dintr-o familie saraca si ajuns de copil in manastire, cand a ajuns in biblioteca manastirii, a citit toate cartile de acolo si si-a insusit temeinic toate cunostintele din ele - si rezultatele se vad mai cu seama in opera lui misionara.
Deci... sa fim oameni credinciosi si culti si sa avem copii asemenea!

Fani, incearca sa iei in considerare toata fraza, nu doar jumatate de fraza, ca altfel schimbi sensul celor postate de mine.
Doar nu vrei sa spui ca Sf. Vasile cel Mare nu stia ce ii datoreaza lui Dumnezeu?!?

A contestat cineva acest lucru?!? Nu.

Offtopic, doar cu titlu informativ pentru cei care vor sa citeasca
 

[COLOR=#003366]Ce
face cultura în viata unui om ? Îl ajută prin aceea că îl slefuieste,
îl sprijină, îi dă o înnobilare în lumea aceasta. Oamenii culti - în
general - sunt si oameni cu asezare sufletească plăcută. Te bucuri
întotdeauna de un om cult, dar te bucuri si de ceilalti oameni. Cultura
nu e totul, dar are si ea darul ei; noi ne
mântuim prin credintă, nu ne mântuim prin cultură, dar ne ajuta si cultura. [/COLOR]
[COLOR=#003366]Faptele îl realizează pe om, dar si gândurile, si simtirile îl realizează pe om după starea lui interioară;
esentialul în om nu este atât ce face în afară, ci ceea ce realizează
în interiorul său. Până nu te realizezi pe tine, în interior, ca o
Biserică, poti să faci toate Bisericile din lumea aceasta si tot putin
ai făcut.

[/COLOR]As vrea sa stie toata lumea, si tineri si varstnici, ca masura credintei o hotaraste viata pe care o ducem, deci masura credintei este masura vietii si masura vietii masura credintei.

Insist pentru credinta, pentru credinta in Dumnezeu, pentru credinta Bisericii noastre, pentru Credinta asa cum ne-o da Biserica noastra si la aceasta adaug si indemnul la Cultura, acolo unde se poate si cand se poate, dat fiind faptul ca, Cultura, daca e o cultura adevarata, si ea cultiva. Nu-i absolut necesara pentru mantuire Cultura, dar e de mare importanta pentru cel care o are, pentru ca si Cultura cultiva si Cultura slefuieste fiinta umana.

Ofer indemnul la Credinta in Dumnezeu, la Credinta Ortodoxa si indemnul la Cultura, pe cat e cu putinta ca cineva, la cele frumoase pe care le ofera Dumnezeu prin descoperire dumnezeiasca, sa adauge si Cultura, care e tot de la Dumnezeu si care vine prin puterile omului, dar e tot de la Dumnezeu, in intelesul ca: avem incredintarea ca toata Darea cea buna si tot Darul desavarsit de Sus este, pogorand de la Parintele Luminilor.

http://teofilparaian.blogspot.com/

Nu ai nevoie sa citesti romane ca sa ajungi un bun chirurg, economist sau sculer-matriter. Literatura contribuie la slefuirea personalitatii omului, nu la desavarsirea competentelor sale profesionale (exceptie facand, fireste, oamenii de litere).

Referitor la povestioara despre scrisoarea de motivare, ma intreb cum isi formeaza un om propria filosofie de viata, atat timp cat nu are termeni de comparatie. E dificil (chiar imposibil tind eu sa cred) sa-ti cladesti de unul singur o structura ideologica personalizata neluand in calcul nici o scriere filosofica / semi-filosofica anterioara. E ca si cum ai inventa roata de capul tau...

Glykys, eu nu am spus ca un crestin trebuie sa fie incult.
Ci sustin in continare ca un om care s-a apropiat de Dumnezeu nu mai gaseste placere in arta.
Creatiile artistice sunt o "gura de oxigen" pentru cel in inima caruia nu s-a pogorat Sfantul Duh, poate.
Dar pentru un om induhovnicit orice creatie umana este doar cenusa.

Daca eu gasesc placere in unele poezii, sa zic, asta este nici bine, nici rau... dar este semn clar ca nu sunt crestin real. Ca daca as sti cu adevarat ceva despre Dumnezeu din propria cunoastere, zi si noapte as vrea doar Harul lui Dumnezeu, as privi doar in sus si niciodata in carti omenesti. Parerea mea.

(sa nu fiu gresit inteleasa: si eu gasesc placere in arta.. sunt inca departe de iubirea lui Dumnezeu, iubesc tot cele lumesti. Dar este doar masura neputintei mele.)

adevarat graiesti anna

Povestile acelea cu zmeu si Fat frumos si Ileana Cosanzeana cu printi si printese etc sunt povesti cavaleresti si nu e indicat sa le citesti copilului.

Pe mine ma enervau foarte tare povestile alea cu Fat frumos,fat frumos din lacrima,praslea cel voinic ,ileana cosanzeana si alte de astea(oricum nu imi citea tata povesti ca nu as fi suportat).

Da uite poate sa ii fie citite sau sa citeasca povesti despre natura a lui Sadoveanu de exemplu.
Eu cand eram mic am citit si povesti scrise de Mark Twain aceea cu Hucklebery Fin (aventurile lui Tom Sawyer) foarte mult mi-a placut.
(parca initial mi-a fost citita cartea respectiva,bunicu imi citea din carte.
Dupa ce am invatat sa o citesc am citit-o singur,tare frumoasa carte).
Sau "Chemarea strabunilor" (de Jack London) povestea aceea cu cainii iar mi s-a parut tare frumoasa.
Mai sunt nu stiu cate povesti de copii si nu are rost sa iti chinui copilul sa ii citesti numai povesti cu Dumnezeu,daca copilul nu e atras de asta.
Daca vrei sa faci tu nevointa faci tu nu iti fortezi copilul.

Care ar fi regula...si care exceptia?:confused:

Cati din cei care au scris tot ce este scris in domeniul teologic...erau inculti ( incepand cu Biblia...)?

Poti motiva interdictia de a citi povesti "cavaleresti"?

Faptul ca pe tine te enerva "Fat-Frumos din lacrima" inseamna ca e contra-indicat tuturor copiilor? (!)

E interesant ca recomanzi "Aventurile lui Tom Sawyer", inseamna ca esti de acord cu adolescentii / copiii care fumeaza si care sunt trecuti de fiorii primei iubiri inainte de vreme. Tztztz...

"After a dainty egg and fish dinner, Tom said he wanted to learn to smoke, now. Joe caught at the idea and said he would like to try, too. So Huck made pipes and filled them. These novices had never smoked anything before but cigars made of grape-vine, and they "bit" the tongue, and were not considered manly anyway."

"Tom found himself writing "Becky" in the sand with his big toe; he scratched it out, and was angry with himself for his weakness. But he wrote it again, nevertheless; he could not help it. He erased it once more and then took himself out of temptation by driving the other boys together and joining them."

Cristi, sfintii au fost din toate categoriile socio-profesionale, au fost si oameni foarte invatati (cum sunt cei trei Ierarhi), au fost si oameni complet nestiutori de carte (Sf. Antonie, dar unde era sa invete acela carte, in desert?!), au fost si fete bisericesti (ca Sf. Nicolae) si oameni din popor, si bogati si saraci, si regi, voievozi si amarati de tarani si soldati si greci si evrei si romani si chinezi (parca vazusem pe forum si o icoana cu niste sfinti chinezi) si vamesi si pescari si doctori si profesori... Cei cultivati nu sunt deloc niste exceptii, nu or fi ei mai multi decat cei care nu stiau carte - ca, deh, pe vremea aia, nu era nici scoala obligatorie, nici posibilitati materiale ca acum - dar tot mi se pare ca sunt cei mai importanti, daca am face o statistica. Ideea este ca oricine, indiferent de cultura si de pozitie, este chemat la mantuire si la sfintenie! Si apoi, Duhul sufla oriunde voieste.


Anna, am inteles acum ce voiai sa spui. Dar sa stii ca, fara aceasta lamurire, din mesajele tale reiesea altceva. Si atunci, de ce ne contram atat pe acest topic, daca nu spune nimeni ca un crestin nu trebuie sa fie si om cult sau ca starea de incultura te face un mai bun crestin, pentru ca asta ar insemna favorizarea lenei, neinmultirea talantilor si a prostiei, care e pacat?! E drept ca sesizez in mesaje ca unii sunt pentru mai multa cultura, altii pentru mai putina. Aici, fiecare cu mediul din care provine. Una e sa cresti avand in casa biblioteci cu felurite tomuri si sa nu pui mana pe niciunul si alta e sa cresti nestiutor, pentru ca nu a avut cine ce sa te invete.

Lasati copiii sa ia cele bune din toate, sa adune ca albina, dupa cum spunea Sf. Vasile intr-un pasaj referitor la scrierile pagane, ca in tot locul poti gasi exemple frumoase de viata! Dupa cum spunea par. Teofil despre copiii mici care sunt chinuiti sa stea toata slujba, parintii s-au facut crestini de abia in al doisprezecelea ceas si vor ca fiii lor sa faca in copilarie ce nu au facut ei o viata intreaga.
Eu m-am nascut intr-o familie de crestini, care se spovedeau, impartaseau, posteau, se duceau la biserica se rugau regulat. Dar nu mi-au impus ai mei deloc sa fac la fel ca ei, doar eu ca ii observam si faceam ce faceau si ei, pentru ca le socoteam niste lucruri naturale, firesti... Spre exemplu, nu m-au obligat niciodata sa tin post, ba dimpotriva! Ei imi impuneau numai sa invat si sa citesc cat mai mult, pentru ca asta le-a lipsit lor si au vazut ca nu e bine fara cultura! :) Doar ca, pe la 10-12 ani, observam ca ei tin post miercurea si vinerea, ca ei mananca fasole si mie imi dau carne si se feresc asa de tare sa nu se spurce cu vasele pentru mancarea mea. Observam si care sunt perioadele lor de post si ce insemnatate avea pentru ei. Bunica facea mari eforturi ca sa gateasca doua feluri de mancare, una de dulce pentru mine si una de post pentru ei, avand mereu grija ca nici mie sa nu imi lipseasca nimic, dar nici ei sa strice postul. Si asa am hotarat eu sa tin post, sa fiu si eu ca ei, sa mancam aceeasi mancare. Dar daca nu era aceasta delicatete a bunicii mele, nu m-as fi hotarat atunci! Si pana in ziua de astazi, nu am nici o problema sa stau cu cineva la masa, daca acel cineva mananca de dulce si eu de post.

A propos de basme, eu una, cand eram mica, eram fascinata ca de fiecare data, binele invinge raul, desi eroii pozitivi (ma refer la cei gen Harap Alb, nu la Fetii care se nasc nazdravani) erau net inferiori celor negativi, nu stiau ce sa faca, se smiorcaiau acolo si imediat venea o albinuta, venea Sfanta Vineri si ii ajuta... Nu reuseau nimic prin ei insisi, daca nu le venea ajutor din afara, in timp ce eroii negativi aveau tot ce le trebuie ca sa reuseasca si tot erau doborati. Tarziu, tarziu am inteles care e logica...
Sper sa nu fi suparat pe nimeni cu aceste reflectii ale mele.

De unde stii tu, totusi?
Cati oameni induhovniciti cunosti personal?
Si dintre cei cu viata sfanta, nu ai citit de nici unul caruia sa ii place sa asculte muzicade Mozart sau sa citeasca o carte buna de literatura?
Pentru un om induhovnicit, dupa parerea mea, tot ce este frumos aduce bucurie, pentru ca poate vedea lucrarea lui Dumnezeu (prin cel care a creat-o, creaza si Dumnezeu).

A bine mai soro da acolo e vorba de o iubire inofensiva lipsita de sexualitate,nu precum e vorba in Fat Frumos unde iubirea numai lipsita de sexualitate nu e plus ca e plin de violenta,omoruri,nunti care tin trei zile,mandrie (Fat frumos prin propriile puteri bate zmeul,e un "erou",fat frumos e frumos asa de vis,la fel si Ileana Cosanzeana amandoi sunt feciori de imparati,plini de bani ) etc.
Cu privire la fumat tigari din vita de vie,greu pacat nu am ce zice!
Mergi sigur in Iad pentru asa ceva.
:))
Pai Tom Sawyer e o carte realista cu un baiat mai strengar dar destul de sarman,crescut de o matusa etc.
Dumnezeu nu a facut pe oameni unii printi si altii sclavi precum sunt prin basmele cavaleresti insuflate de draci.
Iar Fat frumos si alte absurditati de acestea sunt basme care stimuleaza nalucirile copilului ca nu sunt realiste.
Vedeti ca a fost aci un topic in care se zicea ca imaginatie e rea,ca asa au zis Sfintii parinti.
De fapt e vorba de nalucire aceea e rea,creeaza o viata nefericita pentru cine isi dezvolta aceasta.
(unii zic nalucirii imaginatie).

copiii si televizorul
 

"Ecranul formeaza astazi personalitatea, pentru care sunt caracteristice agresivitatea si insensibilitatea emotionala. Televiziunea incurajeaza consumismul excesiv si comportamentul se xual denaturat. Oricat de paradoxal ar parea, toate acestea se demonstreaza chiar si in desenele animate pentru copii, mai ales cele produse in Occident.

Stiinta a colectat un intreg sistem de dovezi si fapte care vorbesc despre fenomenul invatarii sociale. In anii ‘70 psihologul Canadian A. Banduar a cercetat conditiile in care se desfasoara aceasta invatare. „Un singur model televizat se poate constitui in exemplu de urmat pentru milioane de oameni”, scria el in cartea sa, bazandu-se pe cercetari de durata. Iata una dintre acestea. Doua grupuri de copii cu varsta cuprinsa intre patru si sase ani au fost introduse in camere de joaca, fara adulti, dar cu supraveghere video. Unul din grupuri a vazut un film agresiv. Dupa compararea inregistrarilor, in cadrul grupului ca re vazuse filmul au fost enumerate de opt ori mai multe actiuni agresive. Iar copiii repetau replicile vazute, cu putin timp in urma, pe micul ecran.

Sunt cunoscute multe cazuri, cand copiii comit infractiuni, imitand intru totul hainele si comportamentul eroilor de la televizor sau Cinema. In 1993, un copil de cinci ani a dat foc patului cu o bricheta, dupa ce urmarise unul din episoadele desenului „Beavis si Butthead”. Acolo, protagonistii – adolescenti, huligani -, declara ca „focul este cool”! In 2004, niste tineri parinti din Moscova au observat ca fiul lor de sapte ani copiaza intru totul protagonistii serialului „The Simpsons”. Tatal nici nu-si dadea seama ca in desenul care se difuzeaza in miezul zilei poate fi ceva atat de daunator. Revoltat, acesta a dat in judecata canalul de televiziune REN – tv. Toate concluziile expertilor au fost de partea tatalui si canalul de televiziune nu a mai difuzat serialul.

In familiile contemporane copiii se uita des si mult la televizor. Televizorul devine aproape unicul interlocu tor si educator al copilului. Interesul copilului pentru „cutia vorbitoare” este explicabil. Stralucirea ecranului, pe care omul o percepe inconstient, are un ritm definit. Acesta actioneaza hipnotic asupra psihicului. Drept rezultat, micul omulet intra in transa si percepe fara critica tot ceea ce curge din ecran. Productia cinematografica, adesea „sangeroasa”, in loc sa-l invete sa vorbeasca, il invata sa raga sau sa se exprime prin interjectii. Aceasta duce la incetinirea ritmului de dezvoltare psihica a tanarului spectator. Drept rezultat, copiii nu pot asimila informatia auzita. Ei percep doar in formatia vizuala, iar cuvintele trec pe langa urechi. De aceea, in scoala, acesti „teleeducati” aproape ca nu percep ce spune profesorul si invata cu greu materia. Dificultati apar la astfel de copii si in comunicarea lor cu cei de aceeasi varsta."

Preluat:http://www.razbointrucuvant.ro/2010/...a-televizorul/

Un amplu studiu publicat anul trecut in revista americana Acta Paediatrica, realizat de prof. Dimitri Christakis, pediatru la Seattle Children’s Research Institute si Universitatea din Washington, releva ca, cel putin pana la varsta de doi ani (ideal trei), un copil nu ar trebui sa se uite deloc la televizor.
In primii doi ani de existenta, creierul isi tripleaza dimensiunea, de la o medie de 333 grame pana la 1 kg. Cresterea in dimensiune are legatura directa cu stimularea externa si primele experiente de viata. Imaginile luminoase cu succesiune rapida obosesc creierul copilului, agitandu-l, nelinistindu-l. Secvente audio stridente, montaje rapide, flash-uri puternice, toate acestea supra-stimuleaza un creier in plina dezvoltare, indica prof. Christakis.
Trei concluzii ale studiului:
Programele educationale pentru televiziune destinate celor mici intarzie dezvoltarea limbajului.
Telespectatorul-copil priveste, asculta, dar nu interactioneaza cu alti vorbitori, nu vorbeste, nu isi exerseaza limbajul propriu, sau o face gresit.
(O cercetare citata de Christakis: un grup de copii cu varste cuprinse intre sapte si 16 luni care au urmarit DVD-uri speciale pentru bebelusi. Ei cunosteau mai putine cuvinte decat copiii care nu urmarisera astfel de programe.)
Copiii de varsta scolara care au urmarit frecvent programe tv in primii doi-trei ani de viata dau randament mai slab in testele de memorie si citire; se constata de asemenea un deficit de atentie si o mai slaba concentrare.
Cititul presupune un efort mai mare, un efort de imaginatie, in timp ce privitul unor imagini este mult mai comod. Exprimarea unui copil de varsta scolara poate fi mai saraca, iar receptarea unor informatii poate deveni dependenta de existenta imaginii. Sunt in derulare studii privind legatura cu ADHD.
Un copil de circa 14 luni poate imita ceea ce vede intr-un material filmat, insa invata mult mai multe dintr-o experienta reala.
(Studiul dat ca exemplu: copii care au invatat chineza mandarina de la un vorbitor nativ, mai eficient decat grupul comparativ de copii care a urmarit doar imagini filmate ale aceluiasi vorbitor).
Studiul profesorului Christakis cuprinde date publicate in alte 78 de studii realizate intre 1983 si 2008.

Preluare selectiva din:http://medlive.hotnews.ro/televizoru...i-sociale.html

O treime din copiii de zece ani se uită la pornografie pe internet
 

Vârsta medie la care copilul ia contact cu imaginile cu conţinut explicit este de numai 11 ani, potrivit unui sondaj YouGov, realizat în SUA

Patru din cinci adolescenţi se uită regulat la fotografii şi filme destinate adulţilor, fie pe calculatorul de acasă, fie pe telefonul mobil, arată un studiu recent care a devenit subiect de dezbatere în Marea Britanie. Potrivit cercetării, unul din trei copii în vârstă de 10 ani a accesat imagini cu conţinut explicit pornografic pe internet. Este îngrijorător, spun organizaţiile de protecţie a copiilor, dar şi experţii care atenţionează că expunerea minorilor la tsunamiul explicit din mediul virtual va avea consecinţe asupra dezvoltării lor ulterioare. Copiii de azi nu vor avea relaţii normale ca adulţi. Mai mult chiar, imaginea asupra a ceea ce înseamnă sexul va fi una deformată, mai spun iniţiatorii campaniilor de protejare a minorilor.

Două treimi din copii accesează imagini porno de pe mobil

"Extremă şi uşor de accesat", astfel este catalogată pornografia astăzi de către Miranda Suit, director SaferMedia, iniţiator al campaniei de reglementare. Iar datele oferite de expertul parental Tanya Byron, unul dintre realizatorii studiilor de profil, susţin afirmaţia oficialului SaferMedia. Potrivit lui Byron, noua generaţie de telefoane mobile permite accesul facil la pornografie, două treimi dintre copii recunoscând că au accesat materiale explicite de la mobilul personal. "Îngrijorător este faptul că cei mai mulţi dintre părinţi sunt nepăsători la ce imagini descarcă micuţii lor de pe internet", spune Byron, adăugând că "minorii sunt incapabili să proceseze tsunamiul de imagini explicite care se revarsă asupra lor când navighează pe internet".
"Cei mai mulţi dintre ei cred că pornografia hard core este adevărata imagine a sexului, or, devin insensibili la brutalităţile din filme", explică expertul. "Expunerea la un astfel de conţinut le afectează capacitatea de a avea relaţii normale şi le lasă impresia că femeile sunt obiecte care nu se supără când le abuzezi", conchide aceasta.
Sursa: http://www.gandul.info/magazin/pierd...ternet-7742747

copiii se prostesc privind programe tv
 

Nimic nou.. alte cercetari, dar aceleasi concluzii: televiziunea tampeste privitorul.

Bebelusii care au privit programe tv 60 minute pe zi, au avut intarziere in dezvoltarea cognitiva si limbaj, scoruri mai joase cu 1/3 decat cei care nu au privit tv.
(sursa:http://vigilantcitizen.com/?p=5918)

Un psiholog britanic sustine ca ar trebui interzisa privirea telvizorului de catre copii mici (sustine propunerea unui proiect de lege) deoarece efectele acestei activitati asupra sanatatii copiilor sunt dezastruoase: obezitate, colesterol crescut, boli de inima, lipsa empatiei, dificultatea concentrarii atentiei, rezultate scolare scazute (dificultati in citit si calcul), tulburari de somn etc...
(sursa:http://vigilantcitizen.com/?p=4801)

Pinnochio e un personaj clasic, adică nu-i prea periculos. Aşa s-a zis şi despre Tom şi Jerry că ar promova violenţa, dar sunt mult mai bune decât desenele mai noi.
Mi se pare că desenele se "maturizează" din ce în ce mai mult, scenele sunt tot mai violente şi limbajul tot mai vulgar. Mâine poimâine îi vezi că tratează şi probleme sexuale. Pinnochio şi Tom &Jerry sunt mici copii.
Mi se pare foarte bun un desen nou: clubul lui Mickey Mouse. Desigur că mai găseşti şi alte desene care deşi-s noi, sunt inofensive.

Cele mai bune desene pe care le-am gasit sunt Veggie Tales (produse de Big Idea).
Sunt povestiri cu caracter moralizator, fiecare episod are o idee centrala (de ex. adevarata frumusete este in interior, bunatatea, milostenia, iertarea, sinceritatea cu orice cost etc). Din pacate exista doar in engleza.
Dar de departe sunt cele mai instructive desene animate (si sunt si amuzante, nu sunt deloc insipide). Precis pot fi gasite si pe net.

Edit: am gasit unul pe net:http://www.youtube.com/watch?v=wRbAGrIjCr4
enjoy.

Si eu sunt de parere ca copiii mici, sub 4 ani, nu ar trebui sa se uite la televizor de loc. Cred ca nu este bine poentru dezvoltarea imaginatiei, a intelectului, a capacitatii de concentrare si a altor calitati.

Dar de aici pana la a interzice..
Cum anbume sa interzici oamenilor sa deschida televizorul in propreia lor casa ? Big brother is watching you?

Pai am inteles ca se poate pune ban pe programele tv adresate copiilor foarte mici.
Exista pe piata multe de acest fel, gen baby Einstein.. in care muzica clasica este contorsionata grotesc (cica adaptata copilasilor), iar personaje hidoase si supradimensionate se misca lent... chiar ca ar trebui interzize :).

Rontaiti intre mese?
 

De pe un blog foarte placut si relaxant: dulce casa:


Luați „gustărele” între mese, sau căutați mereu ceva de ronțăit?Iată un obicei cât se poate de daunător pentru trup și suflet. Eu sufăr de „boala ” asta, dar niciodata n-am luat-o în serios, până nu am citit cartea „ Despre educație” de Sf. Vladimir, mitr. Kievului (excelentă carte, nu doar pentru educația copiilor, ci și a noastră ).

Iată ce spune el :
„ Pentru mâncat trebuie să fie o vreme bine stabilită. Nu le îngădui copiilor să mănânce în afara meselor, fiindcă prin asta se dezvoltă în ei prea mult senzualitatea și patima îmbuibării. Dacă copiii primesc, afară de prânz și cină un mic dejun frugal și încă o gustare este cu totul de ajuns.
Dă-ți toată silința să îi ferești de delicatese.Totodată nu le îngădui să fie prea mofturoși la mâncare.Ei trebuie să mănânce orice mâncare sănătoasă și simplă.Belșugul de mâncare cu carne este vătămător pentru copil - cu cât mai mic este copilul, cu atât mai puțină carne trebuie să i se dea.
Mâncărurile prea condimentate, picante, și băuturile tari, cum ar fi cafeaua neagră, ceaiul tare și cu atât mai mult vinul sunt cu totul nepotrivite pentru copii.
Părinții trebuie să aibă grijă să nu vorbească prea mult în fața copiilor de mâncăruri și băuturi rafinate, fiindcă altminteri copiii vor ajunge foarte ușor la ideea că mâncarea și băutura sunt principalul, dezvoltând în ei patima desfătării pântecelui.
Învață-i pe copii ca uneori să-și refuze plăcerea mâncării și să se scoale de la masă înaimte de a se sătura, mai ales când sunt servite mâncărurile lor preferate.
În fine, deprinde-i să iubească măsura și să nutrească dezgust din temeiuri religioase față de lipsa de măsură și îmbuibare. Arată-le mereu că măsura și înfrânarea sunt virtute plăcută lui Dumnezeu, iar lipsa de măsură și neînfrânarea sunt un viciu urât de El și unul din cele șapte păcate de căpetenie, ce nasc mulțime de alte păcate și vicii.”

Comercializarea copilariei
 

Un documentar interesant, Consuming Kids, prezinta felul in care copiii sunt pregatiti inca din leagan pt a deveni consumatori.

Multe branduri incearca fidelizarea consumatorilor din copilarie, iar dincolo de ce ofera piata copiii sunt "educati" sa creada ca ceea ce cumpara ii defineste, le confera identitate, satisfactie, acceptarea din partea celorlalti.. fericire.

http://www.youtube.com/watch?v=0uUU7cjfcdM

(este in engleza, dureaza vreo ora, dar cred ca merita vizionat de parinti).

(off topic, am auzit de alt documentar "generation M" despre cultura misogina promovata in mass media. Are cineva vreun link catre filmul complet?)

Eu stiam mai demult ca in Germania reclamele la dulciuri sunt restrictionate. MIe dulciurile mi se par foarte aproape de viciu, e interesant ca in timpul postului nu se spune nimic de dulciuri.

Vrajitorul din Oz
 

Autorul: L. Frank Baum a fost membru al societatii teosofice infiintata de Helena Blavatsky, care avea ca obiect cercetarea vechilor practici esoterice din diferite religii (pagane) pentru a le cuprinde intr-o singura doctrina ("The secret doctrine")
Cartea: a fost intampinata elogios de societatea teosofica, care o vedea ca o alegorie a invataturilor esentiale teosofice.
(Sunt 14 volume, cred. Doar unul a fost subiect de film, teatru etc..)

cont.
 

Povestea este f cunoscuta: Dorothy traia intr-o ferma in Kansas, dar totul era anost si visa la o viata mai buna "deasupra curcubeului" (over the rainbow)
Ca sa salvez din cuvinte, voi f schematica: Kansas reprezinta in film lumea reala, materiala.
Daca ati auzit in filme (eu am auzit des) replica "you're not in Kansas anymore", inseamna "asteapta-te la neprevazut" (ceea ce credeai ca stii nu se mai aplica aici).

O tornada o transporta in taramul magic Oz, unde impreuna cu catelul ei, Toto, acolo o vrajitoare o sfatuieste sa mearga pe cararea aurie pana la castelul vrajitorului din Oz, care o va ajuta sa se intoarca acasa.
Tornada are multe intelesuri, dar notabile mi s-au parut cele care fac referire la transformarea gandului in substanta printr-o actiune care transforma profund intreg universul interior (evolutia sinelui)..si alta idee: tornada simbol al sarpelui (practic Dorothy a fost dusa in lumea mistica pe "coada sarpelui".
(fiind carte scrisa de un teosof, tornada mai reprezinta ciclurile karmei si alte bla bla)

Cararea aurie este drumul iluminarii (enlightment path).
Merge pe poteca iluminarii purtand pantofi argintii (rosii in film pt un contrast mai bun, dar si pt alte semnificatii), aceasta reprezinta firul argintiu care leaga materialul de imaterial (spiritual). firul prin care este ancorat corpul astral.
(nu dati cu pietre, astea sunt semnificatiile cartii).

alta cont.
 

Pe drumul spre iluminare, Dorothy este insotita de Toto (=intuitia), padurarul din tinichea (inima), sperietoarea de ciori (mintea) si leul (curajul). Tovarasii lui Dorothy personifica cele trei calitati necesare dobandirii iluminarii, conform invataturii Lui H. Blavatsky:
“There is no danger that dauntless courage cannot conquer, there is not trial that a spotless purity cannot pass through; there is no difficulty a strong intellect cannot surmount”

Toto reprezinta intuitia.

Este de remarcat ca intreaga carte, ca si toata invatatura lumeasca, ne invata: ai incredere in tine! Sau: poti sa o faci (cu curaj, inteligenta si alte calitati..nu conteaza). Bizuie-te pe tine, numai tu te poti ajuta etc..
Corolarul acestei invataturi in film este momentul in care Dorothy ajunge la vrajitorul din Oz si descopera ca acesta este doar un impostor!
Vrajitorul din oz reprezinta invatatura crestina care tine lumea intr-o iluzie.. De aici utilizarea filmului ca propaganda ateista servita copiilor.

Acestea au fost informatii ff pe scurt, doar varful icebergului.
(am lasat deoparte foarte mult, incluzind similitudini dintre simbolistica filmului si cea a unor organizatii oculte)

Am lasat la final semnificatia curcubeului: "over the rainbow".
Data fiind intreaga bogatie de semnificatii a filmului, curcubeul la care viseaza Dorothy este "rainbow bridge" (antahkarana), puntea care leaga lumea materiala de cea spirituala, pamantul de cerul zeitatilor.
Aceasta cale este descrisa in unele locuri ca fiind compusa din trei filamente (nu le mai descriu), s-ar putea ca cei trei tovarasi de drum sa fie ei insisi intruchipari ale acestei legaturi.
Si bineinteles ca acest "rainbow bridge" este compus din sapte energii arhetipale (cunoscute si sub denumirea seven rays.. apropo a numarat cineva razele de pe capul zeitei istar, cunoscuta sub numele de statuia libertatii?), fiecare corespunzand unei culori a curcubeului, de unde numele. Si multe alte detalii in care nu ma bag ca nu ma foarte intereseaza. Doar ca idee principala, cand auzim cantecul "somewhere over the rainbow" sa stim la ce se refera, ca a fost foarte gandit si razgandit si compus special pt. a da noi intelesuri filmului.
Aaa, era sa uit. Dupa unele opinii (vrajitoresti) rainbow bridge se intinde pana la planeta Sirius (sau energia acestei planete influenteaza calea curcubeului, scuze daca nu sunt foarte exacta, dar este pierdere de vreme sa aprofundez astfel de lucruri mai mult decat strictul necesar), de aici si denumirea de OZ (=osiris, siurios, orion..)

Mai exista si alte interpretari ale cantecului "over the rainbow", mai ales legate de detasarea de lumea reala si evadarea intr-o lume mistica..

...........................
Cu Dumnezeu inainte!

Eu stiam ca Vrajitorul din Oz e o alegorie a triumfului capitalismului (reprezentat de Dorothy si prietenii ei) impotriva comunismului (reprezentat de vrajitor si oamenii lui). O sa recitesc si eu povestea, sunt chiar curioasa ce voi descoperi acum, cu ochii unui adult :)).

Interpretarea mea a fost ca povestea ofera o alinare/ un exemplu pentru cei ce sufera de lipsa de incredere in sine (nu am inima, nu am minte, nu am curaj...), aratand ca si in cei lasi se gaseste curaj, si in cei mai reci exista iubire... Trebuie doar sa indraznim si sa "actionam".

O interpretare personala, desigur...

Calitatea video-ului nu este grozava,fiind probabil pe you tube,insa din cat am apucat sa urmaresc e foarte interesant.
M-ar interesa si pe mine documentarul "generation M",daca gasesti vreun link (sau altcineva) ,te rog sa mi-l dai si mie.Multumesc frumos!

Chiar daca mesajul meu nu este in acord cu topicul, adica alte sau metode de crestere a copiilor intr-o viata ortodoxa - lucru foarte admirabil, sper sa atinga cateva din punctele maxime in jurul carora s-a invartit acest thread.

Adevarul e ca, oricare ar fi motivul, copiilor ar trebui sa se ingradeasca dreptul de a vedea orice la televizor, pana cand cresc mari si sunt capabili sa discearna raul de bine, intrucat sunt multe porcarii la televizor, printre care foarte promovate, chiar daca indirect sunt sexualitatea, nudul - daca nu nudul atunci foarte aproape de el - uite de exemplu am vazut intr-o zi, de m-am stricat de bombe poza nu stiu cui de nu stiu unde - ceva fel de star de mahala nuda din cap pana in picioare cu cenzurarile de rigoare pe Kanal D la emisiunea Drept la tinta, la o ora de maxima audienta..... printre multe altele aceste secvente sar in ochi oricarui copil plus genul de secvente care duc la actul propriu-zis din multe filme, chiar telenovele ieftine, din orice punct ai lua-o si nu numai in telenovele. Chiar si la stiri. Deschizi televizorul sa te uiti la stiri si ce vezi... cine stie ce fata si-a facut implant de silicon sau este foarte admirata de italieni sau etc... Pe langa asta mai e promovata si imaginea macabra de morti vii de schelete, de vrajitori, vraji, lucruri grotesti care invadeaza televizorul.... Un alt exemplu este.... Lady Ga Ga.... cum sa vada un copil mic asa ceva.
Pe langa asta, desenele- sunt o gramada de desene care se invart in jurul unor chestii groaznice pe care nu le banuim - raul diform care e bun - un fel de bunatate diforma si ea la randul ei, plus chestiile nu magice, cele magice fiind cat de cat inocente, ci oculte intr-un mod puternic de exemplu : Coraline ( s-a mai dat pe aici, de aia si il dau exemplu), Igor ( omul de stiinta malefic care creeaza viata - o femeie gen Frankenstein, buna) , The prince frog ( nu stiu sigur, dar e productie Disney recenta despre un print broscoi care etc...), ultimul e un exemplul care sare cel mai tare in ochi- practici si vrajitoare voodoo...

Eu recunosc, ca de mic copil am fost foarte afectat de astfel de lucruri - plus ca am vazut de mic ( aprox 12 ani ) un film despre antihrist cu Al pacino si Keanu reeves, care m-a afectat mai tarziu, pe langa faptul ca m-a speriat o vreme indelungata.... - fac parte si dintr-o generatie care a crescut cu televizorul, si eram familiar la varsta de 6 ani cu Encounter of the 3rd kind - care mi-a provocat o gramada de cosmaruri o vreme.... Inca ceva, stiu de exemplu ca am vazut anul trecut niste filmulete pe youtube care se voiau a fi reactii la un film obscen pe care lumea pe il viziona si se filmau in timp ce il vizionau - la care sufereau efectiv socuri emotionale - care plangeau care se speriau atat de puternic, si in plus mai si vomitau de greata; l-am vizionat si eu, de curiozitate si am fost efectiv socat... intr-o vacanta recenta am povestit cu un verisor de-al meu de ... 12-13 ani si mi-a spus ca el l-a vazut demult acest filmulet si nu i s-a parut mare lucru....!!! si asta doar o singura data, cand a intrat pe internet - mama lui nu il lasa in ruptul capului sa intre pe calculator, il tinea cam privat si de televizor - singurele activitati la care avea voie era sa invete, sa deseneze, avea lego, etc - dar stia engleza, si asta i-a facilitat cumva accesul la ceva atat de revoltator ca asta..

Chiar daca nu vreti sa credeti chiar se promoveaza la televizor sexualitatea, consumismul in asa fel incat le distruge copiilor moralitatea si reperele morale in viata.... dar cum sa nu le distruga cand pana si parintii lor nu au asa ceva....Despre internet nici nu mai vorbim.

Nu stim ce este aceea morala deloc - eu, destul de recent am citit o carte de bune maniere din 1800 si ceva si am fost foarte marcat de felul in care se punea problema unui om cum sa se comporte in societate si de ce. Ce e cert e faptul ca atunci oamenii erau mai educati, chiar daca nu aveau atatea facilitati si tehnologii cum avem si noi, in ziua de astazi, si nici nivelul de inteligenta de astazi.

Faptul ca parintii se straduiesc sa le rumege ei la copii orice fel de informatie, sa-i faca sa inteleaga lumea din punctul lor de vedere e de admirat- pana la toata urma asa ar trebui sa faca orice parinte, asa as face si eu. Mai ales din punct de vedere crestin ortodox - de ce sa nu ii invatam pe copii ceea ce iubim si ne place cel mai mult - adica de Dumnezeu? E chiar stupid sa presupui enormitati de prejudecati ca religia nu e ceva important in viata omului; dar viata dezmatata si desantata , de asemenea corupta de Nicolae guta + Traian basescu + Lady Ga ga - e ceva normal pe care un copil trebuie sa le cunoasca de mic?
Uitati de asemenea ca la orice copil, cand e mic personalitatea lui este intr-o stare latenta, care se va manifesta mai tarziu cu toate invataturile pe care i le dati pe la adolescenta. Atunci isi formeaza si el punctul lui de vedere, gandirea, personalitatea - iar daca de mic a fost educat in cele crestine ortodoxe si morale, bineinteles ca asta va avea un cuvant greu de spus in viata lui, daca va avea - nu toti copii sunt la fel.

Cat despre cultura si aceasta trebuie sau ingradita, sau explicata, nu tot ce e frumos e si bun. Un exemplu destul de elocvent si de cultural sunt .... statuile nud antice de orice fel, "icoanele" din evul mediu franceze care infatisau gen "fecioara" alapteaza "pruncul" ( cu caracter religios bineinteles) in care nu erau altele decat tablouri de regine si /sau femei atragatoare la vremea aceea - stiu ca era parca un fel de intreg documentar despre o astfel de iconografie..... Condamn de asemenea si multe documentare de genul National Geographic care de multe ori nu prezinta o informatie concreta care sa te invete ceva pe care sa il poti aplica in viata reala si in plus nu e decat din prisma evolutionista, catolica sau protestanta - se vede cu ochiul liber in documentarele religioase. Nici cele National Geographic Wild nu sunt mai prejos - despre fiare care au omorat oameni - filmulete in care se vad efectiv animale salbatice care sar si ucid oameni, animale salbatice care vaneaza gazele samd -de o cruzime infioratoare care de foarte multe ori nici oamenii maturi nu sunt capabili sa priveasca asa ceva.... daramite copii mici - lasa-l sa se uite la documentare, poate invata ceva..... Si teoriile stiintifice sunt condamnabile - mai ales evolutionismul si heliocentrismul.....

Dupa parerea mea, ceea ce e ingrijorator e faptul ca raul incepe sa se propage cu o viteza fantastica si la o intensitate foarte puternica asupra personalitatilor slabe si inca neformate ale copiilor. Plus ca parintii nici nu stiu ce e clar bine sau rau, sau daca nu, cu impact puternic emotional asupra unui copil....