|
Dumnezeu sa aiba grija de noi ca suntem pacatosi (si cu ecumenismul, si cu pacatele, cu totu). Nu ne ramana decat sa ne gandim la un raspuns la judecata personala.
Daca e asa cum spui va da fiecare raspuns la judecata pt faptele sale (de la cei mari in jos) si nu tre sa ne grijim noi ce raspuns vor da ei, ca poate se caiesc pana la moarte si o sa ajunga mai mari ca noi (Sf Maria Egipteanca). Asa ca sa nu fim porniti cu manie pe fratii nostrii (chiar si cei de pe nou) pentru ca fac pacate ci mai degraba sa-i indrumam daca putem. Sf Glicherie a trait in vremuri de prigoana, acuma, fara prigoana, se duce si credinta din oameni si suntrem atrasi de placeri. In legatura cu PS Kiprian e interesant ce spui, dar sunt cam putine detalii. Oricum, iti multumesc ca ai avut dragoste sa imi raspunzi ca devenisem putin curios. |
Da ispita_ta, eu sunt, cel despre care zici tu! Ai nimerit de data asta. Este bine ca nu vrei sa ma contrazici! Iti dau si o veste: am acum mult mai multi preoti pe stil vechi de partea mea, datorita faptului urmator: cand ASofronie il cotonogea pe un prieten de-al nostru (pe un monah) noi am surprins cu telefonul toata scena. Ei zi si tu, este frumos ca un episcop sa cotonogeasca pe cineva?
|
Da, konstantinos! Bine ce zici tu! Dar, trebuie sa ne interesam de ce fac ierarhii nostri. Daca tinem de cei pe stil vechi si ei o fac pe nebunii, de ce sa nu tinem de cei ce tin pe stil nou, ca doar la fel fac. Deci, sa vezi si tu de cine asculti! Ca de cine asculti conteaza mantuirea ta> Asta a zis-o Vlasie. Sa-l ascultam si sa luam atitudini. Noi, M.P. am inceput sa actionam in acest caz. Curand vom da un amanunt in presa, la tv. si o sa vedem cine si cum iese deasupra, din punct de vedere al canonicitatii.
Doamne ajuta! |
Mai Pravoslavia sigur nu esti tu de alu Preoteasa, ca dupa cum vorbesti asa pare si cu organizatia aia Pravoslavia
|
te contrazic, insa nu stau sa intru in polemici cu tine ca stiu ce urmeaza... si chiar n-am timp si mi-e SILA sa rescriu aceleasi contraargumente.. dublu fata de ce ai scris tu.
am mai auzit povestile astea, exact aceleasi.. am ramas pe ganduri la inceput, dar pana la umra, slava Domnului, m-am lamurit. si CHIAR DACA ar fi adevarat ce spui... acelea-s pacate PERSONALE, nu vad care-i problema de canonicitate a ierarhiei. ce amenintare cu tv-ul... ar trebui sa ne fie frica? deschide un topic si prezinta-ti organizatia "pravoslavnica" care nu stie decat sa bage raca. voi sunteti canonici? cat despre filmuletul cu bataia, as vrea sa-l vad si eu. |
bine zis ispita, dute frate la preotesa tau
|
Ei,de cei de pe stilul vechi mai stiu eu cate ceva,cei ADEVARATI,dar de Pravoslavia chiar ca n-am auzit si m-au cam dus in eroare replicile dintre ispita_ta si Pravoslavia,care am inteles ca este de gen masculin(ceea ce eu credeam contrariul).
Intr-adevar,chestia cu bataia intr-o manastire este ca educatia sora cu dobitocia,insa,ca-n orice "familie",mai sunt si incidente negative,ca omul mai are si rabufniri violente,ca de!,fie el si episcop,sau ce-o fi,tot om este si,de asemeni poate fi invaluit in furie uneori.Asta,in cazul in care este adevarat,caci,intre doua tabere aflate in opozitie,poate aparea intotdeauna si teatrul nedrept al autoritatii. As vrea sa vad si eu acel film,dar poate ca e secret,menit doar sa "santajeze",insa,indiferent de realitate,eu nu m-as sminti,viata m-a invatat destul de clar ca,in definitiv toti facem ceea ce ne place,indiferent de principiile si "legile"cu care suntem impresurati,sau doar ni se impun...ori chiar le propovaduim noi insine. |
Mda!,acum m-am lamurit ceva care-i treaba cu aceasta confesiune misionara Pravoslavia,am intrat pe site-il acestora,si cred ca sunt un fel de credinciosi pe stilul vechi,inchegati intr-un mic inconvenient fata de cea mai mare comunitate de stil vechi din Romania,condusa de Mitropolia Slatioara.L-am vazut odata pe acest Mitropolit Ioan al Pravoslaviei,pe postul OTV confruntandu-se cu Alupei,si cu unele interventii neplacute in viata si activitatea acestuia din partea BOR.
Nu stiu ce sa cred si nu stiu cat de Pravoslavnici se considera acestia,insa deja mi-e sila de aceste desprinderi de biserica,desprindere perpetua care,sincer nu stiu unde va duce.Mi-e sila de permanentele dispute dintre crestini,toata lumea invocand un adevar din ce in ce mai contorsionat si atat de complex plamadit in timp.Ce sa mai creada o biata minte omeneasca,fiindca vad ca deja devine foarte complicat sa fii credincios,si nu la indemana oricui,fiindca intotdeauna va exista un impediment in acest sens. Daca stau si ma gandesc bine Iisus a spus "sa credem in El","sa facem acestea intru amintirea lui"...etc,nu a spu sa nu credem in catolici,sau sa nu credem in ortodoxi sau orice alta credinta.Dintre sase sau sapte miliarde de oameni,mi se pare prea putin probabil ca sa fie selectati doar cei pe stilul vechi,sau cei pe stilul noi pentru rai si pentru mantuire,deja vorbim de teorii abstracte.Si-atunci cum ramane cu acel stil de-a bate cu pumnul in masa pretinzand adevarul si numai adevarul...cand adevarul ne spune clar;"EU SUNT CALEA,ADEVARUL SI VIATA!",adica Iisus si nu toate aceste legi si dogme,care mai de care dobandite cu mult timp dupa sacrificiul suprem al Mantuitorului. Imi pare rau,dar pe mine un om cu adevarat credincios imi poate dovedi credibilitate doar prin faptele si sufletul acestuia,si in nici un caz prin cuvinte.Si din acate,RAR,DAR FOARTE RAR ,mi-a fost dat sa vad un credincios,sau mai bine spus,un credincios "practicant",ca are suflet si compasiune in el.Am vazut doar cuvinte amestecate cu ura si dispret,doar cuvinte contrariate de patimi si nepasare.Nu m-am smintit,doar am vazut ce este omul,si ce este credinta...doua lucruri diferite de aparente. Oameni buni,lasati polemicile si filozofiile religioase,amintiti-va doar de "credinta,nadejdea si dragostea",si vedeti-va de ale voastre,daca nu puteti sa invatati fara sa judecati,sa aratati fara sa dispretuiti,sa vorbiti fara sa fiti fatarnici,sa credeti fara sa impuneti,sa iubiti fara sa cereti ATATA! in schimb,sa va nevoiti fara sa va murdariti obrazul...CA TOTUL ESTE IN ZADAR!!! |
Dragilor, Ioan Preoteasa nu mai are nici o treaba cu Misiunea Pravoslavia, pentru ca noi nu ne dorim membri cu atitudini necivilizate in public! Aceasta am hotarat cu totii in seara zilei de 2 Decembrie 2007. Deci, acum Misiunea Pravoslavia este sub Sf. Sinod al Bisericii Ortodoxe Ruse a Sf. Ierarh TIHON din Rusia, com. Mahusevka. Sf. Sinod este prezodat de IPS. Schimn. Feodosie Gumenicov, sediul Mitropolitan fiind la Mahusevka -600 de km. de Moscova.
Un alt argument foarte important este acela ca: "Misiunea Pravoslavia" sau "Comunitatea Pravoslavnicilor Crestini Misionari" este formata, in Romania, din crestini ortodocsi care au aceleasi initiative pe care le-au avut si Sfintii Parinti -propovaduirea si impotrivirea eresurilor care ataca Biserica Lui Hristos - Ortodoxa. Cu alte cuvinte, sa nu vorbim ceea ce nu cunoastem! Ispita_ta este o fata pe stil vechi (nu dam detalii) si doreste sa se implice in viata Bisericii Ortodoxe de Stil Vechi. Foarte bine; numai ca ea ii aproba pe ierarhii si clericii "stilisti" (imi pare foarte rau ca ii numesc asa), ceea ce nu este indicat din punct de vedere dogmatic. Parintele Teofilact Murgoci ne invata astfel: "Sa nu acoperiti nici o greseala a nimanui, ca sa nu se inradacineze si sa creasca". Acest fapt nu este o incantare pentru cei ce se simt cu "musca pe caciula"... Noi nu putem sa acoperim toate nelegiuirile care se fac, atat in Biserica Oficiala, cat si in BOSV. Acest aspect dur il intalnim la Sinoadele Ecumenice, caz in care erau caterisiti ierarhi eretici. Daca stam putin sa nu speculam si sa studiem sfintele Invataturi, vom vedea ca, este erezie a se calca Sfintele Canoane, oricat de mici ar fi ele! (Canonul 4 Sinod VI Ec. Canon 6 sinod IV ec.). |
Citat:
ceea ce spunea pr Teofilact e luat dintr-un context anume, deci citatul nu poate fi talmacit singur... ar insemna sa-i aratam pe toti cu degetul... eventual sa mai si aruncam cu pietre in ei! Sf Ioan Gura de Aur spunea ca-l va acoperii cu mantia sa pe monahul care a gresit. si chiar daca ar fi sa interpretam ca tine... nu-i nicio problema; eu ti-am cerut filmuletul sa-l vad... si ce-am primit? mesaj pe mess s-o las balta! n-am zis ca nu te cred (desi am mari dubii in ceea ce spui avand in vedere ca va cunosc si stiu ce alte zvonuri tampite ati mai lansat), n-am zis sa stergi filmuletul sau sa nu-l mai arati nimanui... am zis ca vreau sa-l vad! credeti-ma, si mie mi-e sila de astfel de discutii mizerabile si fara sens! vreti sa spuneti poporului ceva?! ne amenintati cu presa scrisa si tv-ul?! OK! duceti-va si lasati intimidarile prin diferite mijloace; pierdeti vremea si pe deasupra ii smintiti si pe altii. parintii BOSV sunt oricand pregatiti in fata unui atac... asa ca nu mai pierdeti vremea! |
Pravoslavia, creeaza alt topic si curata te rog de ideile tale pe acesta. Dumnezeu sa iti ajute in lucrarea ta si lasa-i pe cei ce vor pe langa iubire si adevar sa fiinteze aici. Sa ai post usor!
Doamne ajuta! |
va propun ceva :)
daca va intereseaza subiectul (vi-l recomand) intrati si cititi-l; sunt 4 parti: "Sodoma cucerește lumea, cu sau fără voia noastră (I) Despre parteneriatele sau uniunile civile* ale celor fără de lege" http://www.catacombeleortodoxiei.ro/index.php?option=content&task=view&id=291 "Sodoma cucerește lumea, cu sau fără voia noastră (II) Acte legislative care fac referire la homofobie și la drepturile legale ale uniunilor civile" http://www.catacombeleortodoxiei.ro/index.php?option=content&task=view&id=295 "Sodoma cucerește lumea, cu sau fără voia noastră (III) Tipurile de uniuni civile existente astăzi în lume și drepturile care decurg din legiferarea acestora. Adopțiile copiilor" http://www.catacombeleortodoxiei.ro/index.php?option=content&task=view&id=331 "Sodoma cucerește lumea, cu sau fără voia noastră (IV) Promovarea sodomiei la nivel de școli, licee și universități ca urmare a legislației existente" http://www.catacombeleortodoxiei.ro/index.php?option=content&task=view&id=332 mie-mi venea sa ma urc pe pereti de nervi cand am aflat cate smecherii se fac... |
" Vom numi căsătoriile care nu se înscriu în Tradiția Bisericii lui Hristos, adică nu sunt între un bărbat și o femeie, parteneriate sau uniuni civile, așa cum sunt de altfel numite de legislația modernă."
Crestinul Ortodox trebuie sa se conformeze NUMAI legilor pe care le-a dat Mantuitorul Iisus Hristos. Cei ce se abat de la acestea, sunt, dupa parerea mea, niste oameni FOARE bolnavi psihic... Apropo, stiti ce provoaca dezorientarea sexuala? In periaoa cand pruncul se formeaza in pantecul mamei, daca aceasta intretine relatii sexuale, sau pofteste prin gandire la fantezii erotice, pruncul se naste cu o malformatie, sau mai bine zis cu o dezorientare. Aceasta dezorientare este intalnita atata la baieti cat si la fete, si consta in: -Inca din frageda copilarie, copilul isi dezvolta mentalitatea numai spre sexualitate, manipulandusi simturile, inca nedezvoltate complet. -Dupa o oarecare perioada de timp, mai concret cand se apropie da varsta de 9-10 ani, copilul deja tinde spre a intretine raporturi sexuale. -In unele cazuri, copii nesupraveghiati de parinti, ajunc chiar sa intretina aceste raporturi, neindicate la acea varsta, aprinzand "focul patimilor", in termeni teologici. In general, problemele de orientare sexuala apar datorita "pacatelor parintilor", savarsite in perioada de formare a pruncului, apoi in perioada de dupa nastere (5-12luni), cand copilul imprumuta foarte multe fapte ale parintilor... Cu toate acestea, dezorientarea se datoreaza si abuzurilor sexuale, violurilor, etc. care ataca foarte mult dezvoltarea normala, provocand mari pagube morale. O persoana cu probleme de asa natura, mereu se simte manipulata, urmarita de cineva, atacata, etc. De pilda, in Romania nu se prea pune accent pe discriminarea celor cu probleme sexuale. Cu toate acestea, in Bucuresti, dupa cum bine stim, au fost manifestatii ale unor reprezentanti ai "dezorientarii sexuale". Acestia nu au fost judecati de nimeni, dar se simt mereu... Avalansele de gay si lesbiene se datoreaza occidentalismului si modernismului, care nu urmaresc ceva in favoarea omenirii, ci mumai pentru a "stapani intreaga lume", si de a departa pe om de Dumnezeu, de Ortodoxie. Odata inceputa activitatea dezorientata (...) nu se mai poate opri, nici chiar cu voia respectivului individ. Dar, depunerea unui efort "martiric" de lupta cu ispita, se poate ajunge la desavarsirea de care a dat dovada Sf. Cuv. Maria Egipteanca. |
Cum ar putea Sfintii Parinti sa condamne viitoarele posibile indreptari ale calendarului cand ei insisi l-au indreptat, vazand ca ramane in urma?
Daca in anul 44 i.Hr., cand a fost intocmit calendarul iulian de catre Sosigene din Alexandria, echinoctiul de primavara era la 24 martie, in vremea primului Sinod Ecumenic ajunsese la 21 martie, data la care Sfintii Parinti au si fixat echinoctiul si, dupa echinoctiu, data Sfintelor Pasti. Cu timpul, din punct de vedere astronomic, echinoctiul se petrecea cu o zi mai devreme la fiecare 134 de ani, astfel ca in 1924, echinoctiul a avut loc, practic, pe 8 martie, dar teoretic, conform calendarului, cu 13 zile mai tarziu. Ce s-a petrecut la Constantinopol? S-a sincronizat calendarul bisericesc cu cel astronomic, echinoctiul fiind readus la data de 21 martie, asa cum stabilisera Sfintii Parinti la Sinodul I Ecumenic. Inteleg de aici ca Biserica Ortodoxa calculeaza gresit data Pastilor, de vreme ce echinoctiul de primavara nu se petrece pe 21 martie, conform calendarului vechi, ci pe 8 martie, daca intre timp n-o fi ajuns chiar la 7 martie. Personal, consider ca la mijloc nu e decat reticenta fata de catolici, teama nejustificata ca serbarea Pastilor la aceeasi data cu romano-catolicii ar insemna o apropiere fata de acestia. |
Citat:
Sfintii parinti de la Sinodul I Ecumenic au hotarat amanarea cu o saptamana a serbarii Paselui crestin numai in cazul in care acesta ar coincide cu Pastile evreiesc, nicidecum daca Pastile crestin cade mai devreme. Masurile disciplinare din canonul citat de tine fac referire la clerul care ar serba Pastile in aceeasi zi cu cel evreiesc. Biserica Ortodoxa Romana nu a incalcat niciun canon serband pastile mai devreme de 14 Nissan in perioada 1926-1929. |
aminadab, in 1926 si 1929 BOR a serbat impreuna cu fratii lor catolici fara sa tina cont de canoane...
o simpla intrebare am: a fost sau nu canonica asa-zisa indreptare a calendarului? si as vrea sa explicitezi... |
Citat:
Indreptarea calendarului a fost canonica, de vreme ce echinoctiul de primavara nu mai cadea - conform calendarului - in ziua hotarata de Sfintii parinti (21 martie) ci cu 13 zile mai devreme. Astazi, Biserica ortodoxa, din pacate, nu respecta hotararea Sinodului I Ecumenic de a calcula data Pastelui tinand cont de echinoctiul de primavara; dimpotriva, daca ne uitam la romano-catolici, acestia respecta intru totul hotararea Sfintilor parinti. Ramanerea in urma a calendarului a fost o problema pe care Biserica a semnalat-o de-a lungul timpului (vezi Pidalionul de la Neamt), iar indreptarea lui a insemnat revenirea la hotararea sinodala de la Niceea, din 325. Acum am si eu o intrebare: impotriva a ce lupta stilistii, de vreme ce este evidenta incompatibilitatea dintre calendarul iulian si hotararea Sinodului I cu privire la data Pastelui? Sa ma iertati, dar eu nu vad in miscarea stilista decat o repulsie fata de catolicism. |
as vrea si eu sa vad unde scrie faptul ca Sfintii Parinti au hotarat ca echinoctiul de primavara este pe 21 martie... nu de alta, dar n-am citit nicaieri, ci doar am auzit de la altii... si incep sa am indoieli.
mare minune de nu esti tot.... stim noi cine; exista o mica-mare contradictie in ceea ce spui... ceea ce era caracteristic aceluia. in fine. nici n-am zis ca exista astfel de canoane... cand am intrebat daca schimbarea a fost canonica m-am referit, in primul rand, la MODUL in care s-a efectuat schimbarea... si abia apoi, daca vrei, ajungem si la datele stiintifice (unde iar avem dreptate) crestinii Bisericii Ortodoxe de Rasarit nu lupta impotriva nimanui... ci doar impotriva propriilor patimi. si daca esti amabil si nu te superi... te rugam sa ne respecti si sa nu ne mai numesti "stilisti". |
CALENDARUL NU ESTE DOGMA! deci, daca nu este, nu trebuia modificat (indreptat). Pascalia este dogma (zice canonul 1 al sinodului antiohian), de aceea nu trebuia schimbata. prin schimbarea ei s-a calcat canonul 7 apostolic... frumos din partea lor... nu puteau sa stea fara sa adopte ceva de la catolici... vai noua!
|
Pentru toti crestinii care serbeaza Nasterea Domnului dupa calendarul Iulian sarbatori fericite si La Multi Ani!!!
|
Craciun Fericit!,celor care serbeaza in Calendarul Iulian.
|
Craciun Fericit celor care serbeaza Nasterea Mantuitorului nostru Iisus Hristos!
|
LA MULTI ANI! NASTEREA DOMNULUI SA NE CALAUZEASCA LA RENASTEREA NOASTRA DUHOVNICEASCA! LA MULTI ANI CRESTINI ORTODOCSI PASTRATORI AI ORTODOXIEI STRAMOSESTI!
|
IATA, HRISTOS A INTRAT IN LUME CA SA-I SLUJEASCA. SĂ-L PRIMITI CU BUCURIE! SA-L AVETI CA PILDA DE SMERENIE SI DE IERTARE! IERTATI PE CEI CE V-AU GRESIT! PRIMITI PE CEI CE SE CAIESC DE GRESEALA! NU LASATI IN SUFLET LOC PENTRU URA! LASATI IN INIMA VOASTRA UN LOC PENTRU UN 'IARTA-MA'. SINCER SA FIU, AM INTELES CA TRAIM IN VEACUL DIN URMA. NU MAI MA INTERESEAZA FAPTELE ALTORA. CRED CA ACUM STITI CINE SUNT... SI MA POCAIESC PRIN FAPTELE VIITOARE! LA MULTI ANI!
|
IMI ESTE RUSINE DE CE AM ZIS PE FÓRUM! IMI ESTE RUSINE FATA DE CINE AM VORBIT ASA URAT! ACUM AM VAZUT CINE ERA IN SPATELE TASTATURII... IMI CER DE MII DE ORI IERTARE! LA MULTI ANI!
|
Sa va dea Domnul sanatate celor ce sarbatoresc astazi Nasterea Domnului!
|
Citat:
|
Sfanta Sarbatoare a Nasterii Domnului nostru Iisus Hristos sa va lumineze sufletele, casele si sa fie un prilej de bucurie duhovniceasca pentru noi toti! Sarbatori fericite!
|
Citat:
si de unde stii tu ce-a zis el ai fost acolo? pt niste zile se face atata galagie:| |
Sarbatori fericite!
Nasterea Domnului (Craciun il chema pe cel care i-a primit in pestera) sa va aduca multa bucurie in suflete asa cum mi-a adus si mie. :D daca am mai avut vreo urma de intristare, aceasta mi-a trecut datorita caldurii crestinilor, bunei dispozitii si daruirii parintilor de a ne colinda. acum va iubesc pe toti; va rog nu-mi stricati starea asta si lasati-l pe Meletie.. alta data. La multi ani! :D :* |
Contra stilistilor:
http://www.crestinortodox.ro/forumactive/index.php?&act=pl&t=2946 |
Adri...n-ar strica sa ai ceva respect pentru persoanele care se afla in toiul sarbatorilor,atata timp cat,probabil,tu te-ai bucurat la randu-ti de acestea(si te-au sfintit)...chiar daca au trecut.
Cat despre viziuni si "minuni",care mai de care interpretate pro si contra anumitor confesiuni,raman totusi relative.Hai mai bine sa ne respectam si sa ne iubim,iar polemicile sa le lasam celor vrednici de-a le deslusi...nu cred ca oamenilor ca noi! SA NE FIE RUSINE!!!...MARE RUSINE!!!...NU SUNTEM CRESTINI CI DOAR NISTE PERSOANE PUSE PE HARTA(IN VIRTUTEA SPIRITUALITATII...CICA!) |
Citat:
|
este ciudat cum oamenii prefera sa creada niste povesti putin probabile decat niste dovezi clare. de ce spun putin probabile? foarte multe povesti s-au lansat contra noastra (aveti dovada 2-3 pag mai devreme !!!), dar pana la urma s-a demonstrat falsitatea celor mai multe; si pe de alta parte... daca totusi asa s-a intamplat... intamplarea este discutabila. de ce? pai... daca tinea calendarul Iulian, dar frecventa o biserica oficiala, se spovedea la un preot pe nou, ba mai mult, primea impartasanie, femeia nu era pe vechi; aceea era "pe vechi" ca si rusii.. doar cu calendarul. stilul vechi nu inseamna doar sa pastrezi calendarul, ci TOATA Sf Traditie. pe de alta parte ar putea fi o "pedeapsa" ca a incercat s-o retina, n-a lasat-o sa caute adevarul.
n-am stat sa citesc decat primul post; presupun ca restul sunt la fel... oricum, cine are mintea deschisa, intelege ce-am zis. loviti-ne, ortodocsilor, loviti-ne!...."Daca va uraste pe voi lumea, sa stiti ca pe Mine mai inainte decat pe voi M-a urat" |
Nu inteleg scandalul "nou" - "vechi". Adica de ce cei "pe vechi" ii ataca pe cei "pe nou"? De ce nu isi vad de treaba?
Si iar nu intelefg de ce ce cei "pe nou" simt nevoia sa-si afirme "superioritatea". Mi se pare ciudat ca cei "pe vechi" sa atace BOR si ierarhii. De ce nu isi vad, oare, de propria structura? |
Eu nu sunt din BORSV. Poate am si vorbit contra ei... dar, un singurlucru pot afirma: La ei se pastreaza randuiala Sfintilor Parinti, si nu ma refer la calendarul iulian, ca si eu sunt paralel cu habotnicia dupa calendar.. eu ma refer la Sfintele asezaminte, stii tu, Sf. Canoane, Sf. Traditie... pe care ierarhii nostri pe stil nou le-au abrogat. De ce? Pentru ca toti Sfintii Parinti au vorbit contra celor ce fac ei in zilele acestea... Poate, nu au mai vrut sa fie mustrati de Sfinti ca ne duc la o Catolicizare lenta...
Cred ca, in structura Bor-ului, se ascund mai multi masoni si catolici fariseisti, decat in Biserica Ortodoxa de Stil Vechi... |
Citat:
dar, un singurlucru pot afirma: La ei se pastreaza randuiala Sfintilor Parinti, si nu ma refer la calendarul iulian, ca si eu sunt paralel cu habotnicia dupa calendar.. eu ma refer la Sfintele asezaminte, stii tu, Sf. Canoane, Sf. Traditie... pe care ierarhii nostri pe stil nou le-au abrogat. De ce? Pentru ca toti Sfintii Parinti au vorbit contra celor ce fac ei in zilele acestea... Poate, nu au mai vrut sa fie mustrati de Sfinti ca ne duc la o Catolicizare lenta... Cred ca, in structura Bor-ului, se ascund mai multi masoni si catolici fariseisti, decat in Biserica Ortodoxa de Stil Vechi... Mai gândeste-te o data si vei vedea ca alegerea trecerii la noul calendar a fost cu adevarat duhovniceasca. A ramâne la vechiul calendar ar fi însemnat o ancorare în timpul pamântesc, o lipire de materia nevesnica. Ca Sf. Munte, Ierusalimul sau Moscova au ramas la vechiul calendar e iarasi din iconomia divina, la ei schimbarea calendarului ar fi fost o complicatie nefolositoare. |
In primul rand domnule Traditie,eu nu sunt "stilista",si in al doilea rand acesti "stilisti" sunt ortodocsi mai puri decat cred cei ca tine,care se considera "ascultatori"....,iar in al treilea rand daca nu stii ce-seamna notiunea respectului,atunci cu siguranta nu stii ce-nseamna nici a fi crestin.
Ps.Se pare ca nu ai pus inceput bun pentru acest an,in ceea ce priveste "raca"asta impotriva oamenilor...din partea oamenilor. |
A avea respect fata de eretici si schizmatici e o greseala, poate chiar pacat.
Stilistii nu sunt puri, ei nu sunt recunoscuti de Ierusalim, Sf. Munte. Ierusalimul, BOR, Sf. Munte fac parte din BO, stilistii au alta biserica a lor. |
Daca un asemenea om mi-ar sta in fata si mi-ar predica despre Dumnezeul Lui si credinta proprie,in acest stil defaimator despre semeni si despre nu stiu ce "atitudini" ale altor credinciosi de aceisi tagma,l-as privi in ochi si in sinea mea mi-as spune;"NU VREAU SA-L CUNOSC PE DUMNEZEUL ACESTUI OM,PE UN DUMNEZEU CARE DEFAIMA SI DISPRETUIESTE CU ATATA PATIMA!!!",si m-as indeparta de-acest om.Dar stiu ca acesta "nu are Dumnezeu",fiindca nu are dragoste,acesta are doar "literatura"si multa,multa nepasare fata de semenii sai.
No comment!,si n-are rost sa mai continuam domnule Traditie,caci este in zadar!!!! |
| Ora este GMT +3. Ora este acum 09:41:48. |
Rulează cu: vBulletin Version 3.7.3
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.