Noapte luminată îţi doresc.

Bine ca sunt chior. Ce e dreapta prin definitie? Drumul cel mai scurt intre 2 puncte.

Scuze, era pentru razvan_andrei commentul #791.

Pagina 78, demonstratia e acolo. Arata-mi unde e gresita. Unde e eroarea.

Cred ca ai gresit topicul, aici incercam sa dezbatem "aiurelile astea cu pamantul" :103:

Doamne ajuta !

__________________
Pentru helio/acentristi logica si bunul simt nu mai sunt suficiente ca argumente, la ei este strict vorba de un act de credinta !
Veti vedea ca vor contesta cu inversunarea unui fanatic religios tot ce intra in contradictie cu teoriile lor.

Bravo! Ai demonstrat ce ai demonstrat si altora: esti de acord doar cu ce-ti convine, raspunzi doar la ce-ti convine, iar restul te faci ca nu vezi.

Eu nu am ce sa mai discut aici de mult timp, insa poate ca n-am avut ce face. Numai bine! Doamne ajuta!

Ba nu e bine deloc.

Îţi spun o singură dată: Nu te mai împiedica de materie (/a sferei...) şi fii om, adică mai... transcendent. Ca să găseşti calea cea dreaptă (nu doar pentru distanţa segmentului de dreaptă dintre cele două puncte...), care e şi cea mai scurtă (să crezi drept...), şi singura adevărată.

Dovezile zdrobitoare si nerelative ale geocentrismului
 

Cred ca este vizibil dupa nivelul de iritare al helio/acentristilor, ca subiectul este foarte sensibil pentru ei, ca-si dau seama ca teoria lor cam scartaie, si sunt in imposibilitatea de a oferi raspunsuri plauzibile deoarece nici macar google nu-i mai poate ajuta.

Dovezile zdrobitoare si nerelative ale geocentrismului:

1. Umbra Lunii la eclipsa de Soare in modelul heliocentric se misca ilogic si nenatural de la Vest la Est.

2. La echinoctiu in modelul heliocentric umbra gnomonului formeaza un unghi de 18 grade cu linia ecuatorului, realitatea fiind ca acest unghi este de 0,06 grade (invizibil cu ochiul liber)

3. Oriunde ai fi pe Pamant pe cele doua emisfere, noaptea se vad pe cer intotdeauna doar 6 constelatii zodiacale.

4. Dacă pământul nu s-ar afla în mijlocul universului, eclipsele de lună nu s-ar limita la situaţia în care luna este opusă soarelui (în orice parte a cerului s-ar afla luminătorii), întrucât pământul ar veni adesea între ei când ei nu se află situaţi diametral opus, ci la intervale mai mici decât un semicerc.

5. Pretutindeni creşterea celei mai lungi zile faţă de ziua echinocţială la solstiţiul de vară este egală cu descreşterea celei mai scurte zi faţă de ziua echinocţială la solstiţiul de iarnă. Dar dacă, pe de altă parte, ne-am imaginat că deplasarea ar fi spre vestul sau estul unui oarecare observator, am afla că dimensiunile şi distanţele astrelor nu rămân constante şi neschimbate la orizonturile de la răsărit şi apus, şi că intervalul de timp de la răsărit la culminaţie nu ar fi egal intervalului de la culminaţie la asfinţit. Aceste lucruri sunt în total dezacord cu fenomenele si realitatea observata.

Q.E.D

"Orbirea sufleteasca este insa cu mult mai primejdioasa decat cea trupeasca si un asemenea orb este mai nenorocit decat orbul Bartimeu din Sfanta Evanghelie de astazi. Daca orbul trupesc nu vede soarele cel fizic, lumina lui, orbul sufletesc nu-L vede pe Soarele dreptatii si Parintele luminilor, cu stralucirea harului Sau. Nu recunoaste pe Cel care ii da bunatati nepieritoare: viata, suflet, nemurire si nu se vede nici pe sine insusi asa cum este cu adevarat.

De aceea, pe langa multele griji ale vietii noastre pamantesti, sa nu uitam niciodata de vazul cel dinlauntru, de ochii cei sufletesti, ca nu cumva sa fie umbriti sau intunecati de patimi, ci sa fie curati si luminosi ca ochii pruncilor sau chiar ca ochii ingerilor. Si daca se spune despre unele lucruri sau fiinte ca ne sunt dragi ca lumina ochilor, apoi cu atat mai mult trebuie sa ne fie draga lumina sufletului nostru, partea aceasta din noi care da sensul si esentialul fiintei omenesti."

http://www.crestinortodox.ro/carti-o...sca-82594.html

Doamne ajuta !

:102:

__________________
Pentru helio/acentristi logica si bunul simt nu mai sunt suficiente ca argumente, la ei este strict vorba de un act de credinta !
Veti vedea ca vor contesta cu inversunarea unui fanatic religios tot ce intra in contradictie cu teoriile lor.

Tu dupa ce ai demonstrat ca habar n-ai ce-s alea dovezi, acuma pretinzi ca idiotetiile indrugate aici sunt dovezi zdrobitoare. Sunt, dar pentru altceva decat ceea ce crezi tu.
Miscarea umbrei de la vest la est este absolut justificata. Daca tu nu reusesti sa intelegi asta, e o dovada ca tu nu reusesti sa intelegi lucruri extrem de simple, nu ca heliocentrismul e gresit. Luna se misca de la vest la est deci si umbra tot asa se misca, indiferent de rotatie pamantului in jurul axei sale. Elementar! Chiar din dovezile prezentate de tine se vede clar ca aberezi, doar ca nu reusesti sa-ti dai seama si tu de acest fapt. Asta spune totul despre puterea ta de intelegere, puternic afectata de prejudecatile religioase. De ce nu mergi tu in parc sa te joci cu 3 mingi sa vezi ca spui numai tampenii?
Asta daca obrota lunii ai fi coplanara cu orbita pamantului. Dar tu nu esti in stare sa intelegi cum se misca 3 corpuri, daramite sa iei in calcul si o orientare nebanala a acestora.


Tu te inspiri cumva din Mein Kampf?

Care este definitia dovezii ?